[czacha] zdjęcia różne, kwadratowe i podłużne.. [Archiwum]

Czacha

05-02-2010, 20:44

niestety bylo za duzo ludzi i za malo czasu na lepsze zdjecia :-?
wszystko na 20d + 28/1.8 (thx conik za uzyczenie :mrgreen: )

1.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121701482/large.jpg)

2.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-2.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121701484/large.jpg)

3.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-3.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121701487/large.jpg)

4..

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-4.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121701493/large.jpg)

5.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-5.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121701498/large.jpg)

6.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-6.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121701503/large.jpg)

7.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-7.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121701508/large.jpg)

8.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-8.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121701505/large.jpg)

9.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-9.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121701506/large.jpg)

10.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-10.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121701499/large.jpg)

11.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-11.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121701501/large.jpg)

bonus

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/img3313editedit-1.jpg
źródło (http://img35.imageshack.us/img35/2825/img3313editedit.jpg)

slawek2b

05-02-2010, 20:58

ta huta troche jak manufaktura ;-) pewnie przez wymieniony tłum ludzi zabrakło Ci huty w hucie? :-)

Czacha

05-02-2010, 21:00

wiesz co, to co sie dzialo przy piecu.. a raczej piecyku ... szkoda gadac ;)

a z manufaktura sie zgadza - wszstkie elementy szklane robia tam recznie i idzie to na eksport do mediolanu, NY itp. piec jest jeden, 2gi juz sie 'zuzyl' ..

chcial bym sie tam wybrac jeszcze raz, ale sam i z wiekszym zapasem czasu

plaucjusz

05-02-2010, 21:02

Dla mnie 9 rewelacja, choć osobiście wolałbym to zdjęcie w B&W. Wielkie skupienie w oczach starego fachowca. Mam takie marzenie by zrobić kiedyś cykl Ludzi podczas pracy..
Kilka już mam...

Czacha

05-02-2010, 21:03

mi sie wydaje ze gosc byl znudzony i poirytowany tlumem 17 osob ktore biegaly i mu przeszkadzaly w pracy ... ale twarz mial genialna!

plaucjusz

05-02-2010, 21:08

mi sie wydaje ze gosc byl znudzony i poirytowany tlumem 17 osob ktore biegaly i mu przeszkadzaly w pracy ... ale twarz mial genialna!

Dokładnie. Twarz jest niesamowita. Gratki za strzał

Loome

05-02-2010, 21:10

bój w hucie.. :)

slawek2b

05-02-2010, 21:14

wiesz co, to co sie dzialo przy piecu.. a raczej piecyku ... szkoda gadac ;)

a jednak to właśnie przy "piecyku" masz klimat huty, zupełnie inne światło niż na pozostałych zdjęciach, gdzie oświetlenie takie troche sterylnie "dokumentalne"

magart

05-02-2010, 21:14

Fotki niezłe. Ale mam pytanie odnośnie winiety 28/1.8 - naturalna czy dorobiona?

dinderi

05-02-2010, 21:17

niestety bylo za duzo ludzi i za malo czasu na lepsze zdjecia :-?
Zdawało mi się, że żeby zrobic dobre zdjecie wystarczy nawet 1/12000 sekundy ;)

9 jest fantastyczne. Brawo

marekb

05-02-2010, 21:18

bój w hucie.. :)mam zamienic było śmiesznie czy co..??

9 fajna

plaucjusz

05-02-2010, 21:25

mam zamienic było śmiesznie czy co..??

9 fajna

Nie chciałem głośno....:-D

Czacha

05-02-2010, 22:26

Fotki niezłe. Ale mam pytanie odnośnie winiety 28/1.8 - naturalna czy dorobiona?

oczywiscie dorobiona ;)

Zdawało mi się, że żeby zrobic dobre zdjecie wystarczy nawet 1/12000 sekundy ;)

w tych warunkach wyszla by ciemnica :mrgreen:

no to jeszcze pare ...

btw sam sobie specjalnie utrudnilem zycie robiac wszystko jednym obiektywem przez co wielu zdjec po prostu nie mialem jak zrobic.. pomijajac wlazacych w kadr pozostalych pstrykaczy ;)

przy obrobce staralem sie zachowac oryginalne kadry ... i tak jest przy 80% tych zdjec :)

12.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-12.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121706622/large.jpg)

13.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/original-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121706624/original.jpg)

14.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-13.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121706616/large.jpg)

15.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-14.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121706630/large.jpg)

16.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-15.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121706628/large.jpg)

17.

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/large-16.jpg
źródło (http://www.pbase.com/piotrczechowski/image/121701502/large.jpg)

Sergiusz

06-02-2010, 04:04

Tak czułem, że pierwszy set to podpucha dla wazeliniarzy. Według mnie to drugi set jest rewelacyjny. Klasyczny fotoreportaż z przewijającym się produktem huty w tym przypadku kloszem. 14, 15 i 17 to naprawdę rewelacyjne zdjęcia. Prawdziwa huta. Jak z Łowca Jeleni.

robgr85

06-02-2010, 10:21

Bardzo dobre zdjęcia, aż miło się ogląda. Jak masz więcej to zapodaj ;-)

plaucjusz

06-02-2010, 10:21

Czacha

06-02-2010, 10:30

..bo kto nie smaruje ten nie jedzie :mrgreen:

Yova

06-02-2010, 11:13

oba seciki bardzo mi sie podobają, z pierwszego9 najlepsza, z drugiego ciężko wybrać :) Kurcze żałuję że nie mogłem być ;/ a jak byś się tam znów wybierał to daj znać bo we dwójek to zawsze raźniej ;)

Vitez

07-02-2010, 00:09

Szkoda że w tytule nie dopisałeś "szkła" , bo pierwsze skojarzenie było raczej z hutą metalu i spodziewałem się iskier czy płynnego metalu na zdjęciach :roll: .

magart

07-02-2010, 00:55

Czacha

07-02-2010, 00:58

Szkoda że w tytule nie dopisałeś "szkła" , bo pierwsze skojarzenie było raczej z hutą metalu i spodziewałem się iskier czy płynnego metalu na zdjęciach :roll: .

wiesz co, jak jechalem do tej huty to tez na to liczylem, pomimo ze wiedzialem ze zamiast metalu bawia sie tam plynnym szkliwem ... ostatecznie samo slowo huta zdaje sie byc przereklamowane, albo to po prostu zbyt bujna wyobraznia podpowiada, jak owa huta powinna wygladac :mrgreen:

Sergiusz

07-02-2010, 03:40

Dla mnie 9 rewelacja, choć osobiście wolałbym to zdjęcie w B&W. Wielkie skupienie w oczach starego fachowca. Mam takie marzenie by zrobić kiedyś cykl Ludzi podczas pracy..
Kilka już mam...

To zobacz, że wychwalana 9 jest trochę nie na temat i dlatego odstaje od reszty zdjęć. Nie pasuje ani do pierwszego ani do drugiego seta. Bo gość szlifuje miskę a nie klosz. Sam kadr choć poprawny jest w sumie nieciekawy. Chyba na zdjęciu jest za duży bałagan. I jeszcze taki mały szczegół. Czy ktoś szlifując szkło nie powinien tego robić w ochronnych okularach?

ElSor

07-02-2010, 08:40

Czy ktoś szlifując szkło nie powinien tego robić w ochronnych okularach?
Teraz wiadomo skad ta smutna mina :mrgreen:

Tak jak poprzednicy 9tka najlepsza, a 2ga seria na rownym i wysokim poziomie. To teraz wyjmuj asa z rekawa i pokaz nam :-P

plaucjusz

07-02-2010, 11:01

To zobacz, że wychwalana 9 jest trochę nie na temat i dlatego odstaje od reszty zdjęć. Nie pasuje ani do pierwszego ani do drugiego seta. Bo gość szlifuje miskę a nie klosz. Sam kadr choć poprawny jest w sumie nieciekawy. Chyba na zdjęciu jest za duży bałagan. I jeszcze taki mały szczegół. Czy ktoś szlifując szkło nie powinien tego robić w ochronnych okularach?

Pewnie masz rację, jednak swojego zdania nie zmienię. Nie analizowałem tej fotki z pozycji profesjonalnego fotografa bo takim nie jestem. Pierwsze wrażenia były pozytywne i takowe pozostały.
A czy szkło zawsze jest szlifowane w ochronnych okularach...
Zwłaszcza przez rutyniarzy...
Pozdrówka

Czacha

07-02-2010, 11:12

mi sie kadr w 9 nie podoba.. ale fota wrzucona ze wzgledu na twarz goscia. nie dalem rady zajsc go bardziej od przodu, a z profilu tak fajnie nie wygladal ;)

ps. to nie miska.. huta robi wylacznie oswietleniowe sprawy

micles

10-02-2010, 21:15

Czasami problemy z ostrością się trafiały (8, 12, 14), czasami fota o kilka chwil za późno (7 i 14 - sylwetki osób przysłonięte), ale ogólnie temat ogarnięty. Contentowo plusy za : ósemkę (nie patrzą na ręce, jadą "z pamięci"), czternastkę (bogata w informacje, dobra konstrukcja planów). Minusy za : jedynkę (po co? :D), jedenastkę (przewód zasłania jedno oko), podobieństwo 13 i 14 (obaj w tych samych pozach - dwunastka out).

poszukiwacz2006

11-02-2010, 13:25

Czacha, a możesz co napisać na temat obróbki, jeśli to nie tajemnica. Bardzo mi się podoba, co czyni te zdjęcia jeszcze bardziej ciekawymi.

Yova

11-02-2010, 13:29

hmmm znając Czachę, to namieszał coś Z WB w ACRze , pobawił się kontrastami i winietą a potem a PSie klikł autocolor ;)

Czacha

11-02-2010, 13:30

Obrobka w Litghtroomie, zabawa kontrastem i suwaczkami w nim dostepnymi. Ciezko mi sprecyzowac co zrobilem.. to bylo na zasadzie prob i bledow :) Na auto nic nie bylo ;)

Yova

11-02-2010, 14:01

A to zawracam honor i przepraszam :) autocolor wywnioskowałem po ostatniej naszej rozmowie na temat kolorowych ślubniaków :)

Czacha

11-02-2010, 14:12

Michal, musisz zmienic prace... pomysl ... przeciez w slubach masz przewaznie biala suknie lub koszule pana mlodego - klikasz pipeta i masz balans! :mrgreen:

Yova

11-02-2010, 14:17

hmmmmm no tak :P może faktycznie już się tam za bardzo zasiedziałem :P albo temu że ja ufam oczom i monitorowi i pipetki nie używam ;) a tak btw. do poniedziałku urlopik, może na jakieś fotki wyskoczymy?

czacha: na privie sie dogadamy, koniec spamu :P

allxages

11-02-2010, 20:45

Bardzo fajne zdjęcia. Podoba mi się kolorystyka. Taka stonowana. Ja "niestety" jak robie w kolorze i mam dobrze naświetlone zdjęcia to lubie z nich wyciskać maks, a co za tym idzie także kolor mocny.

Troszke jestem "zaskoczony" małym GO na wielu zdjęciach, bo jednak myślałem że Czacha lubi bardziej domykać. Ale pewnie spowodowae to było panującą ciemnościom i brakiem użycia lampy :)

Tak czy siak, Czacha to jeden z moim ulubionych fotografów na tym forum. Jak zwykle solidnie! :)

Czacha

11-02-2010, 20:51

Masz racje, mala glebia wynika z warunkow oswietleniowych, a co za tym idzie z malej przyslony - chyba wszystko na f2.2 .. nie chcialem bardziej domykac bo i tak pare wyszlo poruszonych.

allxages

11-02-2010, 21:21

Mnie szczerze mówiąc na tych zdjęciach wcale małe GO nie przeszkadza.
Brak ostrości np. na 14 o której pisał micles to własnie raczej poruszenie niż problemy z AF. A jak mowa o czasach to jakie rzędu były?
I jeszcze co do kolorystyki...ściągałeś coś saturacje?

Jak mam się przyczepić to nie rozumiem tej pierwszej fotki. W ogóle do niczego nie pasuje. Reszta jest mniej lub bardziej poprawna. Ogólnie trzymasz poziom!

Czacha

11-02-2010, 21:25

Obrobka w Lightroomie - szczerze mowiac bylo to na zasadzie prob i bledow, az wyszlo cos co mi sie podobalo.

Czasy byly od 1/20s do 1/200 w zaleznosci od pomieszczenia.

Czacha

02-03-2010, 20:27

Kilka fotek - kumpel prowadzi sklep z odzieza "chuligańsko-stadionową" i wymyslil sobie, ze produkty chce prezentowac w ten, a nie inny sposob. Szczerze mowiac nigdy wczesniej nie bawilem sie w tego typu zdjecia, a i 'model' dygotał z zimna, wiec w sumie czasu bylo z 5 minut ;) Pomimo ze to nie sprzet robi zdjecia, to jednak przy tego typu zdjeciach odczuwam braki w sprzecie.. no ale na wiosne szykuje sie upgrade :)

18.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4401171337_8cfc20a78d_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2706/4401171337_8cfc20a78d_o.jpg)

19.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4401936374_33873bb059_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4005/4401936374_33873bb059_o.jpg)

20.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4401170817_32722b0aef_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4010/4401170817_32722b0aef_o.jpg)

21.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4401936912_384e0e91ae_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2716/4401936912_384e0e91ae_o.jpg)

22.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4401172127_b24e6620b9_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4013/4401172127_b24e6620b9_o.jpg)

a potem przyszli kibole :mrgreen:

23.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4401172047_7c531c16e3_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4043/4401172047_7c531c16e3_o.jpg)

24.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4401937656_78b2228e50_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4061/4401937656_78b2228e50_o.jpg)

25.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4401937292_61b29e382c_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2708/4401937292_61b29e382c_o.jpg)

26.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4401171605_e448866c2e_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2678/4401171605_e448866c2e_o.jpg)

micles

02-03-2010, 20:33

19 lewy rękaw od t-shirta lewituje w powietrzu (albo uciąć go więcej, albo zostawić kawałek ręki (kończyny górnej - dorgh!) widocznej)

20 nie czaję tryumfowania megafonem :D

21 amputacja?

Pozytywna seria, ale jakoś tak za mało ciasnych ujęć reklamujących tą odzież...

Czacha

02-03-2010, 20:37

A jest jeszcze jedna wersja 19tki

27.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4401170393_611f7308e6_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4069/4401170393_611f7308e6_o.jpg)

i to mi tez ucieklo przy wklejaniu

28.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4401170939_74b1a5f676_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4045/4401170939_74b1a5f676_o.jpg)

micles

02-03-2010, 20:37

No. Czuj się rozgrzeszony.

oasisman

02-03-2010, 20:54

20. chyba by wyglądała lepiej bez piłki
Na 24. ten po prawej jest głuchy, czy jak? :)

Czacha

02-03-2010, 20:59

Na 24. ten po prawej jest głuchy, czy jak? :)
nie, ale ten po lewej byl nadpobudliwy :mrgreen:

Sergiusz

02-03-2010, 21:07

Czacha- jesteś operatorem kamery. Odpowiedz sobie na pytanie czy jak prze kosisz kadr o 45 stopni to czy film da się oglądać? Podobnie jest ze zdjęciami. Jedno w tłoku ujdzie. Ale jak je oglądasz w serii to po chwili zaczniesz się czuć jak byś leciał samolotem z nawalonym kierowcą, który pochyla maszynę ze skrzydła na skrzydło. Bez aviomarinu się nie da. Kombinujesz dobrze bo przy pomocy linii dzielisz obraz na trójkąty przez co zdjęcia stają się bardziej dynamiczne. Tylko z wykonaniem trochę gorzej. Jeśli można o takiej serii wyrażać się ogólnie. Oddzielnie 19, 24, 25 i 26 bronią się. Fajna ta czarna koszulka...

Czacha

02-03-2010, 21:13

Sam nie wiem dlaczego az tyle skoniakow... albo to przez wiatr, albo tak mi bardziej pasowalo robiac fotki, a wszystko przez te barierki, lawki i porecze ;) Ale tez to zauwazylem przegladajac foty po zgraniu karty - za duzo pochylych zdjec ..

Jak chcesz namiary na sklep z tymi koszulkami to smialo na priw ;)

Kubaman

02-03-2010, 21:59

Czacha, nie słuchaj. Skosy są git. Dużo dynamiki wprowadziłeś, bardzo dobrze to robi i jest naprawdę energetycznie. Fotograficznie jest bardzo fajnie. Nad obróbką bym się jeszcze zastanowił - jak dla mnie trochę za mało te koszulki wyskakują na pierwszy plan (zwłaszcza BW). Przy czarnej koszulce nieco pojechałeś z pędzlem za szeroko i widać ;)

Czacha

02-03-2010, 22:06

Pierwsze co mam w planach to monitor do obrobki, bo na tym laptopie Lenovo jest masakra jakas ;)

Kubaman

02-03-2010, 22:52

to polecam nec'a 2690 WUXi - podam ci wskazówkę jak go sprzętowo skalibrować gdybyś chciał.

Czacha

02-03-2010, 22:58

odezwe sie po zakupie :)

micles

02-03-2010, 23:23

Eizo FTW! :P

Vitez

03-03-2010, 16:45

Ale jak je oglądasz w serii to po chwili zaczniesz się czuć jak byś leciał samolotem z nawalonym kierowcą, który pochyla maszynę ze skrzydła na skrzydło.

Albo jak w tłumie kiboli na meczu... czyli tu pasuje :p

Czacha

09-03-2010, 15:34

z dzisiejszego poranka - nindża stajl :mrgreen: wiecej na blogu, chociaz chyba te najciekawsze. zaczynam myslec o jakims dopalaniu swiatlem, bo nie wszystko da sie osiagnac w fotoszopie ;)

29.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4419863424_f9d7e637fe_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2693/4419863424_f9d7e637fe_o.jpg)

30.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4419863936_386823fbfd_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4047/4419863936_386823fbfd_o.jpg)

31.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4419863228_697ca27df9_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4070/4419863228_697ca27df9_o.jpg)

32.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4419862788_ce4ce7f404_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4011/4419862788_ce4ce7f404_o.jpg)

33.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4419862694_c0c983c4ec_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4068/4419862694_c0c983c4ec_o.jpg)

34.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4419862476_6941c66b13_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4068/4419862476_6941c66b13_o.jpg)

35.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4419097271_4ea2ac5f16_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4043/4419097271_4ea2ac5f16_o.jpg)

36.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4419862252_6c56b47063_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2757/4419862252_6c56b47063_o.jpg)

Sergiusz

09-03-2010, 16:31

35 to przykład, że na fotografii nie musi być dosłownie tak samo jak w życiu. Zamiast kolo patrzeć drugiemu prosto w ślipia to może powinien patrzyć w obiektyw albo w lewy dolny róg zdjęcia. Oczywiście może tak a może nie. Po prostu robiąc zdjęcie bym tak spróbował zrobić.

Czacha

09-03-2010, 16:36

Ale jak sie z kims witasz, to patrzysz sie na niego, a nie pod nogi ;)

Sergiusz

09-03-2010, 16:47

Tak ale na zdjęciu by wyglądało jak koleś by patrzył w oczy. ( może ) A może ten kolo w czarnym powinien głowę obrócić w prawo aby źrenice nie były w kącikach oczu. Ujęcie ładne prawie jak z kontr kamery tylko te oczy jakoś mi nie leżą.

Czacha

09-03-2010, 16:51

Jest tez kontrplan ;)

37.

https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4419097227_ea34981d47_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2682/4419097227_ea34981d47_o.jpg)

Sergiusz

09-03-2010, 16:56

Tu mi się podoba: ładny dynamiczny kadr. I światło zdecydowanie boczne nadające zdjęciu nieco grozy i tajemniczości.

allxages

09-03-2010, 17:10

Skąd te masakryczne obwódki? Aberacje chromatyczne czy o co cho?

Czacha

09-03-2010, 17:26

nie, to przez obrobke - za duzo zabawy suwaczkami ;)

Kinski

09-03-2010, 17:51

Skąd te masakryczne obwódki?
Clarity + Fill Light. Można je trochę zmiękczyć, ale to męczące jest (jeśli chce się dokładnie).

Poza tym nie do końca wiem, o co ma chodzić w tych zdjęciach, hi hi (pierwsze to jakiś zadatek opowieści, ale kończy się szybko). Mało agresji, szorstkości, właściwie obróbka żadna, kolorystycznie niewiele się dzieje (wyjątek może 31). Ninja patrzą se nijak w obiektyw. Pazury mają stępione, wzrok mglisty... Ognia nie ma, atmosfery zagrożenia też...
Wąsko -> szeroko byłby chociaż jakiś a la portret środowiskowy (czy jak to się nazywa).

Czacha

09-03-2010, 19:06

Poza tym nie do końca wiem, o co ma chodzić w tych zdjęciach, hi hi

w zasadzie to o nic .. mini sesja do produktu 'Bluza Ninja' ;)

airhead

09-03-2010, 21:42

jak dla mnie to trochę "kibol stajl" :P

Czacha

09-03-2010, 21:44

jak dla mnie to trochę "kibol stajl" :P

bo te bluzy to chyba dla kiboli co chca byc jak czak noris albo inne nindże :mrgreen:

macio6

11-03-2010, 13:06

Moje gratulacje niech ci służy nowy sprzęcik bo sesja z Biglas naprawdę fajna. Niestety nic o niej nie widziałem :( . Gdzie można się dowiadywać o takich akcjach na przyszłość

Macio

liquidsound

11-03-2010, 16:58

Czacha, toz to jawne nawolywanie do przemocy!! :D

Czacha

12-03-2010, 08:25

Moje gratulacje niech ci służy nowy sprzęcik bo sesja z Biglas naprawdę fajna. Niestety nic o niej nie widziałem :( . Gdzie można się dowiadywać o takich akcjach na przyszłość

Macio

oj, sprzetu jeszcze nie ma ;)

http://www.mmbialystok.pl/

Czacha, toz to jawne nawolywanie do przemocy!! :D

pol jawne, bo wtarzy nie widac :mrgreen:

Czacha

16-05-2010, 08:02

38

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/IMG_35371.jpg)

39

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/IMG_3797.jpg)

40

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/IMG_3646.jpg)

41

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/IMG_4020.jpg)

42

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/IMG_3855.jpg)

43

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/IMG_4015.jpg)

44

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/IMG_3709.jpg)

45

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/IMG_3743.jpg)

46 - bonus

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/05/IMG_3919.jpg)

wiecej - sesja narzeczenska (http://www.piotrczechowski.pl/blog/2010/monika-i-lukasz/)

ps. micles, wiem .. aberracji nie usunalem :mrgreen:

BeatX

17-05-2010, 11:40

czy to juz z fullframe?

micles

17-05-2010, 12:00

Miło wyszło.
No tak, te aberracje... Za duże.
I ostatnia fota za duża GO.

xsardas

17-05-2010, 13:01

Jak za duża? Jest w sam raz. Sympatycznie jedynie nie leży mi konwersja do BW ale to kwestia gustu.

Czacha

17-05-2010, 17:41

czy to juz z fullframe?

tak - foty ktore pojawiaja sie na moim blogu od 30 kwietnia b.r. sa juz z nowej 'piątki'

allxages

17-05-2010, 19:29

ten BW wpada w niebieski czy mnie oczy bolą?

Czacha

17-05-2010, 20:39

to nie BW ino monochrom - efekt kolorystyczny zamierzony :)

Loome

17-05-2010, 20:54

44 bardzo ladne kolorki:)
ktore suwaki sprawily ze sa takie 'pelne' ?:)

BeatX

17-05-2010, 23:36

tak - foty ktore pojawiaja sie na moim blogu od 30 kwietnia b.r. sa juz z nowej 'piątki'
nooo! to gratuluje zakupu :D
napisz jakim szklem robione te portrety skoro nie ma exif :>

dinderi

18-05-2010, 00:00

Stawiam na 85/1.8

Parteq

18-05-2010, 00:02

Stawiam na 85/1.8

E e,

Watpie ;)

micles

18-05-2010, 00:08

Najwyżej 50tka.

allxages

18-05-2010, 00:37

Stawiam, że mniej więcej porówno jest 50 i 35. na 85tke kwalifikuje się od biedy jedno zdjęcie, ale i to naciąganie ;-)

Czacha

18-05-2010, 09:33

kurcze, nie mam zdjec w tej chwili na kompie, wiec tez nie sprawdze exifow ;) ale w uzyciu byly 35, 50 i 85 ;)

dinderi

18-05-2010, 09:37

And... the winner is... everybody!

BeatX

21-05-2010, 10:13

w zasadzie bardzo poprawne zdjecia.
nie bede bawic sie w miclesa zeby szukac duperel ktore w teorii zanizyly by ogolna ocene fotki.
troche zbyt pastelowo jak dla mnie, ale pewnie takie miales zalozenie i to w zasadzie jedyna moja uwaga :)

michael_key

21-05-2010, 12:41

odi

21-05-2010, 12:59

Fajne obrazy w ostatniej serii. Ogólnie wypomniana przez BeatX plastikowość wpisuję się w całość. Sceny zaaranżowane, nieszablonowe. Najbardziej podoba mi się to, że osoby fotografowane po prostu się bawią tym co pozytywnie wpływa na odbiór zdjęć.
Technicznie zawsze można coś poszukać wg własnych upodobań i wyobrażeń.

Chyba chodzi o pastelowość a nie plastikowość:) a na to teraz jest moda, z resztą sam próbuję w ten sposób wołać zdjęcia.
Dla mnie jak najbardziej OK

yerzu

21-05-2010, 13:10

Ostatnia sesja przyjemna - lekko i z jajem.

Mi osobiście nie leży obróbka - przede wszystkim ten duotone, kolor ok chodź nie powala.

Same kadry i pomysł są fajne.

Czacha

09-06-2010, 09:44

2ga sesja narzeczenska za mna - zaczynam powoli lapac o co chodzi w tych portretach :mrgreen: gdy wieczorem dodam wiecej na bloga to podlinkuje

47

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/img6763i-1.jpg
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/6073/img6763i.jpg)

48

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/1323/img6940t.jpg)

49

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/img6950k-1.jpg
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/9889/img6950k.jpg)

50

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/img6988x-1.jpg
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/3438/img6988x.jpg)

51

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/img7004v-1.jpg
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/8109/img7004v.jpg)

52

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/img7040e-1.jpg
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/9218/img7040e.jpg)

53

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/img7093m-1.jpg
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/1294/img7093m.jpg)

54

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/img7113d-1.jpg
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/4303/img7113d.jpg)

55

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/img7122e-1.jpg
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/5035/img7122e.jpg)

56

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/img7644h-1.jpg
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/9353/img7644h.jpg)

57

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/img7649h-1.jpg
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/2065/img7649h.jpg)

58

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/img7854v-1.jpg
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/6770/img7854v.jpg)

59 bonus (bo nie pasowal do reszty poziomych kadrow ;) )

https://canon-board.info/imgimported/2010/06/img7061w-1.jpg
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/9552/img7061w.jpg)

micles

09-06-2010, 10:53

Jeju jak fajnie! Super ciuchy do fajnych pomysłów i dobre zdjęcia. "Będzie pan zadowolony".

47 - nie widać piór od wioseł, a mogłoby być widać.
48 - trochę się góry strojów zlewają :P
54 - mogłaby jej fałda od siatki nie iść przez twarz.
55 - leci na prawo.
Butelkę można było wrzucić na czas zdjęć do łódki.

Czacha

09-06-2010, 11:24

Butelkę można było wrzucić na czas zdjęć do łódki.

zaraz zainstaluje CS5 i wywale :mrgreen:

micles

09-06-2010, 11:36

No mi właśnie ten content aware delete nie działa dobrze nawet na najprostszych poprawkach...

allxages

09-06-2010, 12:48

55 kolorystycznie pasuje do reszty..poza tym spoko :)

Czacha

09-06-2010, 13:55

masz racje, 55 nie obrabiane ;)

gixxxer

09-06-2010, 14:10

55 jest super ! po co obrabiać na siłę :confused:

Czacha

09-06-2010, 14:10

nie wiem, dlatego jest nie obrobione :)

allxages

09-06-2010, 14:26

Pytanie raczej powinno być, po co resztę obrabiać? :)

Czacha

09-06-2010, 14:42

bo takie bylo widzi mi sie autora zdjec oraz sugestia pary :)

micles

09-06-2010, 14:53

Pytanie raczej powinno być, po co resztę obrabiać? :)Po to, że miclesowi się ta kolorystyka i kontrast podoba :D

allxages

09-06-2010, 15:15

To obczaj sobie zdjęcia Matta Millera w takim razie ;)

Husky

09-06-2010, 15:30

47 i 52 bardzo fajne.

SWD

09-06-2010, 23:01

Według mnie na 55 modelka wygląda niekorzystnie - przez to że ma podkulone nogi wydają się dużo większe, profil też ma nie najlepszy na tym zdjęciu...

Kolorystyka mi się podoba, podchodzi pod ORWO ;)

angie

15-06-2010, 08:25

Jedna z najlepszych sesji narzeczeńskich jakie widziałam:D A widziałem wiele:)

Czacha

09-07-2010, 01:08

wieczorem bylem swiadkiem pozaru "opuszczonego" domu - opuszczony pisze w cudzyslowiu, gdyz zamieszkiwalo w nim 3 bezdomnych mezczyzn. pozar pochlonal ich caly dobytek ktory znajdowal sie w drewnianej czesci domu, ktora zawalila sie jeszcze przed przyjadzem strazy pozarnej ... 30sekund po tym jak dwoje z zamieszkujacych go mezczyzn wlasnie go opuscilo - czego by nie mowic, mieli niesamowitego farta. trzeciego z dzikich lokatorow wyprowdzila straz pozarna

1 - ucieczka z plonacego domu - 30sekund pozniej doszlo do zawalenia sie budynku

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/img04374edit-1.jpg
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/3637/img04374edit.jpg)

2 - jeszcze chwile temu stal tam dom

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/img045825-1.jpg
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/5554/img045825.jpg)

3 - dopalaja sie szczatki - wlasnie przyjezdza pierwszy woz strazy pozarnej, ale nie ma juz czego ratowac

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/img046734edit-1.jpg
źródło (http://img541.imageshack.us/img541/7059/img046734edit.jpg)

4 - rozpoczyna sie akcja strazy poazrnej - w betonowym budynku przylegajacym do spalonego domu podobno jest jeszcze czlowiek

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/img051380edit-1.jpg
źródło (http://img541.imageshack.us/img541/7149/img051380edit.jpg)

5 - organizowanie akcji na miejscu pozaru

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img576.imageshack.us/img576/2872/img0533100edit.jpg)

6 - trzeci z dzikich lokatorow zostaje odnaleziony przez strazakow i przy ich pomocy wydostaje sie z zagrozonego domu

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img576.imageshack.us/img576/9872/img0586153edit.jpg)

7 - pomoc strazakow poszkodowanemu

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/img0609176edit-1.jpg
źródło (http://img541.imageshack.us/img541/2671/img0609176edit.jpg)

8 - dogaszanie zgliszczy

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/img067234edit-1.jpg
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/877/img067234edit.jpg)

9 - szok, przerazenie i niedowiearzanie - splonal ich caly dobytek lacznie z ubraniami ... dobrze ze do zimy daleko

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/img0626193edit-1.jpg
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/4761/img0626193edit.jpg)

10 - dogaszanie pozaru

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/img0637204edit-1.jpg
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/981/img0637204edit.jpg)

11 - straz w akcji - niewiele pozostalo do ratowania

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/img067032edit-1.jpg
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/3118/img067032edit.jpg)

12 - w oczekiwaniu na pogotowie

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/img067436edit-1.jpg
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/8043/img067436edit.jpg)

13 - ten pan, podobnie jak jego dwoch kolegow, stracil wszystko - pomimo ze zamieszkiwali w tym domu na dziko, teraz pozostal bez dachu nad glowa oraz stracil caly dobytek jaki udalo mu sie zgromadzic do tej pory .. pozostal z niczym

https://canon-board.info/imgimported/2010/07/img047744edit2-1.jpg
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/3183/img047744edit2.jpg)

Sergiusz

09-07-2010, 01:18

Zdjęcia fajne ale za dużo i do tego pechowo bi 13.:-D Zostawiłbym 1,2,3, 10, 13 i może jeszcze jakieś z akcji gaśniczej aby zamknąć reportaż w 6 zdjęciach. Ostatnie chyba jest najlepsze.

micles

09-07-2010, 01:24

Czacha

09-07-2010, 01:51

ultra-szeroki w pozarze? powodzenia ... ja tam biegalem w krotkich spodenkach i przy 35mm czulem jak mi sie wlosy na nogach tla, a z szerszym katem musial bym jeszcze blizej podejsc ... niewykonalne. w momencie gdy zawalil sie budynek stalem 10m obok, fala uderzeniowa wraz z goracym powietrzem zatkala dech w piersi

i tak mnie policja odganiala pytajac czy chce moze jeszcze weza strazakom potrzymac, bo stalem przy nich w czasie gaszenia ;)

Sergiusz

09-07-2010, 02:00

Micles nigdy nie robił zdjęć w takiej sytuacji. Łatwo oceniać patrząc z boku nie znając realiów wykonywania takich fotografii. Są sytuacje, że robisz po prostu tym co masz przypięte i nie masz czasu nawet pomyśleć o zmianie. 35mm to jak znalazł do takich zdjęć.

Czacha

09-07-2010, 02:09

calosc trwala moze 5-6 minut i bylo po wszystkim ... tzn wpadla policja i mnie przegnala, a teren ogrodzili tasma, chociaz pozaru juz nie bylo bo zdazylo sie dopalic

tylko raz zmienilem obiektyw na 85'tke, gdy juz nie pozwolono mi podejsc blizej .. jednak w tym czasie stracilem ciekawa sytuacje obok, dlatego spowrotem wrocilem do 35tki

pewnie ze dynamiczniej wygladaly by foty z 17tki, ale obawiam sie, ze dosc szybko oslona zalaminowala by mi przednia soczewke, a lekarze z karetki musieli by jeszcze udzielac pomocy mi

pierwszy raz bylem tak blisko pozaru i nie sadzilem ze taki gorac od tego bije - do tego na okolo spadaly strzelajace od temperatury kafle dachowe oraz szyby ... no a pare chwil potem zawalil sie caly budynek powodujac ze poczulem sie jak na seansie kinowym z przesadnie ustawionym basami ... i to gorace powietrze ... nie polecam ;)

micles

09-07-2010, 03:35

Micles nigdy nie robił zdjęć w takiej sytuacji.A skąd to przekonanie? Okazuje się, że robiłem. O wiele mniejszy i mniej efektowny pożar, ale robiłem. Daawno temu, ale robiłem. Nocą, ale robiłem. Link. (http://www.storage1.cba.pl/galeria/pozar/)

Czacha : nie mówię o podchodzeniu bliżej. Mówię o zrobieniu jednego - dwóch ujęć szerokim, by była różnorodność ogniskowych, ulokowanie akcji w przestrzeni, itd.

Czacha

09-07-2010, 08:58

A skąd to przekonanie? Okazuje się, że robiłem. O wiele mniejszy i mniej efektowny pożar, ale robiłem. Daawno temu, ale robiłem. Nocą, ale robiłem. Link. (http://www.storage1.cba.pl/galeria/pozar/)
czyli tak jak bys nie robil :mrgreen:

Czacha : nie mówię o podchodzeniu bliżej. Mówię o zrobieniu jednego - dwóch ujęć szerokim, by była różnorodność ogniskowych, ulokowanie akcji w przestrzeni, itd.
dopsz.. ;)

xsardas

09-07-2010, 09:28

Za zdjęcie nr 13 szczere uznanie! :)

Czapa

09-07-2010, 15:24

Mi osobiście żadna ogniskowa tu nie przeszkadza, 35tka to chyba najszersze co bym w takim przypadku założył, są postacie i jest dobrze ujęte tło. Powiedziałbym nawet że jeżeli chodzi o uchwycenie tragedii to 100% zdjęcia w zdjęciu ,)

allxages

09-07-2010, 16:12

Ciut za dużo tych zdjęć, kilka zbyt podobnych kadrów, ale ogólnie bardzo się podoba.

Ja bym wyrzucił z tego: 12, dwa z (11, 10, 8) i może 2 lub 3.

13 zdecydowanie najlepsze!

Scream

10-07-2010, 09:29

13 jest mega. resztę jeszcze można było przejrzeć ze dwa razy i wybrać 4-5 najciekawszych.

I ta ogniskowa, która tu jest wcale nie przeszkadza.

pzdr!

allxages

10-07-2010, 11:57

I ta ogniskowa, która tu jest wcale nie przeszkadza.

To nie "ta ogniskowa" to jest k* 35mm! Najlepsza i jedyna słuszna ogniskowa :D

mathom

10-07-2010, 13:28

4, 12 i 13 rasowe zdjęcia! Szczególnie 13 wpadło w moje gusta.

Co by tu po miclesowemu doradzić... Dużej części zdjęć brakuje wieloplanowości charakterystycznej dla takiego true reportażu. Brakuje mi chyba również UWA.

Rasowe zdjęcia ? ;) pięknie. komentarz też piękny, pewnie pisany z kawusią w ręku i ciepłej piżamce ? ;)

zdjęcia b. fajne. parę lat temu w mojej okolicy palił się drewniany barak. Żar tak dawał, że stopiły się okna z pcv w domach 40 m dalej.

Vitez

11-07-2010, 00:36

pierwszy raz bylem tak blisko pozaru i nie sadzilem ze taki gorac od tego bije - do tego na okolo spadaly strzelajace od temperatury kafle dachowe oraz szyby ... no a pare chwil potem zawalil sie caly budynek powodujac ze poczulem sie jak na seansie kinowym z przesadnie ustawionym basami ... i to gorace powietrze ... nie polecam ;)

Popatrz na stroje strażaków... im człowiek bardziej ubrany tym słabiej odczuwa gorące powietrze. Krótkie spodenki Ci raczej przeszkodziły niż pomogły w chłodzeniu :roll: .

Sergiusz

11-07-2010, 01:08

Skoro już wylaliśmy cały zapas wazeliny to proponuję przyjrzeć się zdjęciom w celu drobnej analizy. Chyba, że nikt nie ma na to ochoty?

micles

11-07-2010, 03:29

Rasowe zdjęcia ? ;) pięknie. komentarz też piękny, pewnie pisany z kawusią w ręku i ciepłej piżamce ? ;)Coś nie pasuje? Każdy komentuje tak jak mu się to podoba. Jak coś nie pasuje, to obok posta jest taki przycisk :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://canon-board.info/vb3bluesaint/buttons/report.gif), zachęcam do jego używania w takich wypadkach.

Czacha

11-07-2010, 16:18

panowie ... sam se moge wymoderowac swoj watek, wiec spokoj prosze :)

Popatrz na stroje strażaków... im człowiek bardziej ubrany tym słabiej odczuwa gorące powietrze. Krótkie spodenki Ci raczej przeszkodziły niż pomogły w chłodzeniu :roll: .

tyle ze ja nie mialem zamiaru fotografowania pozaru - to czysty przypadek, ze akurat tamtedy przejezdzalem i akurat mialem w bagazniku ze soba sprzet (wracalem z sesji dla pary narzeczonych)

allxages

11-07-2010, 19:04

I szybko usunąłeś zdjęcia z karty z sesji na rzecz pożaru? :D

Czacha

12-07-2010, 18:29

na kartach pomieszcze 64GB materialu, a plener trwal tylko 2 godziny ;)

Sergiusz

12-07-2010, 18:30

A ile to jest zdjęć?

Vitez

12-07-2010, 21:28

A ile to jest zdjęć?

Jakieś 4 śluby ;)

micles

12-07-2010, 22:40

Jakiś 1 ślub od rana do rana w raw+jpg 21mpix. Około 3500 fot.

dinderi

12-07-2010, 22:46

Jakiś 1 ślub od rana do rana w raw+jpg 21mpix. Około 3500 fot.
To ja chyba mam inny aparat niż Ty...
Same RAW na 64GB to u mnie max 2200 szt.

micles

12-07-2010, 23:04

Fakt, sorki. U mnie 2012. Pamiętałem, że z jednej imprezy miałem 80gb, ale widocznie o tysiaka się kopsnąłem i było 2500, a nie 3500.

allxages

12-07-2010, 23:27

Sorry za OT, ale Wy kupujecie tak duże karty CF, kupuje bardzo dużo "sredniej" wielkosci karty, używacie data bankow czy zrzucacie na laptopa w przerwie "na jednego" ?

micles

12-07-2010, 23:29

Ja mam 16+8+8+4+2 i zrzucam na lapa jak jest czas.

dinderi

12-07-2010, 23:33

Sorry za OT, ale Wy kupujecie tak duże karty CF, kupuje bardzo dużo "sredniej" wielkosci karty, używacie data bankow czy zrzucacie na laptopa w przerwie "na jednego" ?
Ja używam kart o pojemności do 8 GB i raz na miesiąc zrzucam zdjęcia na komputer ;)

Czacha

13-07-2010, 09:06

A ile to jest zdjęć?

2/3 dnia slubno-weselnego ;) foty zgrywam na laptopa i dysk zewnetrzny i dopiero wtedy kasuje to co na karcie. karty to 2x16GB a reszta po 8GB

the_bleeding

13-07-2010, 09:13

Czacha - świetna reporterka . Powiedz mi - w hucie jeszcze coś robią ? Swego czasu były spore problemy (moja mama tam pracowała w sekretariacie i wiem o pewnych zakrętach)

Czacha

13-07-2010, 09:53

huta dziala i zdaje sie, ze nastawiona jest na eksport do Wloch i USA. czekaja az wypali im sie piec (jescze ok. 3-4lat) i przenosza sie do nowych budynkow w Wasilkowie

marcinsteuer

15-07-2010, 11:45

No Czacha, jestem pod wrażeniem Twoich zdjęć, naprawdę to jest coś. Masz kupę pomysłów i nie ma się co czepiać o 'lekko lewitujący lewy rękawik' na jakimś zdjęciu. Bardzo chętnie odwiedzam regularnie Twojego bloga, no klasa, po prostu.

pozdrawiam,
Marcin Steuer

(pracowałem kiedyś dla Sony na stoisku przy fotojokerze na 'road show' w Białej)

Czacha

30-08-2010, 18:47

miejska potancówka, zdjecia jako 'efekt uboczny' testowania obiektywu ;)
tak... dziala :mrgreen:

60

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-1.jpg)

61

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-2-800x533.jpg)

62

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-4.jpg)

63

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-3.jpg)

64

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-20.jpg)

65

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-11.jpg)

66

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-5.jpg)

67

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-9.jpg)

68

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-23.jpg)

69

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-30.jpg)

70

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-12.jpg)

71

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-15.jpg)

72

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/08/park-14.jpg)

wiecej na BLOG-u - http://www.piotrczechowski.pl/blog/2010/potancowka/

airhead

30-08-2010, 18:51

piękna obróbka!

eminesia

31-08-2010, 08:31

Świetnie złapane momenty! Oraz bardzo podoba mi się obróbka. Moje ulubione zdjęcie z tego setu to 64. :)
Jaki obiektyw testowałeś?

Czacha

31-08-2010, 08:55

135L- polowa fot jest z tego szkla

pawello91

31-08-2010, 11:19

Masz fajny styl, podoba się :)

Czacha

09-09-2010, 22:30

73

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/09/ela-i-janek-plener-001.jpg)

74

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/09/ela-i-janek-plener-013.jpg)

75

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/09/ela-i-janek-plener-010.jpg)

76

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/09/ela-i-janek-plener-018.jpg)

77

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.piotrczechowski.pl/blog/wp-content/uploads/2010/09/ela-i-janek-plener-015.jpg)

maradi

09-09-2010, 22:37

Super. Obstawiam 73 i 77.

Sergiusz

09-09-2010, 23:00

To są naprawdę dobre zdjęcia. Masz oko i potrafisz nacisnąć w odpowiednim momencie na spust migawki. I to bez względu na to czy testujesz obiektyw czy robisz zdjęcia pozowane. Prawdziwa bajka a oglądanie to przyjemność.

xsardas

09-09-2010, 23:48

Kawał dobrego rzemiosła :) Bardzo podobają mi się te klatki. Gratuluje uczciwie i szczerze.

magart

09-09-2010, 23:48

... a tak na poważnie, 73 i 77 wyszły nie za ładnie. 76 jakoś kolory skopane u mnie na laptopie i młody wygląda niekorzystnie. pozostałe fajne.

xsardas

10-09-2010, 00:15

76 jest trochę niebiesko zielonkawe.

VomitroN

10-09-2010, 00:59

A ja mam pytanie odnoście obróbki. Spodobała mi się fotka 64 i winietka do niej. To PS czy LR? Ręczne suwakowanie czy gotowy presecik?

Czacha

10-09-2010, 08:28

73 oraz 76 maja dodany split toning, efekt celowy :) wszystkie foty obrabiane sa w LR, praca na suwaczkach i kilku ulubionych presetach ktore stworzylem

a tu dwie foty z wczorajszego pleneru

78

https://canon-board.info/imgimported/2010/09/img44281-1.jpg
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/686/img44281.jpg)

79

https://canon-board.info/imgimported/2010/09/img45351-2.jpg
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/3136/img45351.jpg)

bs300f

10-09-2010, 10:25

78 to nie wiem czy mi się podoba czy nie ale 79 podoba mi się bardzo :)

micles

12-09-2010, 02:39

73-77 : 4 zdjęcia na 5 usta blisko siebie. Też się łapię na tym, że jak nie wiadomo co zrobić, to "pocałujcie się", lecz należy wtedy się opamiętać i zacząć myśleć trzeźwo i kreatywnie :D

Kadry, pozy, obróbka - takie zwyczajne. Nie zapiera tchu w piersiach, ale najważniejsze, że poprawne.

Czacha

12-09-2010, 18:25

pary maja takie zdjecia, jakich sobie zazycza - mialem powiedziec nie calujcie sie?

BeatX

16-09-2010, 00:09

bardzo ladne te slubne plenerowe - lekkie, naturalne - bez przedobrzania w stylu panna mloda pozujaca z rekwizytami typu maska gazowa i karabinek Colt M16 A4 z tlumikiem (patrz sesja gary)
obrobka idzie w parze z kadrowaniem - ladnie i przyjemnie i z wyczuciem.
jedyne czego nie rozumiem to komentarza sergiusza.
zdjecia takie jakie zaprezentowal czacha sa poprawne, owszem - ale na pewno nie wybitne czy oryginalne ;] tego typu ujec z pleneru jest masa.
na jakie bym nie trafil wszystkie krytykowales sergiusz.
powiedz, co kryje sie za tajemnica ze nie skrytykowales zdjec plenerowych czachy?

marekb

16-09-2010, 14:08

78 jest Bee

Sergiusz

16-09-2010, 16:13

Dlaczego?

BeatX

16-09-2010, 17:06

sergiusz, czemu nie odpowiadziales na moje pytanie?

allxages

16-09-2010, 17:08

Ja mam wrażenie, że nie ma co na nie odpowiadać. Napisał zgodnie z prawdą. Fajne zdjęcia, a tamte niefajne. Właściwie uważam podobnie :)

Czacha

05-10-2010, 08:26

Dwa pstryki z wczoraj

80

https://canon-board.info/imgimported/2010/10/img0942f-1.jpg
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/7671/img0942f.jpg)

81

https://canon-board.info/imgimported/2010/10/img09902-1.jpg
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/4952/img09902.jpg)

BeatX

06-10-2010, 09:42

pierwsze jak najbardziej na tak, drugie jak najbardziej na nie :)
uzasadnienie: jak w mojej wypowiedzi kilka postow wyzej :mrgreen:

no i czemu znowu nie ma exif... :D

Czacha

21-01-2011, 02:19

82

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/12690511-1.jpg
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/6050/12690511.jpg)

83

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/52487225-1.jpg
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/8337/52487225.jpg)

84

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/64873403-1.jpg
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/8623/64873403.jpg)

85

https://canon-board.info/imgimported/2011/01/98539322-1.jpg
źródło (http://img813.imageshack.us/img813/5729/98539322.jpg)

Czacha

13-03-2011, 21:57

końskie zaloty.. a w sumie to "klacze" a nie końskie :mrgreen:

83

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img864.imageshack.us/img864/8794/33552225f.jpg)

84

https://canon-board.info/imgimported/2011/03/85696918-1.jpg
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/6234/85696918.jpg)

85

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img859.imageshack.us/img859/8408/58192445.jpg)

86

https://canon-board.info/imgimported/2011/03/66263907-1.jpg
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/5725/66263907.jpg)

87

https://canon-board.info/imgimported/2011/03/51021398-1.jpg
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/5665/51021398.jpg)

88

https://canon-board.info/imgimported/2011/03/35701671-1.jpg
źródło (http://img854.imageshack.us/img854/5384/35701671.jpg)