Zobacz pełną wersję : m42 a 450D
od jakiegoś czasu zastanawiam się, czy warto kupić szkło m42 do 450D, a konkretnie chodzi mi o Carl Zeiss Jena 135mm 3.5, bądź ewentualnie inne fajne szkła od m42... tylko jakie?
(jeżeli można by było prosić o parę Sampli, zrobionych z waszych m42)
od razu mówię, że ręczne ostrzenie mi nie przeszkadza
Ręczne ostrzenie zacznie Ci przeszkadzać, bo 450d ma mały i ciemny wizjer i przy jaśniejszych szkłach ostrzenie to loteria.
a załóżmy, że sprzedam moją 450d i kupię 30d albo 40d... ?
wiktor2323
02-02-2010, 19:04
Wtedy masz większy wizjer ale ostrzenie na standardowej matówce również jest loterią. Jeżeli zmienisz matówke na inną będzie ok.
lukaszlada
02-02-2010, 19:06
Jak kupisz 30/40D to wymienisz matówke na taką do manualnych szkiełek i będzie miodek ;)
Ręczne ostrzenie zacznie Ci przeszkadzać, bo 450d ma mały i ciemny wizjer i przy jaśniejszych szkłach ostrzenie to loteria.
W 450D ostrzy ręcznie się na LCD, w powiększeniu
zdRAWki
mam rozumieć, że mówimy o czymś takim?
http://allegro.pl/item904322785_matowka_canon_ef_s_do_40d_50d_precyz yjna_f_vat.html
W 450D ostrzy ręcznie się na LCD, w powiększeniu
zdRAWki
wiem, znam ten ból.
amphotos
02-02-2010, 21:02
Ewentualnie adapter z potwierdzeniem, ale także trzeba być precyzyjnym - ciągle trzeba sprawdzać, czy jest już ostre poprzez pół-wciskanie przycisku od migawki..
no to tylko z potwierdzeniem AF
wiem, znam ten ból.
Czemu ból? To tak jak w Wielkim Formacie - masz elektroniczną lupę nastawczą. Gorzej jak temat Ci ucieka ;)
zdRAWki
Czemu ból? To tak jak w Wielkim Formacie - masz elektroniczną lupę nastawczą. Gorzej jak temat Ci ucieka ;)
zdRAWki
haha Wielki Format :mrgreen: to nawet pełna klatka nie jest xD I fakt - takie ostrzenie ma rację bytu tylko na statywie - w ręce na powiększeniu 10x widzę trzęsienie ziemi.
a tu kieruję moje pytanie do iso, jak sprawują twoje dwa szkiełka z m42? no i podpinasz je do swojego 500d? a to jest niemalże to samo co 450d xD
40-2 jest boski, ale okrutnie ciężki więc zrobienie jakiegoś sensownego zdjęcia wymaga oparcia go o coś stabilnego. Na LV da się wyostrzyć na 5x przybliżeniu przy f/1.5 i jest w miarę przyzwoicie. 44M-4 na LV bez żadnego powiększania da się wyostrzyć praktycznie w punkt i to z ręki bo waży tyle co dekielek od 40-2. Ostatnio go rozkręciłem (nie róbcie tego! złożenie i dopasowanie tego diabelstwa zajęło mi kilka godzin), wyczyściłem stary smar, i zasmarowałem na nowo WD-40 i pierścień ostrości chodzi jak masełko - a o to sprawdza się w filmach i nie tylko. Używam zwykłej przejściówki bez chipa. Generalnie jestem zadowolony ale chyba będę zmuszony zainwestować w matówkę z klinem jak tak dalej pójdzie.
ładna cena tego 40-2 (prawie tysiak), szkoda że jestem biednym studentem, co musi bardzo długo odkładać na cokolwiek. a czy mogę Cie prosić o parę zdjęć zrobionych przez ciebie tymi obiektywami?
ładna cena tego 40-2 (prawie tysiak), szkoda że jestem biednym studentem, co musi bardzo długo odkładać na cokolwiek. a czy mogę Cie prosić o parę zdjęć zrobionych przez ciebie tymi obiektywami?
Kup Jupitera 9 85 f/2.0 - na pewno będzie taniej. Hela w opałach 40 f/1.5 jest droga... się zapasy kończą
zdRAWki
te wszystkie obiektywy na m42, są można by powiedzieć bardzo wytrzymałe, stosunkowo stary sprzęt, ale w jakich świetnych kondycjach można je na allegro znaleźć. Nieraz się widzi canony w "opłakanym stanie".
a tak w ogóle jak to jest z matówkami do 450d? wymiana coś zmienia?
Wtedy masz większy wizjer ale ostrzenie na standardowej matówce również jest loterią. Jeżeli zmienisz matówke na inną będzie ok.
Nie zgodzę się z tym. Mam zwykła matówkę z 40D i Takumara na 1,4 obsługuje bez problemu, chyba, że ganiam za uciekającym kotem ;)
fotografie z Heliosa 40-2 były już na forum kilkukrotnie przytaczane
tu masz kilka sampelków
http://remigiuszscout.deviantart.com/gallery/#_search/helios%2040-2
jak już się trafi to jest bardzo bardzo ciekawie
Moher
ale na 1,4/50 masz większą GO niż na 1,5/85
tym obiektywem bardzo trudno się ostrzy
amphotos
02-02-2010, 23:58
Co do obiektywów to różnie.. Pancolar ma b. fajną plastykę, lepszą od Canona 50mm 1.8, Heliosa kupisz za grosze - oraz sporo innych, także się opłaca. Zeissy - ciekawe. Możesz też dostać Takumara 50mm 1.4.
no to teraz nic tylko zbierać kasę, kupić coś fajnego ze stajni m42 i ćwiczyć oko :)
ze stajni M42 nie kupuj bo może mieć łajno za pierścieniami
Moher
ale na 1,4/50 masz większą GO niż na 1,5/85
tym obiektywem bardzo trudno się ostrzy
Jasne, że tak. Tylko wydawało mi się, że pytanie było ogólnie o ostrzenie manualami na zwykłych matówkach :) Mam bardzo dużo szkieł m42 - ruskich, niemieckich, japońskich, o różnej ogniskowej, świetle i masie, i wiadomo, każdym ostrzy się inaczej, ale da się jak najbardziej, i dla niektórych warto poświęcić chwile na wyostrzenie bo efekty są świetne. I to nie jest aż taki dramat, jak niektórzy piszą, da się, tylko trzeba w to trochę serca włożyć, no i praktyki ;)
skoro masz spore doświadczenie z tematyki szkieł m42, to które byś polecił szkło jako pierwsze powiedzmy ze do "nauki"
Pentacon 1,8/50mm Multicoating z zielonymi napisami
potem to studnia bez dna
nie podałeś ile chcesz na to szkło wydać
bo jeśli nie masz większych ograniczeń to poluj na Takumary 1,4/50 SMC
moher, ale mi chodziło ogólnie że w porównaniu do innych manualnych szkieł to Helios dla mnie jest strasznie męczący przy ustawianiu ostrości nawet na matówce z klinem mam problem z ocena czy jest ostrość tam gdzie powinna byćplus jeszcze waga, 2 pierścienie do przysłony i po kilkunastu minutach zaczynam się zastanawiać dlaczego nie wziąłem biometara 80mm
Ja ze swojej strony polecam Pentacon auto f/1.8
jeżeli chodzi o mój budżet, to jest kwestia sporna... xD za wiele nie mam, ale warto dołożyć parę złotych i mieć coś naprawdę fajnego, to myślę że nie będzie problemu (choć to chwile zajmie, zanim się odłoży, no cóż, tak to już jest jak się nie ma stałego źródła dochodów)
http://img688.imageshack.us/img688/345/img7684.jpg 44M-4
http://img192.imageshack.us/img192/786/img5029batch.jpg 40-2
po jednym bo w sumie nie mam nic ciekawego. Ew. w wątku wszystko o bokeh są dwa z 40-2
edit oba ostrzone z LV bez lupki.
jeżeli masz możliwość to odkładaj kasę na szkło z AF, albo dołóż na matówkę do ostrzenia ręcznego, bo inaczej to udręka. Ja swoje heliosy znalazłem w szafce mojego taty więc dylematów czy je kupować nie miałem - teraz już wiem że przy obecnej puszce nie zainwestowałbym w 40-2 ponad 1000zł na pewno - mimo że jest naprawdę rewelacyjny (dla porównania ostatnio go podpiąłem do zenita, i nawet na jego cieniutkiej matówce da się wyostrzyć w punkt). Popytaj rodzinę czy znajomych czy nie trzymają może zenka jakiegoś w domu. Nie kupił bym 40-2 ale na 44 bym się skusił jako jeszcze tańsza alternatywa dla Canonowego 50 1.8. i do tego możesz się zainteresować pierścieniami pośrednimi do macro - które też dają ciekawe efekty (ale znowu- zapomnij o zapieprzających biedronkach czy czymś w ruchu - bo w ruchu jesteś ty bujając się w przód tył żeby złapać ostrość - pierścień ostrości z pierścieniami pośrednimi nie działa.) Jeżeli szukasz czegoś lepszego niż 44 to ja rozejrzałbym się za takumarem 1,4 + matówka. Nie kupowałbym też przejściówki z chipem - bo jak wykazują przeróżne testy potwierdzenie tylko w przybliżeniu określa gdzie jest ostro a gdzie nie - a to na szczęście widać na oko w wizjerze.
Paviarotti
03-02-2010, 17:41
M42 na cyfrze to piękna sprawa. Wchodź w to zdecydowanie. Szkła bardzo dobrej jakości i dosyć tanie (choć ostatnio ceny stają się coraz mniej znośne). Jeśli tylko masz czas na zabawę z ostrzeniem i korygowaniem parametrów ekspozycji to polecam :)
Ze swojej strony bardzo lubię Jupitera 135mm, Pentacona 50mm, bardzo przyjemne szkiełka.
no to pewnie zainwestuje najprawdopodobniej w Pentacona 50 1.8 i spróbuje swoich sił, zawsze można później sprzedać
sam używam mc wolnia 9 50mm f/2.8 piękne szkło ma piękny bokeh, najlepiej ustawianie ostrości wychodzi na LV w 450 d.
już jestem posiadaczem 44M-4 (sąsiad był w posiadaniu), tylko jeszcze zaopatrzę się w adapter i tu do was pytanie, czy to by było ok?:
http://allegro.pl/item910323277_adapter_canon_eos_m42_potwierdzenie_ af.html
ja się nie przekonałem do tych potwierdzeń AF i kupiłem zwykły, ale ten wygląda ok.
zwykły tez jest za 36zl, a zależy mi bo na miejscu są oba.
ja nadal polecam adaptery z lublina
precyzyjniej wykonanych nie ma
i polska produkcja
http://www.foto-akcesoria.com.pl/sklep/
Też polecam Lublin, nigdy żadnych problemów, mimo częstego używania.
od jakiegoś czasu zastanawiam się, czy warto kupić szkło m42 do 450D, a konkretnie chodzi mi o Carl Zeiss Jena 135mm 3.5, bądź ewentualnie inne fajne szkła od m42... tylko jakie?
(jeżeli można by było prosić o parę Sampli, zrobionych z waszych m42)
od razu mówię, że ręczne ostrzenie mi nie przeszkadza
Miałem taki zestaw(szkło jeszcze mam), jak była statyczna scena i trafiłem z ostrością to fotka była ok.
pytanko jeszcze takie mam, przymierzam się do wymiany matówki w 450D i jestem ciekaw, czy podejdzie do niego matówka z 40D/50D, tylko takie na allegro znalazłem.
czy uważacie, że EG-D będzie najlepsza?
nie podejdzie
musisz kupić matówkę do 450d
znalazłem na ebay coś takiego:
http://cgi.ebay.co.uk/Canon-Ef-D-Ef-D-focusing-Screen-for-EOS-450D-50D-2752_W0QQitemZ200423263786QQcmdZViewItemQQptZUK_Ph otography_DigitalCamAccess_RL?hash=item2eaa284e2a
a z tego wychodzi, że do 450D - 50D
ok, chyba źle to zinterpretowałem, gdyż "50D-2752" to jest model
Matówki do 450D znajdziesz na focusingscreen.com i katzeyeoptics.com
wiktor2323
25-03-2010, 17:06
Mam pytanie odnośnie adapterów M42; gdzie najlepiej kupić adapter z potwierdzeniem? W chwili obecnej posiadam adapter od pana z lublina i jestem zadowolony, ale brakuje potwierdzenia. Myślałem o sprowadzeniu adapteru z rosji ( programowalny), lub z HK zwykły z potwierdzeniem za 12-14 usd ale troche się obawiam i zastanawiam ile taka transakcja bedzie trwała.
TagoTech Ebay - polecam
same chipy do canona i nikona będę miał niedługo :)
wiktor2323
25-03-2010, 17:22
Enter, a jeśli moge wiedzieć w jakiej cenie? Jak się przykleja chipy, na jaki klej? Na ebay'u widziałem, taki uchwycik który pozwala zamocować go w odpowiednim miejscu. Do każdego taki sie dostaje? Prawde powiedziawszy to obawiam sie troche klejenia chipa.
O tej firmie czytałem na innym forum, chyba nawet Ty o niej pisałeś.
tak
klejenie do adaptera od jankowskiego nie jest trudne - tylko jaką masz wersję - [fota od str bagnetu canona]
poxipol lub kropelka
układasz wzornik i według wzornika kleisz
najgorzej jest z chińczykami które od spodu mają wystającego scalaka
wiktor2323
25-03-2010, 21:07
Mój adapter w miejscu styków ma rynienke (chyba o to chodzi). Jeżeli będzie potrzebne zdjecie to zrobie.
jak masz rynienkę to najpierw musisz ją zmatowić pod poxipol
wypełnić do równego w miejscu chipa wyrównać nożem po wyschnięciu tak aby klej nie wystawał powyżej adaptera
ssą dwie opcje
albo przykleić na ten wypełniający poxipol
albo po zrobieniu z niego podkładu przykleic na kropelkę
ja robiłem pierwszą wersją - to wymaga trochę uwagi
klejenie za dużo bo będzie wypływał i go nie opanujesz
trzeba uważać żeby adaptera za głęboko nie wcisnąć
adapter ma leżeć na zewnętrznym rancie z minimalną ilością kleju
jak podeschnie klej ale jak będzie jeszcze miękki to możesz sprawdzić na szybko adapter z zakręconym obiektywem
zapinasz
spust
sprawdzasz czy wyświetla się przysłona 1,4 / 2,8 czy cokolwiek zamiast -.- 0.0
jak TAK to szybko wypinasz i pozostawiasz do wyschnięcia
jak NIE to masz jeszcze szanse powoli odkleić go od adaptera
jak robisz kropelką to nie zdążysz poprawić jak się pomylisz
Patex schnie szybciej :|
wiktor2323
25-03-2010, 21:58
Niby się wydaje proste ale w pewnym stopniu sie obawiam...
Zastanawiam sie czy nie kupić takiego adaptera
http://cgi.ebay.com/AF-Confirm-chip-Adapter-M42-to-Canon-EOS-30D-5D-400D_W0QQitemZ350237547777QQcmdZViewItemQQptZLens_ Accessories?hash=item518bc8dd01 Podobno dobre. Posiada ktoś ?
będziesz zadowolony
tu masz opis starszej wersji
http://greenshadow.wordpress.com/2007/11/07/33/
nowsza miała mniejszą obudowę a
najnowsza dodane programowanie
wiktor2323
25-03-2010, 22:07
Dzięki Enter za info, linka i pomoc.
Pozdrawiam
wiktor2323
13-04-2010, 16:48
Sprawiłem sobie adapter z potwierdzeniem ostrości z mińska i mam problem, ponieważ nie ostrzy tak jak powienien. Z bliskich odległości wszystko się wydaje dobrze ale już z większej odleglości gdy chce zrobić sylwetke obiektywem 50mm to już jest nieostro.
Adapter jest programowalny, ale jeżeli z bliska mieści się w granicach tolerancji( na lv można dosłownie troszeczke doostrzyć- może dlatego ,ze adapter potwierdza rozpoczynanie się ostrości) Co z tym zrobić?
a korekcją w chipie nie możesz tego wyregulować ?
powinno działać
z jakim szkłem sprawdzałeś ?
adapter potwierdza w granicach Głębi ostrości
sprawdź gdie potwierdza jak:
kręcisz pierścieniem ostrości -> +oo
i jak
kręcisz pierścieniem ostrości +oo ->
wiktor2323
13-04-2010, 17:51
Szczerze to nie wiem jak wyregulować. Szkło to pentacon 50/1,8. Przy kręceniu pierścieniem od i do nieskończoności mała różnica jest, ale potwierdza mniejwiecej ok- sprawdzałem z około 0,5m
Paviarotti
13-04-2010, 20:49
U mnie z tym Pentaconem jest podobna sprawa, z blisko ok, ale z daleka nie potwierdza dobrze. Nauczyłem się ostrzyć na oko, nie patrząc na potwierdzenie i... jest dużo lepiej ;)
Chip dobrze działa z dłuższymi szkłami, z 50ką coś słabo niestety.
wiktor2323
13-04-2010, 20:58
Dziwna sprawa... nic dłuższego poza heliosem ine posiadam, ale moze ktoś ze znajomych będzie miał jakies dłuższe szkło.
matefusz
13-04-2010, 23:15
Witam!
Ja mam nieco inne pytanie :> Posiadam dwa szkła m42 i chciałem ostatnio zakupić przejściówkę. Allegro woła sobie za takie coś ~100PLN (z potwierdzeniem ostrości).
Da radę kupić takie coś taniej? Czy takie ceny to norma...?
tak
pojedź na Warszawski wolumen - kup scalaki za 40groszy, płytki uniwersalne do skonstruowania styków, potem pogrzeb trochę w śmietniku z plastikami - celem wystrugania obudowy
zamkniesz się w jakiś 10zł wraz z klejem
programowanie i testowanie to pikuś kilkaset godzin i kilkanaście korpusów przepalonych przez błąd w 13456 linijce kodu
za 150zł niedługo dostaniesz przetestowane i sprawdzone - tylko podpinać
matefusz
13-04-2010, 23:50
Mimo odpowiedzi pełnej ironii dzięki za info! ;) Zrozumiałem przesłanie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.