Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 3 zdjecia z 5D


akustyk
07-10-2005, 00:54
http://www.pbase.com/image/50328997/original
http://www.pbase.com/image/50323038/original
http://www.pbase.com/image/50325001/original
Czacha
07-10-2005, 01:27
koment pod pierwszym rozwala - First shavin, then the beauty!

:mrgreen:
akustyk
07-10-2005, 01:31
koment pod pierwszym rozwala - First shavin, then the beauty!
:mrgreen:
dobre...

innymi slowy: do **** ten aparat, bo trzeba modelki golic :-)

niech sie myle, ale 5D zwiastuje zlote czasy dla rzelciow lub podobnych mandarynkarzy :( bo przy takim cholerstwie, umiejetnosci szpachlowania laluni urosna na znaczeniu :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Czacha
07-10-2005, 01:43
moze sie nagle okazac, iz poszukiwane beda modele z front focusem ;)
akustyk
07-10-2005, 01:48
moze sie nagle okazac, iz poszukiwane beda modele z front focusem ;)
no nie wiem... przeciez 5D ma rownoczesnie FF i BF. co wyjdzie z polaczenia tego z FF-owym modelem - trudno powiedziec :mrgreen:
Czacha
07-10-2005, 01:49
jezeli FF jest taki sam jak BF.. no to wyjdzie ostrosc w punkt ;)
C41photocrew
07-10-2005, 03:07
kurde jakos ostrosc mnie dumiewa.....ale bede twardy i nie poddam sie technice:D zostane przy swoim:)
Venio
07-10-2005, 07:37
f/16 i tak mała GO? :O
Arkan
07-10-2005, 08:07
f16-f20? Przy takich przysłonach 300D z kitem i czystą matrycą da identyczne rezultaty.
czajna
07-10-2005, 15:39
Heh nawet na 1 fotce soczewki widać... :)
iczek
07-10-2005, 22:17
Stosowanie takich przyslon to jakas masakra w portrecie i jak mawia Arkan, nawet kit zoom to potrafi :)
gawryl
07-10-2005, 22:39
http://www.pbase.com/image/50328997/original
http://www.pbase.com/image/50323038/original
http://www.pbase.com/image/50325001/original
i po co zasmiecasz forum? 3 gowniane fotki, a Ty sie podniecasz (?) bo z 5D? gdziesz czytalem ;) ze nie jestes foto-onanista a raczej wrazliwym fotografem, wyczulonym na pieknosc i takie tam.... przeciwnik focenia kart testowych.... wiec? gdzie schowales swa wrazliwosc?

nie wrzucaj tu linka jak znajdziesz kolejne 3 (czy 4, lub nawet 5) fot z 5D. zastanow sie najpierw i uruchom swa ,,wrazliwosc'' ;)
Follman
07-10-2005, 22:59
He Gawryl miał racje czy wrto zamieszczać to w nowym temacie :confused:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fool.exler.ru/sm/appl.gif)
Pikczer
07-10-2005, 23:16
oj Gawryl, przesadzasz :)
ona nie jest brzydka, ona jest... oryginalna :)

a poza tym co chciales zobaczyc?????? sliczne kolory, wspaniala glebie, czysta cere i piekna kobiete???? takie rzeczy to masz w Playboy'u :)

ale tak na serjo, to prawda jest taka, ze w erze ponad 6 milionowych lustrzanek cyfrowych, coraz mniejsze znaczenie ma przedstawianie zdjec zrobionych danym modelem aparatu czy konkretnym szkielkiem. Jakbym mial wyliczyc ile zewnetrznych czynnikow wplywa na to, aby rzeczywiscie zdjecie bylo wiarygodne, to bym cale forum zawalil. To, tak jakby porownywac BMW serii 5 z Mercedesem E klasa. Na dpreview wiekszosc zdjec to bezsens!!! Tak jak 2 lata temu, mozna bylo widziec roznice miedzy modelami, tak teraz niektore zdjecia kompaktow niewiele odbiegaja od np. 1Ds !!!!

PODSUMOWANIE
siedzac w domciu ze swoim sprzetem, ustawiacie go na statywie, podmieniajac obiektywy (nie zmieniajac ustawien) robicie fotki. Potem zarzucacie na forum i wszyscy sie ciesza widzac prosty, ale jak przyjemny tescik 2 szkielek :) Polecam.
gawryl
07-10-2005, 23:32
oj Gawryl, przesadzasz :)
ona nie jest brzydka, ona jest... oryginalna :)

a poza tym co chciales zobaczyc?????? sliczne kolory, wspaniala glebie, czysta cere i piekna kobiete???? takie rzeczy to masz w Playboy'u :)

a Ty wypiles dzis wieczorem za duzo? czy ja gdzies napisalem cokolwiek odnosnie udory modelki?
Vitez
08-10-2005, 05:55
A ja za gawrylem - tez dziwie sie akustykowi.
W jednym watku o fotografii ( http://canon-board.info/showthread.php?t=5817 ) pisze "dla mnie fotografia polega przede wszystkim na robieniu zdjec a nie onanizowaniu sie aparatami." Po czym chwilke opzniej w tym samym watku wypisuje ile kg ma jego sprzet i porownuje waznosc termosu vs denka czy filtry... a teraz zarzuca trzema zdjeciami z 5D w zupelnie nowym watku!

Akustyk - wez ty sie chlopie zdecyduj!
Bo pokazywanie 3 wygrzebanych zdjec z 5D, bez komentarza, ot tak... to inaczej jak wlasnie "onanizowanie sie aparatem" nie da sie nazwac - wiec sam sobie przeczysz :?

A od moderatorskiej strony do wszystkich - przestancie powielac watki o 5D z byle powodu. Co za problem z nowo znalezionymi zdjeciami z 5D/szkla dopisac do ktoregos juz istniejacego?
Follman
08-10-2005, 09:22
A poza tym te foty mogą być zupełnie z innego aparatu bo przeciez ja tec moge napiscać ze mam 5D ale nie pokarze OOO i juz:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
akustyk
08-10-2005, 10:01
przepraszam, ze nie wkleilem tych zdjec do watku z 5D. znalazlem w necie, pomyslalem, ze warte zobaczenia, wrzucilem.

jesli ktos chce mi za to jeszcze poublizac, to moze na PW, bo szkoda zasmiecac. zwlaszcza osoby, zdaje sie, urazone moimi poprzednimi wypowiedziami, ktore teraz przy kazdej okazji gdy w jakikolwiek sposob dotykam tematu sprzetu, szukaja sprzecznosci i robia ze mnie onaniste...
zic
08-10-2005, 10:18
Po czym chwilke opzniej w tym samym watku wypisuje ile kg ma jego sprzet i porownuje waznosc termosu vs denka czy filtry... a teraz zarzuca trzema zdjeciami z 5D w zupelnie nowym watku!
Akustyk - wez ty sie chlopie zdecyduj!
Bo pokazywanie 3 wygrzebanych zdjec z 5D, bez komentarza, ot tak... to inaczej jak wlasnie "onanizowanie sie aparatem" nie da sie nazwac - wiec sam sobie przeczysz :?

chcesz powiedziec ze sam nie uczestniczysz w prawie KAZDYM watku odnosnie obiekktywowi wiekszosci dotyczacych puszek????



A od moderatorskiej strony do wszystkich - przestancie powielac watki o 5D z byle powodu. Co za problem z nowo znalezionymi zdjeciami z 5D/szkla dopisac do ktoregos juz istniejacego?

jesli chodzi o strone moderatorska, to dbanie o kulture i powstrzymanie agresji wsrod dyskutantow, jest rownie wazne jak dbanie o pozadek.
Bo zwracam uwage (mam do tego prawao) ze ton wypowiedzi gawryla byl zupelnie niestosowny.
Vitez
09-10-2005, 02:07
chcesz powiedziec ze sam nie uczestniczysz w prawie KAZDYM watku odnosnie obiekktywowi wiekszosci dotyczacych puszek????

Nie. Chce powiedziec ze akustyk sam sobie przeczy. Nigdzie w mojej wypowiedzi nie bylo o mnie mowy ze jestem inny/lepszy czy cos, wiec nie wiem co za sens wchodzenia na mnie?
Ja jestem pol na pol hobbysta i na pol onanista i wcale temu nie przecze - tak samo jak muflona - cieszy mnie robienie zdjec fajnymi zabawkami i nie wstydze sie tego.
Akustyk co innego pisze w jednym watku a co innego prezentuje w tym - stad moja wypowiedz. Ale skoro poprosil o EOT to EOT.



jesli chodzi o strone moderatorska, to dbanie o kulture i powstrzymanie agresji wsrod dyskutantow, jest rownie wazne jak dbanie o pozadek.
Bo zwracam uwage (mam do tego prawao) ze ton wypowiedzi gawryla byl zupelnie niestosowny.

Zanotowano 8)
C41photocrew
09-10-2005, 18:41
wy juz powaznie robicie z igly widly....
Hoody
13-10-2005, 14:08
akustyk , co ludzi wkurzasz ?! :-)
i co kupie jutro i potem Żona mi będzie wypominać że znowu sobie coś kupiłem ! , a chce mieć swiadomośc ze 11500 to nie koniecznie "best price" i poczekam do grudnia a stycznia najpóźniej ale jak jeszcze jakieś fotki wrzuciecie to bedziecie mi małżonke uspokajać :-)