PDA

Zobacz pełną wersję : Tamron 17-50 2.8 - 5D vs 500D


wishkil
31-01-2010, 11:50
Nie bardzo wiedziałem w jakim dziale to umieścić, więc daje to tu. W końcu jestem początkującym.

Załóżmy, że mamy do dyspozycji obiektyw Tamron 17-50 2.8 oraz dwa body - 5D oraz 500D. Proszę bardziej doświadczonych kolegów o wklejenie fotki, którą byłby w stanie wykonać zestaw 5D, a której NIE jest w stanie wykonać zestaw 500D. Proszę też o krótkie wyjaśnienie czemu tak się dzieje, bym lepiej mógł zrozumieć, na przykładzie, te wszystkie tabelki i dane techniczne body.

Pozdrawiam!
deeppy
31-01-2010, 11:53
Zacznijmy od tego że ten obiektyw jest na cropa. Nie będzie "działał" w 5d.
HuleLam
31-01-2010, 11:55
Nie bardzo wiedziałem w jakim dziale to umieścić, więc daje to tu. W końcu jestem początkującym.

Załóżmy, że mamy do dyspozycji obiektyw Tamron 17-50 2.8 oraz dwa body - 5D oraz 500D. Proszę bardziej doświadczonych kolegów o wklejenie fotki, którą byłby w stanie wykonać zestaw 5D, a której NIE jest w stanie wykonać zestaw 500D. Proszę też o krótkie wyjaśnienie czemu tak się dzieje, bym lepiej mógł zrozumieć, na przykładzie, te wszystkie tabelki i dane techniczne body.

Pozdrawiam!

Tamron 17-50 podłączony do apartu FF da Ci piękną "dziurkę od klucza" w kadrze... o taką http://farm4.static.flickr.com/3182/2865471597_232b29e88e_o.jpg. Zapomnij ;)
zdRAWki
wishkil
31-01-2010, 11:59
Hmm, będę musiał w takim razie jeszcze sporo doczytać :)

A jak będzie z obiektywami FF na 500D, analogicznie?? Czy można wybrać jakiś obiektyw, działający na obydwu body i pokazać różnicę, tj. fotkę do której zdolny jest tylko 5D?
iso
31-01-2010, 12:03
Hmm, będę musiał w takim razie jeszcze sporo doczytać :)

A jak będzie z obiektywami FF na 500D, analogicznie?? Czy można wybrać jakiś obiektyw, działający na obydwu body i pokazać różnicę, tj. fotkę do której zdolny jest tylko 5D?

obiektywy FF czyli te z oznaczeniem EF będą na 500d dawały mniejszy kąt widzenia niż w 5d. dokładnie 1.6x mniejszy.
lucas_yas
31-01-2010, 12:04
Wszystkie obiektywy "robione" na FF działają również na APS-C. Na APS-C uzyskujemy tylko fragment obrazu, który uzyskalibyśmy na pełnej klatce przy tej samej ogniskowej.

http://www.bobatkins.com/photography/digital/fullframe/image_circle.jpg
Wyobraź sobie że to niebieskie to zdjęcie zrobione aparatem FF. Na cropie uzyskasz tylko fragment zdjęcia zaznaczony na żółto.
iso
31-01-2010, 12:11
Wszystkie obiektywy "robione" na FF działają również na APS-C. Na APS-C uzyskujemy tylko fragment obrazu, który uzyskalibyśmy na pełnej klatce przy tej samej ogniskowej.

http://www.bobatkins.com/photography/digital/fullframe/image_circle.jpg
Wyobraź sobie że to niebieskie to zdjęcie zrobione aparatem FF. Na cropie uzyskasz tylko fragment zdjęcia zaznaczony na żółto.

obiektywy EF-S są tak projektowane żeby pokrywać tylko ten żółty prostokąt - wobec czego na FF robi się dziurka od klucza.
HuleLam
31-01-2010, 12:26
obiektywy EF-S są tak projektowane żeby pokrywać tylko ten żółty prostokąt - wobec czego na FF robi się dziurka od klucza.

1. Tamron 17-50 nie jest EF-s (!)
2. Jest jeden obiektyw EF-s, który można zaryzykować i zainstalować do 5D, po odłączeniu 1 plastikowej części - Canon EF-s 10-22
3. Każdy z producentów niezależnych robi obiektywy niepełnoklatkowe inaczej. Np. Tokiny zazwyczaj działają bez problemu na FF od ogniskowej min*1.5
zdRAWki
iso
31-01-2010, 12:27
1. Tamron 17-50 nie jest EF-s (!)
2. Jest jeden obiektyw EF-s, który można zaryzykować i zainstalować do 5D, po odłączeniu 1 plastikowej części - Canon EF-s 10-22
3. Każdy z producentów niezależnych robi obiektywy niepełnoklatkowe inaczej. Np. Tokiny zazwyczaj działają bez problemu na FF od ogniskowej min*1.5
zdRAWki

wybacz moje braki wiedzy :)
trolluch
31-01-2010, 17:28
1. Tamron 17-50 nie jest EF-s (!)


Ale za to jest DiII co jest właśnie odpowiednikiem EF-S Canona.
HuleLam
31-01-2010, 18:06
Ale za to jest DiII co jest właśnie odpowiednikiem EF-S Canona.

Owszem nie. Chyba, że tak jak LPG jest "odpowiednikiem" benzyny :)
EF-s - S jak "short back focus", inne, niekompatybilne mocowanie. Tamron ma pełne mocowanie EF, tylko mniejsze kółko obrazowe.
zdRAWki
airhead
31-01-2010, 19:02
Owszem nie. Chyba, że tak jak LPG jest "odpowiednikiem" benzyny :)
EF-s - S jak "short back focus", inne, niekompatybilne mocowanie. Tamron ma pełne mocowanie EF, tylko mniejsze kółko obrazowe.
zdRAWki
i coś z tego wynika? nie, wychodzi na to samo
HuleLam
31-01-2010, 21:24
i coś z tego wynika? nie, wychodzi na to samo

Załóż kita 18-55 do 5D i powtórz szczerze tę wypowiedź ;)
zdRAWki
trolluch
01-02-2010, 00:27
podobno wystarczy "dupkę" spiłować i się da założyć :mrgreen:
Sunders
01-02-2010, 11:35
Załóż kita 18-55 do 5D i powtórz szczerze tę wypowiedź ;)
zdRAWki
A nie uszkodzi sobie wtedy 5d?
HuleLam
01-02-2010, 11:45
A nie uszkodzi sobie wtedy 5d?

Jeśli ma rację, twierdząc, że nie ma różnicy pomiędzy DiII/DC/DX a EF-s, to na pewno nie...


podobno wystarczy "dupkę" spiłować i się da założyć :mrgreen:

W 10D to działało, ale 10D ma mniejsze lustro...
zdRAWki