Zobacz pełną wersję : Jeszcze o M42
Alleluja ... jestem w szoku
To jest post dla przeciętnego uzytkownika a nie do tych kolegów którzy kupują D1 mk ileś tam komplet obiektywów "L" za 20-30K PLN lub więcej....
mnie nie stać .....:cry:
ale jestem na etapie kopletowania " nowego - starego sprzętu" M42
poznałm gościa który latami zbierał nichciane DDR owskie i USSR rowskie szkła i jestem w szoku ma ich tyle że gółowa odpada część już z wielkim powodzeniem sprzedał ale zostało i dlamnie troche kupiłem już::grin:
(nie sprzedaje na aukcjach ten gość oczywiście)
Industar 50 2,8 USSR - ********y do makro ostry i wogóle kolory super ...
Carl Zaiss Jenna Pancolar 50 1,8 - klasa .... (wybierałem u gościa z 4 szt a ma z 10)
Pentacon 135 2,8 - portret maks uf i krótkie tele też rozdzielczość i ostrość 10 x lepsza niż moja Sigma 70-300 Apo II MS
Planuje w najbliższych dniach zakupy jeszcze : jakiś szeroki kąt choć o taki na M42 trudno, i jeszcze ruskiego Jupitera 9 chyba 1,8 lub 2 (podobno najgęstrzy obiektyw jaki można znaleźć żyleta z pięknym BOKEH chyba również na szkle Zaiss mój ojciec twierdzi że duża część produkcji Zaissa szła do USSR... może jeszcze jakie tele 200 - 2,8 lub 4 (2,8 juz osiąga ceny ok 400-600 PLN ale podpinałem taki 2,8 i byłem w szoku zdięcia z ręki przy niemal każdych warunkach)
Co z tego pomyślą niektórzy.... Poszedłem na miasto i zrobiłem takie zdięci ot tak od niechcenia i co wyszły lepiej niż przez ostatnie lata zrobiłem jakiekolwiek świetna reporterka miejska i architektura kolor rysowanie i OSTROŚĆ przy moich obiektywach to przepaść jak kanion kolorado....
Popatrzyłem na swoje Japońskie cud szkła i zapragnołem wyrzucić je do śmietnika.....:-x tyle kasy na nie wydałem ....:?
a za cały komplet M 42 ok 600 PLN będzie z szerokim pewnie 900 ....
(nie dziwcie sie ceny idą piorunem w góre dużo ludzi jest w szoku)
Konkluzja?
Kto jest zainteresowany niech sie spieszy ceny wzrosły 2-3 krotnie w ciągu ostatniego roku i rosną dobre sztuki są licytowane już za ok 200-400 pln na allegro !!! a szkieł tych wbrew pozorom sprawnych i dobrych nie jest za dużo.
PS:wiem są ograniczenia w automatyce, trzeba umiec robic zdięcia (tak ogólnie) do pewnych zastosowan sie nie nadają (szybki AF) ale do większości rewelacja.....
aha mam 300D z którym to M42 sprawdza sie doskonale ....:rolleyes:
jeszcze jedno : zainteresowanych zapraszam na nowe forum( krypciocha)M42
http://forum.stock-photo.pl/index.php
Ile dałeś za tego industara i pentacona? no i skąd jesteś (czy możesz coś dla mnie kupic) :)
Jestem z Warszawy czy moge coś kupić hmmm to troche stresujące zajęcie te rzeczy mają po 15-25 lat i można trafić na chłam zepsuty....
Industar 80 PLN + 10 za dekielek
Pentacon 170 z futerałem
Aha lepszy do macro jest Wołna 9 ale koszt za dobrą sztuke to 240-300 pln
(rok temu 100)
Wołna 9 do kupienia np tu:
http://allegro.pl/search.php?string=wo%C5%82na&category=8885&country=1
Ceny idą cały czas w górę. Nie dziwota, bo to superqltowy obiektyw, a jakie fotki... Marzenie !
niestety kupowanie takich rzeczy na allegro jest rzekłbym trudne i drogie już, ja na giełdzie w wawie widziałem 2 oba wady na soczewkach ....
Jednego (http://allegro.pl/search.php?string=wo%C5%82na&category=8885&country =1) z nich możecie być pewni. Sprawdzałem go wielokrotnie :)
Wlasnie, M42 jest super jesli jest super, a wiekszosc to niestety szrot. Ruska tolernacja jaka byla i jest kazdy wie.
Poza tym niektore M42 to tez totalna kicha, osobiscie odradzam wszelkie zoomy. I warto np. wspomniec, ze czesto szklo jest lepsze od nowych AF, ale gorsze powloki lub ich brak. Poza tym M42 nigdy nie zastapi AF w niektorych zastosowaniach, np. przy robieniu zdjec dziecku :-))) No moze cyfrowki tu sa lepsze, bo film nie idzie do kosza.
właśnie ja robiłem zdięcia w ruchu i są naprawde ok odpad na poziomie 50%
pentacon 4/200 mm stan idealny
jupiter-37a 3,5/135 mm stan dobry
mir 1b 2,8/37 mm stan dobry
zenitar m 1,9/50 mm stan idealny
mir-20m 3,5/20 mm stan idealny
500-ka: Maginon
Jupiter 200, 1:4
135: Jupiter 11, 1:4
Ile taki w/w zestaw jest warty? Mam okazje kupic...
pentacon 4/200 mm stan idealny ok 200 PLN
jupiter-37a 3,5/135 mm stan dobry 100 pln
mir 1b 2,8/37 mm stan dobry 100?
zenitar m 1,9/50 mm stan idealny 50-80
mir-20m 3,5/20 mm stan idealny ze 100-150 sam bym kupił (ten jeżeli jet optycznie dobry a nie znam jego opisów może być warty nawet 300 PLN)
reszta nie wiem rosyjskie ze swiatłem 4 raczej poniżej 100 PLN
ceny szacunkowe ..
Są to ceny troche z palca ale sledze temat i cos sie tam mi świta
mir 1b 2,8/37 mm stan dobry 100?
Kurka, na takiego mir'a miałbym chrapkę :mrgreen:
Kurka, na takiego mir'a miałbym chrapkę :mrgreen:
przez allegro kupowałem używanego oczywiście odbiór osobisty.
Zobaczyłem nówkę sztukę z opakowaniem i gwarancja z 1988roku raz wkrecony do body do przetestowania cena za która kupiłem to 37 zł.
przez allegro kupowałem używanego oczywiście odbiór osobisty.
Zobaczyłem nówkę sztukę z opakowaniem i gwarancja z 1988roku raz wkrecony do body do przetestowania cena za która kupiłem to 37 zł.
Cenią się, cenią :-(
Teraz znaleźć takiego za taką cenę nie jest łatwo, ale trzymam rękę na pulsie :D
mxdanish
10-10-2005, 00:21
Teraz znaleźć takiego za taką cenę nie jest łatwo
Ja znalazłem w sklepie w Gdańsku (przypadkiem tam wstąpiłem) wyżej opisywanego mira za 44 PLN, z gwarancją (roku nie pamiętam, a akurat nie mam pod ręką, ale coś mi się wydaje że już wygasła:mrgreen: ) w idealnym stanie.
Ja znalazłem w sklepie w Gdańsku (przypadkiem tam wstąpiłem) wyżej opisywanego mira za 44 PLN, z gwarancją (roku nie pamiętam, a akurat nie mam pod ręką, ale coś mi się wydaje że już wygasła:mrgreen: ) w idealnym stanie.
Właśnie kupiłem Porsta. :-D
Całkiem, całkiem szkiełko 8-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/959/1aimg33979et.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/5529/1aimg33946ug.jpg)
A mira jeszcze będę szukał :-P
mxdanish
10-10-2005, 10:37
Właśnie kupiłem Porsta. :-D
Całkiem, całkiem szkiełko 8-)
Rzeczywiście niezłe
Ale na drugim to już mogłeś czubek głowy jej zostawić ;)
Właśnie kupiłem Porsta.
Całkiem, całkiem szkiełko
Bez kitu wypasik ;) Napisz prosze jak 350D z m42 Tobie dziala... na AV robisz czy na manualu?
Bez kitu wypasik ;) Napisz prosze jak 350D z m42 Tobie dziala... na AV robisz czy na manualu?
Na M42 robię tylko w Av. Najłatwiej zapanować nad ekspozycją, przynajmniej dla mnie. :)
Pomiar światła działa poprawnie wpływając na czas naświetlania. Odpowiednie iso, aby nie schodzić z czasami za nisko, aby nie poruszyć i ju 8-)
Używam pomiaru punktowego.
mxdanish
11-10-2005, 14:22
Na M42 robię tylko w Av. Najłatwiej zapanować nad ekspozycją, przynajmniej dla mnie. :)
Pomiar światła działa poprawnie wpływając na czas naświetlania. Odpowiednie iso, aby nie schodzić z czasami za nisko, aby nie poruszyć i ju 8-)
Używam pomiaru punktowego.
Ja dokładnie tak samo, ale czasem przy jupiterku mam lekko niedoświetlone fotki tak jakby źle mi przy tym szkiełku łapał pomiar.
Tomasz Golinski
11-10-2005, 14:28
Ja dokładnie tak samo, ale czasem przy jupiterku mam lekko niedoświetlone fotki tak jakby źle mi przy tym szkiełku łapał pomiar.
A to dziwne, bo przecież aparat w żaden sposób nie wie nic o obiektywie :confused: ani przesłonie ustawionej na nim. Widzi tylko światło wpadające.
Silent Planet
11-10-2005, 14:35
Tak sobie teoretyzuję... mam dwa analogowe korpusy, które różnie reagują na szkła m42.
Jeden pokazuje przysłonę 1.0 i naświetla fotki poprawnie.
Drugi pokazuje przysłonę 0.0 i niedoświetla.
Myślę sobie, czy może właśnie liczba przysłonowa ustawiona w korpusie nie ma przypadkiem dość istotnego wpływu na dobrane przez aparat parametry ekspozycji?
Skoro aparat na podstawie wpadającej ilości światła i "planowanej" przysłony oblicza czas, to inaczej będzie, gdy korpus planuje przysłonę 1.0, a 0.0...
( bo jak wiemy ze szkoły: x*1=1 a x*0=0 )
Może się mylę, bo jestem matematycznym debilem - ale może coś w tym jest?
Wszyscy, którym niedoświetla mają na wyświetlaczu 0.0.
Tomasz Golinski
11-10-2005, 14:39
x*1=1
Co ty powiesz :lol:
Mój eos650 wyświetla 0.0 i działa dobrze. Po prostu w ten sposób aparat sygnalizuje, że nic nie wie o przesłonie i liczy światło padające. Gdy masz podpięty jakikolwiek obiektyw z elektroniką, to aparat dostaje od niego informację o najmniejszej przesłonie i tą wartość traktuje jako wartość przy której dostanie całe światło padające.
Silent Planet
11-10-2005, 14:45
Wiedziałem :mrgreen:
Poczekaj, spróbuję jeszcze raz: x*1=x? :mrgreen:
A co do wątku - to ja tam już nie wiem.
Najprościej - wyliczyć sobie korektę i ją stosować przy pstrykaniu.
Tak robię od x (*1) czasu i jest dobrze.
>Po prostu w ten sposób aparat sygnalizuje, że nic nie wie o >przesłonie i liczy światło padające.
Czy nie prosciej wziasc swiatlomierz i zobaczyc jak liczy ?
Wydaje mi sie, ze tyle ile modeli EOSow, tyle roznych problemow z optyka M42. Korpusy 6xx nie mialy np. pomiaru centralnie wazonego i przy M42 przelaczaja sie w spot, inne pracuja wlasnie w centralnie wazonym. Roznice wiec moga byc, a z lampa to nie mam doswiadczen.
Niech mnie ktos kopnie jak sie myle :-)
Generalnie Canon po przeczytaniu forum na pewno zrobi cos w sofcie, aby M42 wrocilo do szuflady :-)
W FD byl specjalny tryb stopped-down metering, ktory wlasnie sluzyl do innych obiektywow. W EOSach oficjalnie nic takiego nie ma, stad glupoty na wyswietlaczu 0.0/1.0,
a chyba tez bywa 5.6/125
Tomasz Golinski
11-10-2005, 15:00
Czy nie prosciej wziasc swiatlomierz i zobaczyc jak liczy?
Można zrobić jeszcze eksperyment. Wziąć obiektyw EF i zobaczyć jaki podaje czas na przesłonie max otwartej, a następnie odkręcić go trochę, żeby stracił kontakt. Wtedy zobaczyć przy jakiej przesłonie pojawi się taki sam czas. U mnie na 0 w 650 i na 1 w 300d.
Korpusy 6xx nie mialy np. pomiaru centralnie wazonego i przy M42 przelaczaja sie w spot
A tego to nie wiedziałem i nawet nie zauważyłem. Sprawdzę, jak nie zapomnę.
mxdanish
11-10-2005, 15:37
A to dziwne, bo przecież aparat w żaden sposób nie wie nic o obiektywie :confused: ani przesłonie ustawionej na nim. Widzi tylko światło wpadające.
Wiem że to dziwne :? ale tak jest.
Przy każdym szkiełku m42 pokazuje mi przesłonę 0.0 ale jednak przy jupiterze lekko niedoświetla (i tylko przy nim na razie)
nie wiem gdzie tkwi przyczyna ale po prostu tak jest
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.