PDA

Zobacz pełną wersję : 5D Mark II problem z centralnym AF


Krzysiek3City
29-01-2010, 17:57
Witam,
Czy ktoś z użytkowników spotkał się z taką wadą w nowej piątce?
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00UAma

W zakresie 17-20mm mam identyczny problem.
Na centralnym punkcie aparat nie potrafi prawidłowo ustawić ostrości.

Pytanie: czy w serwisie to naprawią?

Pozdro
Krzysiek3City
30-01-2010, 14:59
Takie cuda produkuje moje 5D MK2 na centralnym AF:
Link (http://pliki.kqs.pl/5DMK2/Sigma_17-35_2.8-4_EX_DG_HSM/IMG_0232.JPG)

A poniżej ten sam obiektyw, ten sam punkt AF, tylko body 350D:
Link (http://pliki.kqs.pl/350D/Sigma_17-35_2.8-4_EX_DG_HSM/IMG_7023.JPG)
sirgerwazy
30-01-2010, 15:59
wow... no nieźle...
jestem ciekawy czy wszystkie 5d mk II maja ten problem czy tylko jakaś cześć...
brosna
30-01-2010, 16:08
wow... no nieźle...
jestem ciekawy czy wszystkie 5d mk II maja ten problem czy tylko jakaś cześć...

jak to wszystkie?
yooli
31-01-2010, 17:02
Nie wiem jak 5DmkII, ale 50D+Tamron 17-50 = powiedzmy na ogniskowych 35-50 przy mikroregulacji obiektywu +10 ostrość jest w punkt. Z kolei czy bliżej szerokiego kąta tym ostrość bardziej ucieka do przodu albo tyłu, już nie pamiętam dobrze. Ja to mówię w odniesieniu do przysłon 4-5.6, a co dopiero 2.8 na szerokim kącie :|
Próbowałeś może to regulować dla tego obiektywu? W sensie -> oddzielnie dla szerokiego kąta i oddzielnie dla wąskiego ;>
Bo poluje na 5DmkII i jeśli to sprawka aparatu, to wolałbym tego uniknąć i wcześniej przetestować:D

edit:
Bo ta nieostrość zalatuje na taką bokehową... tak jakby ostrość była ustawiona o wiele wiele bliżej aparatu niż na tych blokach w centrum kadru :>
KrzysK
01-02-2010, 14:37
Krzyśku! Się nie martw, tylko zrób mikroregulację. Ja na 16mm miałem taki BF, że skończyło się bodajże na -11. Dokładnie nie pamiętam. To nie problem aparatu, tylko szkła
protazy
01-02-2010, 23:58
Takie cuda produkuje moje 5D MK2 na centralnym AF:
Link (http://pliki.kqs.pl/5DMK2/Sigma_17-35_2.8-4_EX_DG_HSM/IMG_0232.JPG)

A poniżej ten sam obiektyw, ten sam punkt AF, tylko body 350D:
Link (http://pliki.kqs.pl/350D/Sigma_17-35_2.8-4_EX_DG_HSM/IMG_7023.JPG)
Ale na pierwszym zdjęciu żaden z punktów AF nie jest aktywny :???:
Krzysiek3City
04-02-2010, 18:51
Mikroregulacja ma za małą skalę :)

Po doczepieniu canona 16-35 II L wszystko działa prawidłowo, sigma poszła do zwrotu.
Szkoda bo bardzo fajne szkiełko.
David
04-02-2010, 23:26
Jak nie pomaga microadjustacja, to trza słać do serwisu szkło lub body.
pe.en.de
12-11-2010, 23:21
Od roku staram się coś skumać i chyba zrozumiem z 75% tego co mi ktoś odpowie.
Jeżeli jest na to jakaś odpowiedź
Zrobiłem test obiektywu na standardowej tablicy nikona. Użyłem 5DII i obiektyw 1,2 L USM.

Wyniki przed mikroklibracją :

przy f 50 bf -14mm; f 40 - 14mm; f 3,2 -12mm; f 2,2 -12mm ; f 1,8 -10mm ; f 1,2 - 6mm

po mikrokalibracji dla obiektywu -15 wyniki :

f 50 bf -2mm f 4,0 -2mm; f 3,2 ostrzy w punkt f 2,2 ff +2mm; f 1,8 +2mm f 1,2 +6mm

Panowie, co jest? 2 w 1? BF i FF razem? To co ja w końcu mam BF ? czy FF ?:shock:
tomdz
12-11-2010, 23:45
Chodzi 50mm f/1.2? Nie mam tego szkła, ale wielokrotnie czytałem, że 'by design' ma ono tendencję do BF przy przymykaniu (focus shift). Twój opis pasuje do zjawiska, o ile +X mm oznacza FF.
pe.en.de
13-11-2010, 00:05
No tak, przez +X mm oznaczyłem FF.
Czyli jak przy przymykaniu idzie do BF to przy otwieraniu punkt ostzenia idzie do FF.
Znaczy się, nie ma dla mnie ratunku.
Cokolwiek zrobię, będę miał BF lub FF, co przy AF daje mi pewność że nigdy nie przewidzę
co akurat nastąpi.
Przy ostrzeniu ręcznym zjawisko powtarza się.
Już po mnie.
tomdz
13-11-2010, 00:09
Może ustaw MA tak, żeby na pełnej dziurze trafiało w punkt i znajdź jakąś metodologię kompensacji BF przy przymykaniu?
pe.en.de
13-11-2010, 00:14
A masz jakieś sugestie, gdzie mógłbym poczytać o kompensacji BF przy przymykaniu?
tomdz
13-11-2010, 00:26
Może POTN albo dpreview?
pe.en.de
13-11-2010, 14:09
Taaaa chyba jednak przeceniłeś moje możliwości.
Tak tylko zajrzałem dziś w nadziei, że może zerknie tu ktoś z kto ma podobny problem.
Chociaż jednak jest jakaś nadzieja.
Zauważyłem że jak wpisuje się nik jednego z moderatorów to on zaraz się zjawia i albo
opierdzieli albo pomoże.
zaryzykuję : VITEZ
MariuszJ
13-11-2010, 14:24
http://canon-board.info/showthread.php?t=68919
pe.en.de
13-11-2010, 14:42
Wielkie dzięki tego właśnie szukałem.
Teraz widzę w jakie ....... wdepnąłem kupując 50mm f/1.2 L USM
hasos
13-11-2010, 17:49
a takie pytanie odnośnie problemów FF/BF. Czy Canon nie prowadzi tak zwanej kalibracji? Wysyłasz im body + szkło a oni ci kalibruj to ładnie co by trafiało w punkt?
MariuszJ
13-11-2010, 17:57
a takie pytanie odnośnie problemów FF/BF. Czy Canon nie prowadzi tak zwanej kalibracji? Wysyłasz im body + szkło a oni ci kalibruj to ładnie co by trafiało w punkt?

Wysyłasz im body + szkło a oni ci to kalibrują. Dalej w tym zdaniu to już niezupełnie.
mk20
13-11-2010, 18:22
Nie pasuje Warszawa wysyłam do Berlina.