5d i winietowanie [Archiwum]

beeliende

29-01-2010, 00:55

Witam,

Kupiłem dzisiaj używany 5d mk1 i mam pytanie odnośnie winietowania.
Przy mocno otwartej przysłonie pojawia się bardzo duża winieta. Wraz z przymknięciem przysłony problem znika.

F/2.0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://matphoto.pl/2.jpg)

F/5.6

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://matphoto.pl/1.jpg)

Problem występuje ze wszyskimi obiektywami (17-40mm 4.0, 35mm 2.0, 50mm 1.8)
Szczególnie jest to widoczne jak użyję lampy błyskowej.

Czy to zjawisko jest normalne czy to z moim egzemplarzem jest coś nie tak?
Czy to może wina obiektywów? Powinienem kupić lepsze? Myślałem że 17-40L to raczej "lepszy" obiektyw...

Z góry dzięki za pomoc.

Mellan

29-01-2010, 01:02

To jak najbardziej normalne zjawisko i zależy głównie od użytego obiektywu.
Generalnie problem jest bardziej widoczny dla krótkich ogniskowych i maleje wraz z ich zwiększaniem, i dla dużego otwarcia i maleje wraz z przymykaniem.
Jedni lubią winietę do tego stopnia, że jej dodają, nawet przesadnie w programach graficznych, inni nie lubią i rozjaśniają brzegi równoważąc je do równego poziomu.
Wszystko ok, tak jest.

sebcio80

29-01-2010, 01:02

wszystkie bardzo szerokie szkla mocno winietuja
wszystkie szersze i jasne szkla mocno winietuja
wszystkie nieco dluzsze ale bardzo jasne szkla mocno winietuja

nic w tym dziwnego,

np w przypadku 17-40L obraz w rogach kadru jest 3 razy ciemniejszy niz w srodku
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=100&Camera=9&LensComp=122

trampek

29-01-2010, 09:58

To jak najbardziej normalne zjawisko i zależy głównie od użytego obiektywu

a pozostale od czego jeszcze??

akustyk

29-01-2010, 10:25

a pozostale od czego jeszcze??
no tak juz czysto formalnie: telekonwerter tez moze dodawac winietowania

ale oczywiscie, zgoda, ze chodzi o to co sie wpina, nie do czego :)

no i sa jeszcze wszelkie Olkie czy Leiki, ktore nawet w RAW-ach nie daja surowy,
tylko obraz po fest post-processingu. i tam winieta jest czyszczona przez
procesor obrazu

sebcio80

29-01-2010, 10:26

a pozostale od czego jeszcze??

pewnie chodzi o FF vs crop 1.6 vs crop 1.3

Mellan

29-01-2010, 10:47

a pozostale od czego jeszcze??

Pozostałe :-D : jak kolega wyżej - użyte konwertery np., czy sam rozmiar sensora. Cropy pracują na środku optyki i ten sam lens daje różne winietowanie w zależności od wielkości sensora.

akustyk

29-01-2010, 11:07

czy sam rozmiar sensora. Cropy pracują na środku optyki i ten sam lens daje różne winietowanie w zależności od wielkości sensora.
to jest zasadniczo nieprawidlowe sformulowanie. w winietowaniu chodzi ogolnie o spadek jasnosci w miare oddalania sie od centrum kadru. crop czy FF nie zmieniaja tej wlasnosci fizycznej, a tylko decyduja o tym, ile z niej bedzie widoczne na zdjeciach.

tak jak z katem widzenia: to nie jest tak, ze crop zmienia kat widzenia obiektywu. jest nadal ten sam, z czego wynikac moze chociazby flarowanie w cropie nawet wtedy, gdy zrodla swiatla nie ma w kadrze (ale znajduje sie ono w obrebie kata widzenia obiektywu i swiatlo wpada wewnatrz tubusu) - latwo zaobserwowac chocby w 70-200/4. co sie zmienia, to tylko wycinek tego obrazu rzucanego przez obiektyw.

sorki, jesli pisze rzeczy oczywiste :)

sebcio80

29-01-2010, 11:15

sorki, jesli pisze rzeczy oczywiste :)

oczywiscie masz racje i wszyscy piszacy w tym watku o tym wiedza, tylko ze... to tak jakby namawiac kogos kto szuka szerokiego obiektywu pod cropa do kupna 28 1.8 i wciskac mu ze to szeroki kat i jak zalozy do cropa to tez bedzie przeciez 28mm bo jak niby ma sie fizycznie cos zmienic?

akustyk

29-01-2010, 11:34

oczywiscie masz racje i wszyscy piszacy w tym watku o tym wiedza, tylko ze... to tak jakby namawiac kogos kto szuka szerokiego obiektywu pod cropa do kupna 28 1.8 i wciskac mu ze to szeroki kat i jak zalozy do cropa to tez bedzie przeciez 28mm bo jak niby ma sie fizycznie cos zmienic?
masz czesciowa racje. ale tylko czesciowo :)

28mm dla matrycy cropowej to jest funkcjonalnie obiektyw standardowy. i w pierwszej kolejnosci trzeba patrzyc funkcjonalnie - do czego innego uzywasz tej ogniskowej w cropie i w FF, a to wlasnie zastosowanie determinuje wybor lensa :)

ale: przy wyliczaniu GO czy przy wyliczaniu odwzorowania makro uzywasz nieodmiennie faktycznej ogniskowej.

IMHO: stosowanie fizycznej ogniskowej lensa i tlumaczenie jej na zastosowanie w okreslonym body jest duzo trafniejsze niz popularne przeliczniki ogniskowej 1,5x czy 1,6x. juz chocby z tej przyczyny, ze te przeliczniki bynajmniej nie sa prawidlowe :) przez przyklad: 12mm w cropie to nie jest 19 a 21mm w pelnej klatce. dlaczego?
http://optyczne.pl/161.1-Test_obiektywu-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye.html

Mellan

29-01-2010, 11:54

... crop czy FF nie zmieniaja tej wlasnosci fizycznej, a tylko decyduja o tym, ile z niej bedzie widoczne na zdjeciach...

To jest oczywiste i to miałem na myśli.

airhead

29-01-2010, 13:18

witamy w świecie pełnej klatki :/

Fik

01-02-2010, 23:19

:D:D
witamy w świecie pełnej klatki :/ :D:D

nic dodać nic ująć ;)

iso400

01-02-2010, 23:34

ja ująłbym '/' z końca i w jego miejsce wstawił ')' ;)

airhead

02-02-2010, 00:38

ja ująłbym '/' z końca i w jego miejsce wstawił ')' ;)
e, to ma też złe skutki - np. gdy ktoś lubi porównywać jakość szkieł w rogu :P

mxw

02-02-2010, 15:57

a pozostale od czego jeszcze??
a lampa błyskowa?
źle ustawiony zoom w lampie albo ogólnie słaba lampa też przecież doda winietę, szczególnie, jeżeli będzie jedynym źródłem światła.

brabus81

15-03-2010, 13:00

mam to samo w swoim 5D + 24-70 L, pozostaje przymknąć do 5,6 lub wyżej i problem znika...ale jest "jedno ale " spada nam wtedy światło :( czym się ratować? ISO ?