350D - wątpliwości dotyczące kupna obiektywu (50 1.4/85 1.8)

[Ugonio]

witam serdecznie,
od kilku miesięcy jestem posiadaczem 350D - używałem go przez cały czas ze szkłem 17-85 IS USM, jednak stwierdziłem, że nie potrzebuję (używam znacznie rzadziej niż pozostałych) ogniskowych z zakresu 17-40 i dlatego zamierzam nabyć coś jaśniejszego, a konkretnie: 50 1.4 lub 85 1.8. Zdaję sobie sprawę, że wątków dotyczących tych szkieł było mnóstwo; przejrzałem sporo z nich, lecz mam sprzeczne odczucia, ponieważ oba te modele mają grono zwolenników i nie jestem pewien, który sprawdzi się lepiej w moich zastosowaniach.. jakie one są? otóż głównie portrety; zależy mi przede wszystkim na głębi ostrości i rozmyciu tła; czy mogę liczyć na moim body na wyraźnie lepsze zdjęcia niż te robione 17-85? jeśli chodzi o jasność, nie ma dla mnie większego znaczenia, czy będzie to 1.4, czy 1.8; również ogniskowa jest raczej drugorzędna z racji tego, że fotografuję głównie w plenerze.
chciałbym się dowiedzieć, czy 350D potrafi wykrzesać cały potencjał 85 1.8 w kwestii AF?

[nagor]

tak potrafi moja 300 tez dała rade i było cudo

[daviddark]

jeśli chodzi CI o bokeh - wybierz 85mm F/1.8 (bedzie ok 135mm na cropie) - szkło jest niesamowite - a nawet nie L-ka :)
50mm będzie troszkę szersza perspektywa ale też dasz radę portrety - bardziej dasz radę w pomieszczeniach.
Czy da radę z AF ?? to pojęcie względne i pytanie raczej bez odpowiedzi ;/ .. będziesz w stanie to ocenić gdy popracujesz z tymi szkłami na innych aparatach typu 40D i 5D i przykładowo 1D .. Wtedy wróć na 350D i odpowiedz sobie sam ... czy daje radę ?:) - ale w tym modelu AF jest wręcz rewelacyjny (pracowałem na 40D, 30D, 7D i 5DmkII)
Nie wiem jak kwestia AF przedstawia się w segmencie XXXD
Pozdrawiam

[mamiski]

Nie ma powodu, byś nie dysponował jednym i drugim szkłem, jeśli to, które będziesz miał jako pierwsze, nie spełni wszystkich Twych oczekiwań.

[greg7878]

zamierzam nabyć coś jaśniejszego, a konkretnie: 50 1.4 lub 85 1.8. czy mogę liczyć na moim body na wyraźnie lepsze zdjęcia niż te robione 17-85? .... jeśli chodzi o jasność, nie ma dla mnie większego znaczenia, czy będzie to 1.4, czy 1.8;

C 17-85 IS jeśli chodzi o jakość obrazu ( i nie tylko ) nie stanowi najmniejszej konkurencji dla stałek .


... czy 350D potrafi wykrzesać cały potencjał 85 1.8 w kwestii AF?

Jakoś daje radę :)
Możesz liczyć na to , że szeroko otworzą Ci się oczy , gdy sam się przekonasz , co można wykrzesać z 350-ki ... :D

I na koniec - C 85 1.8 to moje ulubione szkło ( oczywiście , nie do wszystkiego się nadaje ) :D

[zaitsev]

Mam zarówno 50/1.4 jak i 85/1.8, których używam(używałem) na 5D i 400D.
Na 400D to bardzo fajne obiektywy. Do portretu używałem obydwu. AF dawał radę, choć w przypadku 50/1.4 zdarzały się pudła (w końcu to nie jest "pełny" USM). Z 85/1.8 na cropie robi się tele, ale na zewnątrz raczej nie ma problemu. Dla mnie jest to świetne szkło, które długo zostanie w mojej torbie.
Ale co tu dużo mówić. Te szkła dostają kopa na FF... Co prawda z 50mm dla mnie robi się takie ni pies, ni wydra. ;)
Z mojego punktu widzenia zamiast 50 i 85, lepiej mieć 28/35 i 85. No ale sam napisałeś, że dolnych ogniskowych nie używasz.
Jeśli chodzi o to czy dadzą radę na 350D - tak.
Jeśli miałbym wybrać jeden - 85/1.8.

[Ugonio]

Dziękuję bardzo za rzeczowe i wyczerpujące odpowiedzi; na ich podstawie podjąłem decyzję o zakupie w pierwszej kolejności 85 1.8, a pięćdziesiątki - ewentualnie w przyszłości ;)

[dentharg]

Gwoli ścisłości. Możesz najpierw kupić 50 f/1.8. Mam to szkło i sprawuje się wspaniale (350D). Mam też 85 f/1.8 i częściej na moim korpusie siedzi owa 50-tka.

Kupując te tańsze 50 bedziesz mógł sprawdzić, czy Ci ogniskowa pasuje zanim wysupłasz na 1.4.