BF/FF - przypisany do szkła czy body? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : BF/FF - przypisany do szkła czy body?

czikabonita

23-01-2010, 20:35

Czy bf/ff jest wina szkla czy niezgrania szkla z body? Innymi slowy - czy obiektyw nie posiadajacy bf/ff na innych body moze zle ostrzyc z innymi puszkami?

seban4

23-01-2010, 20:41

Może zaistnieć sytuacja gdzie obiektyw który ostrzy na innym body nie będzie ostrzył na Twoim, regulację AF przeprowadza się zarówno z poziomu body jak i obiektywu.
Pozdro

Vitez

23-01-2010, 21:50

Czy bf/ff jest wina szkla czy niezgrania szkla z body? Innymi slowy - czy obiektyw nie posiadajacy bf/ff na innych body moze zle ostrzyc z innymi puszkami?

Może.
Po coś Canon wprowadził mikroregluację AF w kilku ostatnich puszkach...

fret

23-01-2010, 22:32

Janusz Body

23-01-2010, 23:16

Możliwa jest dowolna kombinacja tej przypadłości z puszkami i obiektywami. Jak miałem 350D, to marzyłem o mikroregulacji w body. Jak mam body z mikroregulacją, to się okazało, że wszystkie moje szkła trafiają z nim w punkt i niczego nie trzeba regulować...

Na dodatek, zwłaszcza zoomy, mogą trafiać w punkt na odległości np. 5 m od celu i mieć koszmarny FF/BF na odległościach np. 2 m.

MMM

23-01-2010, 23:18

Na dodatek, zwłaszcza zoomy, mogą trafiać w punkt na odległości np. 5 m od celu i mieć koszmarny FF/BF na odległościach np. 2 m.
Albo mieć różne wady na różnych ogniskowych. Miałem w rękach kiedyś 17-40, które miało FFa na 40mm i BFa na 17 :)

igor58

24-01-2010, 12:06

Może ktoś (Janusz?) wytłumaczy mi zależność między ff/bf a odległością od fotografowanego przedmiotu (o ile istnieje takowa).
Pzdr.

I.

tomaszt81

26-01-2010, 10:13

to co mowi Janusz jest wlasnie najgorsze. Dawno, dawno temu, kiedy mialem system nikona i np 28-75 tamrona dawal idealnie rade z d80 natomiast z d300 bylo dziwnie bardzo, mimo korekty bf/ff w body na roznych ogniskowych i odleglosciach od obiektu bylo roznie.