Uniwersalny obiektyw do 350d

[elrond2000]

hmm, wiele rzeczy się zmienia w około, to co pozostaje bez zmian to fakt, iż mój standardowy obiektyw podpięty do 350-tki to 24-85
w analogu miodzio, niestety na syfrze w ogromnej rzeszy przypadków za wąsko!!!
po ponad pół roku używania mogę to powiedzieć z całą stanowczością.
szukam jakieś alternatywy (gdyby canon 17-85 miał stałe światło 4 to już bym go miał w torbie)
właśnie tych 17-18mm mi brakuje.
ogniskowa w granicach 17-70 byłaby idealna (jest sigma niby)
18-135 canona też wygląda nieźle (choć tutaj światło)
onanistą sprzętowym nie jestem, aczkolwiek coraz mocniej precyzuje swe potrzeby.
bardziej doświadczonych proszę o pomoc :)

[tombas]

Oj, ale Ci się zaraz oberwie od modów;-), że nie używasz szukajki tylko zadajesz pytanie, które już kilkanaście/kilkadziesiąt razy padało na forum. A co do szkła to im bardziej uniwersalne tym słabsze, skoro precyzuszjesz potrzeby, to poczekaj jeszcze jakiś czas az bedziesz pewien co najczęsciej bedziesz fotografowac/lubił fotografować i wtedy napewno łatwiej bedzie dobrac szkło. Na chwle obecna do cropa to wg mnie nalepszym szkłem jest canon 17-55 (skoro wazne jest te 17mm)

[madc0w]

a moze ten jasny tamron (17-55 2.8)?

[RomanS]

A moze. Gorsze (swiatlo i optyka) ale bardziej uniwersalne nowe C. 15-85 IS

[Sunders]

Na chwle obecna do cropa to wg mnie nalepszym szkłem jest canon 17-55 (skoro wazne jest te 17mm)
Wg mnie też.

[Lukaasz]

a moze ten jasny tamron (17-55 2.8)?

a gdzie taki można dostać? :P

Ja mam Tamrona 17-50 2.8 i poza wolnym AF jest w porządku.

[roshuu]

nie ma takiego uniwersalnego szkielka w dodatku z dobrm swiatlem. Najlepszy to chyba tak jak powiedzial RomanS czyli Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

[micles]

Ultratanio : kit + 50 1.8
Tanio, ale jasno : Tamron 17-50 2.8
Umiarkowanie drogo, duży zakres, ale ciemno na długim końcu : Canon 15-85
Drogo, jasno, ostro, ale do cropa : Canon 17-55 2.8
Drogo i przyszłościowo (do fullframe'a) : C17-40 4.0

[siudym]

Tanio, ale jasno : Tamron 17-50 2.8
Drogo, jasno, ostro, ale do cropa : Canon 17-55 2.8


ojj.. ;) Akurat niedodanie "ostro" do T17-50 to tak nieladnie ;) Mniej ostry od C17-55 on nie jest :)

[Sunders]

ojj.. ;) Akurat niedodanie "ostro" do T17-50 to tak nieladnie ;) Mniej ostry od C17-55 on nie jest :)
Zależy od egzemplarza:-)

[siudym]

Oj zrypana sztuka 16-35L tez moze byc mydlana (i czesto bywa) :)
Mowa o poprawnej sztuce ;)

[Sunders]

Tanio, ale jasno : Tamron 17-50 2.8/.../
Drogo, jasno, ostro, ale do cropa : Canon 17-55 2.8
Można zmodyfikować:
Tanio,jasno,może być ostro,ale wolno i głośno : Tamron 17-50/2,8
Jasno,szybko,cicho i zawsze ostro,ale drogo : Canon 17-55/2,8
Niestety oba do cropa :-)

[Matt_K-K]

Mozna jeszcze bardzo tanio, rozsadnie ostro, srednio szybko, srednio glosno - Canon 18-55 IS. :)

[Sunders]

Mozna jeszcze bardzo tanio, rozsadnie ostro, srednio szybko, srednio glosno - Canon 18-55 IS. :)
tanio,średnio ostro, średnio szybko, średnio głośno i...dość ciemno :-)

[Matt_K-K]

za bardzo :)

[galekeg]

Szkła dobieramy raczej do rodzaju zdjęć, a nie do puszki. Pytanie jakie obiektyw do aparatu aps-c to raczej każdy oprócz FD i M42 (ale i z przejściówką dz radę).
A uniwersalność, nie ma jednego szkła od rybki do 1200.