Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : jaka L-ka do ślubów? 24-70 czy 24-105?



abakus999
17-01-2010, 15:41
Co polecicie do ślubów? Body - 5D mark II. Jaśniejszy ale bez stabilizacji i tylko do 70 mm czy 24-120/4 ale stabilizowany? Proszę o fajne doradztwo (za i przeciw).
pozdrawiam
KJ

Z ostatniej chwili. Dziękuję za odpowiedzi. Kilka konstruktywnych, reszta prześmiewczych bądź kpiących.
Pójdę sobie do sklepu, który będzie miał oba i zrobię test.
Uważam watek za zakończony.
Dziękuję i pozdrawiam.

Handelson
17-01-2010, 15:43
http://canon-board.info/showthread.php?t=5085

tombas
17-01-2010, 15:45
zapraszam do przebrnięcia przez wątek "sprzęt do slubów" znajdzesz tam sporo (różnych:p opinii) ja zdecydowałem się na światło, wole to niż zakres i stabilizacje

abakus999
17-01-2010, 15:47
zapraszam do przebrnięcia przez wątek "sprzęt do slubów" znajdzesz tam sporo (różnych:p opinii) ja zdecydowałem się na światło, wole to niż zakres i stabilizacje

Przedzieram się dzielnie, ale tam mało kto podpinał to do 5. A w niej można bardziej kręcić czułość niż w 450 np.

Handelson
17-01-2010, 15:51
Przedzieram się dzielnie, ale tam mało kto podpinał to do 5

Może po prostu bardziej doświadczeni (wyposażeni) ślubni nie podpinają tych szkieł i wybierają inne? A dlaczego? Wszystko znajdziesz w tym wątku :)
Miłej lektury ;)

abakus999
17-01-2010, 15:53
Może po prostu bardziej doświadczeni (wyposażeni) ślubni nie podpinają tych szkieł i wybierają inne? A dlaczego? Wszystko znajdziesz w tym wątku :)
Miłej lektury ;)

Taaaa... Jestem na 11 stronie. Dyskusja jest między sigma a tamronem... Też mi wyposażenie / doświadczenie, hehehe

Handelson
17-01-2010, 15:55
Taaaa... Jestem na 11 stronie. Dyskusja jest między sigma a tamronem... Też mi wyposażenie / doświadczenie, hehehe

Spokojnie - jeszcze dojdziesz do szkiełek za 8,9k :twisted:

tombas
17-01-2010, 15:55
Taaaa... Jestem na 11 stronie. Dyskusja jest między sigma a tamronem... Też mi wyposażenie / doświadczenie, hehehe

nie zadzieraj ze "ślubnymi" ONI tu rozdają karty;-) i jak podpadniesz to...

abakus999
17-01-2010, 15:57
Spokojnie - jeszcze dojdziesz do szkiełek za 8,9k :twisted:

Nie podniecają mnie ceny... Zajmuję się profesjonalnie prepressem, na co dzień używam sprzętu wartego miliony. Chcę mieć tylko szkiełko na śluby, bo coraz więcej znajomych mnie rosi, by pyknąć im fotki a nie będę biegał z moim przewolnym R1, który robi piękne packshoty ale do niczego innego się nie nadaje...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Nie podniecają mnie ceny... Zajmuję się profesjonalnie prepressem, na co dzień używam sprzętu wartego miliony. Chcę mieć tylko szkiełko na śluby, bo coraz więcej znajomych mnie rosi, by pyknąć im fotki a nie będę biegał z moim przewolnym R1, który robi piękne packshoty ale do niczego innego się nie nadaje...

Aha - i nie ma to być sigma czy tamron, bo nie lubię gdy obiektyw sam "zjeżdża" przy pochyleniu w dół aparatu albo nowy trzeba kalibrować w serwisie, bo inaczej nie działa. A 99% znajomych co kupili erzace mają takie problemy.

Handelson
17-01-2010, 16:07
bo coraz więcej znajomych mnie rosi, by pyknąć im fotki.

W takim razie niech się wypowiedzą bardziej/mniej doświadczeni koledzy. Ja się na "pykaniu" nie za bardzo znam ;)

abakus999
17-01-2010, 16:09
W takim razie niech się wypowiedzą bardziej/mniej doświadczeni koledzy. Ja się na "pykaniu" nie za bardzo znam ;)

Jezu, proste pytanie zadałem... 24-70 czy 24-120? Światło czy zakres+stabilizacja?
Zrozumiałe to czy nie?

MM-architekci
17-01-2010, 16:19
ja tam lubie popykac sobie :D

zdecydowanie swiatlo , 2.8 to i tak ciemno...

mssk
17-01-2010, 16:25
wg mnie lepiej jest wybrać światło. co z tego, że stabilizacja zagwarantuje Ci nieporuszony obraz, ale ten nie będący w ruchy. jak zejdziesz z czasem to poruszający obiekt (np. tańcząca para) wyjdą z charakterystycznym rozmazaniem. miałem podobny dylemat wybierająć 70-200. wybrałem światł, a nie IS i jestem zadowolony. do ślubów i tak wolę jasne stałki :)

katharsis
17-01-2010, 16:51
24-70 czy 24-120? Światło czy zakres+stabilizacja?
Zrozumiałe to czy nie?

Zakres owszem kusi, ale w kościele nie będziesz mógł liczyć na przyjemne studyjne oświetlenie. No chyba, że chcesz doświecać lampą.
Inna sprawa, że 24-70 nie powala niestety jakością - miałam go 2 m-ce, używałam w trochę innego typu sytuacjach ekstremalnych (teatr) i pozbyłam się, bo nie potrafiłam się zaprzyjaźnić z lekkim mydełkiem na pełnej dziurze.
Przy tym szkle trzeba mieć szczęście i trafić na dobry, ostry egzemplarz.
A jeśli chodzi o stabilizację, to świetnie odpowiedział Ci mssk.

Husky
17-01-2010, 16:52
Pykasz zdjęcia sprzętem za miliony i masz rozterki światło czy zakres???

Tuszak
17-01-2010, 17:13
pyknij sobie 24-70, tyam ciemno a stabilizacja na tym zakresie srednio sie przydaje (moja sub ocena)

Donikm
17-01-2010, 17:14
Kup 24-70L 2.8, zrób kilka ślubów, i sam będziesz wiedział czy jesteś zadowolony czy nie, a z czasem i tak dojedziesz do jednej słusznej drogi w fotografii ślubnej - PRIMES ;)

Pozdrawiam.

zaitsev
17-01-2010, 17:15
Co polecicie do ślubów? Body - 5D mark II.
Stałki. :)



24-120 - nie ma takiego lensa, a wymieniasz go dwukrotnie. :P

Lulu1988
17-01-2010, 18:25
O ludzie, z takim podejściem to się ciesz, że ktokolwiek Ci odpisuje.
Szukajka nie gryzie i palców nie łamie:

http://canon-board.info/showthread.php?t=12838&highlight=canon+24-70mm+24-105mm
http://canon-board.info/showthread.php?t=47654&highlight=canon+24-105mm

I jeszcze raz wątek gigant, po którym ma się jeszcze większy mętlik :D
http://canon-board.info/showthread.php?t=5085

mssk
17-01-2010, 20:51
24-120 - nie ma takiego lensa, a wymieniasz go dwukrotnie. :P

Pewnie pomylił z zakresem jaki ma w R1

mieszko_1vp
17-01-2010, 21:03
...Pozdrawiam kolegę co ma sprzęt za miliony...i sie dziwię że kupił takiego gluta jakim jest biedna piątka za marne kilka tysiaków...

szuler
17-01-2010, 21:08
z całą pewnością lepiej wybrać 24-70/2.8, a jeżeli kasa nie gra roli to 24/1.4 i 85/1.8 załatwi sprawę na początek

abakus999
17-01-2010, 21:27
Pewnie pomylił z zakresem jaki ma w R1

No dokładnie. R1 mam do packshotów i jest gut. Do 5D mark II mam tylko spadkowe 17-40 i nie wiem co dalej...

marekb
17-01-2010, 21:29
24-70 lepsze

abakus999
17-01-2010, 21:30
...Pozdrawiam kolegę co ma sprzęt za miliony...i sie dziwię że kupił takiego gluta jakim jest biedna piątka za marne kilka tysiaków...

Czytaj proszę ze zrozumieniem... Nie podniecają mnie ceny rzedu 8-9 tys bo na same plotery do druku proofa wraz z softem dałem 25 tys. euro.
Fotografia nie jest moim zarobkowym zadaniem (jest nim prepress) a frajdą i nie wiem czy 24-105 czy 24-70. A nie jestem Tomaszem Tomaszewskim by jednym 24 mm załatwić całą sprawę. I Ty też nie jesteś :lol:

marekb
17-01-2010, 21:36
Czytaj proszę ze zrozumieniem... Nie podniecają mnie ceny rzedu 8-9 tys bo na same plotery do druku proofa wraz z softem dałem 25 tys. euro.
Fotografia nie jest moim zarobkowym zadaniem (jest nim prepress) a frajdą i nie wiem czy 24-105 czy 24-70. A nie jestem Tomaszem Tomaszewskim by jednym 24 mm załatwić całą sprawę. I Ty też nie jesteś :lol:
ale czemu się tak z ludzi nabijasz?? Najpierw smiejesz się z tamronów itp a potem dziwisz się jak ci odpowiadają..?? Odpisało ci kilka osób co lepsze i po co ciągnąć wątek dalej..??

fil91
17-01-2010, 21:51
Masz 17-40 f4 ... to po co Tobie drugi ciemny zoom:?:
Jeżeli zooma to 24-70 2.8 lub 16-35 2.8 II.
Natomiast ja tak jak inni koledzy polecam stałki.
W zależności od funduszy:
1- 28 f1.8 lub 35 f2 i 50 f1.4/ 85 f1.8 (wersja economic)
2- 24 1.4 L lub 35 1.4 L 50 1.4 85 1.2 L (wersja max)
i będziesz mega zadowolony.
Żeby nie było mam 24-70 2.8 i pomimo tego że to dobry egzemplarz (ostry od pełnej dziury) do body podpięty był może ze dwa razy;-)

micles
17-01-2010, 22:33
Jeżeli wybierać pomiędzy w/w, to oczywiście że 24-70.
Jeżeli miałbym proponować od siebie, od serca, to 50 1.4 i 28 1.8 albo samo 35L. Co jak co, ale światła nigdy nie za dość.

oszczepnik
17-01-2010, 23:14
mam 24-70 używam do ślubów na 5 i powiem jednoznacznie ciemno i już. Wygoda i owszem. Ale za żadne skarby nie zabieraj sobie światła. Ja swojego chyba sprzedam bo nie daje rady. Koniec końców i tak kupuje się stałki. Jednakże żeby nie zrobił się OT to weź 24-70.:)

micles
17-01-2010, 23:32
Otóż to. Każdy i tak skończy na stałkach. No i 70-200 :P

zaitsev
17-01-2010, 23:45
No i 70-200 :P
Głupoty gadasz. 135/2 i 200/2.8 też styknie. :mrgreen:

micles
17-01-2010, 23:49
Do tego jeszcze 85 1.8, ale nie chciałoby mi się nosić tego i przepinać. 70-200 bardzo zacne.

MacGyver
18-01-2010, 01:17
http://canon-board.info/showthread.php?t=12838
http://canon-board.info/showthread.php?t=43323
http://canon-board.info/showthread.php?t=15298
http://canon-board.info/showthread.php?t=47654

http://canon-board.info/showthread.php?t=5085