Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw do canona 450D
Witam.Jestem posiadaczką canona eos 450D.Narazie mam tylko obiektyw kit.ale chciałabym dokupić Sigma 70-300 APO DG MACRO co myślicie ? czy to dobry wybór?
450D to sprzęt jak najbardziej cyfrowy (więc nie ten dział),
a co do szkła to jeśli to Twój zasięg cenowy to tak, ale może weź tez pod uwage canona 100-300
Ups.bo zauważyłam w opisie Eos i pomyślałam ,że dobry dział.Moze ktoś przeniesie.
a co do tego 100-300 to zaraz popatrze na all w jakiej cenie jest.
edit:
chodzi o ten?
Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM
a czy duża róznica jest między nim a tą sigmą?
generalnie jestem zwolennikiem szkieł systemowych, tutaj masz lekture do poczytania;-)
http://optyczne.pl/37.1-Test_obiektywu-Canon_EF_100-300_mm_f_4.5-5.6_USM.html
http://optyczne.pl/12.1-Test_obiektywu-Sigma_70-300_mm_f_4-5.6_APO_DG_Macro.html
rozumiem ;)
i jeszcze od razu zapytam co sądzisz o canonie 50 mm 1.8 bo to drugi mój typ i też chciałabym kupić choć troszkę później
rozumiem ;)
i jeszcze od razu zapytam co sądzisz o canonie 50 mm 1.8 bo to drugi mój typ i też chciałabym kupić choć troszkę później
sądze,że to bardzo dobry pomysł na pierwszą stałke, kup okazyjnie mało używany lub nowy, a jak Ci nie bedzie pasowała to sprzedaz za te same pieniądze.
dzieki
z tej pierwszej stronki co podałeś.sprawdziłam obiektywy i zaciekwiły mnie też te bo w przystepnej jak dla mnie cenie
Canon EF 90-300 mm f/4.5-5.6
Canon EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM
Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III
Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III USM
rozumiem ,że wszystkie są dobre bo systemowe a który najlepszy ? :)
dzieki
z tej pierwszej stronki co podałeś.sprawdziłam obiektywy i zaciekwiły mnie też te bo w przystepnej jak dla mnie cenie
Canon EF 90-300 mm f/4.5-5.6
Canon EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM
Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III
Canon EF 75-300 mm f/4.0-5.6 III USM
rozumiem ,że wszystkie są dobre bo systemowe a który najlepszy ? :)
te z USM
i jeszcze jedno pytanko
Usm to jeśli dobrze rozumiem jest przestawianie ostrości z manualnej na automatyczną tak?(jeśli się mylę proszę mnie poprawić) czy w tej sigmie co na początku podałam też to jest?
Pozdrawiam
nie, do tego służy piescień FTM w canonie,
a usm to...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Silnik_soniczny
tak żeby nie zaciemniać;-) ostrzy ciszej, szybciej i pewniej (w dużym uproszczeniu, koleżanki i koledzy mi wybaczą:p )
ok dzieki ;)
zawsze do usług;-)
Szkoda, żeś Waćpanna tylko na jednego interlokutora trafiła, bo pozostali pewnie by Ci polecili Canona EF-S 55-250 IS ;) I chyba słusznie...
a ile on kosztuje? bo ani na ceneo ani na all go nie ma;)
ja się narazie zastanawiam więc typy i opinie mile widziane :)
obiektywy długoogniskowe do ok 1000zł
pzdr
Szkoda, żeś Waćpanna tylko na jednego interlokutora trafiła, bo pozostali pewnie by Ci polecili Canona EF-S 55-250 IS ;) I chyba słusznie...
Zawsze go polecam, moim zdaniem jak na taką kasę to dobre szkło.
50/1.8 - jeśli myślisz o portrecie, to również warto.
http://allegro.pl/search.php?string=55+250+IS&category=50590&order=p&change_view=1
osłona przeciwsłoneczna która "mam"w kicie powinna do niego pasować tak? bo obydwa mają średnice widze 58 mm...
pzdr
nie bierz tego badziewia!
w tej cenie to tylko 55-250 IS i 70-210/3,5-4,5
którego badziewia? bo już się pogubiłam:lol: sigmy?
którego badziewia? bo już się pogubiłam:lol: sigmy?
Tego co wymieniłaś na początku.
55-250IS i 70-210/3.5-4.5 jak najbardziej warto.
ok. nie wezme. tej sigmy.
raczej skłonie się do tego canona 55-250 co mówicie ,że warto.
Choć zawsze myślałam,że jakiś z tych 70-300 kupie.To jest jednak dłuższa ogniskowa.Mam nadzieje,że mi nie będzie brakowało
tych 50 mm:rolleyes:
nie wiem niestety. co fotografujesz, ale 250 na APS-C to naprawdę długa ogniskowa, więc większości ludzi powinna wystarczyć i - że tak powiem - bez statywu i tak nie polecisz (szczególnie bez IS)
wiem,wiem w statyw tez się bede musiała zaopatrzyć ale to swoją drogą.
w każdym razie dzięki,myśle że ta 250 będzie jednak wystarczająca . :)
wiem,wiem w statyw tez się bede musiała zaopatrzyć ale to swoją drogą.
w każdym razie dzięki,myśle że ta 250 będzie jednak wystarczająca . :)
Pamiętaj, że statyw i włączona stabilizacja naraz się gryzą i zdjęcia wychodzą poruszone. ;)
Ze dwa lata temu miałem sigmę 70-300 APO. Ciemna, mydlana i bez stabilizacji. Szybko się pozbyłem. ;)
Ja też mogę z czystym sumieniem polecić 55-250. Nie ma szans, żebym wymienił ją na coś klasy niższej, niż 70-200/2.8, jeśli w ogóle.
Nie ma szans, żebym wymienił ją na coś klasy niższej, niż 70-200/2.8, jeśli w ogóle.
Piszesz, bo oczywscie testowałes wszystkie poprzednio wymieniane szkła, i wiesz, że nie da się nimi zdjęc robić...tylko tym co masz w stopce, jeśli tak to już milczę, a jeśli nie to Ty...
tak dla jasności, nie mówię że 55-250 to złe szkło, ale zalecam ostrożnośc w formułowaniu tak radykalnych poglądów.
A tej cenie mozna mieć i 75-300mm i 50mm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale 250 na APS-C to naprawdę długa ogniskowa
ale nie tak jak 300:p
Może lepiej zakupić jakiś turystyczny zoom Tamrona 18-270 ze stabilizacją lub starszą wersję 18-200, pokrycie zakresów spore i portfel też jeszcze będzie częściowo upchany.
chyba jednak zostane przy tym canonie 55-250. fotografuje dziecko i lubie robić zdj zwierzętom,(jakiś ptaszek,czy wiewiórka),troche przyrody.W tym przypadku chyba powinnien być dobry.
A następny mój typ to canon 50 mm 1.8 ,będzie w sam raz do portretu
dzięki,bardzo pomogliście;)
Piszesz, bo oczywscie testowałes wszystkie poprzednio wymieniane szkła, i wiesz, że nie da się nimi zdjęc robić...tylko tym co masz w stopce, jeśli tak to już milczę, a jeśli nie to Ty...
tak dla jasności, nie mówię że 55-250 to złe szkło, ale zalecam ostrożnośc w formułowaniu tak radykalnych poglądów.
Źle mnie zrozumiałeś :).
Miałem na myśli, że nie zamierzam go wymieniać na żaden inny obiektyw o podobnych do niego paramentrach, bo jestem z niego bardzo zadowolony. Gdybym jednak chciał (miał kasę), to tylko na 70-200/2.8, bo osobiście nie widzę (do własnych zastosowań) sensu kupowania zamiast niego czegoś ciemniejszego niż f/2.8 (bo nie zauważyłbym różnicy).
I w żadnym wypadku nie twierdzę, że którekolwiek z wymienionych jest złe - nie wiem, na jakiej podstawie wysnułeś ten wniosek.
A ja bym Pani polecil, dozbierac troche pieniedzy i kupic starsze C. 70-200/4 L. Satysfakcja gwarantowana przy wiekszosci zdjec w plenerze.
Żeby nie było, ze nie ma zwolenników 70-200 f/4
także go polecam, fakt jest to f/4 ale mimo to
u mnie się sprawdził i to bardzo - w fotografii przyrodniczo-podróżniczej.
Warto było zainwestować dodatkową kasę w tak dobry sprzęt.
Pozdrawiam!
Marcin.
Jednak zostane w tej kwocie do 1000 zł bo jak po raz kolejny podniose kwote to mąż mi żadnego nie kupi.:grin: i tyle z tego będzie :D
W każdym razie dziękuję
Pzdr
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.