Zobacz pełną wersję : [Dark] Makro
Jako ciekawostka, że niekoniecznie trzeba bawić się dedykowanymi szkłami makro, aby uzyskiwać ciekawe rezultaty. Wyciskanie dużych powiększeń z Takumar-A 28/2.8 i kompletu pierścieni Kenko jest całkiem przyjemne ;)
Przy okazji ważna sprawa - duży dyfuzor. Do studyjnej fotografii makro z błyskaniem to podstawa.
Mam nadzieję, że moderator nie pożre mnie za kompresję. Nie wiedzieć czemu byłem przekonany, że ograniczeniem jest 200kb, nie 150. Następnym razem będę się bardziej pilnował, choć nie lubię kompresować zdjęć... (na "żółto-czarnym" nie ma takich problemów :D ).
Na zdjęciach pospolici mieszkańcy przestrzeni pod ostającą korą obumarłych sosen. Jak widać, pająki można znaleźć nawet w środku zimy. Bywa ich w takich miejscach i po kilkadziesiąt.
1. Philodromus margaritatus
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/7489/dsc7269stack.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/8144/dsc7283stackt.jpg)
3. Diaea dorsata
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/5079/dsc7308.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/img704/3055/dsc7315.jpg)
Ładne, miękkie doświetlenie i niezłe okazy!:) Trochę zabawne ujęcie na #4 - jakby pajączek niósł własną głowę:D
Wyciskanie dużych powiększeń z Takumar-A 28/2.8 i kompletu pierścieni Kenko jest całkiem przyjemne ;)
Jak duże powiększenie jest możliwe do uzyskania w warunkach roboczych z tymi pierścionkami (+/-)? Teoretyczne wzorki znam:) Jaka wychodzi odległość od przedniej soczewki przy 1:1?
W kwestii formalnej (poza brakiem numeracji):
Nie wiedzieć czemu byłem przekonany, że ograniczeniem jest 200kb, nie 150.
E tam, 200kB jest dopuszczalne, jednak max. 800pix i nie ma zmiłuj się:evil:
<...>na "żółto-czarnym"<...>
...trawa jest bardziej ŻÓŁTA ...albo czarna;) (przysł. angielskie)
photographus
15-01-2010, 13:11
Ohyda. Mówię oczywiście o bohaterach fotografi. Same zdjęcia - pogratulować :)
Dziękuję (a w zasadzie dziękujemy, bo pstrykam razem z żoną) :)
Jak duże powiększenie jest możliwe do uzyskania w warunkach roboczych z tymi pierścionkami (+/-)? Teoretyczne wzorki znam:) Jaka wychodzi odległość od przedniej soczewki przy 1:1?
W kwestii formalnej (poza brakiem numeracji):
E tam, 200kB jest dopuszczalne, jednak max. 800pix i nie ma zmiłuj się:evil:
...trawa jest bardziej ŻÓŁTA ...albo czarna;) (przysł. angielskie)
Mea culpa. Obrabiałem ręcznie, bo akcję w PSie mam na 814px i jakoś mi się "przemskło". Spróbuję podmienić wieczorkiem.
Ja nigdy nie liczę skali :D Dużo oczywiście zależy od obiektywu. Wzorki okazują się nie do końca sprawdzać. Zwłaszcza z obiektywami mającymi IF i "dziwne" układy soczewek.
Dla zobrazowania skali. Dolna krawędź zdjęć z zielonym pająkiem ma ok. 10mm. Rekordowo, z mieszkiem, schodziłem do ok. 4mm.
Jeśli chodzi o odległość. Z pamięci zaryzykuję, że jakieś 5-6 cm.
He, he... arachnofobia? ;)
Kaasik91
15-01-2010, 15:24
Cofnik fajny :D
Jak widać, pająki można znaleźć nawet w środku zimy. Bywa ich w takich miejscach i po kilkadziesiąt.
Czy to się również sprawdza przy okrywie śniegowej jaką mamy obecnie?:roll:
Cofnik fajny :D
Czy to się również sprawdza przy okrywie śniegowej jaką mamy obecnie?:roll:
Tak. Jest tego pełno pod załomami kory. Trzeba tylko znaleźć obumarłą sosenkę.
Jeszcze 3 kadry z Takumara 28/2.8 i kompletu pierścieni i Industar'a 50/2.8.
5. Evarcha arcuata
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/6363/dsc0452.jpg)
6. Papilio machaon
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/1350/dsc6599.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img503.imageshack.us/img503/9351/dsc6615.jpg)
Kaasik91
18-01-2010, 22:48
Ładny Paź Królowej. Jakiego f użyłeś przy robieniu tych zdjęć?
samson_miodek
18-01-2010, 22:51
O widzę że Was z dA przywiało i tutaj :)) Jak zawsze świetne zdjęcia ;) Pozdrowienia dla mojego Mentora i żony :)
Witam :)
Ładny Paź Królowej. Jakiego f użyłeś przy robieniu tych zdjęć?
F8-f11, rzadko przekracza się te wartości (dyfrakcja), z drugiej strony GO przy tej skali robi się masakrystycznie płytka. Pozostaje tylko sklejanie zdjęć z różną płaszczyzną GO w jedno.
... Pozostaje tylko sklejanie zdjęć z różną płaszczyzną GO w jedno.
Możesz tą myśl rozwinąć bo nie spotkałem się jeszcze z czymś takim.
A zdjęcia bardzo miłe!
Skakun przepiękny, aczkolwiek to odwzorowanie w oczach aparatu i lampki z dyfuzorem - jakoś tak ambiwalentnie...
Paź b. ładnie! Ależ rzeźnia z ostrością na oku - jakiś szampon p/łupieżowy by się mu przydał;)
Pozostaje tylko sklejanie zdjęć z różną płaszczyzną GO w jedno.
Tzn. jak - panorama, prowadnica? - jeśli można prosić o detal warsztatu:)
Kaasik91
19-01-2010, 23:05
F8-f11, rzadko przekracza się te wartości (dyfrakcja), z drugiej strony GO przy tej skali robi się masakrystycznie płytka. Pozostaje tylko sklejanie zdjęć z różną płaszczyzną GO w jedno.
Ale to chyba z mniej ruchomymi modelami bo raczej nie do ogarnięcia jest zrobić kilka zdjęć i je poskładać kiedy model powiedzmy zdąży się tyłkiem do ciebie odwrócić ;)... no i najlepiej statyw do tego:roll:
A jeszcze pytanie odnośnie znajdowania pająków w zimę: z tego pełno ile wychodzi zdechlaczków? Bo zakładam, że przy takich mrozach jakiś tam procent tego nie przeżywa i jak rozpoznać od razu czy to żywy okaz czy już nie bardzo? No i przede wszystkim co z takim pajączkiem zrobić - przynieść do domu i trzymać?
Byłam dziś na spacerze z psem i widziałam kilka drzew z na wpół zdartą korą (do uschnięcia?) i nawet zastanawiałam się czy nie sprawdzić czy są tam jakieś pajączki ale przy sobie nic nie miałam a i nawet nie wiem jak się za to zabrać:roll:
Możesz tą myśl rozwinąć bo nie spotkałem się jeszcze z czymś takim.
Tzn. jak - panorama, prowadnica? - jeśli można prosić o detal warsztatu:)
Ale to chyba z mniej ruchomymi modelami bo raczej nie do ogarnięcia jest zrobić kilka zdjęć i je poskładać kiedy model powiedzmy zdąży się tyłkiem do ciebie odwrócić ;)... no i najlepiej statyw do tego:roll:
Oczywiście jeśli jest taka możliwość to statyw i sanki makro załatwiają problem. Jednak jako wielbiciel polowania w terenie, wszystko robię z ręki. Kwestia znalezienia dobrego punktu podparcia.
Oczywiście modele decydują o tym, czy wykona się zdjęcie tą techniką. Jeśli nie wykazują chęci współpracy, to z czegoś takiego nici.
Składanie zdjęć można wykonać prosym, darmowym programem Combine Z lub specjalną operacją w PSuju. Tu linki do omawianych metod:
http://www.digitalgrin.com/showthread.php?t=61316
http://www.pixel2life.com/publish/tutorials/1036/focus_stacking_in_macro_photography/
I przy okazji, pokazywana i przytaczana już wielokrotnie, genialna galeria Thomasa Shahansa ze skakunami. Fotograf ten składa czasem nawet 8 odrębnych klatek w jedno i uzyskuje GO rodem z kompaktu :D
http://www.flickr.com/photos/opoterser/
Skakun przepiękny, aczkolwiek to odwzorowanie w oczach aparatu i lampki z dyfuzorem - jakoś tak ambiwalentnie...
Paź b. ładnie! Ależ rzeźnia z ostrością na oku - jakiś szampon p/łupieżowy by się mu przydał;)
Niestety, fotografowanie z lampą ma ten paskudny mankament. Przy tych skalach odwzorowania zabawa bez lampy kończyłaby się ze znacznie mniejszą liczbą trafionych ujęć. Leniwy jestem :D
A pazia chciałem wyczyścić. Niestety próba skończyłaby się w wiadomy sposób (niestety nie dysponuję siatką na motyle, bo nie interesuję się tą grupą owadów) :D
A jeszcze pytanie odnośnie znajdowania pająków w zimę: z tego pełno ile wychodzi zdechlaczków? Bo zakładam, że przy takich mrozach jakiś tam procent tego nie przeżywa i jak rozpoznać od razu czy to żywy okaz czy już nie bardzo? No i przede wszystkim co z takim pajączkiem zrobić - przynieść do domu i trzymać?
Byłam dziś na spacerze z psem i widziałam kilka drzew z na wpół zdartą korą (do uschnięcia?) i nawet zastanawiałam się czy nie sprawdzić czy są tam jakieś pajączki ale przy sobie nic nie miałam a i nawet nie wiem jak się za to zabrać:roll:
Większość żyje. Nawet przy dość niskiej temperaturze powinny lekko poruszać się ślimaczymi ruchami. Jakieś 99,9%, które spotykałem, było żywe :) Pająka wkładasz do słoika lub kliszówki (pojemnik na film analogowy), wsadzasz mu kawałek patyka, mchu itp. i do lodówki. Trzeba oczywiście pamiętać, by raz na 2-3 dni sprawdzić, czy w pojemniku nie rozwija się pleśń i czy nasz delikwent żyje. Zaletą tej metody jest to, że ze zwolnionym metabolizmem pająk/owad nie pobiera pokarmu, a po wyciągnięciu z lodówki jest bardziej skory do pozowania. Trzeba mieć jednak na uwadze, że czasem po kilkunastu sekundach jest w stanie być w pełni aktywny. Po skończonej sesji można go zwrócić naturze, ale w to samo lub bardzo podobne miejsce.
Kaasik91
20-01-2010, 18:39
Rodzinka przeżyła mączniki w lodówce to i przyzwyczai się do pająków ;). Ja mam gdzieś zapasowe moczbox'y na owady - muszę tylko ich poszukać.
Rodzinka przeżyła mączniki w lodówce to i przyzwyczai się do pająków ;). Ja mam gdzieś zapasowe moczbox'y na owady - muszę tylko ich poszukać.
Większość ludzi woli nie wiedzieć co trzymałem w lodówce, co czasem chowam po kieszeniach. Choć znajomych biologów nie pobiję. Zdarza się im trzymać truchło zwierząt, już lekko zmacerowane lub niezłą kolekcję odchodów :mrgreen:
Jeszcze kilka "popełnienień" z Takumara. Pełne kadry, bez przycinania. Przeważnie jeden komplet pierścieni Kenko, czasem dorzucony drugi z M42.
8. Ameles sp.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/8178/dsc8729.jpg)
9. Oxyopes ramosus
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/1048/dsc0735.jpg)
10. Oko ważki Aeschna mixta
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/2687/dsc0642m.jpg)
11. Vespa crabro
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/1131/dsc0261r.jpg)
Okropne!!! Tak dobre, że aż okropne. Bardzo dobra robota.
Kaasik91
23-01-2010, 12:51
Większość ludzi woli nie wiedzieć co trzymałem w lodówce, co czasem chowam po kieszeniach. Choć znajomych biologów nie pobiję. Zdarza się im trzymać truchło zwierząt, już lekko zmacerowane lub niezłą kolekcję odchodów :mrgreen:
Hehehe... no do tego mi jeszcze brakuje :P ale za to mam trochę farby z dzika w zamrażalce ;)
Oxyopes ramosus ma strasznie fajne kolory :)
Na małe odświeżenie tematu... coś z zupełnie innej beczki ;)
12. Sphodromantis sp. vs Nauphoeta cinerea - Lekcja anatomii
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/img535/1384/dsc8076.jpg)
13. Damon variegatus - Zakazana morda
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/1976/dsc8028h.jpg)
14. Hymenoptera: Symphyta - Zapierdzielacz na przodku
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/4840/dsc0772h.jpg)
Soldiero
03-02-2010, 17:13
Witam, zdjęcia są jak najbardziej fajne. Ciekawi mnie Twój dyfuzor, bo światełko masz naprawdę fajne (zwłaszcza na skakunie na poprzedniej stronie), można wiedzieć czego używasz na końcu dyfuzora to rozpraszania światła? Bo "dopalacze" po dwóch stronach to akurat widać : P
Dzięki :)
W zasadzie jedynym źródłem światła jest lampka SB-800. Dyfuzor to wspaniały wynalazek zrobiony z tektury, folii aluminiowej w środku, a wylot z papieru śniadaniowego. Dobre są też chusteczki higieniczne, ale rozdzielone na warstwy (tylko trochę zbyt delikatne). Czasami "dopalaczy" jest więcej, można zrobić całkiem ładnie oświetlony obiekt ze wszystkich stron.
Tu taki roboczy pstryk z "mini studiem". Teraz mam już wygodniejszy sposób mocowania lampy na statywie.
http://img17.imageshack.us/img17/2189/dsc3984q.jpg
Soldiero
04-02-2010, 17:33
Aha, dzięki za info, akurat tak się składa, że też używam papieru śniadaniowego : P
Fajne kadry, "reporterskie":)
Lekcja anatomii
Life is brutal...:-?
Zakazana morda
Niezłe! - co to za gatunek?
Zapierdzielacz na przodku
...a lewym pasem to nie łaska, musiał środkiem!?8) Trochę szkoda, że nie udało się idealnie ustawić sprzęt, żeby całość widocznego (ex)liścia zmieścić w głębi ostrości. Niemniej, zawodnik ostry!:)
:)
Niezłe! - co to za gatunek?
Damon variegatus, interesujacy gatunek tępoodwłokowca. Zwierzę jest pajęczakiem, ale przypomina raczej jakiś twór rodem z filmu "Aliens" :D
W całej okazałości wygląda jeszcze dziwniej. Niestety jeszcze młodziak, z tych 5mm do 5cm jeszcze mu trochę brakuje.
15.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/4347/dsc8151f.jpg)
...a lewym pasem to nie łaska, musiał środkiem!?8) Trochę szkoda, że nie udało się idealnie ustawić sprzęt, żeby całość widocznego (ex)liścia zmieścić w głębi ostrości. Niemniej, zawodnik ostry!:)
Liść niestety prosty nie był, a pod prasę bym go nie dał... szczęście w nieszczęściu, w tym rozmytym obszarze podpis jest lepiej widoczny ;)
Kaasik91
05-02-2010, 11:33
Jak zwykle zdjęcia świetne :). Amblypyga fajna, żelek też chociaż się przyczepie bo moim zdaniem ta biała część lepiej by wyglądała w jakimś delikatnym kolorze. Natomiast modlicha cud miód :D po ostatniej giełdzie zaczęłam intensywnie na nie chorować ;)
Zapierdzielacz mnie rozwalił :D Rewelacyjne zdjęcia... Niektóre powinieneś opatrzyć dopiskiem "OGLĄDANIE NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ"
Dziękujemy :)
Natomiast modlicha cud miód :D po ostatniej giełdzie zaczęłam intensywnie na nie chorować ;)
Giełda fajna sprawa, człowiek wchodzi z pomysłem na jednego pająka, a wychodzi z chmarą bezkręgowców. Dobrze, że nie zdecydowałem się jeszcze na żabę, choć żona już miała na jedną oko ;)
Zapierdzielacz mnie rozwalił :D Rewelacyjne zdjęcia... Niektóre powinieneś opatrzyć dopiskiem "OGLĄDANIE NA WŁASNĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ"
Przymierzam się do prac nad padlinką, a dokładniej fauną ją zasiedlającą... to jest hardcore "na własną odpowiedzialność" :D
To jeszcze dwa kadry. Trochę przyjemniejsze.
16. W zieleni
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/9959/dsc8011g.jpg)
17. Czerwona planeta
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/4384/dsc7693.jpg)
overseer
10-02-2010, 12:00
co to jest to "GO", jestem poczatkujacy...
co to jest to "GO", jestem poczatkujacy...
Głębia Ostrości - płaszczyzna w przestrzeni, w której obraz jest ostry.
mirusiek
10-02-2010, 12:40
co to jest to "GO", jestem poczatkujacy...
GO to, to coś co doprowadzi cię czasem do szału w Macro fotografii :mrgreen:
A tak na serio to skrót od Głębia Ostrości.
Ustawiasz mniejszą wartość przysłony w aparacie i masz większą głębie ostrości - czyli pierwszy plan jest ostry drugi rozmyty,
Ustawiasz większą wartość przysłony i masz mniejszą GO czyli obydwa plany ostre.
W foto macro czasem go jest za małe (ostry obszar na zdjęciu) by zmieścił się cały model i minimalne poruszenie czasem powoduje brak ostrości w miejscu gdzie miała być :twisted: stąd pierwsze zdanie mojej wypowiedzi :-D
(...)
Ustawiasz mniejszą wartość przysłony w aparacie i masz większą głębie ostrości - czyli pierwszy plan jest ostry drugi rozmyty,
Ustawiasz większą wartość przysłony i masz mniejszą GO czyli obydwa plany ostre.
W foto macro czasem go jest za małe (ostry obszar na zdjęciu) by zmieścił się cały model i minimalne poruszenie czasem powoduje brak ostrości w miejscu gdzie miała być :twisted: (...)
Doprecyzujmy, bo terminy "większa wartość" i "większy otwór przysłony" są często używane zamiennie, a mogą mieć zupełnie inne znaczenie/skutek dla ich używającego.
Duży otwór przysłony (mała wartość lub małe "f", np. 2.8 itp.) pozwalają na wyizolowanie konkretnego obiektu z tła, dając małą GO (wąski pasek ostrego obrazu na zdjęciu). Dobrze zilustruje to poniższy przykład, gdzie aż widać przebieg płaszczyzny GO na podłożu:
http://fc08.deviantart.net/fs41/f/2009/008/7/5/75a5f2827e16eff0c4a049cae9483e66.jpg
Mały otwór przysłony (duża wartość lub duże "f" np. f16, f32 itp.) pozwalają na złapanie w polu ostrości znacznie większego obszaru.
W makro niestety jest tak, że zgodnie z prawami optyki, im bliżej fotografowanego obiektu jesteś, tym bardziej zmniejsza się GO. Mówi się wręcz o tzw. "papierowej głębi ostrości", gdzie w ekstremalnych wypadkach jest ona mniejsza niż 1-2mm. Można ją zwiększyć przymykając obiektyw do f22-32 i więcej, ale pojawia się wtedy efekt dyfrakcji, poważnie zjadający szczegóły na zdjęciu. Ponadto potrzeba dużo światła, stąd przy skalach odwzorowania powyżej 2:1 lampa błyskowa staje się niemal wyłącznym źródłem światła. O sztucznym jej zwiększaniu, przez łączenie kilku klatek z różnie rozłożoną GO, mówiły wcześniejsze dyskusje.
Przymierzam się do prac nad padlinką, a dokładniej fauną ją zasiedlającą... to jest hardcore "na własną odpowiedzialność" :D
A 500mm macro (albo micro;)) już masz i maskę PG?:D
W zieleni
Wszystko zielone, tylko nie sama żaba...Co za czasy!8-)
Czerwona planeta
Te ostatnie zdjęcia to studyjne? Fajny pomysł, obiekt też, ale placek świetlny nie bardzo:-?
Moje gratulacje za żabę. Reszta też dobra, ale żaba moja ulubiona.
overseer
10-02-2010, 21:58
Głębia Ostrości - płaszczyzna w przestrzeni, w której obraz jest ostry.
dzieki :) wiem co to glebia ostrosci ale nie skumalem skrotu :) Pozdrawiam !!!
Dziękuję:)
A 500mm macro (albo micro;)) już masz i maskę PG?:D
Eeeee, ja stary terenowiec jestem, żadnego ścierwa się nie boję ;) Znajomi robili prace na padlinie ptaków, dużych ssaków. Sam kilka razy miałem okazję babrać się w padlince. Po kilku minutach człowiek się przyzwyczaja :mrgreen:
Wszystko zielone, tylko nie sama żaba...Co za czasy!8-)
Tylko w portfelu tej zieleni brak...
Te ostatnie zdjęcia to studyjne? Fajny pomysł, obiekt też, ale placek świetlny nie bardzo:-?
Niestety jabłuszko było tak nawoskowane, że nawet duży rozpraszacz nie poradził ;) W namiocie bezcieniowym byłoby łatwiej, ale wtedy pod ręką nie miałem.
"Małe" odświeżenie tematu:
18. Sphodromantis sp.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/6861/dsc8234.jpg)
19. Cicindela hybrida
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/3103/dsc3367e.jpg)
20. Myrmecoris gracilis
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/9026/dsc2936.jpg)
21. Saperda scalaris
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/2379/dsc1898j.jpg)
22. Thomisidae
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/9806/dsc1227q.jpg)
23. Zygoptera
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/3437/dsc0607v.jpg)
24. Musca sp.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/9882/dsc0029kh.jpg)
Ciekawe, wręcz zabawne pozy uchwyciłeś (18, 21, 23), zawsze to jakiś bonus do poprawnych "do znużenia" makro:D
Wybacz podejrzliwość... - to powiększenie jakie uzyskałeś na #24, to mucha-kozak, że stać ją było na taką konfrontację z obiektywem, czy udomowiony okaz z hodowli własnej?;) Ładnie dobrana (i całkiem spora jak na skalę) GO.
Dzięki :D
"Mucha kozak", a może nawet bardziej "leniwiec". Siedziała na drewnianej ścianie, skąpana w słońcu (a więc powinna być teoretycznie cholernie aktywna). Oparłem obiektyw o ścianę i powoli przesuwałem jego czoło w kierunku muchy... udało się dopełznąć na właściwą odległość ;)
Kaasik91
01-03-2010, 20:53
21 - super! Świetne uchwycony moment i takie soczyste kolory :)
Zdjęcie nr 18 mi się nie wyświetla :( czy to jest to samo zdjęcie co na DA?
No i znów udane. Gratuluję.
Dziękuję :)
Zdjęcie nr 18 mi się nie wyświetla :( czy to jest to samo zdjęcie co na DA?
Tak. Czasem imageshack robi małe kawały ;)
Świetnie masz opanowane świecenie. Widać że dużą wagę przykładasz do kompozycji , a szczególnie do tła. W terenie jest to bardzo trudno osiągnąć. Niektóre fotki wyglądają wręcz sterylnie jak ze studia, trochę syntetycznie. Czy rzeczywiście są ze studia ? czy tak masz opanowany warsztat że studyjną sterylność potrafisz osiągnąć w terenie ?
Czym pan robil takie udane fotki? Może ktoś poradzić co mam kupić do Canona 350D zeby byc w stanie zrobic cos takiego? Mam możliwość kupić SIGMA 50mm 50 f 2.8 EX DG MACRO 1:1 za 800 zł. Czy warto?
Spora część w terenie. "Egzoty" i zimowe kadry, z musu, studyjnie (z ostatniego seta całkowicie w studio zrobiono 18tkę). W warunkach "półstudyjnych" 19 i 21.
Zdarza się, że w terenie można zaaranżować tło, wsuwając za fotografowany obiekt listek, kawałek kory itp. Oczywiście pod warunkiem, że model nie jest zbyt płochliwy. Jeśli fotografuje się w nocy lub bardzo wczesnym rankiem, można bez problemu szukać odpowiedniego ustawienia, tak, by jak najmniej "zapaskudzić" tło. Czasem nawet przemieścić obiekt w odpowiednio eksponowane miejsce. Technik do zastosowania jest sporo i każda ma swoje wady i zalety.
Czym pan robil takie udane fotki? Może ktoś poradzić co mam kupić do Canona 350D zeby byc w stanie zrobic cos takiego? Mam możliwość kupić SIGMA 50mm 50 f 2.8 EX DG MACRO 1:1 za 800 zł. Czy warto?
Fotografuję razem z żoną, tak więc to nie tylko moje zdjęcia :P
Większość zdjęć zrobiona zestawem Nikon D200, pierścienie Kenko, Industar 50/2.8 (M42) i Takumar 28/2.8 (Pentaxowy, mocowany odwrotnie). Całość dopalana lampą SB-800 z domowej roboty dyfuzorem.
Nie miałem w rękach tej Sigmy. Generalnie Canon bardzo ładnie współpracuje z M42, więc można skompletować tani i poręczny zestaw Industar 50/2.8 + pierścienie M42 za mniej niż 300zł. Osobiście wolę jednak dłuższe ogniskowe, z dłuższym dystansem ostrzenia. Coś ok. 100mm jest w tym wypadku ideałem.
To jeszcze kilka kadrów ze starocia - D70s, który nawet wg. użytkowników żółto-czarnego forum dawno nie robi już zdjęć :mrgreen:
25. Phlegra fasciata
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/img28/9059/dsc0792x.jpg)
26. Palomena prasina
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/6324/dsc0369.jpg)
27. Sphinx pinastri
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/5373/dsc0138s.jpg)
28. Rhagium inquisitor
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img697.imageshack.us/img697/4487/8045i.jpg)
29. Rhagium inquisitor
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/4458/dsc2136b.jpg)
30. @lone in the web ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/5743/dsc1602.jpg)
Dopracowane foty, dla mnie mogłyby być choćby z Zorki 5, ważne by było widać na nich zacięcie przyrodnika!:)
Mógłbyś oświecić technicznie jak wykonałeś fotkę "inkwizytora" (#29)?
29 jest normalnie nie możliwe do wykonania :-D
Zrobiłem dyfuzor na lampę , wygląda super , ale ...... świeci tak se.
Tak miękkiego światła jak u ciebie za chiny nie mogę uzyskać.
Będę się męczył dalej , aż do skutku. Dzięki twoim fotkom wiem do czego mam dążyć.:-D
astroadamo
08-03-2010, 15:24
Świetne zdjęcia. Szczególnie 29.
Jacapa polecam kilka warstw kalki technicznej. Pomaga :)
Kaasik91
08-03-2010, 15:36
Jak zwylke rewelacja :)
Strasznie mi się podoba 27 - piękne kolory :D
Dziękuję :)
Dopracowane foty, dla mnie mogłyby być choćby z Zorki 5, ważne by było widać na nich zacięcie przyrodnika!:)
Mógłbyś oświecić technicznie jak wykonałeś fotkę "inkwizytora" (#29)?
Znam "kompakciarzy", którzy robią kapitalne zdjęcia makro. Mogą mieć lustrzankę, ale z zasady do tego celu wolą coś z dużą GO.
29 to była dość pracochłonna sprawa. Tę "kozę" umieściłem na gałęzi, ustawiłem się z aparatem i czekałem na właściwy moment. W przypadku tych chrząszczy moment oderwania się w powietrze jest najczęściej poprzedzony charakterystycznymi ruchami, więc miałem zawsze ok. sekundy na przygotowanie się do naciśnięcia spustu migawki. I tak wymagało to strzelenia ok. 100 klatek, ale ok. 5 wyszło tak jak trzeba :mrgreen: Przy okazji D70s ma synchro z lampą wbudowaną 1/500s... tego brakuje mi w pozostałych aparatach. Do zdjęć akcji w sam raz (lampy zewnętrzne błyskają szybciej niż 1/250s, ale ze znacznie słabszą mocą).
(...)
Zrobiłem dyfuzor na lampę , wygląda super , ale ...... świeci tak se.
Tak miękkiego światła jak u ciebie za chiny nie mogę uzyskać.
Będę się męczył dalej , aż do skutku. Dzięki twoim fotkom wiem do czego mam dążyć.:-D
Można zrobić tak jak radzi astroadamo. Testowałem różne materiały, ostatnio torebkę foliową... jest bardziej trwała i wodoodporna :D
Tak na prawdę najwięcej zależy od wylotu dyfuzora - jego rozmiaru i kąta wyjścia światła. Znajomy polecił mi, sam z resztą ostatnio stosuję (choć raczej z przypadku), używać w środku białej kartki, a nie aluminium. Już na starcie światło jest słabsze i bardziej miękkie.
Dziękuję :)
Tak na prawdę najwięcej zależy od wylotu dyfuzora - jego rozmiaru i kąta wyjścia światła.
Wszystkie opcje sprawdziłem i pozostało mi tylko poeksperymentować z kątem wylotu dyfuzora . W wikend się pobawię i zobaczymy.
Jeszcze 6 kadrów na weekend, bo coś strasznie skostniały ten dział...
31. Mucha vs mucha, czyli łowik zasysający muchę
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img697.imageshack.us/img697/5972/dsc3695.jpg)
32. Hemidactylus turcicus
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img697.imageshack.us/img697/359/dsc3349.jpg)
33. Nieoznaczony skakun ze Słowacji
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/8505/dsc0510o.jpg)
34. Sphinx pinastri
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/8599/dsc0084lj.jpg)
35. W kroplach rosy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/6459/dsc0070dv.jpg)
36. Hemidactylus turcicus
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img693.imageshack.us/img693/6205/dsc6469x.jpg)
Kaasik91
13-03-2010, 14:49
Jeszcze 6 kadrów na weekend, bo coś strasznie skostniały ten dział...
Dziwisz się? :-P Wszyscy oczekują nadejścia tej prawdziwej wiosny:roll:
Dziwisz się? :-P Wszyscy oczekują nadejścia tej prawdziwej wiosny:roll:
He, he... zawsze jest czas na przewietrzenie szuflad. Moje ostatnie sety to głównie szufladki sprzed 2-4 lat :D
Zdjęcia rewelacyjne, numer 35 - super :)
Urocze maleństwa. Jakiego rodzaju dyfuzor odbija się w oku na 36?
31. wydaje mi sie ze jest dziwny zafarb zielony
32 i 36 troche ostrosc poleciala z czubkow
reszta rewelacja swietnie tworzysz obrazy powiedz mi gdzie mozna spotkac osobnika 34
pozdrawiam
Dzięki.
Urocze maleństwa. Jakiego rodzaju dyfuzor odbija się w oku na 36?
To jeszcze bardzo stara konstrukcja, z 2007 roku, o dość małym wylocie. Później starałem się już unikać takich "trapezów". Niestety oczy żab, jaszczurek i innych zwierząt w takim wydaniu nie wyglądają najatrakcyjniej. Pod tym względem lepiej zastane.
31. wydaje mi sie ze jest dziwny zafarb zielony
32 i 36 troche ostrosc poleciala z czubkow
reszta rewelacja swietnie tworzysz obrazy powiedz mi gdzie mozna spotkac osobnika 34
pozdrawiam
W 31 miałem sporo problemów z dobraniem warunków oświetlenia. Ten jasny, zielony liść + mocne światło z tyłu, stanowczo "pomogły" ujawnieniu się tej zielonej dominanty. Staram się nie grzebać w kolorach (co najwyżej nasycenie), ale faktycznie chyba to by pomogło.
W 32 i 36 ciężko było złapać wszystko w GO. Na tyle duże zwierzę (ok. 4cm), że już zaczynają się problemy dla makrofotografa :D
Zawisak borowiec (34) jest chyba naszym najpospolitszym zawisakiem. Występuje w lasach sosnowych. Gąsienice trudno spotkać, znacznie łatwiej dorosłe ćmy, które lecą do światła.
Mała zmiana tematu... jako, że wiosna już za oknem :)
37.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/4845/dsc9722.jpg)
38.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/2477/dsc9675v.jpg)
39
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/9595/dsc9670i.jpg)
40.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/img189/7321/dsc0145bd.jpg)
41.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/7043/dsc0141q.jpg)
42.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img688.imageshack.us/img688/4775/dsc0138a.jpg)
43.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/6484/dsc0089m.jpg)
44.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/img38/7991/dsc0055h.jpg)
To miłe, że przyroda budzi się do życia i robi się cieplej, łatwiej będzie się zmusić na wyprawę w teren, jednak same fotki to jakieś takie "nieortodoksyjne" makra - skala 1:5, 10...? [tak, tak, zauważyłem "małą zmianę tematu";)]
Z poprzedniej serii najlepsze, wg mnie, #32 (ciekawy kadr) i 35 (piękne światło, kolorki i ta rosa!). #36 też ładne, ale ten dyfuzor w oku psuje robotę. Co do #34 - świetne, tylko ja za "rozlazłymi pełzakami" ogólnie nie przepadam, chyba że jako przynęta na ryby:D
Caudatus
26-03-2010, 18:55
34 mocarne !!!
a 35 się nie ładuje.
Małe odgrzanie tematu. Tym razem powrót do korzeni ;) W użyciu głównie Takumar 50/4 (jeszcze lepszy niż Industar 50/2.8) i odwrotnie mocowany Takumar 28/2.8.
45. NN Salticidae (sklejka z dwóch kadrów)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/3985/dsc2282stack.jpg)
46. Sitticus floricola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/9296/dsc3181u.jpg)
47. Araneus diadematus
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img409.imageshack.us/img409/9160/dsc4004a.jpg)
48. Calliteara pudibunda
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/9711/dsc4082t.jpg)
49. Evarcha falcata
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/img408/8627/dsc5811.jpg)
50. Ephebopus cyanognathus
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/8049/dsc6265.jpg)
51. Monochamus sartor
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/4337/dsc7887y.jpg)
52. Lymantria dispar
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/1373/dsc8967.jpg)
Jak zwykle poziom wysoki. Kadrowo dla mnie najlepsze 48, 50, 51(!). Może kiedyś się zmuszę do zwiększenia skali i odwracania obiektywu, choć bardziej myślę o pierścieniach.
Na razie jednak jadę samym 100 macro a i tak momentami tracę cierpliwość z tą GO i dlatego się waham czy mnie nie przerośnie jeszcze większe zbliżenie.
Powtórzę za tryton jak zwykle wysoki poziom.
Dla mnie najlepsze 47. i 51.
Dziękuję :)
Jak zwykle poziom wysoki. Kadrowo dla mnie najlepsze 48, 50, 51(!). Może kiedyś się zmuszę do zwiększenia skali i odwracania obiektywu, choć bardziej myślę o pierścieniach.
Na razie jednak jadę samym 100 macro a i tak momentami tracę cierpliwość z tą GO i dlatego się waham czy mnie nie przerośnie jeszcze większe zbliżenie.
Odwrócony obiektyw to raczej do zabawy w skrajne makro. Tu system Canona ma jedną, dużą przewagę - MPE-65. Może dla niego nie przeszedłbym z Nikona, ale faktycznie bardzo poręczny i nie wymaga wachlowania pierścieniami.
Te ostatnie to dla makrofotografów w zasadzie obowiązek. Jakieś 95% kadrów robię z tym sprzętem. Fakt, przez ostatnie półtora roku z musu (moja 105tka leżała w serwisie), ale nawet z obiektywem makro często potrzebuję skal minimum 2:1.
A GO problemem będzie zawsze. Choć ostatnio zaskoczyła mnie skala różnicy dla różnych ogniskowych. Pstryknąłem sobie dwa zdjęcia 50tką i 105tką na f8. Nie spodziewałem się, że przy 50mm, przy skali 1:1, będzie aż tak duża na + dla tego szkła. Tak więc sensowne wydaje się mieć w torbie dwa obiektywy makro - coś długiego (motylki i te sprawy) oraz krótką ogniskową (większa GO, ale i większa skala odwzorowania z pierścieniami).
Kaasik91
09-10-2010, 22:14
Świetne, jak zwykle. Najbardziej podobają mi się 45 i 48 :)
Dark, piękne prace, pozwól, że odniosę się do kilku wybranych:
#47 - jak pod Grunwaldem!...;)
#51 - ależ Ci zapozował(a):shock:, nawet tych czułek nie szkoda, odrosną po odstawieniu aparatu:mrgreen:
#52 - centralnie ale czysto, ładna kompozycja i tło, ufam, że naturalne. Gratuluję wyczucia w ustawieniu płaszczyzny pełnej "twarzy" w zakresie GO, nieźle!
[...]W użyciu głównie[...]
I niech Ci długo służą, boć to zacne szkła we właściwych rękach!:)
Dziękuję :)
Ostatnia partia, ze względu na niedoostrzanie po zmniejszeniu z 814 na 800px, wyszła lekko mydlana. Tym razem chyba trochę lepiej.
53. Larinioides sp.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/img84/7536/dsc2247.jpg)
54. Opilionida
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/6646/dsc4145a.jpg)
55. Muchołówka vs mucha :-D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/1738/dsc4197y.jpg)
56. Pisaura mirabilis
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img816.imageshack.us/img816/6979/dsc4487m.jpg)
57. Rhogogaster viridis
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/473/dsc5042.jpg)
58. Lasiocampidae
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/2318/dsc5304l.jpg)
59. Saperda scalaris (w namiocie bezcieniowym)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/img709/7701/dsc6313r.jpg)
60. Monochamus sartor (tym razem bez cięcia czułków i widać, że tła są przeważnie naturalne :mrgreen:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/2169/dsc7758.jpg)
...aby nie było. Też korzystam z Canona :mrgreen::mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/4278/dsc95202.jpg)
norb2222
12-10-2010, 18:15
Wow! Piękne fotografie, niesamowite powiększenia, świetnie się ogląda, najlepsze dla mnie z ostatnich serii: 45 - za akcję, 47 - za ilość krzyżaków na jednej fotce, 48 - za "mordkę" modela, 51-52 - za kadry, 59 - za pomysł. Bardzo wysoki poziom, gratki;-)
astroadamo
12-10-2010, 18:18
Świetne foty. Nie będę nawet oceniał każdego po kolei bo wszystkie mi się podobają :). Z jakiego do szkiełka? I jak doświetlasz?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.