Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Znowu proszę o pomoc :-)


Liska
01-10-2005, 18:57
Już kiedyś prosiłam o pomoc w wyborze obiektywów. Dostałam wyczerpujące odpowiedzi, dzięki czemu kupiłam i mam to, co spisuje się świetnie.
A więc: mam eosa 20d z obiektywami: 50, 100 macro i 10-22. Głownie fotografuję żarcie, więc najczęściej używam 100, którą pokochałam miłością od pierwszego wejrzenia;-)
Chciałabym teraz dokupić coś pomiedzy setką a 10-22, której używam "w terenie", od wielkiego dzwonu. Możecie mi poradzić to "coś";-) ? I żeby było Canona, oczywiście. Wiem, że pomiędzy tymi dwoma jest cała masa obiektywów, z których nie wybiorę, dopóki Wy mi nie pomożecie.
Bardzo dziękuję i pozdrawiam serdecznie,
L
Błajo
01-10-2005, 19:37
Czemu nie Tamrona 28-75?
Pszczola
01-10-2005, 19:41
"I żeby było Canona, oczywiście."
Liska
01-10-2005, 20:37
"I żeby było Canona, oczywiście."

no na forum Canona wypada pytać o Canony :)
Liska
01-10-2005, 20:38
Czemu nie Tamrona 28-75?

a ten Tamron jest super hiper dobry?;-)
Mac
02-10-2005, 00:03
Możesz brać go w ciemno, zresztą ma go tutaj sporo osób a i cena jest dobra.
Vitez
02-10-2005, 03:13
a ten Tamron jest super hiper dobry?;-)

Najlepszy stosunek jakosci do ceny. Sa szkla lepsze od niego ale najczesciej sa co najmniej dwa razy drozsze ;)
Sa tez i niezbyt udane egzemplarze tych Tamronow wiec z tym w ciemno nalezy uwazac - kupic od sprawdzonego, porzadnego sprzedawcy ktory wymieni ewntualnie wadliwy egzemplarz.
Błajo
02-10-2005, 08:12
Jak bedziech go kupowala to moge Ci dac namiary na typa dobrego... Tanio i wymiana jak cos.
Polaco
02-10-2005, 13:34
A moze 50-tke Canona ? Nie jest droga a na pewno wypelni ta "dziure"....
Il fuoco
02-10-2005, 13:45
50tke z tego co wynika już ma. Ten tamron faktycznie jest gut, albo Canon L 24-70 też 2.8 tylko tak jakby cena już nie ta sama 3,5 raza większa.
Vitez
02-10-2005, 13:49
hę?


Co sie dziwujesz? Slownictwo per "typ" o jakiejs osobie to ta sama trendziacka kategoria co Warszawka :p :twisted:
Polaco
02-10-2005, 14:44
50tke z tego co wynika już ma. Ten tamron faktycznie jest gut, albo Canon L 24-70 też 2.8 tylko tak jakby cena już nie ta sama 3,5 raza większa.
Ups, moj blad, nie doczytalem dobrze. W taki razie nic innego nie pozostaje jak doradzenie Tamronika :D
Kubaman
02-10-2005, 16:30
Liska, a ile kasy chcesz na to przeznaczyć?
Jeśli więcej, to może warto się zastanowić nad nowym szkłem Canona "do wszystkiego" 28-105/4 L IS USM. Praktyczny zakres, stałe światło, L-ka i do tego ze stabilizacją, szybki silnik USM.

Ja Tamrona mam, ale akurat mnie on nie pasuje idealnie. Fajne szkło, ale czasem AF zawodzi, a do tego jest stosunkowo wolny.
thorin
02-10-2005, 21:58
hyhy uwielbiam to robic, to prawie jak kwestia bonda :)

moje zdanie na ten temat brzmi: Tamron 28-75 8)
Hipek
02-10-2005, 22:36
hyhy uwielbiam to robic, to prawie jak kwestia bonda :)

moje zdanie na ten temat brzmi: Tamron 28-75 8)
to tak jak DOSIA: Jakość za rozsądną cenę :lol:
thorin
02-10-2005, 22:38
to tak jak DOSIA: Jakość za rozsądną cenę :lol:


:lol:
Kubaman
02-10-2005, 23:23
panowie, keidy mówimy jakość, to nie mówimy o cenie :-)
Il fuoco
03-10-2005, 00:04
i dlatego powiedzmy 24-70 f 2.8 Canona ;):D
Jac
03-10-2005, 00:11
ja to wiedze ze brakuje 35mm i 85mm :-)
Kubaman
03-10-2005, 13:39
i dlatego powiedzmy 24-70 f 2.8 Canona ;):D
z wielu wypowiedzi na tym forum wynika, że ten obiektyw nie spełania oczekiwań. W każdym razie w Polsce krążą eglemplaże o jakości zdecydowanie poniżej oczekiwań.
Liska
03-10-2005, 17:30
50tke z tego co wynika już ma. Ten tamron faktycznie jest gut, albo Canon L 24-70 też 2.8 tylko tak jakby cena już nie ta sama 3,5 raza większa.

50-tkę mam, Tamrona jednak nie... Tak jak poprzednio, obiektyw przyjedzie ze Stanów, więc cena będzie lepsza niż w PL.
Czy Canon L 24-70 zachwyci mnie tak jak Wasze poprzednie rekomendacje? :-)
Pszczola
03-10-2005, 17:42
Czy Canon L 24-70 zachwyci mnie tak jak Wasze poprzednie rekomendacje?

A to niestety zalezy od konkretnego egzemplarza.
Jac
03-10-2005, 21:01
kupowanie 24-70 bez mozliwosci sprawdzenia to jak rosyjska ruletka... niestety
Liska
03-10-2005, 21:59
na a jak nie 24-70, to co innego. Please - poradźcie mi cóś, no tak Was ładnie proszę. Chodzi mi o obiektyw, którym, dajmy na to, sfotografuję siedzącą na drzewie wiewiórkę, bez konieczności wspinania się na to drzewo.
Albo w kościele sfotografuję modlącą się zakonnicę tak, żeby mi się nie spłoszyła.
;-)
GoTo
03-10-2005, 22:17
Chodzi mi o obiektyw, którym, dajmy na to, sfotografuję siedzącą na drzewie wiewiórkę, bez konieczności wspinania się na to drzewo.
Albo w kościele sfotografuję modlącą się zakonnicę tak, żeby mi się nie spłoszyła.
;-)W pierwszym poście pisałaś o czymś między 22 a 100 - to do fotografowania wiewiórek na drzewach średnio się nadaje... konieczna będzie sporo dłuższa ogniskowa. Żeby nie spłoszyć zakonnicy w (ciemnym zapewne) kościele, to przynajmniej 70-200/f4, albo jeszcze coś jaśniejszego, np. stały 200/f2.8, chociaż chyba do zakonnic (a i do wiewiórek też) lepszy będzie zoom, bo nigdy nie wiadomo jak dalego uciekną :-D. Do wiewiórek w jasny dzień starczy jakiś ciemniejszy obiektyw, ale długość - w tych przypadkch długość to podstawa (bez skojarzeń proszę :mrgreen: )