Zobacz pełną wersję : [Loome] Pierwsze ślubne
Bede tu wrzucal zarówno zdjecia, które lubie, jak i te co do których mam wątpliwości i z chęcią usłyszałbym od bardziej doświadczonych kolegów jak je poprawić.. no to:
0.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/img130/3968/malwinaihubertsmall238.jpg)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/6805/malwinaihubertsmall007.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/6489/malwinaihubertsmall229.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/4862/malwinaihubertsmall231.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/1831/malwinaihubertsmall233.jpg)
Pierwsze możnaby wyprostować. Trzecie moim zdaniem chyba najlepsze. Na czwartym ostrość jakoś podejrzanie ustawiona.
daviddark
11-01-2010, 12:24
Nr.3 bardzo dobry.
Na nr.4 to raczej poruszenie niż ostrość gdzieś indziej :)
Podejrzanie?
edit: rzeczywiscie jest troche miekko. moja reka jest jeszcze niepewna, co jest dla mnie duzym utrudnieniem. zdarza sie ze dobre ujecie mam poruszone, to uwazam jeszcze za akceptowalne, zwlaszcza ze kadr i chwila na 4 mi sie podoba;)
obiektyw: 17-85 IS :)
daviddark
11-01-2010, 13:05
Zdarza się wiadomo - dlatego mnie generalnie to nie przeszkadza. Jest jak najbardziej akceptowalne. pozdrawiam
Technicznie ok, rozumiem że to tylko fragmenty, ale to co pokazałeś jest bardzo spokojne, nie widać tej bieganiny i emocji jakie zazwyczaj towarzyszom przygotowaniom, pokażesz coś takiego? Chętnie zobaczył bym też coś szerszego. Na 3 za młodą jest zdjęcie w ramce, jeżeli to narzeczony to może fajniej by było tam złapać ostrość, ale to takie gdybanie po fakcie. Dawaj więcej.
hmm może po prostu na tyle dobrze znałem młodych, że wiedziałem, że będą woleć coś tradycyjnego;) bez ekstrawagancji.
ale masz racje, reporterskie ukazywanie ruchu trzeba w sobie wyrobic, najbardziej dynamiczne z przygotowań wrzucam tu:
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/6969/malwinaihubertsmall002.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/8057/malwinaihubertsmall223.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/4453/malwinaihubertsmall224.jpg)
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/img686/3133/malwinaihubertsmall232.jpg)
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/7187/malwinaihubertsmall236.jpg)
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/5285/malwinaihubertsmall225p.jpg)
Moim zdaniem powinieneś popracować nad obróbką koloru.
zwłaszcza nr 5, nie?
kamerzysta halogeny miał włączone, totalnie nie wiedziałem jak sie pozbyć przebarwień na skórze. ciagle szukam jakichś rozwiązań co do obróbki koloru, ale ani sam nic nie wykombinowałem, ani tutoriali nie znalazłem.
być może warto zainwestować w jakiś kurs, ale który? :)
Dla Ciebie dobrze, że jest "moda" na zdjęcia BW, bo jak wchodzisz w kolor to jest niestety źle, 9 do zaakceptowania, ale 6 i 10 nie bardzo, i chyba trochę za dużo lampy.
jak to u was wyglada, co nei tak na 6 i 10? mi sie kolory wydaja dobre na nich..
być może warto zainwestować w jakiś kurs, ale który? :)
Jak chcesz się za to brać na poważnie to warto, odpowiedz sobie na pytanie których prowadzących zdjęcia bardziej Ci się podobają i tam wal.
jak to u was wyglada, co nei tak na 6 i 10? mi sie kolory wydaja dobre na nich..
u mnie (może to mój monitor:p ) jest czerwono/różowo aż oczy bolą patrzec, i uwierz, nie mówie tego złośliwie.
ważny jest jeszcze program kursu. a w zasadzie kursy na które trafiałem robią prowadzący, których zdjecia są dobre. powiem Ci szczerze, że to co widze w Twojej galerii jest dobrą reklamą pewnego kursu.. :)
ale widać też, że eksperymentujesz i sporo w tym też już Twojej ręki. dużo obróbki było u K?
edit: tombas, jakbyś znalazł chwilę, mógłbyś na szybko poprawić kolorki i podesłać foto w Twoim wykonaniu? ciekaw jestem czy kwestia starego lcd, czy obróbki, czy jedno i drugie.
nie powiem, lekko różowo miało być, ale Ty mowisz ze jest przesada. teraz nie wiem czy to jakis blad w tym co widzimy, czy mojego założenia i przesadzonej obróbki:)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/img251/7748/malwinaihubertsmall047.jpg)
dużo obróbki było u K?
Wystarczająco, można się było dowiedzieć wszystkiego co potrzebne.
edit: tombas, jakbyś znalazł chwilę, mógłbyś na szybko poprawić kolorki i
podesłać foto w Twoim wykonaniu? ciekaw jestem czy kwestia starego lcd, czy obróbki, czy jedno i drugie.
Twoje zdjęcia mają pomarańczową dominantę i dziwnie to wygląda. Gdybyś sprubował się tego pozbyć efekt mógłby być naturalniejszy, np. taki:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/8057/malwinaihubertsmall223.jpg)
pank, masz skalibrowany monitor? jeśli tak, to ja musze coś ze swoim zrobić. Twoje zdjecie u mnie jest totalnie różowe, a brązowa szafa jest już czerwono-bordowa.
Maykster
11-01-2010, 22:17
Jeśli masz problem z kolorami to pooglądaj tutki "Mistrza Janusza" nie pamiętam który ,ale jest na pewno mówiący o korekcji koloru.
http://canon-board.info/showthread.php?t=56319
thx, umknął mi ten watek:)
Możesz mieć podbity kontrast, korekta robiona była na szybko i na jpgu, ale raczej chodziło mi bardziej nie o kolor skóry tylko generalnie o zróżnicowanie koloru, żeby były mniej monochromatyczne.
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/img251/7748/malwinaihubertsmall047.jpg)
Gratuluję debiutu. Fota fajna, szkoda tylko że na bródce Panny młodej wyszedł taki ostry cień... Złożysz jakiś album z całości? Jak tak to pokaż tutaj końcowy efekt :)
cień jest od halogenów pana kamerzysty. miałem robić zdjęcia do 1 w nocy, kamerzysta też. jak poszedł to jeszcze pół godziny porobiłem zdjecia, zeby w końcu wykorzystać świetne oświetlenie jakie miał przygotowane zespół:)
ogólnie te halogeny w dziwny sposób myliły mój AF, nie wiem czy wam tez się to zdarza?
będę tu sukcesywnie dorzucał kolejne moje ślubniaki. niestety, do 8 ślubów nie mam prawa, żeby je tu publikować, więc spora część fot odpadnie..
axel-san
11-01-2010, 23:32
Tak na szybkosci 2 wersje mdlego zdjecia, szedllbym raczej w bw/sepie bo w pomieszczeniu jest baardzo mala roznorodnosc kolorow i sie wszystko zlewa ;/ Co do zdjec to 2 i 3 najlepsze, 11 ma to cos ale tlo ciut za mroczne.
Co prawda ciezko cos wycisnac z jpega ale.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/2927/051s.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/8848/050mw.jpg)
photographus
12-01-2010, 17:36
Polecałbym monitor klasy lepszej niż "z Macro" + kalibrację monitora. Wtedy można dyskutować o kolorach. Na dzień dzisiejszy jest słabo.
Następnie zadałbym sobie pytanie jak/czym świecę i co chcę osiągnąć.
Następnie - jakim sprzętem pracuję i czy stać mnie na takie body i szkła, żeby zacząć wymagać od siebie chirurgicznej jakości zdjęć (lekkie rozmycie związane z tematyką lub ekspozycją zdjęcia nie ma z tym nic wspólnego).
Kursy są ok, ale wolę kupić książkę (taaaaniej) a resztę kaski odłożyć na dobry słoik.
Co do samych zdjęć - nie oceniam, gdyż po pierwsze: sam tym się zajmuję i byłbym raczej nieobiektywny mimo najszczerszych chęci, po wtóre (może i dobrze) przedstawiasz kontrargumenty na dość sensowne uwagi forumowiczów.
Proponuję przygodę z fotografią ślubną zacząć od połknięcia potężnej dawki pokory, może być potrzebna przy pozyskiwaniu klientów i sprzedaży własnego widzenia fotografii ślubnej.
photographus - dzieki za sensowną opinię:)
czy ja przedstawiam kontrargumenty? hmm moze i tak, ale powiem Ci, że zgadzam sie z uwagami forumowiczow. jestem swiadomy bledow ktore wytykacie i po to tu jestem, zebyscie wytkneli jeszcze te ktorych nie jestem świadom (np kolorystyka, ktora na moim monitorze i na moich zdjeciach wydaje sie lepsza niz na tych obrobionych przez innych). Dopiero teraz sobie uswiadomilem jakie przeklamania musze mieć w barwach:)
To źle, że odnosze się do uwag? Nie zaprzeczam im, raczej próbuję do wiedziec się wiecej, moze tak to nei wyglada. Patrze na swoje foty i patrze na foty Panka, Cichego, Kaliny i w tym momencie czuje kompleksy.
Patrze na swoją stopkę i patrze na stopki innych ślubnych - i również wiem, że to 'nie to'.
ale ja nie jestem ślubny. na pewno nie jeszcze. powoli kompletuje sprzet. poki co moge zaspokoic potrzeby tych, ktorzy mają mniejsze środki i mniejsze wymagania. pisze to, zebys wiedział, że jestem swiadom tego co oferuję i wiąze się to jakoś tam z pokorą.
jeszcze w jednym momencie mam kompleksy - kiedy porównuję swoje doświadczenie i umiejętnosci do ludzi, ktorzy siedzą w tym od lat:)
pokory mi nie brak, ciekawości i chęci dociekania przyczyn błedów również.
monitor - będzie trzeba zainwestować. co polecasz?
Ja tylko dodam, że 5. nie jest dobrze skadrowane. Raz, że nie jest potrzebny obrazek z rozbłyskiem, dwa, że źle patrzy się na osoby tak ucięte w pasie.
Jest temat o monitorach na CB.
Temat rzeka...
2, 3, 8, 11 - W porządku. Reszta - niby tak, ale to jeszcze nie to co chciałbym widzieć u ciebie. Keep tryin' !
niestety, do 8 ślubów nie mam prawa, żeby je tu publikować, więc spora część fot odpadnie..coś źle robisz, mnie robi trudności jedna para na 2 sezony i tym się nie przejmuję bo zawsze są inne. Co do zdjęć to sporo pracy przed tobą, od pomysłu, przez kadr, swiatło, na obróbce kończąc. Ważne, że chcesz...:)
oszczepnik
16-01-2010, 22:58
najbardziej 8 ale 2 i 3 też ciekawe, reszta takie normalne (nie są złe żebyśmy się dobrze zrozumieli:) ) powiedzmy taki standard. Zresztą sam w tym temacie trochę siedzę więc wiem, że łatwo nie jest.
pozdr i powodzenia
nie, że źle robię, ale robiłem po prostu jak podwykonawca:)
co do tego, że dużo pracy przede mną - po to ten wątek:) gdybym wiedzial, ze wszystko jest doskonałe.. to chyba nie miałbym po co się upubliczniać i wystawiać tu zdjęć. a jestem własnie po to, żeby usłyszeć mobilizującą krytyke:)
pozdrawiam <popijając_winko>
amphotos
20-07-2010, 15:12
Możesz mieć podbity kontrast, korekta robiona była na szybko i na jpgu
E tam. Ja nigdy RAWów nie używałem i nigdy nie będę ;).
AMMarshall
20-07-2010, 21:45
Loome, na początku trochę się zdziwiłem, że ty lampą tak błyskasz że cienie postaci wyraźne...
Ale później już załapałem... To kameruna światełko... Si?
kamerun ustawił sobie dwa halogeny nadajac sali piekne oswietlenie:)
nei tylko na sali, rowniez w pokoju gdzie byly przygotowania a bez halogenu mialem iso 400 + 1/80s :)
spojrz na zdjecie 11 - ten cień na twarzy mlodej.. halogen:)
co prawda w reporterce nie potrafie jeszcze błyskac lampą tak jakbym chcial, moze powinienem rozwazyc jakis dyfuzor inny niz podrobka stofena, ale kamerun mi troszke utrudnil wtedy:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na 3 za młodą jest zdjęcie w ramce, jeżeli to narzeczony to może fajniej by było tam złapać ostrość, ale to takie gdybanie po fakcie. Dawaj więcej.
Kurcze, rzeczywiscie mogloby to byc dobre, ale przyznam ze w stresie nie pomyslalem:)
Ktoś odkopał ten wątek i mi przypomniał.. Kasia.. :)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/9463/kasiairafa040.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/3025/kasiairafa074.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/2377/kasiairafa080.jpg)
3. Te ku$#iki w oczach mnie wk#4w1@ją!
Ostatnia trojeczka to na filmie?
tak, stad te syfki ktorych nie wyczyscilem.
widze ze 1 jest niewyostrzone po zmniejszeniu tez.
mi tam najbardziej sie podoba 1 :)
mniejsze zło?:>
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/8264/kasiairafa033.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/73/kasiairafa068.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/img841/1990/kasiairafa096.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/6780/kasiairafa093.jpg)
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/8885/kasiairafa117.jpg)
tak, stad te syfki ktorych nie wyczyscilem.
widze ze 1 jest niewyostrzone po zmniejszeniu tez.
Tak tez mi sie wydawalo:) Lubie ziarno z filmu tylko rozleniwilem sie juz cyfra:)
ja wtedy chcialem sprawdzic jak ilford pasuje do bialej sukni:) i jak to jest miec pelna klatke:D
No to Żaneta i Michał, znajomi chcieli zebym im plenerek zrobił.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/i/anetaimicha015.jpg/)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img697.imageshack.us/img697/368/anetaimicha018.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/5681/anetaimicha032.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/7564/anetaimicha030.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/5082/anetaimicha044.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/6774/anetaimicha050.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/img294/1170/anetaimicha0522.jpg)
daviddark
25-07-2010, 15:41
Witam - obawiam się, że dobrze trafiłeś z tym komentarzem
Zdjęcia są po prostu zwyczajne
Zbytnio widać Twoją obecność celującego w nich aparatem na ich twarzach
3 i 4 zimno i ciemnawo (chociaż na 3 widać chyba sztuczne źródło światła - negatywnie)
o wiele fajniej by wyglądały zrobione szerszym kątem
6,7 jak dla mnie za żółto i para nie bardzo wie co ma ze sobą zrobić
Generalnie w fotkach nie ma naturalności i życia
To tak moim skromnym amatorskim zdaniem :) bo ja lubię jak ktoś ma stajla :):)
Pozdrawiam DD
luc_october
25-07-2010, 17:42
Poprawiaj sobie ręcznie balans i koryguj ekspozycję podczas wywoływania rawów, bo AWB ustawiony w aparacie często się myli.
1,2 ok
3, 4, za ciemno i zimno
6, 7 za ciepło i na 6 każdy patrzy gdzie chce.
Hey
1 i 2 nice
3 i 4 młoda ma jakąś jasną "plamę" na twarzy na wyskości nosa, troszkę zimne
5 - lampa?
6 i 7 - za ciepłe ale "7" ładna poza, brakuje choć odrobiny prawej reki młodego ale ok :)
dzieki za odpowiedzi:)
co do 3 i 4 - tez uwazam po czasie ze za ciemno i za zimno. trzeba poprawic. ale tej jasnej plamy to nie widze, chociaz szukam:) chyba ze chodzi o jasniejszy nos na hmm.. grzbiecie (?) niż po bokach?
5- lampa, lampa - niestety bez dyfuzora czy parasolki bo nie mialem, a jak widać po niebie było już ciemno. jednak szczerze lubie to zdjecie, bo cos tam sie dzieje:)
6,7 - widze ze wszystkim za cieplo, wiec tak musi być, chociaz szczerze to wlasnie takie bardzo cieple te zdjecia mialy byc. widocznie ogladającym się to nie podoba. Wg mnie te zdjecia gdyby nie mialy tak cieplej temperatury byłyby zwykłe. Odbite światło od złotej blendy tak ociepliło:)
W 7 rzeczywiscie brakuje reki, dodalbym ze młoda juz nie wytrzymala pozowania i się zaśmiała, co widać i mi przeszkadza;)
Dzieki za komentarze:) Muszę rozważyć to 'za cieplo'.
manfred1
26-07-2010, 15:08
O co tu chodzi??? Wczoraj oglądałem ten post na super duper skalibrowanym monitorze i zdjęcie nr 6 z pierwszego rzutu było bardzo dla mnie czerwone. Natomiast dziś sledze ponownie ten wątek na nic nie mającym lapie hp i kolory dla mnie sa bardzo przyzwoite. Czyżby wreszcie mój lap dorósł do porządnego wyświetlania skóry?
predzej dorósł do mojego monitora na ktorym obrabialem:p
O co tu chodzi??? Wczoraj oglądałem ten post na super duper skalibrowanym monitorze i zdjęcie nr 6 z pierwszego rzutu było bardzo dla mnie czerwone. Natomiast dziś sledze ponownie ten wątek na nic nie mającym lapie hp i kolory dla mnie sa bardzo przyzwoite. Czyżby wreszcie mój lap dorósł do porządnego wyświetlania skóry?
nie no u mnie czerwieni to nie widziałem ale za to pomarańcz to tak :) (brak kalibracji) Loome jeśli nie masz nic przeciwko wstawił bym moje małe poprawki co do zdjęcia #6?? głownie lekkie rozjaśnienie i poprawa WB
przyznam się że obróbki dopiero się uczę ale tym właśnie (6 i 7) należy się lekka poprawa- przynajmniej ja to tak widzę :)
a pokaz, jestem ciekaw jak wyglada na innych zdjeciach lepsza obróbka. poki co mam swiadomosc ze obróbką psuje zdjecia, wiec warto sie uczyc od innych:)
a pokaz, jestem ciekaw jak wyglada na innych zdjeciach lepsza obróbka
heh nie wiem czy lepszą ale wstawię :) z rawa było by lepiej bo z tego mało co można było zrobić ale lekka poprawa WB i jasności w moim wykonaniu:
(nie mam skalibrowanego monitora dlatego nie wiem czy kolory są dobre ;/)
https://canon-board.info//brak.gif
http://img338.imageshack.us/img338/6774/anetaimicha050.jpg]źródło ([URL=http://img338.imageshack.us/i/anetaimicha050.jpg/)[/URL]
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
manfred1
26-07-2010, 16:59
Warto by jak już co to wstawiać dwa naraz normalne i popsute.
racja mój błąd ale juz poprawiam:)
przed:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/i/anetaimicha050.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
i po moim psuciu :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/i/anetaimicha050.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
daviddark
26-07-2010, 18:19
przed
https://canon-board.info//brak.gif
http://img148.imageshack.us/i/anetaimicha050.jpg/ (źródło
po
https://canon-board.info//brak.gif
http://images.eu.viewbook.com/07b99be41e60b6297e8a8136aab77fbf.jpg (źródło
to tak po mojemu na szybko (gdyby był RAW to by z tego o wiele więcej można było wycisnąć)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przed
https://canon-board.info//brak.gif
http://img148.imageshack.us/i/anetaimicha050.jpg/ (źródło
po
https://canon-board.info//brak.gif
http://images.eu.viewbook.com/07b99be41e60b6297e8a8136aab77fbf.jpg (źródło
to tak po mojemu na szybko (gdyby był RAW to by z tego o wiele więcej można było wycisnąć)
cuś nie poszło jak trzeba
przed
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images.eu.viewbook.com/15e804409f11188dd7a6361fb5b3a66d.jpg)
i po
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images.eu.viewbook.com/07b99be41e60b6297e8a8136aab77fbf.jpg)
Sergiusz
26-07-2010, 18:32
Zdjęcia są po prostu zwyczajne
Pozdrawiam DD
Zwyczajna to jest kiełbasa krakowska. Zdjęcia plenerowe bardzo ładne. Dobre kadry, ładna kompozycja. Na 7 trochę przeszkadza lewa ręka młodej ale to tak już jest przy dużej różnicy wzrostu.
daviddark
26-07-2010, 18:52
Zwyczajna to jest kiełbasa krakowska. Zdjęcia plenerowe bardzo ładne. Dobre kadry, ładna kompozycja. Na 7 trochę przeszkadza lewa ręka młodej ale to tak już jest przy dużej różnicy wzrostu.
Proszę Cię kiełbasa krakowska jest zarąbista !!! :)
Sergiusz jeśli te zdjęcia są dla Ciebie superanckie to nic tylko Ci powinszować i ciesz oko brachu ile wejdzie :) - nie musisz mnie cytować aby to napisać :)
Wyraziłem moje zdanie na temat tych zdjęć :) i totalnie mnie nie ruszają i nie trafiają w mój gust i 99% ludzi z lepszym pewnie też nie
Pozdrawiam DD
p.s. Kto to jest.... "Derektor" ?? :)
daviddark dwie sprawy
1. Kazdy zaczynał - to moj 1 samodzielny plener ślubny jest
2. Gdybyś zobaczył co zrobiłeś z moim zdjęciem (mówie o to jak ono wygląda na moim monitorze) to chyba byś zrozumiał moją obróbke. Musze mieć totalnie rozjechane kolory, albo mamy totalnie inne gusta (zakładam ze masz skalibrowany monitor). Twoje zdjęcie u mnie jest fioletowo-rozowe, nawet w czerni
Twoje zdjęcie u mnie jest fioletowo-rozowe, nawet w czerni
u mnie też ;/
na cholere na sile walczyc z kolorami w tym zdjeciu?
http://img338.imageshack.us/i/anetaimicha050.jpg/
o wiele latwiej i efektowniej bedzie przerobienie go na b&w
chetnie sprobuje ;) loomie moge prosic o wystawienie raw tej fotki?
Jak ja to lubię, człowiek pokazuje zdjęcia i od razu znajdzie się kilku "ekspertów" którzy je zepsują po swojemu. Po co, się pytam? Loome nowicjuszem nie jest, co to balans bieli na pewno słyszał, a poprawiacz psujący tylko się kompromituje.
pank dawaj, popraw i ty :D
manfred1
26-07-2010, 21:01
Jak ja to lubię, człowiek pokazuje zdjęcia i od razu znajdzie się kilku "ekspertów" którzy je zepsują po swojemu. Po co, się pytam? Loome nowicjuszem nie jest, co to balans bieli na pewno słyszał, a poprawiacz psujący tylko się kompromituje.
Pokazując "poprawione" zdjęcie a jeszcze je opisując tzn technikę poprawy można się wiele nauczyć i samemu wyciągnąć wnioski czy droga jest dobra czy też nie. Dlatego nie zgadzam się z tobą, że ktoś jeśli nawet spróbuje coś pokazać od razu musi się kompromitować.
Jeszcze ta seryjka i potem zabawa i daje wam spokoj do września:)
1.
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/426c318771fdde89-1.jpg
źródło (http://images35.fotosik.pl/173/426c318771fdde89.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/7d5c8c390d61d468-1.jpg
źródło (http://images39.fotosik.pl/315/7d5c8c390d61d468.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/ee1af1db4504ae4a-1.jpg
źródło (http://images49.fotosik.pl/319/ee1af1db4504ae4a.jpg)
4.
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/e545f27807508c85-1.jpg
źródło (http://images49.fotosik.pl/319/e545f27807508c85.jpg)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/29428f50d90b4b4b-1.jpg
źródło (http://images49.fotosik.pl/319/29428f50d90b4b4b.jpg)
6.
https://canon-board.info/imgimported/2010/07/2c6e6c7f1ae32108-1.jpg
źródło (http://images35.fotosik.pl/173/2c6e6c7f1ae32108.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zdjecia wrzucalem na darmowe konto w fotosik.pl stad gdzieniegdzie kompresja spora - starajcie mi się tego nie wypominac. imageshack akurat nie dzialal w momencie wrzucania
AMMarshall
27-07-2010, 17:55
Loome, ja to się nie znam ale się wypowiem... :)
1. OK. Poprawna, dobra ale nie rewelacyjna.
2. NIE. Obróbka, kadr, moment. Nienaturalne cienie od błysku...
3. OK. Dla mnie fota dobra. Troszkę walą się ściany od przechyłu aparatu ale dla mnie może być.
4. Może być.
5. NIE. Zdecydowane NIE! Chyba wiesz co tu kaszani tę fotkę. Trzeba było strzelić jeszcze raz to ujęcie.
6. Nieciekawe.
Ogólnie Twoje fotki dla mnie są OK.
Mimo, że Twój gust odnośnie kolorów nie do końca mi pasuje to już zupełnie nie widzą mi się kombinacje z kolorami przeprowadzone tu przez innych kolegów.
Tyle ode mnie.
dzieki za opinie:) wszystkie są dla mnie wazne.
chcialbym wiedziec co w mojej kolorystyce nie odpowiada Ci, za ciepła, za jednolite zdjecia robie? a moze ciemny obiektyw + mocna lampa po prostu sprawia ze kolory są 'po blysku' ?
bardzo mnie interesuje, moze pozwoli mi to uniknac bledow w przyszlosci:)
co do 5 - nie mialem niestety szansy na powtorzenie ujecia. usmiech mlodej mi się podoba, niestety - wlasnie jak WY sobie radzicie w trakcie skladania zyczen? dla mnie to jest najgorszy moment kiedy robie zdjecia. tłum, wszyscy przepychają sie przed obiektywem i trzeba miec niezly refleks zeby uchwycic dobry moment + uwazac zeby nie stac sie centrum akcji i zeby goscie nie musieli mnie omijac..
Loome, jak mylisz o tym poważnie to jest świetny moment żeby rozejrzeć się za jakimiś warsztatami.
Loome, jak mylisz o tym poważnie to jest świetny moment żeby rozejrzeć się za jakimiś warsztatami.
Tak Loome,na początku warsztatów dowiesz się,że cropy idą na aukcję,a Ty inwestujesz $ w FF; ze szkiełek zostaje Ci co najwyżej 50/1,4 , z resztą żegnasz się,bowiem odtąd towarzyć Ci jedynie będą te o świetle 1,8 i poniżej,wyjątkiem może być 2,8 ,ale to tylko na UWA.
Później będziesz nauczany,jak przesuwać suwaczki w PSie w taki sposób,żeby zdjęcie,jak najmniej przypominało to, co może wypluć goła pucha-dla awangardy lub jak kto woli,artyzmu,czyli po to,żeby się odróżnić od reszty pstrykaczy.
Dostaniesz też wytyczne,że odtąd plener ślubny należy robić w starych fabrykach,rozpadających się ruderach,obskurnych melinach i innych dziwacznych miejscach w których to przecież PM chce mieć zdjęcia pamiątkowe na całe życie,a nawet,jeżeli PM w takim miejscu zdjęć nie chce to dostaniesz od warsztatowiczów argumenty,które to skłonią PM do zmiany decyzji.
Na pożegnanie dostaniesz parę akcji i presetów reportażowo-glamourowych...
Odtąd świat należy do Ciebie.:mrgreen:
Loome, jeżeli będziesz wybierał się na jakiekolwiek warsztaty, broń boże nie idź do mamiyki, strasznych głupot będziesz się uczył.
Loome, jeżeli będziesz wybierał się na jakiekolwiek warsztaty, broń boże nie idź do mamiyki, strasznych głupot będziesz się uczył.
Pank,nie prowadzę żadnych warsztatów,więc i jakich głupot. :lol:
Żarcik. To żarcik był. Co nie zmienia faktu że piszesz bzdury.
Żarcik. To żarcik był. Co nie zmienia faktu że piszesz bzdury.
Dobra, ustaliliśmy,że nie robię warsztatów,
ustalmy więc,gdzie piszę bzdury.:mrgreen:
Tu na ten przykład:
Tak Loome,na początku warsztatów dowiesz się,że cropy idą na aukcję,a Ty inwestujesz $ w FF; ze szkiełek zostaje Ci co najwyżej 50/1,4 , z resztą żegnasz się,bowiem odtąd towarzyć Ci jedynie będą te o świetle 1,8 i poniżej,wyjątkiem może być 2,8 ,ale to tylko na UWA.
Później będziesz nauczany,jak przesuwać suwaczki w PSie w taki sposób,żeby zdjęcie,jak najmniej przypominało to, co może wypluć goła pucha-dla awangardy lub jak kto woli,artyzmu,czyli po to,żeby się odróżnić od reszty pstrykaczy.
Dostaniesz też wytyczne,że odtąd plener ślubny należy robić w starych fabrykach,rozpadających się ruderach,obskurnych melinach i innych dziwacznych miejscach w których to przecież PM chce mieć zdjęcia pamiątkowe na całe życie,a nawet,jeżeli PM w takim miejscu zdjęć nie chce to dostaniesz od warsztatowiczów argumenty,które to skłonią PM do zmiany decyzji.
Na pożegnanie dostaniesz parę akcji i presetów reportażowo-glamourowych...
Odtąd świat należy do Ciebie.:mrgreen:
Ten przykład pokazuje jedynie,że brak Ci argumentów.
Postaraj się bardziej.
Pank, rozmawialismy juz o warsztatach na prv. Wciąż rozwazam sensownosc tego;) I odkladam:)
Ale argumentów na co? To wszystko o czym z takim miłym sarkazmem napisałeś mija się z prawdą. Jakich chcesz argumentów? Czy taki że ja byłem na kilku, nie tylko repoglamour i wiem a Ty teoretyzujesz na podstawie bliżej nie określonych przesłanek wystarczy?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pank, rozmawialismy juz o warsztatach na prv. Wciąż rozwazam sensownosc tego;) I odkladam:)
I słusznie. Teraz tego sporo, jest w czym wybierać. Patrzę na Twoje zdjęcia i widzę że wystarczyło by żeby ktoś pokazał Ci kilka rzeczy, trochę opowiedział i dostaniesz niesamowitego przyspieszenia. I nie chodzi mi o obróbkę, chociaż to też jest ważne.
Powiem Ci jedno - czasem się dziwie ze w tej branzy tylu facetow, a tak malo kobiet. Moja dziewczyna pomimo, ze technicznie moze nie jest wysoko, bo ani się w to nie wciąga, ani nie praktykuje, to jednak ma to coś czego czasem mam wrazenie ze mi brakuje, ze musze nad tym popracowac - wrodzone poczucie estetyki:)
Mylne wrażenie. W tej branży jest mnóstwo kobiet tylko nie chce im się trwonić czasu pisząc pierdy na forach. A i poczucie estetyki chyba nie zależy od płci i raczej chyba nie da się go nauczyć, chyba że chcesz powielać tylko inne wzorce. Można się natomiast nauczyć sposobu patrzenia.
Ale argumentów na co? To wszystko o czym z takim miłym sarkazmem napisałeś mija się z prawdą. Jakich chcesz argumentów? Czy taki że ja byłem na kilku, nie tylko repoglamour i wiem a Ty teoretyzujesz na podstawie bliżej nie określonych przesłanek wystarczy?
Miałeś napisać,gdzie napisałem bzdury,a zamiast tego zapunktowałeś na ilu warsztatch to nie byłeś,człowieku słabo...:roll:
Nie teoretyzuję "na podstawie bliżej nie określonych przesłanek",raczej są one bliżej określone...
Owszem,trochę groteskowo to przerysowałem,ale zrobiłem to celowo,bo co można nauczyć w czasie 2 dni warsztatów?
Można jedynie zwrócić uwagę na pewne rzeczy,a o niektóre ledwo zahaczyć.
Jak ktoś jest kompletnym laikiem to niektóre rzeczy tam powiedziane i pokazane mogą rzeczywiście "dać przyśpieszenia",ale to w przypadku braku solidnych podstaw.
Jeden konkretny przypadek dla chcących "warsztatować".
...I nie chodzi mi o obróbkę, chociaż to też jest ważne.
O ile nie najważniejsze.
Wiele zdjęć miszczuniów AGWJWPDHDDGHbdgvcXYZ nie broni się bez Photoshopa i jasnych szkieł.
O ile pamiętam za czasów,kiedy "stopka była lekko buracka" i akcje PS-owe leżały z boku, to zdjęcia nie wychodziły ?
moze uzylem zlego wyrazenia.
jednak - uwazam ze kobiety mają większe predyspozycje do prac wymagajacych pewnego poczucia estetyki niz facet, tak samo jak facet lepiej sie sprawdzi w kopalni:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No to tak jak mowilem - ostatnia tura - z sali.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/7430/malwinaihubertsmall222.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/5607/malwinaihubertsmall217.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img408.imageshack.us/i/malwinaihubertsmall109.jpg/)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/7003/malwinaihubertsmall094.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/5783/malwinaihubertsmall098.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/9229/malwinaihubertsmall083.jpg)
Miałeś napisać,gdzie napisałem bzdury,a zamiast tego zapunktowałeś na ilu warsztatch to nie byłeś,człowieku słabo...:roll:
Nie teoretyzuję "na podstawie bliżej nie określonych przesłanek",raczej są one bliżej określone...
Cały Twój post był bzdurą wyssaną z palca. Określ proszę te przesłanki, będziemy wiedzieć o czym rozmawiamy.
Owszem,trochę groteskowo to przerysowałem,ale zrobiłem to celowo,bo co można nauczyć w czasie 2 dni warsztatów?
Na pewno nie to o czym pisałeś.
Można jedynie zwrócić uwagę na pewne rzeczy,a o niektóre ledwo zahaczyć.
Jak ktoś jest kompletnym laikiem to niektóre rzeczy tam powiedziane i pokazane mogą rzeczywiście "dać przyśpieszenia",ale to w przypadku braku solidnych podstaw.
Jeden konkretny przypadek dla chcących "warsztatować".
Zapytam jeszcze raz, twierdzisz tak na podstawie czego? Bo rozumiem że nie własnego doświadczenia? Ja natomiast, co z nieznanych mi powodów Cię osłabia, byłem, widziałem i wiem.
O ile nie najważniejsze.
Wiele zdjęć miszczuniów AGWJWPDHDDGHbdgvcXYZ nie broni się bez Photoshopa i jasnych szkieł.
A czego to niby dowodzi w kontekście warsztatów?
O ile pamiętam za czasów,kiedy "stopka była lekko buracka" i akcje PS-owe leżały z boku, to zdjęcia nie wychodziły ?
Jakie wychodziły, łatwo sprawdzić, z akcji PSowych nie korzystam. Ale próbujesz tu jakieś kuriozum udowodnić, to chyba oczywiste że im lepszy warsztat i im lepszy sprzęt to jeżeli umie się z tego świadomie korzystać zdjęcia będą lepsze?
Wiele zdjęć miszczuniów AGWJWPDHDDGHbdgvcXYZ nie broni się bez Photoshopa i jasnych szkieł.
Jakos nie moge rozszyfrowac skrótu... :( Klawiatura się zacięła?
moze uzylem zlego wyrazenia.
jednak - uwazam ze kobiety mają większe predyspozycje do prac wymagajacych pewnego poczucia estetyki niz facet, tak samo jak facet lepiej sie sprawdzi w kopalni:)
A ile znasz nazwisk malarek a ile malarzy? Kiedyś co prawda kobiety miały niewiele do powiedzenia i stąd przewaga mężczyzn, gdyby nie to, pewnie było by 50/50.
Dobra,brniemy,brodzimy, kluczymy w kółko.
Duszno się robi...
Wychodzę.
Zdrowia życzę Pank i udanych kolejnych warsztatów!:mrgreen:
PS. Kobiety są bardziej wyczulone w dotyku,faceci lepiej "czują" oczami,stąd brak parytetów.
Sergiusz
27-07-2010, 22:39
Loome- szkoda kasy na warsztaty. A jeśli już to na pewno nie ślubne.
Jakos nie moge rozszyfrowac skrótu... :( Klawiatura się zacięła?
Właśnie,ciężko już rozszyfrować,tzn.łatwo : kryterium $ i mnogość stowarzyszeń.
Dobra,brniemy,brodzimy, kluczymy w kółko.
Duszno się robi...
Wychodzę.
Czyli nie jesteś w stanie niczym sensownym podeprzeć swoich śmiałych tez?
Zdrowia życzę Pank i udanych kolejnych warsztatów!:mrgreen:
A dzięki, na pewno będą jeszcze nie jedne. W tym kraju to, z braku porządnej uczelni fotograficznej, najsensowniejsza forma edukacji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Loome- szkoda kasy na warsztaty. A jeśli już to na pewno nie ślubne.
A to jeszcze zależy czyje.
Tak Loome,na początku warsztatów dowiesz się,że cropy idą na aukcję,a Ty inwestujesz $ w FF; ze szkiełek zostaje Ci co najwyżej 50/1,4 , z resztą żegnasz się,bowiem odtąd towarzyć Ci jedynie będą te o świetle 1,8 i poniżej,wyjątkiem może być 2,8 ,ale to tylko na UWA.
Później będziesz nauczany,jak przesuwać suwaczki w PSie w taki sposób,żeby zdjęcie,jak najmniej przypominało to, co może wypluć goła pucha-dla awangardy lub jak kto woli,artyzmu,czyli po to,żeby się odróżnić od reszty pstrykaczy.
Dostaniesz też wytyczne,że odtąd plener ślubny należy robić w starych fabrykach,rozpadających się ruderach,obskurnych melinach i innych dziwacznych miejscach w których to przecież PM chce mieć zdjęcia pamiątkowe na całe życie,a nawet,jeżeli PM w takim miejscu zdjęć nie chce to dostaniesz od warsztatowiczów argumenty,które to skłonią PM do zmiany decyzji.
Na pożegnanie dostaniesz parę akcji i presetów reportażowo-glamourowych...
Odtąd świat należy do Ciebie.:mrgreen:
Celne.
Sergiusz
27-07-2010, 22:44
W tym kraju to, z braku porządnej uczelni fotograficznej, najsensowniejsza forma edukacji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A to jeszcze zależy czyje.
Strasznie błądzisz albo powtarzasz jakieś gupoty
Ale że sio trolle! Przestańcie śmiecić w wątku Loome.
Sio!!!
Nie troluj w wątku Loome!!!jedenjedenaście111!!
Sergiusz
27-07-2010, 22:51
Są „w tym kraju” dobre szkoły fotograficzne a przynajmniej jedna. A po drugie to skończyć szkołę to pikuś ale znaleźć się w środowisku to już coś. I niezastąpione warsztatami.
Są „w tym kraju” dobre szkoły fotograficzne a przynajmniej jedna. A po drugie to skończyć szkołę to pikuś ale znaleźć się w środowisku to już coś. I niezastąpione warsztatami.
No może filmówka. Nie wiem co jest takiego fajnego w "znalezieniu się w środowisku" ale przez warsztaty to też nie problem, wszystko zależy od tego z kim je masz.
Czyli nie jesteś w stanie niczym sensownym podeprzeć swoich śmiałych tez?
A dzięki, na pewno będą jeszcze nie jedne. W tym kraju to, z braku porządnej uczelni fotograficznej, najsensowniejsza forma edukacji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pank,jak mam podpierać tezy?
Tym ,że byłem na jednym lub niejednym takim warsztacie i ogólny wniosek jest taki,jaki napisałem w przerysowany sposób?
Powtarzam,dla kompletnego laika warsztaty trochę coś dadzą,dla gościa w temacie tylko mały zgrzyt i trochę akcji:mrgreen:
Z tą uczelnią fotograficzną to z kapelusza wniosek,czy byłeś,widziałeś,kończyłeś :mrgreen:
Nie ma porządnej uczelni fotograficznej,czy porządnych wykładowców? :?:
Ps.Dinderi,ale to nie Pank wysyła Loome na warsztaty ?
w którym środowisku się nie znalazłem, to uciekałem z niego jak najszybciej się dało.
zazwyczaj Ci 'ze środowiska' to nadęte bufony z którymi nie potrafię znaleźć wspólnego języka.
jezeli ktoś chciałby popisać o moich zdjęciach, bądź napisać innego typu poradę, wskazówkę serdecznie zapraszam:)
mam nadzieję, że wątek o szkołach/warsztatach pójdzie w dobrym kierunku:)
Sergiusz
27-07-2010, 23:02
Pank- warsztaty trwają zdecydowanie, za krótko aby mówić o środowisku bez względu na to kto je prowadzi. Ja dzisiaj bym stawiał na szkołę przy ZPAF.
Loome, z ostatnich.
1. Mogłeś się trochę obniżyć.
2. A tu odwrotnie, trochę do góry i w prawo.
4. Nogi faceta w kamizelce cięte boleśnie. Klaszczący facet z lewej niepotrzebny.
5. Krok w prawo i byłoby lepiej, para zasłoniłaby drzwi z kobietą w nich. Wiem, moment by uciekł.
6. Kobieta w centrum fajnie patrzy na partnera. Da się to wykadrować i zrobić pionowy kadr ? Te kobiety i łokieć z prawej nie są potrzebne.
poszukiwacz2006
27-07-2010, 23:09
Ej, wróćmy do tematu.
Co do zdjęć z sali, to za bardzo na nich widać lampę . Łap więcej zastanego światła
( wiem, wiem przy dynamicznych zdjęciach to trudne ), masz przecież nie tak ciemne szkiełka. Poprawiłbym też kompozycję w kierunku szeroko-wąsko.
Pank,jak mam podpierać tezy?
Tym ,że byłem na jednym lub niejednym takim warsztacie i ogólny wniosek jest taki,jaki napisałem w przerysowany sposób?
Powtarzam,dla kompletnego laika warsztaty trochę coś dadzą,dla gościa w temacie tylko mały zgrzyt i trochę akcji:mrgreen:
Coś mi się wydaje że ściemniasz i na żadnych nie byłeś. Z tego prostego powodu że to o czym piszesz wyraźnie w odniesieniu do warsztatów Kaliny i Adama nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. To prawda, dostaje się płytę z jakimiś akcjami i presetami, ale nie jest to nawet 1/100 tego co się dostaje. To oczywiste że z lepszymi szkłami można więcej, ale też nie w tym rzecz. Te warsztaty to przede wszystkim możliwość pogadania z ludźmi którzy na fotografii ślubnej zjedli zęby, możliwość wyciągnięcia wniosków z ich błędów tak żeby samemu ich nie popełnić, w końcu, możliwość takiego ukierunkowania swoich umiejętności że zaczyna się oferować produkt pożądany na rynku i do tego wysokiej jakości. Dzięki temu własne poszukiwania nie przeszkadzają w zarabianiu. Minusem tego jest to że dostajesz coś co wiele innych osób kończących warsztaty, to co dostajesz dobrze się sprzedaje więc jest ryzyko zostania w określonej manierze i technicznego odtwarzania tego co przyniosło się z warsztatów. Ale to opcja dla leniuchów a techniczne odtwarzanie jest i tak na dość wysokim poziomie. Podsumowując, z punktu biznesowego, inwestycja w warsztaty zwraca się po pierwszym zleceniu, z punktu własnego rozwoju, jak chcesz się rozwijać startujesz po prostu od razu z wyższego pułapu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pank- warsztaty trwają zdecydowanie, za krótko aby mówić o środowisku bez względu na to kto je prowadzi. Ja dzisiaj bym stawiał na szkołę przy ZPAF.
No tak, jak chce się wejść w to środowisko to pewnie, ale o fotografach z ZAPF, generalnie, choć oczywiście zdarzają się wyjątki mam raczej kiepskie zdanie.
Sergiusz
27-07-2010, 23:15
Pank jak ktoś zaczął robić zdjęcia ślubne w 2003 czy 2004 roku to o jakim jedzeniu zębów ty piszesz? :mrgreen:
Pank jak ktoś zaczął robić zdjęcia ślubne w 2003 czy 2004 roku to o jakim jedzeniu zębów ty piszesz? :mrgreen:
O takim że ten ktoś bieże 10k za ślub i mimo to ma wypełniony kalendarz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ups, ale strzeliłem babola :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Można oczywiście uczyć się od tych co na rynku są już dziesiątki lat, np: http://www.fotoknyt.pl/galeria/e-plener-nowosc
ale pan Knyt zdaje się nie prowadzi warsztatów, a szkoda, bo jak widać wyżej, stawia na innowacje :D
Loome, jak będziesz miał dosyć, daj znać, to Twój wątek.
AMMarshall
27-07-2010, 23:20
dzieki za opinie:) wszystkie są dla mnie wazne.
chcialbym wiedziec co w mojej kolorystyce nie odpowiada Ci, za ciepła, za jednolite zdjecia robie? a moze ciemny obiektyw + mocna lampa po prostu sprawia ze kolory są 'po blysku' ?
(...)
Źle się trochę wysłowiłem.
Kolorystyka mi odpowiada. Może troszeczkę za ciepło ale to minimalnie.
Twoje BW mi się nie podoba ale nie przejmuj się, bo moje BW też mi się jeszcze nie widzi, cały czas ćwiczę. :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
(...)
Można oczywiście uczyć się od tych co na rynku są już dziesiątki lat, np: http://www.fotoknyt.pl/galeria/e-plener-nowosc
ale pan Knyt zdaje się nie prowadzi warsztatów, a szkoda, bo jak widać wyżej, stawia na innowacje :D
:D ROTFL, 10/10!
Loome, jak będziesz miał dosyć, daj znać, to Twój wątek.
No ja właśnie chciałem nieśmiało powiedzieć DOSYĆ ale to wątek Loome'a :)
Coś mi się wydaje że ściemniasz i na żadnych nie byłeś...
Właśnie dlatego,że Ci się wydaje,
to już nie chce mi się polemizować na tym poletku...
Loome, z ostatnich.
1. Mogłeś się trochę obniżyć.
2. A tu odwrotnie, trochę do góry i w prawo.
4. Nogi faceta w kamizelce cięte boleśnie. Klaszczący facet z lewej niepotrzebny.
5. Krok w prawo i byłoby lepiej, para zasłoniłaby drzwi z kobietą w nich. Wiem, moment by uciekł.
6. Kobieta w centrum fajnie patrzy na partnera. Da się to wykadrować i zrobić pionowy kadr ? Te kobiety i łokieć z prawej nie są potrzebne.
Dzięki, że się ustosunkowałeś do zdjęć. Z uwagami się ogólnie zgadzam, ale niektóre rzeczy były trudne do unikniecia. To jest taniec, szybki i tak:
w 1) miałem pół sekundy-sekunde na reakcję, naostrzenie i zrobienie ostrego zdjęcia. sala była bardzo ciemna, a jak kiedyś pisałem - halogeny kameruna w dziwny sposób spowalniały AF. oczywiscie ze zdjecie powinno byc nizej skadrowane, ale miałem za słaby refleks i za mało czasu:)
2) chciałem ująć światło po lewej, a jakbym dał do góry to miałbym czarny sufit
4. zgadzam się co do cięcia, ale to było 17mm, wiecej nie mialem, z tyłu byli ludzie za mna. mowisz o facecie z lewej czy z prawej, bo nie jestem pewien?
6. tez mi te kobiety przeszkadzaja, wlasnie sie zastanawiam jak inni to robią ze na sali nikt im sie nie wpierdziela w kadr. robią na FF, szerokimi szkłami i nikt im nie włazi w kadr.
kadrowanie o ile pameitam próbowałem, ale znaczaco pogarszalo jakość zdjęcia..
no i foto straciłoby powietrze, byłoby zbyt ciasne, co mi nie pasuje do tańca.
ogólnie sala była dość ciasna, duzo ludzi tanczylo i mialem spore problemy - co widać, zeby wyłapać jakąś parę tak, zeby nikt mi nie wszedl w kadr.
Ej, wróćmy do tematu.
Co do zdjęć z sali, to za bardzo na nich widać lampę . Łap więcej zastanego światła
( wiem, wiem przy dynamicznych zdjęciach to trudne ), masz przecież nie tak ciemne szkiełka. Poprawiłbym też kompozycję w kierunku szeroko-wąsko.
ciezko zeby nie bylo widac lampy przy szkle 17-85.. AF tamrona nie dawal rady, poza tym wtedy mialem jeszcze 28-75, 50 1.4 nie mialem i bylo ciemno. taki ślub po znajomosci:)
co do uwagi kompozycyjnej - wezmę pod uwagę:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
loome idzie spac, dobranoc gaduły;)
Właśnie dlatego,że Ci się wydaje,
to już nie chce mi się polemizować na tym poletku...
A Ty widzę dalej nic konkretnego do powiedzenia nie masz? To faktycznie skończmy, nie lubię pisać do ściany.
4. Podobno, kobiety gdy widzą zdjęcie to lewa/prawa na zdjęciu dla nich to lewa/prawa strona zdjęcia. Faceci podobno odwrotnie. Widzę, że napisałem jak kobieta :). Chodzi o tego faceta na zdjęciu, którego są tylko same ręce. Co do cięcia
Plan amerykański (http://pl.wikipedia.org/wiki/Plan_ameryka%C5%84ski)
6. Może strzelają 1.5k zdjęć, a potem przebierają.
Dawno temu,kiedy cyfrówki dawały gorszą jakość obrazu od współczesnych aparatów w telefonach komórkowych,nawijało się rolkę filmu zwojowego typu 120 do kasety i uzyskiwało się 10 klatek lub mniej do naświetlenia.Koszt tego był taki,że rolka kosztowała ok.20-30zł,wywołanie w podobnej cenie i dodatkowo raczej koniecznym było zrobienie odbitek,bo stykówki często nie wystarczały.To wszystko powodowało,że sumaryczny koszt tych 10 klatek przekraczał często koszt zakupu dzisiejszej karty pamięci do aparatu.A rolek dziennie mogło być i kilka,i więcej.Jaki to miało pozytywny skutek? Ano taki,że przed każdorazowym naciśnięciem spustu, poświęcało się możliwie wiele uwagi i koncentracji,żeby na zdjęciu brakowało prostych błędów,tych trudniej zauważalnych błędów i końcu,żeby błędy całkowicie wyeliminować... lub przynajmniej do tego dążyć.
Bo koszt tych błędów był duży,ale i tym samym nauka łatwiej przychodziła...
W tych samych czasach,kiedy książki były robione z celulozy,nie jak dzisiaj z leciutkiego pdf-u, można było znaleźć takie, w których napisane są fajne,ciekawe i interesujące rzeczy.Nie brakowało tych wiekowych i bardziej współczesnych, napisanych przez znanych artystów i teoretyków sztuki.Naprawdę, kopalnia bezcennej wiedzy o barwie,zasadach kompozycji i dynamiki,narracji obrazu,symbolice,itp.,itd,etc,etc...
Na tej samej czytelnianej półce można było znaleźć albumowe pozycje wydane na kredowym papierze traktujące o dziełach wielkich mistrzów np. malarstwa.Pozycje te miały niejednokrotnie charakter rozprawki,czytaj: rozbioru na czynniki pierwsze elementów dzieła i traktowały o relacjach i zależnościach między poszczególnymi jej składnikami.Taka stricte sensu miclesowatość w dojrzałym i logicznym wydaniu.
Były też szkoły,pracownie,kółka,ogniska...i warsztaty.
Prowadzone przez osoby o większym lub mniejszym dorobku tzw.artystycznym lub jak kto woli,portfolio.Niemniej jednak,osoby te miały bądź co bądź-wiedzę lub wyksztacenie kierunkowe w zadanym cechu.
A dzisiaj?
Dzisiaj tego wszystkiego jest znacznie więcej.
Dochodzą nowe media,nowsza technika,łatwiejszy do nich dostęp-multum wszystkiego.
Jest lepiej i łatwiej.Łatwiej jest też źle wybrać.
I teraz do sedna.Na wszystkich warsztatach ślubnych i około reportażowych nie byłem,pewnie nie byłem na połowie z nich,a o "większej połowie" nawet nie mam pojęcia,że istnieją i są prowadzone, bądź były prowadzone. Zatem poniższa dygresja niekoniecznie musi obowiązywać w oparciu i nawiązaniu do środowisk prowadzących warsztaty fotografii ślubnej w ujęciu ogólnym,nazwijmy to krajowym.
Mianowicie,chodzi o to,że jeżeli prowadzący te warsztaty zamieszcza na stronie głównej zdjęcie z takich warsztatów,chyba jako prezentacja i próbka swoich możliwości,gdzie jest złamana podstawowa zasada komponowania obrazu,która jednoznacznie mówi,że tło musi współgrać w stosunku do elementu głównego,a pisząc wprost, zasada, o której chyba nawet dzieci już wiedzą,że z głowy, z pleców nie może nic wyrastać i wystawać,gdzie następnie zdjęcie te jest również zamieszczane przez uczestników biorących udział w warsztatach w swoim portfolio ślubnym z tym samym najprostszym z możliwych błędów, to mi nasuwa się jedynie pytanie o prowadzących te warsztaty:
Gdzie byli wtedy Wasi rodzice,no gdzie,pytam się ???
Kiepsko trafiłeś, moje półki uginają się od albumów z malarstwem, fotografią, historią i teorią sztuki. "Sztukę i percepcję wzrokową" znam prawie na pamięć, jak byłem kształcony nie było jeszcze cyfrowych aparatów a malowane i rysowane do bólu i znudzenia martwe natury, studia postaci i takie tam nauczyły mnie zasad komponowania kadru, teorii koloru i wszystkiego czego miały nauczyć. Nauczyły mnie też że wystawanie z karku patyka to nie to samo co wystawanie zza połowy postaci wielkiego budynku, jeżeli to Twój jedyny zarzut to nie bardzo jest o czym rozmawiać.
Sergiusz
28-07-2010, 01:51
O takim że ten ktoś bieże 10k za ślub i mimo to ma wypełniony kalendarz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ups, ale strzeliłem babola :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Można oczywiście uczyć się od tych co na rynku są już dziesiątki lat, np: http://www.fotoknyt.pl/galeria/e-plener-nowosc
ale pan Knyt zdaje się nie prowadzi warsztatów, a szkoda, bo jak widać wyżej, stawia na innowacje :D
Loome, jak będziesz miał dosyć, daj znać, to Twój wątek.
Lekcja pierwsza: Dobry bajer to trzy czwarte roboty. Nic tak klienta nie nęci jak zapełniony kalendarz i niebotyczne ceny za usługi, które w drodze wyjątku spadną nieco. Ale nie myślałem, że to działa też podczas łapanki na uczestników warsztatów.
Kiepsko trafiłeś, moje półki uginają się od albumów z malarstwem, fotografią, historią i teorią sztuki. "Sztukę i percepcję wzrokową" znam prawie na pamięć, jak byłem kształcony nie było jeszcze cyfrowych aparatów a malowane i rysowane do bólu i znudzenia martwe natury, studia postaci i takie tam nauczyły mnie zasad komponowania kadru, teorii koloru i wszystkiego czego miały nauczyć. Nauczyły mnie też że wystawanie z karku patyka to nie to samo co wystawanie zza połowy postaci wielkiego budynku, jeżeli to Twój jedyny zarzut to nie bardzo jest o czym rozmawiać.
Chyba nie zrozumiałeś,ale ten tekst nie jest nawet jedną literą adresowany do Ciebie...
Myślałem że ze mną dyskutowałeś i chodzi Ci o zdjęcie z pałacem kultury w tle?
Myślałem że ze mną dyskutowałeś i chodzi Ci o zdjęcie z pałacem kultury w tle?
Absolutnie,pisałem o pewnych prowadzących warsztaty ślubne.
Aha. Tak nie konkretnie to ciężko się odnieść.
"jak inni to robią ze na sali nikt im sie nie wpierdziela w kadr",
-"Może strzelają 1.5k zdjęć, a potem przebierają."
-Nie pokazują (na forum) takich zdjęć?
a sprzedają zainteresowanym (się wpierdzielającym). :smile:
Pewnych sytuacji nie powtórzysz - sam wiesz najlepiej - i zostawiasz to co masz.
Pozdrawiam.
blackninja
28-07-2010, 23:35
Kiepsko trafiłeś, moje półki uginają się od albumów z malarstwem, fotografią, historią i teorią sztuki. "Sztukę i percepcję wzrokową" znam prawie na pamięć, jak byłem kształcony nie było jeszcze cyfrowych aparatów a malowane i rysowane do bólu i znudzenia martwe natury, studia postaci i takie tam nauczyły mnie zasad komponowania kadru, teorii koloru i wszystkiego czego miały nauczyć.
Bez żadnej złośliwości Piotrze, ale w takim razie kiedy będziesz prowadził warsztaty, bo wiedzą ogólną przewyższasz większość prowadzących kursy. Fotograficznie też się wyrobiłeś, masz swój styl. Część prowadzących ma tylko to ostatnie, bo zajmują się fotografią zbyt krótko, żeby wiedzieć więcej a dziedzinami sztuki pokrewnymi fotografii się nigdy nie zajmowali.
Lekcja pierwsza: Dobry bajer to trzy czwarte roboty. Nic tak klienta nie nęci jak zapełniony kalendarz i niebotyczne ceny za usługi, które w drodze wyjątku spadną nieco.
To się nazywa marketing. Myślałem, że to nie możliwe, ale po raz pierwszy chyba zgadzam się z Tobą :mrgreen:
Bez żadnej złośliwości Piotrze, ale w takim razie kiedy będziesz prowadził warsztaty, bo wiedzą ogólną przewyższasz większość prowadzących kursy. Fotograficznie też się wyrobiłeś, masz swój styl. Część prowadzących ma tylko to ostatnie, bo zajmują się fotografią zbyt krótko, żeby wiedzieć więcej a dziedzinami sztuki pokrewnymi fotografii się nigdy nie zajmowali.
Zajmowali się, w większości. Jak nie zawodowo lub w szkole to hobbystycznie. Warsztatów robić nie zamierzam, trochę za krótko fotografuję żeby uczyć tego innych.
"jak inni to robią ze na sali nikt im sie nie wpierdziela w kadr",
-"Może strzelają 1.5k zdjęć, a potem przebierają."
-Nie pokazują (na forum) takich zdjęć?
a sprzedają zainteresowanym (się wpierdzielającym). :smile:
Pozdrawiam.
Kalina gdzieś pisała, że robi 1.5k zdjęć, a klientom daje 150.
Pewnych sytuacji nie powtórzysz - sam wiesz najlepiej - i zostawiasz to co masz.
Nie wiem, nie robię ślubów, jestem pstrykiem-gawędziarzem.
u mnie też ;/
u mnie fioletowo jasny garnitur:???:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
#58 post
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.