Zobacz pełną wersję : Canon 5D/5D Mark II oraz szkla M42
Do tej pory myslalem ze mozna wszystkie szkla M42 uzywac na 5D, ale kolega konradl z naszego forum podal mi ciekawy trop iz jest z tym roznie.
Poszukalem, znalazlem taki watek:
http://74.125.77.132/search?q=cache:1TGgXOywz_8J:forum.mflenses.com/5d-mark-ii-lens-compatibility-chart-t15761.html+http://forum.mflenses.com/5d-mark-ii-lens-compatibility-chart-t15761,start,15.html&cd=1&hl=pl&ct=clnk&gl=pl
A pozniej znalazlem jeszcze kilka przypadkow uszkodzenia lustra przez uzywanie np EF-S oraz wlasnie M42. Nie ukrywam ze wolalbym lustra nie niszczyc.
Sposobu z LV nie chcialbym stosowac, latwo przypadkiem LV wylaczyc.
Nie moglem jednak znalezc informacji, czy sa jakies dane nt jak daleko szklo moze wchodzic w bagnet?
Ew mozna sie zabezpieczyc przez przelotke nikon->M42 z soczewka, podobno wyrazniej utraty jakosci nie ma a szkiel M42 nie kupuje sie dla robienia testow.
jest kilka szkiełek zawadzających o lustro
szkła zawadzają jak są ustawione na +oo
a wystarczy pomyśleć i ustawiać na hiperfokalną
Najbardziej zawadza chyba Mir 1B 2,8/37mm
Lusterka raczej nie zniszczysz w najgorszym wypadku się nie podniesie a w najlepszym przy opadaniu zatrzyma się na obiektywie
Znalazlem ta tableke:
http://www.panoramaplanet.de/comp/
Peleng 8mm też się średnio nadaje
MacGyver
10-01-2010, 10:43
Używanie szerokokątnych m42 z aparatami cyfrowymi a już zwłaszcza z matrycą FF nie ma sensu, z uwagi na telecentryczność. Te od 50 mm w górę zawadzać o lustro już nie powinny.
Ale czy to w ogóle ma sens ? Moim zdaniem wyłącznie w przypadku topowych szkiełek M42, takich jak Sonnary czy Pancolary. Matryca 5D MkI ma już bardzo duże wymagania. wersji MkII jeszcze większe, z uwagi na rozdzielczość matrycy.
ja właśnie musiałem sprzedać swojego canona FD 50mm f1.4 bo haczył o lustro tak od 4metrów na skali. przerobiłem go na M42 tak bym nie musiał stosować adapterów z soczewką i du..... tylko do cropa się nadawał.
Paviarotti
10-01-2010, 13:18
Potwierdzam, szeroki kąt na FF/cropie to niezbyt dobry pomysł. Podłączyłem 24mm pod 50D i na pełnej dziurze (f2.8) to co się działo jest nie do opisania ;) dopiero od f6.3-f8.0 dało się przyjemnie pracować.
Jeśli już zdecydujesz się na M42 to koniecznie musisz wypróbować Sonnara 180 albo Jupitera 135mm (Jupiter na 15mpx 50D nie mydli nawet od pełnej dziury a potem to już brzytwa, Sonnar na f2.8 jest nieużywalny niestety). Pentacon 50mm ma bajkowy bokeh, polecam go również :)
A czy ktoś z was robił modyfikacje tj obcinanie 1mm-1,5mm lustra?Mozna to gdzies w pl zrobic zawodowo?
z dobrych manualnych szerokich katow sa Zuiko OM. 24/2.8 mozna kupic w okolicach 50 EUR, a w Polsce okolo 300~400 PLN (spekulanci daja rade!)
z M42 na uwage zasluguja Sonnar i Pancolar. ewentualnie Takumary, chociaz osobiscie nie trafilem na zaden realnie opuszczajacy majty ("radioaktywny" 50/1.4 byl po prostu mdly, a 135/3.5 ma raczej srednio do Zuiko 135/3.5, ze masakrycznie ostrego Sonnara laskawie przemilcze)
Do tej pory myslalem ze mozna wszystkie szkla M42 uzywac na 5D, ale kolega konradl z naszego forum podal mi ciekawy trop iz jest z tym roznie.
Nie tylko M42 - szerokich szkieł Leica-R z pełną klatką też nie da się używać, a precyzyjniej - nie wszystkie, i nie z każdym korpusem . Niektóre szkła z Ds-em tak, a 5D nie ... a może to było na odwrót :rolleyes:
Tak czy inaczej z info o przycinaniu lustra też się spotkałam, tyle, że trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, czy taka modyfikacja ma sens...
mate00sh
04-02-2010, 10:01
A tak w ogóle to:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=41048
mate00sh przeczytałam i ... przecieram oczy ze zdumienia.
Jakoś nie przyszło mi do głowy, że ze szkłami o ogniskowych ok 50mm też są problemy (z Leica jest ok.).
Chciałam kupić Tessara 50/2,8 i teraz się zastanawiam... Skoro to zależne od wersji, to może ktoś jest w stanie podpowiedzieć które z pełną klatką będę działać.
mate00sh przeczytałam i ... przecieram oczy ze zdumienia.
Jakoś nie przyszło mi do głowy, że ze szkłami o ogniskowych ok 50mm też są problemy (z Leica jest ok.).
Chciałam kupić Tessara 50/2,8 i teraz się zastanawiam... Skoro to zależne od wersji, to może ktoś jest w stanie podpowiedzieć które z pełną klatką będę działać.
pomyśl o szkłach zuiko, taki 50/1.8 jest tani jak barszcz a optycznie bije na głowę canona 50/1.4
pomyśl o szkłach zuiko, taki 50/1.8 jest tani jak barszcz a optycznie bije na głowę canona 50/1.4
Kapitalne szkło w tym zakresie już mam - Leica Summicron 50/2 i dlatego Canona 50/1,8 nawet nie wymieniam, bo i po co.
A Tessar-a potrzebuję do szczególnych zastosowań ze względu na jego dość specyficzny bokeh :D
mate00sh
04-02-2010, 11:32
mate00sh przeczytałam i ... przecieram oczy ze zdumienia.
Jakoś nie przyszło mi do głowy, że ze szkłami o ogniskowych ok 50mm też są problemy (z Leica jest ok.).
Chciałam kupić Tessara 50/2,8 i teraz się zastanawiam... Skoro to zależne od wersji, to może ktoś jest w stanie podpowiedzieć które z pełną klatką będę działać.
Ja mam tzw. zebrę - ten z czarno-srebrnymi pierścieniami. Trzeba było uciąć wystającą tulejkę znajdującą się za tylną soczewką.
A Tessar-a potrzebuję do szczególnych zastosowań ze względu na jego dość specyficzny bokeh :D
Dlatego właśnie nadal go mam:)
Zresztą pięćdziesiątek Ci u mnie dostatek - EF 50 1.8, CZJ 50 1.8, CZJ 50 2.8, CZJ 50 3.5, CZJ 50 4 :twisted:
Czy ma sens taka modyfikacja?Ponoć nic się nie traci a mozna zamontowac znacznie wiecej szkiel. Dobre 50tki 1.4 manualne ma np Nikon.
kan_gory
05-02-2010, 18:13
5D + Flektogon 20/2.8
działa bez problemów, używam już od paru lat i jest bezproblemowo. No może tylko listki przysłony po "wilgotnym" dłuższym eksploatowaniu do przesmarowania :)
Od precyzyjnej konstrukcji adaptera też sporo zależy...
Ktoś napisał, iż Peleng 8mm się średnio nadaje. Dlaczego? Rozważam jego zakup do 5D2.
mate00sh
31-03-2010, 15:47
5D + Flektogon 20/2.8
działa bez problemów, używam już od paru lat i jest bezproblemowo
A co ciekawe w 50E lustro zawadza o obudowę tylnej soczewki.
Ktoś napisał, iż Peleng 8mm się średnio nadaje. Dlaczego? Rozważam jego zakup do 5D2.
Ale pasuje Samyang 8 f/3.5 (Falcon) lustro nie zawadza
Samyang jest sporo droższy.
Od dawna używam Pentacona 29 f/2,8 z 5d , działa bez problemu.
Chciałam kupić Tessara 50/2,8 i teraz się zastanawiam... Skoro to zależne od wersji, to może ktoś jest w stanie podpowiedzieć które z pełną klatką będę działać.
Moj Tessar 50/2.8 dziala bez problemu z 5dII. I lepiej wychodzi niz na 40D. Wiec, mysle ze nie ma sie nad czym zastanawiac.
mate00sh przeczytałam i ... przecieram oczy ze zdumienia.
Jakoś nie przyszło mi do głowy, że ze szkłami o ogniskowych ok 50mm też są problemy (z Leica jest ok.).
Chciałam kupić Tessara 50/2,8 i teraz się zastanawiam... Skoro to zależne od wersji, to może ktoś jest w stanie podpowiedzieć które z pełną klatką będę działać.
Jest rosyjska wersja Tessara: Industar 61 L-Z, nawet z macro 1:2.
Na 5D MkII bez zarzutu.
Moj Tessar 50/2.8 dziala bez problemu z 5dII. I lepiej wychodzi niz na 40D. Wiec, mysle ze nie ma sie nad czym zastanawiac.
Niektóre wersje tessara są OK ale niektóre zawadzają.
Tu jest lista, chociaz niepełna to może się przydać: http://www.panoramaplanet.de/comp/
Za to w/w Industar działa idealnie, jego tylna soczewka wysuwa się maksymalnie na równi z bagnetem podczas gdy w Tessarze który miałem okazję próbować wchodziła głębiej i haczyła.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Edit
To ten Industar: http://www.rugift.com/photocameras/industar_61_lens.htm
Ktoś napisał, iż Peleng 8mm się średnio nadaje. Dlaczego? Rozważam jego zakup do 5D2.
Ja również, dlatego to temat dla mnie dosyć istotny. Nie chcę wywalać 3,500 na sigmę kołową do pełnej klatki. A sam się bawię z Pentaconem 50/1,8 na 5D i daje toto całkiem fajne rezultaty.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Badam temat, bo się napaliłem na tego fiszaja.
No i generalnie, ludzie robią zdjęcia nim z piątką
http://www.flickr.com/photos/rabbitriot/3702051180/in/set-72157603240372519/
http://www.flickr.com/photos/rabbitriot/3280204367/in/set-72157603240372519/http://www.flickr.com/photos/rabbitriot/3374336745/in/set-72157603240372519/
Więc się da. Na sieci wiszą filmy z tego obiektywu z nowej piątki, więc tym lepiej. A od takiego szkła nie wymaga się super jakości, od tego są inne konstrukcje ;)
Powoli napalam się na manualne stałki w okolicach 28mm i 80mm. Poniżej galeria zdjęć z pentacon'a 50mm, większość z nową piątką.
http://www.flickr.com/photos/32501378@N04/sets/72157623625342655/
Pozdrawiam.
dziobolek
02-04-2010, 01:04
Ale pasuje Samyang 8 f/3.5 (Falcon) lustro nie zawadza
A w Pelengu zawadza??? :shock:
Drogą zakupu wszedłem w posiadanie cudu radzieckiej myśli technicznej (albo sztuki kopiowania lepszych ;) ) obiektywu Helios 44 M-6 58mm f/2.0 celu wykorzystania go ze swoim 5D MkII. Przede wszystkim z myślą o filmach.
W stanie idealnym kosztował mnie 65 złotych.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/i/h01n.jpg/)
Według tej stronki (http://www.panoramaplanet.de/comp/#Zenit) jest to wersja która nie powinna powodować haczenia lustra w 5D/5D MkII i ostrzyć na nieskończoność.
Jak to mówią "nie wierz w pisane" :roll:
Po zakręceniu obiektywu w adapterze pierścień ostrości dochodził tak pod 10 metrów i dalej ani rusz. Mam dwa adaptery, z dandelionem i bez od "Pana z Lublina", oba dawały ten sam efekt.
Po obejrzeniu dokładniejszym okazało się, ze ta wersja obiektywu ma dwa bolce obok tylnej soczewki.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/i/h03by.jpg/)
Ten z prawej domyka przysłonę do ustawionej pierścieniem ostrości a drugi, widoczny w wycięciu po lewej, przesuwa się w trakcie przymykania i położenie bolca przekazuje do aparatu informację o wartości przysłony potrzebną do pomiaru światła na pełnej dziurze.
Ten lewy bolec w trakcie ogniskowania w stronę nieskończoności wysuwa się do tyłu razem z ostatnią soczewką i jest blokowany przez pierścień adaptera nim dojdzie do końca. Soczewka mieści się w otworze a bolec zawadza.
I klops.
Miałem zamiar rozkręcić obiektyw i zwyczajnie go spiłować ale zrobiłem inaczej. Zakręciłem adapter i zaznaczyłem sobie mazaczkiem pole przesuwania się bolca. Potem po prostu spiłowałem w adaperze "zatoczkę" żeby mógł sobie w niej pływać swobodnie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/i/h04.jpg/)
Zadziałało pięknie.
Przy dokręcaniu i odkręcaniu adaptera trzeba delikatnie docisnąć bolec przysłony paznokciem nim wejdzie w wycięcie ale potem już można normalnie robić fotki.
Albo filmować.
I nic nie haczy.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/i/h02.jpg/)
Cała operacja jest bardzo łatwa do przeprowadzenia, wręcz banalna ale może komuś akurat się przyda.
Wesołych świąt :)
Ja mam tzw. zebrę - ten z czarno-srebrnymi pierścieniami. Trzeba było uciąć wystającą tulejkę znajdującą się za tylną soczewką.
Moj Tessar 50/2.8 dziala bez problemu z 5dII. I lepiej wychodzi niz na 40D. Wiec, mysle ze nie ma sie nad czym zastanawiac.
Tak sobie teraz czytam... działa... nie działa... :wink:
Ale już "po ptokach" - Tessara "zebrę" kupiłam kilka tygodni temu , ze sprawną Practicą Super TL jako zatyczką :-D
Na nieskończoność nie testowałam i nie planuję, ale jak kiedyś przez niedopatrzenie lustro mi huknie to nie omieszkam się po(żalić)chwalić. Szkło potrzebuję głównie do kwiatków i najczęściej z pierścieniami pośrednimi, więc jest szansa, że trochę posłuży.
Efekty testów na razie bardzo przyjemne.
Jest rosyjska wersja Tessara: Industar 61 L-Z, nawet z macro 1:2.
Na 5D MkII bez zarzutu.
No i co teraz :wink:
Tessara już kupiłam, ale ten Industar wygląda baaardzo ciekawie. Faktem jest, że jest sporo droższy, ale ... podobno pięćdziesiątek nigdy za dużo :-D
A macro 1:2 kuszące.
A w Pelengu zawadza??? :shock:
tak
miałem taką sytuację
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
na pełnej klatce oczywiście
może ktoś mnie uspokoi.. w planach 5d2 i pytanie co z moimi dwoma ukochanymi: CZJ Pancolar MC auto 1.8/50 (egz. >#10mln) oraz moja własna modyfikacja na bagnet EF Zeiss Praktikara PB 2.4/35, dotychczas używanymi na 40D.
Patrzałem na stronę http://www.panoramaplanet.de/comp/ i jestem w kropce. Z jednej strony napisane jest, że Flektogon 2.4/35 jest ok, ale Pancolar 1.8/50 auto już wadzi.
Wykonałem suwmiarką pomiar głębokości wysunięcia tylnego elementu i wyszło mi takie oto coś:
35: wysunięcie 1,6mm poza bagnet EF
50: 1,5mm
Sugerując się w/w stroną wychodziłoby na to, że skoro 35 jest bardziej wysunięta i może działać, to i 50ka może. No chyba, że CZ Prakticar względem Flektogona był na tyle zmodyfikowany mechanicznie, że tu już nie ma porównania. Albo zmodyfikowano w międzyczasie 50(na stronie egz. #14255, mój >10mln.)
Aha, dla jasności - moja adaptacja z PB na EF jest prawidłowa - ustawiając pierścień do końca na oo, na matrycy jest oo w punkt, więc nie wsuwa się bardziej lub mniej od normalnego 35 PB na przejściówce.
Ktoś oświeci ile konkretnie tych mm poza bagnet w EF może wystawać?
Ta strona dotyczny 5d a nie mk2, z tym drugim mniej problemow z lustrem jest.
tak
miałem taką sytuację
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
na pełnej klatce oczywiście
Muszę zaprzeczyć, używam tego szkła z 5D mark II i 40D i z żadnym nie ma najmniejszych problemów. Tylko, a propos tego szkła, najlepiej kupić w wersji pod Nikona i do tego przejściówkę do Canona. Nie chodzi o żadne potwierdzenia, po prostu bagnet tego szkła jest tak beznadziejny, że czasem ręce opadają. Luzy i problemy z wykręceniem to standard.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
może ktoś mnie uspokoi.. w planach 5d2 i pytanie co z moimi dwoma ukochanymi: CZJ Pancolar MC auto 1.8/50 (egz. >#10mln) oraz moja własna modyfikacja na bagnet EF Zeiss Praktikara PB 2.4/35, dotychczas używanymi na 40D.
Patrzałem na stronę http://www.panoramaplanet.de/comp/ i jestem w kropce. Z jednej strony napisane jest, że Flektogon 2.4/35 jest ok, ale Pancolar 1.8/50 auto już wadzi.
Wykonałem suwmiarką pomiar głębokości wysunięcia tylnego elementu i wyszło mi takie oto coś:
35: wysunięcie 1,6mm poza bagnet EF
50: 1,5mm
Sugerując się w/w stroną wychodziłoby na to, że skoro 35 jest bardziej wysunięta i może działać, to i 50ka może. No chyba, że CZ Prakticar względem Flektogona był na tyle zmodyfikowany mechanicznie, że tu już nie ma porównania. Albo zmodyfikowano w międzyczasie 50(na stronie egz. #14255, mój >10mln.)
Aha, dla jasności - moja adaptacja z PB na EF jest prawidłowa - ustawiając pierścień do końca na oo, na matrycy jest oo w punkt, więc nie wsuwa się bardziej lub mniej od normalnego 35 PB na przejściówce.
Ktoś oświeci ile konkretnie tych mm poza bagnet w EF może wystawać?
Te 1,5mm nie powinno wadzić w żaden sposób, o ile dobrze pamiętam, mam takie coś w Pentaxie 40mm f/2,8, i zero problemów z tym jest. O ile jest taka możliwość jednak, postaraj się nieco podpiłować ten element (w niektórych szkło jest osadzone głębiej, tak, że nie ma stresu ze spiłowaniem zbędnego żelastwa.
Pozdrawiam, i życzę fajnej zabawy. Jakość zdjęć z manualnych szkieł w 5DII o niebo lepsza, niż w 40D/50D.
nie wiem, czy ten Peleng miał coś odpiłowane, ale był na mocowaniu Canona i zawadzał
nie wiem, czy ten Peleng miał coś odpiłowane, ale był na mocowaniu Canona i zawadzał
Mój nic nie miał, kupiłem, przypiąłem i działał. Miałem stresa jak zogniskowałem na nieskończoność, ale wszystko działa jak trzeba.
Oprócz głębokości wysunięcia tylnej soczewki wraz z jej osłonami ważna jest też ich średnica, ponieważ lustro może haczyć o płycej wysuniętą dupkę o dużej średnicy, a nie haczyć o głębiej wysuniętą, ale o mniejszej średnicy, wynika to z łuku zakreślanego przez brzeg lustra.
michael_key
14-10-2011, 15:28
Odkopuję...
Jakie szkiełko 135mm pod FF??? Ktoś z Was używa? Co najlepsze, ostrość i GO?
Poszukałem na Allegro i zastanawiam się co...
1. Takumar f/2.5 (http://allegro.pl/super-takumar-135mm-1-2-5-135-mm-i1875334964.html),
2. Mamiya f/2.8 (http://allegro.pl/aj-legenda-auto-mamiya-sekor-sx-1-2-8-f-135mm-i1852997987.html),
3. SMC Takumar f/3.5 (http://allegro.pl/s-m-c-takumar-3-5-135-m42-pentax-135mm-i1873515287.html),
4. Czy może CZ (wersja MC lub "Zebra") ze światłem 3.5?
Dzięki za podpowiedzi użytkowników :-D
Ja mam CZ Jena 135/4, ten srebrny. Ostre to to nie jest, ale ma bardzo fajny obrazek i jest naprawdę malutki ;)
michael_key
14-10-2011, 17:14
Ja mam CZ Jena 135/4, ten srebrny. Ostre to to nie jest, ale ma bardzo fajny obrazek i jest naprawdę malutki ;)
Hmmm ciężko go spotkać.
Muszę się spotkać z kumplem, jest obecnie użytkownikiem głównie m42 pod Cropa, ale ma przede wszystkim 135mm 3.5 "Zebrę". Zobaczymy jak tam z obrazkiem :-D
Z CZJ zeberki będą kiepsko pracować pod światło. Z czystym sumieniem mogę polecić mojego faworyta - Sonnar 3.5/135. Potem rozważałbym Takumara SMC, reszty nie znam
michael_key
15-10-2011, 08:18
Ok, dzięki.
Czyli trzeba wrócić do tego co się posiadało :wink:
Cześć,
pomozcie, jak sprawdzic czy dany obiektyw pasuje do 5dmkII? Nie chce lustra zepsuc i nie zamierzam testowac obiektywow na swoim aparacie. jest jakis sposob reczny sprawdzenia czy pasuje, taki zeby nie podpinac do body?
zmierzylem... wyszlo mi cos takiego: ( mierzylem w 2 aparatach )
5dmkII - odleglos od lustra do bagnetu to okolo 2mm ale raczej 1,5mm to jest pewniejsze
40D - odleglosc od lustra do bagnetu to okolo 6mm
wiec tak: zmierzylem ile wystaje od bagnetu na obiektywie ( przejsciowka na m42 ) do tego czesci wysunietej obiektywu ( ruchoma część w tych obiektywach na m42, w canona tak nie ma np. 17-40L ) wyszło mi tak:
Pentacon MC Auto 50mm/f1.8 - odleglosc do wysuniecia to okolo 0,5mm ale raczej 0,7mm to pewniejsze jest, w kazdym razie wydaje sie byc wieksza niz 1mm.
Czyli wynika z tego ze nie powinno chaczyc o lustro, a jak chaczy i zle cos zmierzylem to co sie dzieje, ktos wie? Jakis bląd wyskakuje, czy nic jest tak ze wydaje sie ze jest ok? nic nie slychac itp a jednak w srodku chaczy ?
Do tego moja Sigma 70-300 EF-S okazuje sie ze działa z 5dmk2 : ) nic nie wadzi itp, tylko przy zdjeciach jest vinieta ale przy nagrywaniu jest bardzo fajnie, ciesze sie ze mam dodatkowa ogniskowo myslalem ze nie bede mogl korzystac z tego Sigmu w ogole.
Ale pomozcie z Pentaconem, bo nie wiem czy wadzi czy nie, z obliczen nie, z praktyki tez chyba nie, ale moze nie slysze tego wadzenia ??
http://imageshack.us/photo/my-images/138/mg3258.jpg
http://imageshack.us/photo/my-images/52/mg3261w.jpg
http://imageshack.us/photo/my-images/9/mg3279.jpg
http://imageshack.us/photo/my-images/19/mg3280j.jpg
http://lmgtfy.com/?q=canon+5d+m42+lenses
Pierwszy wynik. Poza tym takie tematy już istnieją. Trza było tam dopisać zamiast zakładać nowy temat. Wystarczy poszukać.
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=57324
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=58906
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=45912
tak tylko ja konkretne pytania zadalem ktore dotyczą jednego obiektywu i staram sie o uzyskanie wlasnie takiej konkretnej informacji co do tego obiektywu ;P czytalem tamte watki.
wie ktos ile moze wystawac poza bagnet ( przejsciowke ) milimetrow ? tylko tak konkretnie ilu mm nie mozna przekroczyc, jakas granica bezpieczenstwa. Tylko o to mi chodzi, wtedy bede wiedzial patrzac na obiektyw czy nadaje sie czy nie np. na gieldzie fot... wie ktos ?
i nie chce odpowiedzi ze do 5D to tyle cz cos bo ja pytam sie do 5dmarkII a nie 5D, thx
To bardzo dobrze, że czytałeś. Mimo to powinieneś tam pytanie zadać, bo tu Cię moderatorzy za nowy wątek pogonią. Ja niestety odpowiedzi nie udzielę, bo nie mam ani 5dII ani Pentacona. Ze strony wygląda na to, że haczy. Mam nadzieję, że ktoś Ci odpowie, pozdrawiam.
Słuszna uwaga, połączyłem z pierwszym pasującym wątkiem.
Mam nadzieję, że kolega macusek na przyszłość zapozna się z 3 punktem regulaminu forum.
ok, czekam, moze ktos wie ;P ze strony do 5D wyglada ze haczy do 5dmkII nie wiadomo bo nie ma tam tego obiektywu - https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AglpVjClId27cEJsSzZmQnpOYndjdGlGeGFqSkp2U VE&hl=en#gid=0
Tego się nie da w tak prosty sposób wyliczyć, ponieważ owo haczenie zależy nie tylko od głębokości wejścia tylnej soczewki, ale również od średnicy soczewki wraz z jej osłoną. Lustro porusza się po łuku i czasem głębiej wchodząca soczewka o małej średnicy nie będzie wadzić, a szeroka, choć płycej wchodząca będzie.
Dobra, w takim razie mam jedno pytanie, czym objawia sie zahaczenie o lustro ? ;)
Po zrobieniu zdjęcia lustro nie wraca do końca (widać ciemność), czasem wyskakuje błąd. Po "ruszeniu" obiektywem lustro opada. Może się zdarzyć, że lustro "klapiąc" o obiektyw np. wypadnie.
no z tym wypadnieciem to mnie przestraszyles, film grozy :o , ale w takim razie u mnie nie ma żadnego z objawów, prawdopodobnie jezeli dobrze obliczylem jest okolo 0,8 mm luzu, nie duzo ale jest.
a czy może mi ktoś napisać po jakiego grzyba na siłę chcecie fotografować obiektywem ustawionym na +oo ?
i w jakim celu ?
no glupie pytanie trzeba przyznac.
a możesz uzasadnić dlaczego?
Mariusz_C
17-03-2013, 00:40
Odświeżę temat. Założyłem dziś manualne szkło m42 przez redukcję bez dandeliona i niestety mój 5d2 pokazuje error 01 - przeczyść styki w aparacie lub obiektywie. Ktoś tak miał?????
Co rozumiesz przez redukcję - redukcję gwintu ?
Jeśli tak, to jak ma wyglądać komunikacja z body ?
michael_key
17-03-2013, 10:48
Odświeżę temat. Założyłem dziś manualne szkło m42 przez redukcję bez dandeliona i niestety mój 5d2 pokazuje error 01 - przeczyść styki w aparacie lub obiektywie. Ktoś tak miał?????
To pierwszy raz kiedy takie są efekty? Chodzi mi o to czy kiedyś już używałeś tej przejściówki i czy wówczas wszytko grało?
Mariusz_C
17-03-2013, 11:46
Bolek02: pisząc redukcję mam na myśli pierścień eos/m42
michael_key: tak to pierwszy raz, tzn 5dmk2 mam od tygodnia i nie wiem jak on reaguje na brak obiektywu, wcześniej podpinałem szkła m42 do 5dmk1 i wszystko było ok, nie wyskakiwały żadne błędy
Mam 5DmkII jakoś ze trzy lata - adaptery bez dandelionów, z dandelionami najróżniejszymi min. EMF i nigdy nic takiego mi się nie zdarzyło. Wcześniej z 5D classic też problemów nie miałam.
Może pożycz od kogoś inny adapter i sprawdź w czym problem.
Mariusz_C
17-03-2013, 22:03
Mam 5DmkII jakoś ze trzy lata - adaptery bez dandelionów, z dandelionami najróżniejszymi min. EMF i nigdy nic takiego mi się nie zdarzyło. Wcześniej z 5D classic też problemów nie miałam.
Może pożycz od kogoś inny adapter i sprawdź w czym problem.
Dziś jeszcze raz założyłem heliosa 2/58 i się zdziwiłem, bo aparat działa. Dziś już mi nie wyskoczył błąd. Sprawdziłem jeszcze na sonarze 135 i na nim też nie ma błędu. Nie wiem co się działo wczoraj, bo jak założyłem berofleksa 500/8 i wyszedłem na dwór, żeby zdjęcie księżycowi zrobić to mi błąd wyskoczył i nie mogłem zdjęcia zrobić. Czy może ten adapter jakoś źle się zapiął czy coś...
Nie wali lustro w tego Heliosa? choć właśnie.. heliosów jest od groma ;) ja mam 77M-4 i 44M - w EOS`sie 33V wadzą...
Na dniach stane się posiadaczem Mk3 i będe przeżywal stres z moimi m42 bo oprócz w/w jeszcze jest Takumar i Vivitar :roll:
Mariusz_C
18-03-2013, 22:25
Nie wali lustro w tego Heliosa? choć właśnie.. heliosów jest od groma ;) ja mam 77M-4 i 44M - w EOS`sie 33V wadzą...
Na dniach stane się posiadaczem Mk3 i będe przeżywal stres z moimi m42 bo oprócz w/w jeszcze jest Takumar i Vivitar :roll:
Lustro nie wali w heliosa, ja mam 2/58, nie wali też w takumary 50-tki i sonary 135. U mnie jedyne szkło w które waliło to był jakiś zoom Leica 28-70. No i testowałem większość z nich na 5dmk1 ale na mk2 powinno być to samo.
Hmmm, ciekawe co piszesz, bo na zagranicznych forach mówią że Tak`s i Helios`y wadzą, ale też są sprzeczne głosy, wydaje mi się że zalezy to od konkretnej serii obiektywu i samej przelotki EOS - M42 - jej grubości.
Porównywałem dwa adaptery M42 i dość sporo różnią się grubością, zresztą podobnie takumary, najnowszy SMC (gumowy pierścień) dużo mniej wysuwa soczewkę o S-M-C Takumar i Super - Takumara, ale o tym w innym wątku się rozpisałem..
Pany pomocy :D industar 61 według stronki jest kompatybilny i nic nie zahaczy o lustro przy 5d ale o zenitarze 50 1.7 nie ma nigdzie info, na googlach też nic nie znalazłem o takiej kombinacji :( używał ktoś?
Na oko dupka wystaje tyle samo w industarze i tym zenitarze :o
Jeśli mnie pamięć nie myli dreamstorm ma 5dmkII i Zenitara 50/1,7.
Ernest_DLRS
30-11-2014, 19:36
Lustro nie wali w heliosa, ja mam 2/58, nie wali też w takumary 50-tki i sonary 135. U mnie jedyne szkło w które waliło to był jakiś zoom Leica 28-70. No i testowałem większość z nich na 5dmk1 ale na mk2 powinno być to samo.
A widzisz i tu się mylisz, bo Heliosy 44m w zależności od wersji (i producenta! - bo kilku je produkowało), zahaczają o lustro lub nie.
A widzisz i tu się mylisz, bo Heliosy 44m w zależności od wersji (i producenta! - bo kilku je produkowało), zahaczają o lustro lub nie.
Trafił ci się taki Helios ?
Ja juz sprawdzilem sam i zenitar 50 1.7 nie zahacza przy nieskonczonosci i to samo industar 61z czy jak on sie tam zwie :)
Oba sa super, industar za gwiazdkowy bokeh a zenek bardzoooo ostry juz od 1,7
Pany pomocy :D industar 61 według stronki jest kompatybilny i nic nie zahaczy o lustro przy 5d ale o zenitarze 50 1.7 nie ma nigdzie info, na googlach też nic nie znalazłem o takiej kombinacji :( używał ktoś?
Na oko dupka wystaje tyle samo w industarze i tym zenitarze :o
Zenitar mi działał na 5D, ale miałem 2 sztuki, wyglądaly tak samo a jedna nie ostrzyła na nieskończoność
Oba sa super, industar za gwiazdkowy bokeh
Wrzuć coś, bo tego szkła w rękach jeszcze nie miałam:)
Ja juz sprawdzilem sam i zenitar 50 1.7 nie zahacza przy nieskonczonosci i to samo industar 61z czy jak on sie tam zwie :)
Oba sa super, industar za gwiazdkowy bokeh a zenek bardzoooo ostry juz od 1,7
To polecam jupitera 9 wypróbować, jeżeli nie miałeś jeszcze okazji
Jupiter 9 to 85 f2?
Wlasnie sie rozgladam za wersja mc :d
Podobno mieciutki na f2 sle na f4 juz wypas
Jupiter 9 to 85 f2?
Wlasnie sie rozgladam za wersja mc :d
Podobno mieciutki na f2 sle na f4 juz wypas
Tak, to 85 F2.
Chyba najlepszy z M42 jaki miałem, warto poszukać ostatniej wersji MC
Potem już tylko biometary i sonnary
Ernest_DLRS
03-12-2014, 03:02
Trafił ci się taki Helios ?
Jest w internecie spis powszechnych szkieł m42, które zahaczają / nie zahaczają. Nie kupowałem w ciemno tylko się upewniałem.
EwaGrusia
17-01-2015, 14:34
Mam problem ze zidentyfikowaniem wersji swojego Heliosa 44M-4. Wiem, że niektóre z nich nie są kompatybilne z FF i mogą haczyć. Dotychczas korzystałam z niego pod 60D, ale ostatnio kupiłam jeszcze 5D mk III i boję się go podczepić. Może dla niektórych może to się wydawać głupie, bo "kto ostrzy na nieskończoność takimi obiektywami", ale ja bym chciała go używać nie martwiąc się o nic, a na budowie aparatów/ obiektywów niestety tak bardzo się nie znam. Jest się czego obawiać?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://ewagrusia.w.interii.pl/image1.JPG)
Compatibility list of M42 lenses on Canon EOS 5D DSLR (http://www.panoramaplanet.de/comp/#Zenit)
EwaGrusia
17-01-2015, 18:57
Sprawdzałam już ten spis. W poście wyżej napisałam, że mam problem z określeniem wersji mojego obiektywu. Wiem tylko, że jest to 44M-4. W tym spisie jedna wersja tego modelu jest "na zielono" i mam cichą nadzieję, że to jest właśnie ten mój. Myślałam, że ktoś znający się na tym pomoże mi rozwiązać problem chociaż na podstawie zdjecia, które wstawiłam (może coś na nim widać)...
przód obiektywu wrzuć, numer seryjny i napisy, to prędzej pomoże w określeniu wersji
Baloniew
17-01-2015, 20:08
Jeżeli po dokręceniu przejściówki nic nie wystaje ponad jej tylną płaszczyznę,to haczyć o lustro nie będzie
chce nabyć 135mm z gwintem M42. Mam kilku faworytów:
Super-Takumar, 2.5/135,
Jupiter-37A 135mm f/3.5
Pentacon 135 2.8
Czy były jakieś konkretne wersje tychże szkieł, których należy unikać. Z tego, co sprawdzałem to żaden z nich nie będzie zawadzał o lustro w classicu.
Chciałbym do tego dokupić przejściówke M42 z dandelionem - polecicie mi jakiś konkretny model?
Pentacon 135 wersje z przyslona f32 bo ma 15listkow przyslony i piekny bokeh
Przejsciowke zwykla z blokada bolca i LV i powiekszenie lub ML i focus peak, jak z dandelionem to programowalna z allegro "m42 af program"
Pentacon 135 wersje z przyslona f32 bo ma 15listkow przyslony i piekny bokeh
Przejsciowke zwykla z blokada bolca i LV i powiekszenie lub ML i focus peak, jak z dandelionem to programowalna z allegro "m42 af program"
To szkło to tylko ebay i jakieś 800pln za godny egzemplarz. Będę musiał się zastanowić :( LV i focus peak w classicu nie ma.
To szkło to tylko ebay i jakieś 800pln za godny egzemplarz. Będę musiał się zastanowić :( LV i focus peak w classicu nie ma.
Pentacon f2.8 135mm (5091769682) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/pentacon-f2-8-135mm-i5091769682.html) śledziłem, ale się nie zdecydowałem :p Nie daj więcej niż 250zł bo nie ma sensu :p ludzie często nie wiedzą co sprzedają i czasem się trafiają za 100/150zł w tej samej cenie co te zwykłe wersje ;)
Ja mam na 5d classic jedna tanią przejściówkę z potwierdzeniem, która trafia mi w punkt jedynie z heliosem 40-2 85 1.5 a z 50tkami jest piękny FF więc jest na stałe przykręcona do tego heliosa :p
Czeka Cie wymiana matówki albo kupno porządnej przejściówki z potwierdzeniem, takiej której będziesz mógł zaufać :p
To szkło to tylko ebay i jakieś 800pln za godny egzemplarz. Będę musiał się zastanowić :( LV i focus peak w classicu nie ma.
Czy to musi być M42? Polecam szkła olympusa OM. Za ok. 100-150zł masz 135/3.5. Spokojnie można używać tego obiektywu. Na 5D działa pięknie. Bokeh pewnie będzie gorszy od pentacona ale nie jest zły. Adapter EOS - Olympus OM z potwierdzeniem ostrości to ok. 100zł.
no to fajne szkła są też ze średniego formatu :D
Mi chodzi o sprawdzenie "magicznego bokehu" na własnej skórze. Stare szkła potrafią płatać nie lada niespodzianki na max dziurze. Brat ma jakiegoś ruskiego starocia na NEXie ale okrutnie mydli.
Matówki nie chcę zmieniać bo 90% zamierzam nadal robić na AF.
Staram się większość "rewelacji" sprawdzać na własnej skórze i tak samo ma być z m42. Poza tym 135 rozważam także w/w Heliosa 40-2 albo 40-4
135 chciałbym dlatego, że tej ogniskowej nie mam w plecaku a 35, 50, 85 to byłoby dla mnie dublowanie szkieł.
Przemek_PC
20-02-2015, 19:06
Jesli chodzi o magiczny bokeh to polecam Jupitera 9 85/f2. Jesli Pentacon 135 to tylko wersja z (chyba) 15 listkowa przyslona (tanszy model ma bodajze 7). Na 5D bardzo ladnie pracuja. Na matowke szkoda pieniedzy, adapter z programowalnym dandelionem i po klopocie.
O co chodzi z tym programowalnym dendalionem. Co on daje we współpracy ze starym 5D?
Dendalion - będziesz miał potwierdzenie ostrości. Niestety w praktyce nie zawsze potwierdza idealnie. Na jednym szkle będzie ok na inny FF...
no i dlatego programowalny, w ktorym mozna wprowadzić korekcję na ewentualny BF/FF
Przemek_PC
21-02-2015, 00:36
A do tego tyle przejsciowek ile obiektywow. W programowalnych mozna ustawic ogniskowa wiec w exif bedzie info jakim obiektywem robione.
Dendalion - będziesz miał potwierdzenie ostrości. Niestety w praktyce nie zawsze potwierdza idealnie. Na jednym szkle będzie ok na inny FF...
To wiem, bo sam używam dendaliona z potwierdzeniem AF tylko nie do M42.
no i dlatego programowalny, w ktorym mozna wprowadzić korekcję na ewentualny BF/FF
Tego nie rozumiem. Czy takową korektę mogę wprowadzić w starym 5D? Czy aby wprowadzić korektę muszę mieć body z mikroregulacją?
Przemek_PC
21-02-2015, 11:25
Programujesz dandelion (za pomoca body) a nie body wiec nie ma znaczenia czy masz mikroregulacje w body czy nie.
Witam, używał ktos tego obiektywu M42
Zeiss Jena Flektogon 35mm F/2.8 Lens.
Jak się sprawuje z pełną klatką, czy w ogóle pokrywa dobrze pełną klatkę. Jest wienta ??
Dzięki za odpowiedź.
Witam, używał ktos tego obiektywu M42
Zeiss Jena Flektogon 35mm F/2.8 Lens.
Jak się sprawuje z pełną klatką, czy w ogóle pokrywa dobrze pełną klatkę. Jest wienta ??
Dzięki za odpowiedź.
Uważaj na tego Flektogona! Tylna część obiektywu wsuwa się głęboko w korpus na nieskończoności i haczy o lustro w 5D.
https://www.panoramaplanet.de/comp/#CarlZeissJenaCZJ
Jeden z najciezszych moich obiektow M42 Polaris 135/1.8 (zrobiony prawdopodobnie dla Yashima Optical Industry Company, Ltd) na 5d2, dla porownania z 85ka, i pare sampli
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://scontent.ford1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15350700_1230289537031700_2746068109466637906_n.jp g?oh=878051050c374e29c5750624e40004c4&oe=597B4F88)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://scontent.ford1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15327270_1230289543698366_4174243256650322745_n.jp g?oh=1188d67029b21c3bb782f9d3685322d4&oe=59B779A0)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://scontent.ford1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15327256_1230289613698359_5942305457746036156_n.jp g?oh=cb5ecec31f981327ae3720dce5492bbe&oe=5982E2A4)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://scontent.ford1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/15350443_1230289580365029_4183214268928925827_n.jp g?oh=49e2506bee3253c5544d27ec481eb3e7&oe=59BEE70C)
Ernest_DLRS
07-05-2017, 01:41
Zrób coś w plenerze, chętnie zobaczę.
Zrób coś w plenerze, chętnie zobaczę.
Nie gniewaj sie prosze, ale nie - ten obiektyw wyjatkowo nie nadaje sie do plenerow
fristajlor
07-05-2017, 09:27
@trumil9 zdjecia sie nie wyswietlaja :(
Sent from my phone using Tapatalk
A co myślicie o tym:
https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.co.uk%2Fulk%2Fitm%2F 372407025676
W sumie z myślą o krajobrazie włącznie z długą ekspozycja i filtrem szarym w parze z 5d classic
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.