50 1.2L + crop [Archiwum]

tatakazika

08-01-2010, 19:16

Cześć!

Chciałem poznać Wasze odczucia przy użytkowaniu owej 50-tki podpiętej do cropa. Czy można pokusić się na to szkło mając na uwadze portrety? Czy przy pełnym otworze szkło to jest dość ostre?

Pytanie kieruję w imieniu mojej koleżanki, która do tej pory fociła 400D + 50 1.8, a niedawno kupiła 50D i myśli właśnie o tej eLce.

Ja niestety nie miałem z obiektywem tym żadnej styczności, więc liczę na Was i Wasze sugestie :)

Pozdrawiam.

MacGyver

08-01-2010, 19:50

A dlaczego założyłeś wątek w "Co, gdzie, za ile?" :confused:

Miałem to szkło (dzięki uprzejmości janmara :-) ) podpięte do 40D. Warunki świetlne były niezbyt fotograficzne, ale kilka zdjęć zrobiłem. Mogę poszukać.

MatusP

08-01-2010, 19:51

Jak tylko do portretu, to bardziej ekonomiczne wydaje się sprzedanie 50d, kupno 5d i do tego 85/1.8. Albo (i to ja bym zrobił, choć ja nie focę portretów) kupić Sigmę 50/1.4, oczywiście pod warunkiem, że znajdziesz egzemplarz z działającym AFem. Canon 50/1.4 też jest jak najbardziej porządku (może nawe bardziej, nie wiem). O elce raczej nie ma większego sensu myśleć w twojej sytuacji- nie da znacząco (jeśli w ogóle) lepszego obrazu niż 5d+85, czy 50d+S50.

_igi

08-01-2010, 20:06

O, właśnie o podobnym zestawie myślałem niedawno i chyba właśnie takie cuś trafi do torby w tym roku. Na razie na 40D, później na analoga jako dokładka, na końcu 1D/5D.

Raz, że uszczelnione, dwa że znakomite do lowlight, trzy, że ogniskowa moja ukochana, tylko mam nadzieję że nie będzie to wyglądać idiotycznie na tym 40D, pod względem pracy.

model

08-01-2010, 21:06

_igi

08-01-2010, 21:27

Moim skromnym zdaniem należy kupić 5d i 50/1.4 (ew. 85/1.8) dużej różnicy między 1.2 a 1.4 nie ma (0,5 EV). A żaden crop nawet z najdroższymi, najlepszymi, najbardziej uszczelnionymi L-kami nie da nigdy takiego efektu jak 5d nawet ze szkłem trochę tańszym/gorszym/itd. Do portretu raczej pancerność L-ki też się nie przyda.

No dobrze, ale koszt nowej piątki plus tego szkiełka jest znacznie wyższy, niż nawet nowej 50L - a sam chcę kupić używaną.

Poza tym, interesuje mnie głównie low light, pewnie na 40D będzie robić za portretówkę za sprawą zakresu, niemniej jednak docelowo ma robić za jasny standard.

Co do 5D, to w moim przypadku najpierw wolę zainwestować w szkła, dopiero później w body - jak sobie zrobię zestaw 14/2,8, 28/1,8, 50/1,2, 85/1,8 i 135/1,8, to pomyślę. Na razie z jedną fajną stałką, ciemnym zoom'em pod crop'a, ciemną eLką nie ma sensu czegoś takiego robić.

Zig

08-01-2010, 21:38

50L jest używalne od f1.2 i naprawdę ostre od f1.6. Dobrze sobie go skalibruj w 50d i powinno być OK.

zaitsev

08-01-2010, 21:51

50L rękach co prawda nie miałem, ale sądząc np. po teście Cichego http://canon-board.info/showthread.php?t=38485 to jest to chyba tylko dla maniaków czerwonego paska...
IMHO jeśli poważnie myśli o portretach, to i tak przejdzie na FF. A 50mm na FF dla mnie to taka ogniskowa ni pies, ni wydra, a z bliska powoli przerysowania widać. Więc jeśli koniecznie 50mm to starczy wersja 1.4 ( mam, miałem 1.8 ). Jeśli FF to 85/1.8, 135L...

MacGyver

08-01-2010, 22:06

50/1.2 L ma plastykę obrazy zdecydowanie różną od tańszych alternatyw. Jest to typowo portretowy miękko rysujący obiektyw. Różnicę będzie widać i na zdjęciach rejestrowanych na matrycy rozmiaru APS-C.
Jeśli ktoś miałby go kupować dla osssssttttttrości obrazu to znaczy że powinien się jeszcze sporo nauczyć o sprzęcie fotograficznym i jego zastosowaniu :-)

model

08-01-2010, 22:16

No dobrze, ale koszt nowej piątki plus tego szkiełka jest znacznie wyższy, niż nawet nowej 50L - a sam chcę kupić używaną.

(...)

Co do 5D, to w moim przypadku najpierw wolę zainwestować w szkła, dopiero później w body - jak sobie zrobię zestaw 14/2,8, 28/1,8, 50/1,2, 85/1,8 i 135/1,8, to pomyślę. Na razie z jedną fajną stałką, ciemnym zoom'em pod crop'a, ciemną eLką nie ma sensu czegoś takiego robić.

Fakt piątka tania nie jest, ale też można kupić używaną.

Też kiedyś tak myślałem - najpierw szkła, a potem puszka. Niestety życie (przynajmniej moje :P ) mówi co innego. Mając 40d kupiłem sobie 35L i niestety byłem lekko zawiedziony więc postanowiłem sprzedać tę puchę, fisha, dołożyć trochę i kupić 5d. Mimo że mam obecnie tylko szeroki standard, nie żałuje swojej decyzji. Z resztą co tu tłumaczyć, jak kupisz 5d to zobaczysz różnicę.

MMM

08-01-2010, 23:25

Cześć!

Chciałem poznać Wasze odczucia przy użytkowaniu owej 50-tki podpiętej do cropa. Czy można pokusić się na to szkło mając na uwadze portrety? Czy przy pełnym otworze szkło to jest dość ostre?

Pytanie kieruję w imieniu mojej koleżanki, która do tej pory fociła 400D + 50 1.8, a niedawno kupiła 50D i myśli właśnie o tej eLce.

Do portretu lepiej kupić używane 5D mk I + 85/1.8, zdecydowanie lepszy obraz i będzie w podobnej cenie co 50L.

preinwher

08-01-2010, 23:45

Do portretu lepiej kupić używane 5D mk I + 85/1.8, zdecydowanie lepszy obraz i będzie w podobnej cenie co 50L.

Bardzo rozsądna propozycja.

daviddark

09-01-2010, 00:28

Zgadzam się w 100% z przedmówcami a propos pełnej klatki i słabszego szkła. Zaczałem od 30D.. potem 40D i pomyślałem kurcze kupię L-ki i będzie git... Gdy wreszcie postanowiłem wskoczyć na FF pojawił się 7D :) więc postanowiłem kupić ten i go przetestować... Totalna porażka! .. oddając go za większe pieniądze niż kupiłem jako nowy dołożyłem troszkę i kupiłem 5D MKII.. zapinając 50mm 1.4 @ 1.6 zrobiłem kilka zdjęć... w tym momencie 30D, 40D, 7D ... w jakiś sposób przestały istnieć... opad szczęki jest ogromny!! Nie da się opisać plastyki Matrycy FF zarówno z 5D jak i 5D MKII.. to trzeba samemu sprawdzić. 50mm 1.4 z 7D nie zrobiło na mnie wrażenie z 5D odebrało mi mowę !! Jednak do portretów perspektywa może być nieco za szeroka - i tutaj przychodzi legendarny Canon 85mm F/1.8 !! sprawdzi się Bankowo!
tutaj pstryk okienny 5D + 50mm 1.4 @1.6 -
http://www.sentymentalni.com/allbert/IMG_0221_resize5.jpg

p.s. 50mm 1.2 to nie Sigma! - używana jest minimalnie tańsza od nowej :)

fret

09-01-2010, 10:16

Szanowni koledzy w wiekszości zapominają, że aby porównać obrazy z cropa i FF, to trzeba mnozyć nie tylko ogniskową, ale też światełko. Kupowanie superjasnych szkieł do cropa nie ma większego sensu. Podobne obrazy można znacznie taniej uzyskać na ff.
crop + 50/1,2 da taki obrazek pod względem kata widzenia i plastyki jak FF + 85/1,8. Przy czym obrazek z FF będzie ostrzejszy. MMM ma 100% racji, już przy tym zestawie ceny się wyrównają, a możliwość kupna np. 135/2 w miejsce 85/1,2, lub 50/1,8 w miejsce 35/1,4 , to już czysty zysk. I proszę się nie śmiać 50/1,8 z 5DI robi się ostry od pełnej dziury :)

trampek

09-01-2010, 11:01

50L na cropa to strata pieniaedzy. Lep[oej kupic 50usm, a juz najlepiej ajk pisali poprzednicy 5d z 50usm lub 85usm. pisze z doswiadczenia ( mam 50L , cropa i 5d, 50 usm i 85usm mialem dlugi czas.

tatakazika

09-01-2010, 20:02

mssk

09-01-2010, 20:30

osobiście też będę za zestawem FF + 85 1.8
sam zobaczyłem jaka jest różnica pomiędzy 40d i 5dII na 35 1.4
przy cropie zastanawiałem się, po co mi ta 35-ka.
po podpięciu do 5dI zrobiłem - wow!
dlatego warto iść w FF przy portrecie i przyzwoitą 85-kę.

_igi

09-01-2010, 21:28

Szanowni koledzy w wiekszości zapominają, że aby porównać obrazy z cropa i FF, to trzeba mnozyć nie tylko ogniskową, ale też światełko. Kupowanie superjasnych szkieł do cropa nie ma większego sensu.

Jest - żeby wpadało więcej światła, żeby można było zejść z czułością nieco niżej, niż te 3200 w niektórych sytuacjach.

To, że później dokupię 5D to oczywista oczywistość, na razie wolałbym kupić dwa szkła, żeby mieć na czym poznać urok pełnej klatki, ew. cropa 1,3.

Akurat standard, 85mm i 28mm to moje ulubione ogniskowe, więc chciałbym mieć jakieś konkretne szkiełka pod FF już.

Prędzej zastanowiłbym się nad opcją 50/1,4 i do tego 85/1,8, albo 135 softfocus - cena podobna, jakość gorsza, uszczelnień brak (jakoś bym przeżył, chociaż to mi by się przydało), a zastosowań tego syfu, jakby nie patrzeć - większe.

madc0w

09-01-2010, 21:39

wszystko poza 1d (albo 1ds) to crop 1,6 a nie 1,3 o ile dobrze pamiętam

zaitsev

09-01-2010, 22:20

wszystko poza 1d (albo 1ds) to crop 1,6 a nie 1,3 o ile dobrze pamiętam
Seria 1D to crop 1.3.
Seria 1Ds, 5D to FF.
Reszta to 1.6.

sebcio80

09-01-2010, 22:41

Dziekuję za odpowiedzi w moim temacie :)

Przeglądamy właśnie sample z 50L i szczerze to mocno się zastanawiam, czy sigma 50/1.4 lub canon 50usm da mi taki sam obrazek jak 50L.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img246.imageshack.us/i/19966485.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/i/56642895.jpg/)

Obiektyw ten widzę wart jest swojej ceny.

trudno powiedziec czy to szklo jest warte swojej ceny, ma plusy i minusy

ja nim na 5D nie jestem w stanie wykonac zdjecia, AF robi co chce i nawet jak niby trafi to zdjecie jest dziwnie nieostre, jakby przez astygmatyzm

pod 1D to zupelnie inne szklo, celne i nawet ostre, rogi juz na 1.2 sa przyzwoite

z zalet to jeszcze pancernosc, to zbita masa szkla i metalu, robi wrazenie,
jest tez jednym z najlepszych szkiel pracujacych pod swiatlo, wlasciwie nie traci kontrastu,

daviddark

09-01-2010, 23:01

Widziałem już kilka testów 50mm 1.2 L ... i nieznacznie tylko wyprzedza 50mm 1.4 ..Gdy zrobiłem pierwsze zdjęcie 50mm 1.4 @ 1.6 z MKII (po przesiadce z 40D i potem 7D) - odnotowałem Totalny przysłowiowy opad szczeny... plastyka na 1.6 z FF już zabija.. więc nie uśmiecha mi się płacić 1400 Euro i wmawiać sobie potem, że widzę różnicę... no bo przecież jestem biedniejszy o kupę szmalu.. to muszę widzieć różnicę :)czy ona jest czy jej nie ma... a tak cieszę się kapitalną jakością 50mm F1.4...(mały lekki) za 300 Euro :)Powiem jedno nie będę żałował tych pieniędzy na 85mm 1.2 - to na pewno :) lub 70-200 F2.8 . Pozdrawiam

dzik

09-01-2010, 23:11

Dodam glos za FF, propozycja MMM trafia w samo sedno.
Z 5D wszystkie szkla dostaja poteznego kopa.

madc0w

10-01-2010, 00:08

ja również zgodze sie z przedmówcami 5d + 50mm 1.4 albo 85mm 1.8 są lepszym wyjściem niż 50d + kazde inne szkło :) FF to zawsze FF plastyka, kolory

sadaman

10-01-2010, 00:43

Zdecydowanie 5D "bez znaczenia która wersja" + ktoreś z dwóch polecanych szkieł, czyli 50mm f1.4 lub 85mm f1.8 / jednak z upływem czasu mogę się założyć że staniesz się posiadaczem obu.

tatakazika

10-01-2010, 10:39

A co powiecie o propozycji zakupu 85/1.2 i późniejsze przejście na 5DII?

Dostępne są dwie wersje I i II. Która lepsza?

krzychoo

10-01-2010, 12:37

tatakazika, mam wrażenie, że zupełnie nie bierzesz pod uwagę sugestii swoich doradców ;) A jeśli liczysz głosy na 5d i 85/1.8 to masz i mój.
A 85L na cropie to hm... tak jakbyś oglądał Avatara w 2D :)

zaitsev

10-01-2010, 12:47

No to dodam głos na 5D+85/1.8. To szkło z cropem, to zupełnie inny obiektyw. Na FF dostaje ładnego kopa. Mam, używałem z cropem i z FF.

tatakazika

10-01-2010, 12:48

Tak jak napisałem wcześniej,
dziewczyna tydz. temu zamieniła 400D na 50D. Sprzedając nowe 50D dużo straci dlatego nie wiem czy nie będzie lepszym wyjściem na chwilę obecna inwestycja w szkła, a później FF...