Zobacz pełną wersję : Samsung NX
Tak subiektywnie to nie ustępuje Canonowi xxxD z kitem.
Moim zdaniem ma lag bardziej na poziomie kompaktów, niż xxxD i to raczej nie tych najszybszych. Takie odniosłem wrażenie, może błędne. Mam oba, ale Samsunga rzadko używam, szczerze powiedziawszy nie bardzo mam pomysł jak to obiektywnie sprawdzić/porównać.
Mnie tam lagi mało interesują. Samsunga używam raczej do tych bardziej statecznych obiektów :)
Mnie tam lagi mało interesują. Samsunga używam raczej do tych bardziej statecznych obiektów :)
Ano właśnie, do tego się bardziej nadaje. Zwłaszcza, że pomijając lagi, to AF nie jest również zbyt szybki...
Jeszcze dwa pytanka.
Zakres tonalny - na paru stronach czytalem ze jest strasznie slaby jak na ta wielkosc sensora. Jak to sie ma w praktyce?
AF - jak dziala manualny wybor punktow AF? Czy dziala to jak w canonie ze wybierasz sobie jeden z punktow i tam ostrzy czy jest to jakies uporczywe w dzialaniu?
Wybierasz bezstopniowo obszar ostrzenia - z całego obszaru kadru. Zakres tonalny? Nigdy nie zauważyłem tu problemu...
Wybór punktu AF jest zrobiony dość dobrze, ale w praktyce jest oczywiście wolniejszy niż wybór jednego ze stałych punktów AF w lustrzance.
W jaki sposob poruszasz sie po ekranie? Hmm troszke nie fajnie ze nie pa predefiniowanych punktow przez ktore mozna szybko przeleciec.
Jesli wybierzemy jakis punkt to czy pozostaje on w pamieci i wszystkie nastepne beda uzywac tego punktu czy trzeba go definiowac dla kazdej nowej fotki?
Jesli zostaje to czy jest on jakos ciagle zaznaczony na ekranie?
Czy ktos z was uzywa wizjera?
Używam wizjera, ale w NX10. Taki sobie.
Nie ma predefiniowanych punktów AF. Natomiast jak wybierzesz konkretny, to oczywiście używasz go tak długo, dopóki tego sam nie zmienisz. Punkt AF jest zaznaczony na ekranie.
Dzieki za odpowiedzi.
Czy ktos zna jakas galerie z portretami calej osoby z 30mm na f2?
No i zamowilem aparacik z kitem i zestawem startowym. Kit pojdzie odrazu na sprzedaz i kupuje 16mm i 30mm. Troche zmartwila mnie dystorsja 16mm jak czytalem test na photozone. Jak sobie z tym radzicie przy rawach?
gdzie można kupić tani 30/2 ?
Wczoraj dostalem nx100 z zestawem startowym.
Pierwsze wrazenie... CO ON TAKI DUZY
Jednak po 15 minutach zabawy rozmiar nabral sensu w moich duzych lapskach. Problem w tym ze to byl pierwszy raz kiedy widzialem aparat na zywo a na zdjeciach wyglada jak kompakt.
Po dniu uzytkowania glownie w domu mam mieszkane uczucia choc z przewaga na +.
Jakos obrazu jest zadowalajaca choc przyznam ze szum powyzej ISO 400 jest mocno widoczny i bez odszumiania nie bede wychodzil powyzej ISO 1000-1250. Powyzej to juz moim zdanie totalna porazka. Powyzej ISO 1000 wyraznie traca sie detale.
AF jak na tego typu aparat jest caliem sprawny choc duze pole punktu ostrzenia objawia sie tym ze strzaly w oko z mala glebia raczej nie beda trafne bo np w przypadku dziecka ostrosc idzie na smoczek.
Z kitem 20-50 ktorego narazie mam trafia calkiem calkiem.
To co cieszy to przedewszystkim to ze majad do dyspozycji sensor formatu DX nawet z kita da sie juz osiagnac rozmycie tla z blizyszch odleglosci.
Juz nie moge sie doczekac na 30 f2
WB dziala calkiem poprawnie. Nie zanotowalem wiekszych wpadek.
Z punktu widzenia uzytkownika dwuch piatek nareszcie mam cos co moge wsadzic w kieszen kurtki na spacer bez potrzeby noszenia torby i 1.5kg aparatu.
Jasne to nie ta sama jakosc ale biorac pod uwage gabaryty i cene, to z pancakeiem taki NX100 jest strzealem w dziesiatke. Idelny na rower, spacer i plac zabaw gdzie wreszcie ludzie przestana sie na mnie gapic.
AF jak na tego typu aparat jest caliem sprawny choc duze pole punktu ostrzenia objawia sie tym ze strzaly w oko z mala glebia raczej nie beda trafne bo np w przypadku dziecka ostrosc idzie na smoczek.
O! Już nie muszę tłumaczyć w wątku "nex czy pen" co lepsze.
Gratuluję zakupu, to po pierwsze. Skoro wspominasz o wypadzie na miasto ze sprzętem w kieszeni to sądząc po samplach w sieci śmiało można ci polecić (obok 30/2) WA 16/2.4, też w naleśniku.
Pole ostrości możesz sobie zawęzić do małego kwadracika a wtedy będzie Ci ostrzył dokładnie na to na co chcesz :)
O! Już nie muszę tłumaczyć w wątku "nex czy pen" co lepsze.
Gratuluję zakupu, to po pierwsze. Skoro wspominasz o wypadzie na miasto ze sprzętem w kieszeni to sądząc po samplach w sieci śmiało można ci polecić (obok 30/2) WA 16/2.4, też w naleśniku.
Hehe no trafiles dokladnie w moje gusta. Od samego poczatku padlo wlasnie na taki zestaw. Zoom idzie na ebaya.
Pole ostrości możesz sobie zawęzić do małego kwadracika a wtedy będzie Ci ostrzył dokładnie na to na co chcesz :)
Dzieki za tipa. Chyba musze sie zaglebic w instrukcje. Pewnie jeszcze sporo o nim nie wiem.
Dzis bylem na spacerze z synkiem i musze powiedziec ze im wiecej go uzywam tym bardziej go lubie. Jedynie ten wystajacy zoom i jego ciemnosc mnie wkurza. 16 i 30 bedzie tu perfect!
Szkoda ze samsung nie postaral sie troche bardziej jesli chodzi o te szumy bo byl by aparacik idealny. Ubolewam jeszcze nad tym ze nie mozna sobie zdefiniowac punktow af i przelacza sie pomiedzy nimi poprzes scrool kolka np no ale wszyskim pewnie nie da sie dogodzic :)
Czy ktoś może "powiesić" w wątku kilka jpg prosto z puszki (ewentualnie drobna edycja) z obietywu 16mm? Interesuje mnie to szkło na urlop ciekaw jestem jak sobie radzi pod światło, kontrast a przede wszystkim ostrość - nie jakieś tam testy zwykłe zdjęcia na zewnątrz z przymkniętą przysłoną.
Szybkie pytanie. Czy mordka 20-50 powinna sie chować tak jak na zaliczonym zdjęciu?
http://www.jessops.com/online.store/products/78773/show.html
U umni oba te pierścienie które na fotce są schowane u mnie są wysuniete nawet jak wyłącze aparat.
jacek_73
02-06-2012, 14:23
U umni oba te pierścienie które na fotce są schowane u mnie są wysuniete nawet jak wyłącze aparat.
Oba? To nie przełączyłeś obiektywu na pozycję off?
Oba? To nie przełączyłeś obiektywu na pozycję off?
Udało się. Dzieki
Kolejne pytanko do posiadaczy 20mm f2.8
Jak optycznie wypada na tle 20-50 na 20mm?
Szczególnie interesuje mnie tu ostrość na 2.8 vs 3.5
witam
widzę, że wątek o nx nie umiera, chciałem ostatnio sprzedać na alledrogo swego nx100 nie było kupców, ale gdy zobaczyłem zdjęcia z komunii mojej córki fotografa, który z nikonem d7000 robił zdjęcia imprezie, zatrwożyłem się i postanowiłem jednak swego nx zachować w domostwie
dla zainteresowanych dam linka do mojego bloga, gdzie robię nx100 z 30/2, 20-50. 50-200, fotki gdzieś od 5 kwietnia, wszystkie obiektywy są naprawdę wyśmienite, tylko brakuje umiejętności foto
link do bloga
http://koberek.blogspot.com/
myślę, że przyda się forumowiczą parę fotek zrobionych nx100 przez amatora
pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
witam
widzę, że wątek o nx nie umiera, chciałem ostatnio sprzedać na alledrogo swego nx100 nie było kupców, ale gdy zobaczyłem zdjęcia z komunii mojej córki fotografa, który z nikonem d7000 robił zdjęcia imprezie, zatrwożyłem się i postanowiłem jednak swego nx zachować w domostwie
dla zainteresowanych dam linka do mojego bloga, gdzie robię nx100 z 30/2, 20-50. 50-200, fotki gdzieś od 5 kwietnia, wszystkie obiektywy są naprawdę wyśmienite, tylko brakuje umiejętności foto
link do bloga
http://koberek.blogspot.com/
myślę, że przyda się forumowiczą parę fotek zrobionych nx100 przez amatora
pozdrawiam
przy okazji proszę o krytykę, co poprawić w warsztacie
Kolejne pytanko do posiadaczy 20mm f2.8
Jak optycznie wypada na tle 20-50 na 20mm?
Szczególnie interesuje mnie tu ostrość na 2.8 vs 3.5
będzie krótko: lepiej :)
na 20mm na pewno lepiej, ale już na 50mm znacznie gorzej :-P
żarcik
pozdrawiam
Kolejne kilka dni z aparatem i kolejne doświadczenia. Niestety automatyka trybu A nie działa tak dobrze jak w piatkach. Aparacie czasem zle dobieral prędkość migawki w "rura parku". Zaczolem więc korzystać z M i powiem wam ze będąc wewnątrz jest to strzał w dziesiątkę. Można wtedy bezstresowo zając sie kadrowaniem. AF dalej zadowala jeśli patrzymy na niego z pryzmatu kompaktów a nie lustrzanki.
Rawy są dość miękkie przy 100% ale to pewnie KIT.
Czekam na stalki i sie cieszę. To był naprawdedobry zakup.
waldekgdynia
12-06-2012, 20:15
Pytanie do posiadaczy obiektywu Samsung 20/2.8
Mam S30/2.0 i bardzo go sobie chwalę. Niestety jest czasami za wąski.
Czy 20 jest tak dobra optycznie jak 30 ?
Czy warto ja kupić ( cenę ma nad wyraz atrakcyjną ) ?
waldekgdynia
12-06-2012, 21:11
20mm jest OK! Warto. :)
Trochę lakonicznie. Gdybyś zechciał rozwinąć.
Możesz go porównać do 30/2.0 ( chodzi mi o jakość optyki ).
Niestety jest bardzo mało testów w necie.
Daj mail to jutro postaram się wysłać Ci jakąś surówkę z 20mm :)
a na razie suche dane:
http://www.photozone.de/samsungnx/694_samsungnx20f28
http://www.photozone.de/samsungnx/696_samsungnx30f2
waldekgdynia
12-06-2012, 22:08
Dzięki. Wysłałem. Może coś z architektury ?
Jak chcecie to strzele cos w domu albo z okna i zrobie porownanie 20,30 i 20-50 puki jeszcze mam zooma.
20 jest bardzo fajny ale brak mi w nim swiatla. W zasadzie to zatrzymam go tylko dlatego ze 20-50 trzeba chowac manualnie i do tego jest troche wiekszy. Optycznie stalka tez jest troche lepsza(choc nie wiele) no i ma minimalna przewage swiatla.
Chyba zapoluje jeszcze na 16 f2.4 i zobacze w praniu ktora sprzedam a ktora zostawie.
Panowie z samsunga prosze o 20 F2 albo 1.8 :D
pare sztuk z 16 ktorej w zasadzie nie ściągam ( jeden maly hdr z jednego rawa):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/2623/sam2880.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/2284/sam0088rt.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/8953/sam0085x.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/5424/sam0006h.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/7140/sam2834.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/5589/sam2733g.jpg)
No ładne ładne. Chyba jednak zmienię 20 na 16
waldekgdynia
14-06-2012, 11:46
Jak chcecie to strzele cos w domu albo z okna i zrobie porownanie 20,30 ...
Poproszę o porównanie 20 i 30 na tych samych kadrach.
30 jest wyraznie ostrzejsza na F2 niz 20 na F2.8
Co ciekawe kit wcale nie jest bardziej miekki na F3.5 niz 20 na F2.8
Rawy ponizej
30 F2
http://precious-moment.co.uk/Samsung/SAM_1023.SRW
20 F2.8
http://precious-moment.co.uk/Samsung/SAM_1026.SRW
waldekgdynia
15-06-2012, 17:14
Dzięki.
Czy aż "wyraźniej ostrzejsza" to trudno mi wyrokować z 2 zdjęć ale z pewnością 20 bardziej zniekształca.
Jedno jest pewne - 30/2.0 to bardzo dobry obiektyw jak na takie maleństwo.
Taki właśnie dylemat mnie męczy. Właściwie to pytanie do Waldka z Gdyni. Czy 16 nie będzie za szeroka??? (Architektura)
waldekgdynia
15-06-2012, 17:23
Dobre pytanie ale nie potrafię na nie odpowiedzieć.
Nie mam 16 ani 20 więc nie wiem jak mocno zniekształcają te obiektywy.
18 w kicie ( 18-55 ) daje już widoczną beczkę.
Można ją oczywiście prostować w LR.
Tylko, że kitem przestałem już fotografować bo jest za duży.
Na 100% 30 jest ostrzejsze co nie znaczy ze 20 nie jest dobrym szkłem.
waldekgdynia
15-06-2012, 17:34
Na 100% 30 jest ostrzejsze co nie znaczy ze 20 nie jest dobrym szkłem.
OK Masz ten obiektyw, więc wierzę, że tak jest.
Tylko soczewki w tych szerokich szkłach ( 20 i 16 ) coraz to mniejsze i to mnie trochę niepokoi.
Raz jeszcze dziękuję za fotki.
OK Masz ten obiektyw, więc wierzę, że tak jest.
Tylko soczewki w tych szerokich szkłach ( 20 i 16 ) coraz to mniejsze i to mnie trochę niepokoi.
Raz jeszcze dziękuję za fotki.
Chodzilo mi o to ze na 100% powiększeniu widać to dość wyraźnie. Bez powiększania to i na pełnym ekranie przy 2560x1440 roznicy nie widzę.
No niby małe ale jakoś dają radę.
Jak nie będzie lalo to postaram sie coś na dworze cyknac.
Właśnie nabyłem 20mm, niestety musze poczekać na odbiór do początku lipca kiedy to odwiedzę ojczysty kraj. Cena była dosyć niska - wyszło w przeliczeniu mniej niż 70 funtów, na Ebay UK chodzą po około 130 - więc żałować nie będę, a na wakacjach przyda się szersze uzupełnienie mojej 30.
Właśnie nabyłem 20mm, niestety musze poczekać na odbiór do początku lipca kiedy to odwiedzę ojczysty kraj. Cena była dosyć niska - wyszło w przeliczeniu mniej niż 70 funtów, na Ebay UK chodzą po około 130 - więc żałować nie będę, a na wakacjach przyda się szersze uzupełnienie mojej 30.
To swietne uzupelnienie do 30. Napewno bedziesz zadowolony(szkoda tylko ze nie F2)
Ps ja uzywke na ebayu wyrwalem za 69f
Panowie, czemu nie 16-tka?
Szarpię się z tym ogromnie. szerokie kąty niby znam (12+24 Sigmy zapięte na 5D przerabiałem i byłem zachwycony)
We wrześniu ma się pojawić podobno 12-24 do NX - tę ogniskową z sentymentem wspominam z Nikona do którego wpinałem wspomnianą Tokinę 12-24.
Tylko to MUSI być duże.... Ja zaś już nie chcę klamotów...
Czemu 20 Samiego a nie 16 Samiego???
Pewnie ze 16mm bylo przeze mnie bardziej pozodane, ale przegralo z 20mm cena. Moj NX5 to zabawka imprezowo-wakacyjna i staram sie inwestowac w niego jak najmniej.
waldekgdynia
18-06-2012, 21:13
...Czemu 20 Samiego a nie 16 Samiego???
Dobre pytanie ale po raz kolejny nie mam na nie odpowiedzi.
- 20 ( 400 zł ) a 16 ( 720 zł ) --> więc cena
- 20 mam w kicie ( 18-55 ) --> czy jest sens powielać ogniskową ?
- 16 ma malutkie soczewki ale podobno nie jest zła ?
Jak mnie przekonacie że 16 jest warta zakupu to pomyślę. :???:
Panowie, czemu nie 16-tka?
Szarpię się z tym ogromnie. szerokie kąty niby znam (12+24 Sigmy zapięte na 5D przerabiałem i byłem zachwycony)
We wrześniu ma się pojawić podobno 12-24 do NX - tę ogniskową z sentymentem wspominam z Nikona do którego wpinałem wspomnianą Tokinę 12-24.
Tylko to MUSI być duże.... Ja zaś już nie chcę klamotów...
Czemu 20 Samiego a nie 16 Samiego???
Ja bardzo bym ja chcial tylko cena dosc wysoka. Za 100f bral bym od zaraz.
Pewnie ze 16mm bylo przeze mnie bardziej pozodane, ale przegralo z 20mm cena. Moj NX5 to zabawka imprezowo-wakacyjna i staram sie inwestowac w niego jak najmniej.
Widze ze jedziemy na tym samym wozku. Dla mnie to zabawka z manualem z dziecmi na spacerze i na plarze.
Dobre pytanie ale po raz kolejny nie mam na nie odpowiedzi.
- 20 ( 400 zł ) a 16 ( 720 zł ) --> więc cena
- 20 mam w kicie ( 18-55 ) --> czy jest sens powielać ogniskową ?
- 16 ma malutkie soczewki ale podobno nie jest zła ?
Jak mnie przekonacie że 16 jest warta zakupu to pomyślę. :???:
Jak sam nie jestes przekonany to nie kupuj. Musisz lubic szeroko.
Ja mysle o widoczkach na wakacjach i chce ja miec.
Widze ze jedziemy na tym samym wozku. Dla mnie to zabawka z manualem z dziecmi na spacerze i na plarze.
No właśnie, zabawka. Po obrazku z 5D ciężki jest się przestawić ;-)
No ale jak długo można targać puche FF + dwie eLki na wakacje i wycieczki w szkockie góry?
No właśnie, zabawka. Po obrazku z 5D ciężki jest się przestawić ;-)
No ale jak długo można targać puche FF + dwie eLki na wakacje i wycieczki w szkockie góry?
Targac to raz a drugie to wozenie ze soba sprzetu za 3000-4000f moze sie zle skonczyc. No i z 5d+L do basenu nie wejde ani na plazy w torbie go nie zostawie...
Dla mnie NX to zabawka z akceptowalna utrata jakosci w stosunku do 2kg FF'a.
Prośba do Trampek i innych właścicieli 16 -ki oraz 20-ki o fotki. Proszę o dużo linii przy brzegu i kilka twarzy z bliska (żeby zniekształcenia zaobserwować)
Grzegorz
jacek_73
22-06-2012, 15:35
Może kogoś ucieszy: http://www.optyczne.pl/4940-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_8_mm_f_2.8_UMC_Fisheye_na_mocowaniu_E_i_NX .html :-D
waldekgdynia
28-06-2012, 10:08
Kończąc odwieczny dylemat : ( co kupić ? ) - zamówiłem S 20/2.8
Dziękuję kolegom którzy zechcieli podesłać przykładowe fotki i służyli radą.
Teraz pora na kolejny plener z architekturą. :grin:
No to proszę o porównanie do 30ki która dla mnie jest ideałem.
Pozdrawiam
Grzegorz
waldekgdynia
02-07-2012, 19:28
Pierwsze wrażenia - Samsung 20/2.8
1. Niewiele większy od S30/2.0
2. Soczewki małe ( aż dziwne że robią fotki ) :grin:
3. Śmieszna funkcja i-Fn - niby jest fajna ale...
- za każdym razem trzeba ją włączać
- jako pierwsza ustawia się zmiana ogniskowej i nie można ( w moim aparacie ) zmienić kolejności np. na iso
- i tak nie widać wpływu zmiany jakiegoś parametru na inne. Dopiero po wciśnięciu spustu jest podgląd.
Niemniej jak ktoś przyzwyczaił się zmieniać ogniskową pierścieniem na obiektywie, ma taką możliwość.
4. Jest szerzej i nie widać większych zniekształceń.
Tyle na gorąco. Reszta w praniu.
Przykładowa fotka - jpg z aparatu, bez ostrzenia - iso 800 przysłona 2.8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/834/samsung28.jpg/)
Nie widzę dystorsji, czy można prosić o zrobienie w *.srw i przerzucenie bez korekcji do jpg? Proszę o tę samą scenę 30 i 20 - chodzi mi o różnicę kąta :)
Wciąż zastanawiam się nad 16 ką, ale obawiam się, że będzie za szeroka i będzie strasznie oddalać...
Daniel*1977
04-07-2012, 21:12
Witam,
Długo mnie nie było. Wątek dosyć mocno się*rozrósł i chyba nie przebrnę przez niego :)
Niestety nie doczekałem się*85mm i 16mm, ale za to mam NX20 i 60mm.
Nie wiem jak będzie z dostępnością tego modelu, nie wiem dlaczego nie ma w sprzedaży NX200.
NX20 to lekko poprawiony w sensie obudowy NX11.
Bardzo wygodnie się*go trzyma, najważniejsze przyciski są*tam gdzie się*ich spodziewałem :) oczywiście kwestia przyzwyczajenia.
60mm jak dla mnie bajka, chociaż*na razie zapominam, że mogę*robić zdjęcia z kilku centymetrów ;)
W sumie strasznie nie lubię*pisać i wolę wrzucić kilka zdjęć.
Po kliknięciu powinno pokazać się na Flickr, gdzie są*szczegóły i dostęp do pełnego rozmiaru.
1
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/7501773206_10611a3194_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7501773206/)
Bullet hole (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7501773206/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
2
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/7501772500_9c818dbd21_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7501772500/)
Blue triangle (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7501772500/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
3
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/7501766698_5894bbfb0c_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7501766698/)
Little spring (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7501766698/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
4
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/7501763806_150b670039_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7501763806/)
Wall of glass (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7501763806/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
5
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/7501755672_b65e2c9479_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7501755672/)
Frozen drop (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7501755672/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
6
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/7493095364_87968e6b27_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7493095364/)
Radiator (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7493095364/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
7
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/7492127252_ab960d8f19_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7492127252/)
Can ON - OFF (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7492127252/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
8
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/7492050846_795f824d27_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7492050846/)
Remained only a shadow (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7492050846/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
9
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/7476461766_2d8443b948_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7476461766/)
Good morning (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7476461766/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
10
https://canon-board.info/imgimported/2012/07/7467555740_2e632b936b_c-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7467555740/)
Barbed wire (http://www.flickr.com/photos/didmyself/7467555740/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
waldekgdynia
04-07-2012, 22:43
Zauważyłem, że lubisz focić i pokazywać małe detale, fotografowane z bliska.
Ponadto, są pozbawione exif-ów więc ich wartość poznawcza jest niewielka.
I nie dotyczy to tylko 60 bo tutaj to byłoby zrozumiałe.
Jeżeli nie ma to być tylko marketing to znacznie ciekawsze byłoby gdybyś zechciał podzielić się z nami fotkami z szerszych planów - trochę krajobrazu i architektury.
Sam jestem ciekawy jak zachowuje się matryca w wyższych modelach - NX20 NX100 i NX200
A z tych zdjęć tego niestety nie dowiem się.
Daniel*1977
04-07-2012, 22:50
Flickr coś*namieszał z otwieraniem zdjęć, wystarczy kliknąć w tytuł pod każdym zdjęciem i otworzy się.
Tu jest link do całego folderu http://flic.kr/s/aHsjAihXe1 po prawej stronie każdego zdjęcia jest klikając w to "using a Samsung NX20" jest dostęp do EXIF.
Można jeszcze tędy gdzie widać i zdjęcie i EXIF http://www.fluidr.com/photos/didmyself/sets/72157630343883262
waldekgdynia
04-07-2012, 23:05
OK Więcej pytań nie mam. :???:
Daniel*1977
04-07-2012, 23:52
OK Więcej pytań nie mam. :???:
Aż tak źle???
Sam jestem ciekawy jak zachowuje się matryca w wyższych modelach - NX20 NX100 i NX200 A z tych zdjęć tego niestety nie dowiem się.
? A dlaczego ?
wyrwiflak
09-07-2012, 10:15
Pierwsze wrażenia - Samsung 20/2.8
1. Niewiele większy od S30/2.0
2. Soczewki małe ( aż dziwne że robią fotki ) :grin:
3. Śmieszna funkcja i-Fn - niby jest fajna ale...
- za każdym razem trzeba ją włączać
- jako pierwsza ustawia się zmiana ogniskowej i nie można ( w moim aparacie ) zmienić kolejności np. na iso
- i tak nie widać wpływu zmiany jakiegoś parametru na inne. Dopiero po wciśnięciu spustu jest podgląd.
Niemniej jak ktoś przyzwyczaił się zmieniać ogniskową pierścieniem na obiektywie, ma taką możliwość.
Zmiana ogniskowej jest domyślną funkcją iFn w obiektywie stałoogniskowym?... :confused:
waldekgdynia
09-07-2012, 11:50
No tak - pomyłka. :oops: Chodzi o zmianę przysłony.
Oj tam, oj tam - od artysty nie wymaga się się takiej precyzji. Wszak wiadomo, że o przysłonę (lub przesłonę) chodzi. Się nie czepiajcie tylko oglądajcie... !
Porównanie AF NX-20 vs NEX-7
http://www.youtube.com/watch?v=ZU5Hsa0VWic
Porównanie AF NX-20 vs NEX-7
Wreszcie Sams dogonił mikro43, ciekawe jak z celnością w mniej kontrastowych scenach.
No trzeba przyznać, że Samsung odrobił lekcje, a właściwie to inżynierowie Samsunga odrobili (bo handlowcom/marketingowcom odpowiedzialnym za promocję i sprzedaż sprzętu foto należy się jedynka z minusem).
Kolekcjoner
26-07-2012, 03:41
(bo handlowcom/marketingowcom odpowiedzialnym za promocję i sprzedaż sprzętu foto należy się jedynka z minusem).
Nie sądzę. Zwyczajnie taką mają strategię. Dla nich ten rynek po prostu nie jest istotny - ważniejsze są telefony i telewizory 8-).
Temu nie przeczę, że jakby chcieli to by potrafili. Pała z minusem właśnie za niechciejstwo.
Kolekcjoner
26-07-2012, 21:50
Temu nie przeczę, że jakby chcieli to by potrafili. Pała z minusem właśnie za niechciejstwo.
Ale dla kogo 8-)?
No przecież napisałem wyżej :-)
Przy okazji, galeria fotek z obiektywu
Samsung 85mm f1.4 ED SSA (http://www.flickr.com/photos/48716847@N03/sets/72157630620107180/with/7590416726/)
grzeSiuu
27-07-2012, 20:48
przy większości portretów tej pięknej dziewczyny ostrość ucieka na inny plan :(
widać to przy większych zdjęciach.
takie małe nawiązanie do galeryjii ;)
Kolekcjoner
28-07-2012, 02:26
No przecież napisałem wyżej :-)
No właśnie tak niejednoznacznie, że się pytałem.
Daniel*1977
01-08-2012, 13:56
Nie obiecuję, ale postaram się dowiedzieć jakie są szanse na pojawienie się na rynku NX20 :)
Wreszcie Sams dogonił mikro43, ciekawe jak z celnością w mniej kontrastowych scenach.
Czy mi sie wydaje czy SAM ma hybrydowy AF? Praktycznie ani razu nie szukał, zawsze znał kierunek. NEX-7 zawsze szukał (typowe dla CD)
Jeszcze jedna ciekawostka:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZnerezvR_Jw
waldekgdynia
06-08-2012, 18:52
Skromny opis Samsunga 20/2.8 dla tych co planują go kupić.
Zrobiłem nim około 3.000 zdjęć i nadal mam mieszane uczucia.
- niewątpliwie jest szeroko ( szerzej niż z 30/2.0 ) bo w końcu daje kąt widzenia 30 mm ( na pełnej klatce ).
- ponieważ z definicji przymykam ten obiektyw do 5.6 - 8.0 to nie będę się rozwodził nad jego ostrością
przy pełnej przysłonie.
- przy 5.6 i mniej jest ostry nawet w rogach.
- deformuje obraz na potęgę ale soft aparatu to prostuje, dlatego warto robić w jpg-ach ponieważ LR 3.6 nie ma korekcji tego obiektywu.
- pod słońce ( nawet rozproszone ) jest słaby.
To tyle na gorąco. Resztę muszę dokładnie pooglądać na fotkach.
Daniel*1977
10-08-2012, 21:03
Profile w LR można sobie robić samemu wystarczy pobrać program Adobe Lens Profile Creator - Adobe Labs (http://labs.adobe.com/technologies/lensprofile_creator/) - zajmuje to jakieś 15 minut
http://db.tt/LwRRi2Ay
Czy ktos uzywa filtrow polaryzacyjnych na 16mm lub 20mm? Jakie sie sprawdzaja bo wybor w 43mm naprawde niewielki.
rysiek30d
09-09-2012, 12:23
Pytanie do Daniel*1977
Witam, jako że planuje zakup nx20, a że przegrzebałem cały interent w ramach czytania testów, opini itd, mam prośbą, czy mógłbyś napisać co nie co o tym sprzęcie. Jak jest z jego użtkowaniem, czy czas zapisywania rawów jest długi? Af jest szybki w przeciwienstwie do pierwszej generacji samsungów?
No tak ogólnie :)
I jeszcze pytanie odnośnie 60/2.8 czy nadaje się do portretów? Masz może gdzieś zdjęcia portretowe wrzucone? Nabyłem ostanio Samyanga 85/1.4 ale ta ogniskowa jest zbyt długa, dlatego myślę na 60mm bo nie dość że makro to jeszcze af stablizacje itd, ale głównie chciałem tego użwać do porretów. Czy jest sens?
rysiek30d
17-09-2012, 14:42
Dwa nowe szkła!
12-24/4-5.6
45/1.8
Samsung NX 12-24mm f/4-5.6 ED And 45mm f/1.8 Lenses Announced (http://www.ephotozine.com/article/samsung-nx-12-24mm-f-4-5-6-ed-and-45mm-f-1-8-lenses-announced-20168)
Samsung wprowadza nowe obiektywy NX 12-24 mm i 1.8/45 - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl//?news=5197)
Przeczytałem cały wątek, a rawów mało, oj mało.
Można prosić o raw (nx5 lub nx10 lub nx100 oby raw) z ulicy - typowe wakacyjne, dobre słońce, oraz iso800-1000, z pomieszczeń? Najlepiej z 30/2 na 2.0 :)
Dzięki
rysiek30d
30-09-2012, 22:34
Z chęcią bym się podzielił rawami ale wszystkich się pozbywam po obrobieniu i zapisaniu do jpeg.
Jak coś będę miał to mogę wrzucić.
Dzięki. Poczekam.
Systemu nie zmieniam, nie mam parcia na szybki zakup.
A zdjęcia czysto testowe, chce zobaczyć jak "to" wygląda w rzeczywistości: raw z 5d2/5d kontra samsung nx:mrgreen:
I jeszcze pytanie odnośnie 60/2.8 czy nadaje się do portretów? myślę nad 60mm bo nie dość że makro to jeszcze af stablizacje itd, ale głównie chciałem tego użwać do porretów. Czy jest sens?
Moim zdaniem tak, ogniskowa świetnie się nadaje do portretów. Stabilizacja działa, bokeh ładny. Tutaj (http://www.flickr.com/photos/leszko/sets/72157631744405969/with/7735622358/) kilka portretów z Samsunga 60mm/2.8 - z NX11 wywołane w LR4.
hellbike
15-10-2012, 16:14
kupilem nx10 za 850zl - czy to dobra cena?
jacek_73
15-10-2012, 18:20
kupilem nx10 za 850zl - czy to dobra cena?
Tak - wiem, że nie ładnie (i nie elegancko) odpowiadać pytaniem na pytanie, ale czy Twoim zdaniem ten aparat jest warty takich pieniędzy?
hellbike
15-10-2012, 19:14
Tak - wiem, że nie ładnie (i nie elegancko) odpowiadać pytaniem na pytanie, ale czy Twoim zdaniem ten aparat jest warty takich pieniędzy?
pewnie. Chodzi bardziej o to, za ile to body bede mogl sprzedac, gdy uznam, ze czas na zmiane.
witam zacne forum
mam pytanie odnośnie nx
- w czym wołacie rawa
i czy jest sens używania obiektywów m42 w tym systemie (pytam odnośnie nx100)?
waldekgdynia
13-11-2012, 11:42
Ja wywołuję w LR 3.6 On jeszcze czyta rawy z NX5.
Czy odczyta z nx100 ? Tego nie wiem. LR 4.0 pewnie odczyta.
Moim zdaniem nie ma sensu bawić się obiektywami M42 skoro możesz kupić za niewiele większą kasę S30/2.0 i S20/2.8.
W NX100 masz ponadto całkiem niezłego kita.
dzięki waldek
z tym m42 wyjechałem tylko dlatego, że lubię robić zbliżenia np. robaczkom itp, mam kita 20-50, swoją drogą b. dobry, ale jak chcę zrobić zbliżenie b. ciężko aparat łapie ostrość i to nie na tym co ja chcę, w nikonie d3100 razem z kitem o wiele lepiej udawało mi się, jeszcze mam raynoxa 250, do nikona wchodził na obiektyw, w samim już nie mogę nałożyć, za mały otwór ok 42 a rynox bodajże od 50
i tu jest JEDYNA wada tego aparatu z kitem, więc szukam rozwiązania, bo bez tych ala macro nie mogę się obyć
może forumowicze mi coś doradzą
pozdrawiam szanowne forum
Do makro lepiej Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/listing.php/search?category=0&change_view=1&order=d&string=pier%C5%9Bcienie+makro) + jakiś helios czy inne tanie m42 domknięte do ostrej przesłony.
Na obiektyw o srednicy 42 mm nakrecamy redukcje filtra 42-52 mm zakladamy raynoxa
M42 w NX'e warte choćby dla obiektywów typu 50mm 1,4 lub 1,8 :)
Na obiektyw o srednicy 42 mm nakrecamy redukcje filtra 42-52 mm zakladamy raynoxa
taki raynoxa + szklo od nx = pogorszenie jakości.
Jak wspomniał @zanussi, warto.
Ja tego nie stosuję,ale jak ktoś ma ochotę ,to zawsze jest sposób na założenie raynoxy.
waldekgdynia
29-11-2012, 22:48
M42 w NX'e warte choćby dla obiektywów typu 50mm 1,4 lub 1,8 :)
Nie wiem czy nie lepsze byłyby wtedy obiektywy M39 - mniejsze i równie dobre optycznie.
Tak czy inaczej to niebawem sprawdzę Pentacona 50/1.8 ponieważ kupiłem adapter NX-M42.
Dam znać czy warto.
waldekgdynia
01-12-2012, 20:15
Pierwsze wrażenia dla zainteresowanych zakupem takiej przejściówki i używaniem obiektywów M42
Dla porównania : obecnie używam wyłącznie Samsunga 30/2.0
Przetestowałem 3 obiektywy :
- Pentacon 50/1.8
- Helios 44M-4 58/2
- Maginon 35-70/3.5-4.5 G
1. Wszystkie obiektywy na pełnej przysłonie i przy ostrzeniu na nieskończoność mydlą.
2. Działka dalej i jest w porządku.
3. Obrazek z Heliosa podobał mi się bardziej niż z Pentacona a ponadto ma dłuższą ogniskową co daje portretowy obiektyw.
4. Maginon to zoom z większą skalą ogniskowej ale 70 to nie tak dużo więcej od 58 mm a jest ciemniejszy.
5. Ostrzenie na innej odległości niż nieskończoność wymaga naprawdę niezłego wzroku i jest dla hobbystów.
Zdecydowanie najbardziej podoba mi się i ma sens, zabawa z Heliosem.
Helios 0.5 m - 2.8 ( jpg z aparatu bez dodatkowej obróbki )
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/341/test1za.jpg/)
Pentacon 0.33 m - 5.6 ( jpg z aparatu bez dodatkowej obróbki )
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/526/test2uy.jpg/)
waldekgdynia witaj
nie widzę fotek, nie wiem czy tylko ja?
masz tę przejściówkę? działa bez problemu? gdzie kupiłeś?
jak byś mógł wrzucić kilka z heliosa
mam zamiar dokupić przejściówkę, ale nie wiem gdzie dobrą dostanę, bo ponoć z niektórymi są problemy
a ostrzyłeś na lupke czy te piki po bokach?
dzięki i pozdrawiam
waldekgdynia
05-12-2012, 20:50
Jeszcze mam i bawię się nią. Kupiłem z ogłoszenia na jakimś forum.
Mam Samsunga NX5 i nie bardzo rozumiem co znaczy ostrzenie na lupkę ?
Ostrość ustawiałem na oko w wizjerze lub wyświetlaczu.
Jest jakiś inny sposób ?
Bo nie ukrywam, że jest to wyjątkowa loteria.
http://www.canon-board.info/miasto-architektura-48/waldekgdynia-odbicia-77910/index10.html#post1126883 - Helios 2.8
http://www.canon-board.info/miasto-architektura-48/waldekgdynia-odbicia-77910/index10.html#post1127291 - Helios 2.8 ( Pierwsze ) i Pentacon 2.8 ( Drugie ).
u mnie w nx100 jak ustawię MF to przy kręceniu pierścieniem pokazuje się na wyświetlaczu powiększenie, co bardzo ułatwia ostrzenie, nazwałem to na lupke, nie wiem czy w nx5 to jest, ale podejrzewam że też
dzięki za linki
jednak trzeba się zaopatrzyć w ten adapter
dzięki
waldekgdynia
05-12-2012, 22:38
u mnie w nx100 jak ustawię MF to przy kręceniu pierścieniem pokazuje się na wyświetlaczu powiększenie...
No tak ale to przy korzystaniu z obiektywu systemowego.
Jak podłączysz tanią przejściówkę z obcym obiektywem to już tak nie ma.
właśnie doczytałem, szkoda
waldekgdynia
06-12-2012, 00:52
Dlatego zastanów się czy warto.
Jeżeli masz jakiś stary, dobry i jasny obiektyw to można się pobawić.
Jeżeli dopiero będziesz takie kupował to szkoda kasy.
Lepiej inwestować w systemowe obiektywy.
waldekgdynia
06-12-2012, 15:25
Jeżeli to jeszcze kogoś interesuje to dalszy ciąg porównania Heliosa 58/2.0 i Pentacona 50/1.8.
Oczywiste różnice to :
Helios - 2.0, większy, cięższy o 50g, brak powłok ochronnych ( ten model ), minimalne ostrzenie od 0.5 m, 58 mm - tańszy
Pentacon - 1.8, mniejszy, lżejszy, z powłokami MC, minimalne ostrzenie od 0.33 m, 50 mm - droższy
Po dzisiejszym teście w pełnym słońcu jednak zostawiam w torbie jako zapasowy obiektyw Pentacon 50/1.8
Helios nie przeszedł próby bocznego i frontowego silnego słońca.
Obydwa najłatwiej stosować przy minimalnej odległości ostrzenia lub ostrzeniu na nieskończoność.
Pośrednie ostrzenie to loteria.
To tyle.
Pozdrawiam
W NX5 aby przy ostrzeniu powiększyć obraz należy nacisnąć OK - w wybieraku. Najlepiej robić to w priorytecie A. Można w M ale wtedy ciemnica jest. Mówię o obiektywach manualnych innych firm.
Pozdrawiam
Grzegorz
JA coprawda sprzedaje na korzysc EOS M ( mam duzo szkiel systemowych canona) ale nic z tego powodu Samsungowi nie ubylo. dwa przyklady ponizej
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img803.imageshack.us/img803/7232/sam1528.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/1356/sam1366d.jpg)
Arek (G)
11-01-2013, 22:42
Witam,
od dłuższego czasu szukam odpowiedzi, czy w systemie NX można wykorzystać lampy Canona? Pytanie w tym wątku i na tym forum wydaje się dość podstawowe:)
A uściślając mam nx100 oraz lampę canona 420EX. Canon leży i się kurzy a fajnie by było, gdyby się dało go wykorzystać. Na razie nie podłączałem z obawy czy coś się nie spali.
Pozdrawiam,
Arek
Nie spali się, ale pewnie będzie działać tylko w manualu.
jacek_73
12-01-2013, 21:01
420EX NIE MA! manuala.
Oops, to nie wiedziałem. Mam tylko 430EX i 580EX w pierwszych wersjach.
W NX5 aby przy ostrzeniu powiększyć obraz należy nacisnąć OK - w wybieraku. Najlepiej robić to w priorytecie A. Można w M ale wtedy ciemnica jest. Mówię o obiektywach manualnych innych firm.
Pozdrawiam
Grzegorz
Wielkie dzięki za tę poradę! Skąd wiedziałeś/Gdzie to znalazłeś? Bo w instrukcjach oczywiście nie ma ani słowa!
Do tej pory mordowałem się ustawiając ostrość bez powiększenia.
W NX100 można jeszcze wybrać w menu opcję MF Assist = FA - taki zielony słupek z czerwoną kreseczką - im wyższy, tym ostrzej. NX10 nie ma tej opcji.
A w ogóle, to kupiłem NX100 i NX10 (wiadomo gdzie, używane) z myślą o użyciu obiektywów M39 od Zorki (przez adapter) - Jupiter 3 1,5/50 i Jupiter 9 2/85. Nie są to rewelacyjne obiektywy, ale jest trochę zabawy.
Do swego rodzaju prawie makro mogę polecić podłączany przez adapter M42 radziecki obiektyw MC Industar 61 L/Z 2,8/50 - ma przysłonę preselekcyjną, więc można "w ciemno" jednym ruchem przymknąć przed zdjęciem do ustawionej wartości, a nastawia się własnym ślimakiem na 30 cm. (Co prawda ja go podłączam przed dwa adaptery - NX-> Pentax K i Pentax K -> M42, bo nie mam bezpośredniego adaptera NX->M42). W ten sam sposób podłączam starego Heliosa 44-2, również z przysłoną preselekcyjną. Z tymi obiektywami można łatwo użyć tanich pierścieni pośrednich M42 albo i mieszka do prawdziwego makro.
--- Kolejny post ---
A z lampami błyskowymi do NX jest niestety problem; w TTLu działają wyłącznie firmowe SEF-15A, SEF-20A i SEF-42A. Nawet kabla przenoszącego TTL nie udało mi się kupić (próbowałem z kablami do Nikona, Pentaxa, i uniwersalnym) - niestety, żaden z nich nie ma styku dla "lewego górnego" styku, i działa jedynie standardowy środkowy styk synchronizacyjny.
PS. To mój pierwszy wpis tutaj, pozdrawiam wszystkich.
waldekgdynia
16-01-2013, 16:22
Czy ktoś używa adaptera NX / M39 i obiektywów M39 z Samsungiem ?
Model Samsunga dowolny.
Jeżeli tak to czy jest z tego jakiś ciekawy efekt ?
No, napisałem wyżej, że właśnie po to kupiłem NX100 i NX10. Próbowałem Jupitera 3 1,5/50, Jupitera 8 2/50, Jupitera 9 2/85, Industara 50 3,5/50 i Industara 61 L/D 2,8/53. Szerokokątny Jupiter 12 2,8/35 ma szeroką i mocno wystającą do tyłu tylną soczewkę, która w aparatach Zorki dotyka prawie do roletek migawki; nie mieści się ona w komorze Samsunga, więc tego obiektywu nie mogłem wypróbować.
Wszystko to są stare obiektywy, ze słabymi powłokami przeciwodblaskowymi, i ogólnie tak sobie skorygowane (może z wyjątkiem Industara 61 od Feda), więc przy pełnym otworze obraz jest nieco rozmydlony i nieszczególnie ostry i kontrastowy (ale to można poprawić ustawieniami aparatu), natomiast zabawa z małą głębią ostrości jest przednia! Oczywiście ostrość ustawia się ręcznie, i do niedawna męczyłem się strasznie, nie wiedząc tego, co napisał Plessis - że z obiektywem niefirmowym można włączyć powiększenie obrazu naciskając OK. Ekspozycję można nastawiać tylko w trybie A lub M, przy każdym innym nastawieniu aparat sygnalizuje "Check the lens!" Można też oczywiście filmować, ale tylko w trybie ekspozycji A. Fajny efekt zwiększającej się alb o zmniejszającej głębi ostrości uzyskuje się zmieniając przysłonę w czasie filmowania - jeśli robi się to bardzo powoli, aparat płynnie kompensuje ekspozycję i skoki jasności obrazu nie są zbyt widoczne. Oczywiście ustawiając ręcznie ostrość i przysłonę fotografuje się znacznie wolniej niż współczesnymi aparatami automatycznymi, przypomniały mi się dawne czasy, gdy fotografowałem Zorki 4K. To trochę tak jakby to był ten Zorki, ale z cyfrową tylną ścianką... ;-)
NX10 ma tę irytującą właściwość, że w trybie M symuluje na ekranie efekt prześwietlenia lub niedoświetlenia; w NX100 można to wyłączyć i obraz ma wtedy stałą jasność.
Ogólnie duża frajda, ale oczywiście z ograniczeniami.
waldekgdynia
17-01-2013, 14:39
Dzięki za informację.
Mam jeszcze ze starych zapasów Jupiter 8 - 50/2.0 i po ostatnich próbach z obiektywami M42 nie mam pewności czy warto ?
Czy mógłbyś wysłać mi na maila ( podam na PM ) jakieś jpg-i ( z aparatu bez obróbki ) z NX10 z tym obiektywem ( czyli Jupiter 8 ).
Samsung zaprezentował na targach CES nowego NX300 ze wsparciem 3D cokolwiek to znaczy...Ciekawe jak ten model się spiszę w boju...
waldekgdynia
25-01-2013, 10:29
Jeżeli Samsung nie wyeliminuje 2 podstawowych wad tych aparatów :
- totalne i niemożliwe do wyłączenia odszumianie
- makabryczną wielkość plików raw
to zaprzepaści szansę istnienia na rynku z naprawdę udanymi bezlusterkowcami.
To ciekawe co piszesz, nie znałem takiej opinii o Samsungu. Może NX300 będzie lepszy w kwestii szumów...
waldekgdynia
25-01-2013, 20:09
Samsung zastosował trochę inną filozofię niż np. Fuji
Odszumia dosyć mocno jpg-i w całym zakresie iso.
Fotki wychodzą oczywiście ładne ale kosztem detalu.
A szkoda.
To dobry sprzęt i mógłby być jeszcze lepszy gdyby Samsung się postarał.
Samsung nie gra jeszcze w pierwszej lidze producentów fotograficznych, i popełnia błędy, jakie liderzy popełnili już dawno temu, i teraz posiadają know-how i doświadczenie, które Samsung dopiero zdobywa, dlatego Samsungi łączą w sobie rozwiązania bardzo fajne i niezbyt udane.
Znam co prawda tylko NX10 i NX100, ale potwierdzam, że lepsza jakość JPGów i mniejszy rozmiar RAWów bardzo by tym aparatom pomogły.
Do tego jest trochę niedostatków funkcjonalnych - np. bardzo pomogłoby większe albo regulowane powiększenie obrazu przy ustawianiu ostrości, albo bardzo przeszkadza to, że NX10 w trybie M symuluje wynikową jasność zdjęcia i nie można tego wyłączyć (ten błąd poprawiono już w NX100, dodano też wskaźnik ostrości w postaci zielonego słupka z czerwoną kreską). Ale ogólnie są to bardzo fajne i przyjemne w użyciu aparaty, jeśli użytkownik może pogodzić się z ich niedostatkami i zdać się na pewien kompromis. Na pewno nie bez znaczenia jest atrakcyjna cena modeli starszych.
Pozostaje czekać na testy i opinie nowego NX-a, wg suchych danych wygląda ciekawie pytanie tylko czy użytkownicy będą zadowoleni. Ja Samsunga odpuszczam, na polu "bitwy" zostaje Olympus i Sony.
Pojawiły się też pierwsze zapowiedzi nowego NX30, z wizjerem. Ciekaw jestem, czy będzie wspierał ten nowy tryb 3D?
Ale w ogóle mam wrażenie, że Samsung teraz raczej "idzie w gadżety", a nie stara się poprawić jakości obrazu. W ten sposób być może przyciągnie do siebie pewną grupę odbiorców, lubiących gadżety (WiFi, itp.), ew. także lubiących wygodę obsługi, ale ludzi poszukujących dobrej jakości obrazu raczej nie przekona, bo gadżety powinny być dodatkiem do jakości obrazu, a nie zastępować ją. Cena nowych Samsungów też nie jest szczególnie atrakcyjna - NX20 kosztuje jakieś 3700 zł, a to sporo.
waldekgdynia
01-02-2013, 11:13
... Ja Samsunga odpuszczam, na polu "bitwy" zostaje Olympus i Sony.
Ja lubię swojego Samsunga NX5 - mały, ergonomiczny, całkiem szybki, nie żre za dużo prądu.
Samsung 30/2.0 to naleśnik którego zazdrościć powinni użytkownicy innych systemów.
Ale szukam jeszcze fajniejszego aparatu i teraz zastanawiam się nad Fuji X100 lub X-E1
Dlatego nie skreślaj tej firmy z kręgu swoich zainteresowań.
Ja myslalem juz nad zamiana na nex3 ze wzgledu ze np tamten ma dynamike tonalna wieksza o 2EV czyli 12 a to juz prawie tyle co w 5d.
No i lepsze iso by sie przydalo bo NX100 powyzej ISO800 to juz kicha.
Niestety sony nie ma nalesnika 30mm z f2 a to moj ulubiony obiektyw ktorego uzywam przez 80% czasu kiedy nx jest w rece.
waldekgdynia
02-02-2013, 22:50
Zrobił się mały zastój albo wszyscy na plenerach. :razz:
Mam takie przekonanie, nie poparte własnym doświadczeniem, stąd ta teza :
że każdy kolejny aparat Samsunga wnosił jedynie wodotryski a wręcz pogarszał jakość wypluwanych fotek.
Pierwsze NX-y były całkiem niezłe i miały sensowną cenę.
Potem wyszły 3 niezłe naleśniki w tym rewelacyjna 30/2.0
Może ktoś z kolegów posiadających kolejne modele aparatów podzieli się swoimi doświadczeniami.
Temat umarl, wszyscy wrocili do canonow ;)
Tak się zastanawiam... Mam tylko NX10 i NX100, nie mam nowszych modeli z matrycą 20MP, więc nie mogę porównać jakości zdjęć. Z różnych recenzji i zdjęć tam zamieszczanych wynikałoby, że z jakością zdjęć modeli NX1000/200/20 chyba nie jest aż tak bardzo źle, mimo zwiększenia liczby pikseli, uzyskują one dobre noty za szumy, rozpiętość tonalną, itp., porównywalną np. z NEXami.
To właśnie matryca 14 MP z pierwszych NXów (10/5/100/11) była silnie krytykowana za dość kiepskie szumy, zwłaszcza przy zwiększaniu czułości ISO. Mówiono, że to ta sama "niesławna" matryca co w dość nisko ocenianych Pentaxie K20D / Samsungu GX20, które zdecydowanie nie odniosły sukcesu rynkowego. Złośliwi mówili, że te lustrzanki nie sprzedawały się rewelacyjnie (i zakończyły współpracę Samsunga z Pentaxem), Samsung został z niewykorzystaną linią produkcyjną tych matryc, zastanawiał się, jak ją wykorzystać, i wymyślił, żeby te nierewelacyjne matryce upchnąć w bezlusterkowcach...
Natomiast faktycznie wyraźnie widać, że w przeciwieństwie do pierwszych NX-ów, które można określić jako aparaty dla amatorów-entuzjastów, w nowych NX-ach zdecydowanie postawiono przede wszystkim na gadżety. Myślę, że Samsung postanowił trafić do innej grupy odbiorców - miłośników gadżetów, a nie osób szukających sensownego aparatu fotograficznego. Można odnieść wrażenie, że fotografia znalazła się w tych aparatach na drugim planie. Szkoda. Jakoś zarzucono projekty niektórych fajnych obiektywów (16-50 czy 16-80, 70-300), brak sensownej zaawansowanej lampy błyskowej (SEF-42A to żenada przy jej cenie), itp.
System Samsung NX na pewno broni się niezłymi obiektywami - nawet zoomy są niezłe, nawet ten "dziadowski" 20-50 okazuje się dobry optycznie (szkoda, że nie mechanicznie), podobno tylko 18-200 jest poniżej poziomu pozostałych. Stałoogniskowe są dobre - mam 30 i 16, i lubię je, i chyba będę chciał kupić 60 Makro. 85 kusi znakomitymi podobno osiągami, ale jest droga i chyba bym jej nie wykorzystał. Zamiast wprowadzonego niedawno 12-24 używam Sigmy 10-20 przez adapter, i nie zamieram kupować tego szerokokątnego zooma. Zastanawia mnie natomiast sensowność tego nowego 1,8/45 - po przeliczeniu jest to odpowiednik ogniskowej 68 mm, więc taka trochę dziwna, ani dość krótka, ani dość długa...
waldekgdynia
03-02-2013, 02:49
Temat umarl, wszyscy wrocili do canonow ;)
Może jest w tym jakaś odrobina prawdy. :shock:
Sam w tej chwili poszukuję jakiegoś fajnego aparatu.
Czekam na opinie i cenę nowego Fuji X100s
Samsunga NX5 + 30/2.0 zostawiam jednak na wyjazdy wakacyjne.
System Samsung NX na pewno broni się niezłymi obiektywami ...
Zgoda. Firmie bez wielkiego doświadczenia fotograficznego udało się wyprodukować niezłą optykę.
Niewykluczone, że Samsung wspiera się wiedzą i technologią firmy Schneider - Kreuznach.
Chętnie zobaczyłbym w systemie NX:
- obiektyw dłuższy niż 200 mm
- telekonwerter
- pierścienie do makro
- lampę błyskową z głowicą odchylaną w każdym kierunku
- kabel TTL do lampy błyskowej
waldekgdynia
06-02-2013, 20:04
Pytanie do użytkowników Samsunga NX.
Jpg z mojego aparatu ( NX5 ) ma minimalnie nadmiar niebieskiej barwy.
W aparacie mam ustawiony : pejzaż a w nim ostrość na -1.
Jak pozbyć się tego niebieskiego zafarbu ?
Domyślam się, że 2 suwakami : kolor i nasycenie.
Ale jak konkretnie mam je ustawić ?
Pytanie do użytkowników Samsunga NX.
Jpg z mojego aparatu ( NX5 ) ma minimalnie nadmiar niebieskiej barwy.
W aparacie mam ustawiony : pejzaż a w nim ostrość na -1.
Jak pozbyć się tego niebieskiego zafarbu ?
Domyślam się, że 2 suwakami : kolor i nasycenie.
Ale jak konkretnie mam je ustawić ?
Jeżeli chcesz poprawić to już na wynikowym pliku, to chyba najlepiej zrobić to już na komputerze, chociażby w Lightroomie.
Jeżeli jednak pytasz o ustawienie podczas robienia zdjęć, to niestety nie będzie złotego środka, bo aparat często sam nie wychwyci prawidłowego balansu bieli. Najlepszą metodą na to jest robienie zdjęć w RAW lub ręczne korygowanie balansu bieli podczas robienia zdjęć.
BTW kupiłem sobie Samsunga NX100 i stała się straszna rzecz, bo niestety skończyły się obiektywy 30/2.0, na których najbardziej mi zależało. Czy ktoś wie coś może o dostępności tych obiektywów w atrakcyjnych jak dotąd cenach około 500zł? Na razie zadowalam się Pentaconem 29/2.8 i Heliosem 58/2.0 na m42 z analoga, ale wolałbym, żeby obiektywy NX szybko wróciły :-)
W Samsungach NX5/10/11/100 można precyzyjnie skorygować ustawienia balansu bieli oddzielnie dla każdego balansu, w osi Green-Magenta i Blue-Amber, i można też wprowadzić poprawkę poprzez Picture Wizard.
2/30 trafiają się jeszcze wiadomo gdzie, trzeba polować.
waldekgdynia
13-02-2013, 13:16
W Samsungach NX5/10/11/100 można precyzyjnie skorygować ustawienia balansu bieli oddzielnie dla każdego balansu, w osi Green-Magenta i Blue-Amber...
Dzięki za podpowiedź. Tak zrobiłem i chyba pomogło. Zobaczę po większej ilości fotek.
Sposoby są dwa. Pierwszy to na krzyżaku wybrać WB i jeśli jest AWB to krzyżakiem przejść do ustawienia powyżej (taka kropkowana "mapa" tylko zamiast stron świata są kolory)
Drugi to w ustawieniu o którym mówiłeś ale to żmudna metoda...
Pozdrawiam
Grzegorz
Czy ktos moze widzial gdzies jakas niedroga obudowe podwodna do nx100?
Wystarczy mi 2-3m.
Czy ktos moze widzial gdzies jakas niedroga obudowe podwodna do nx100?
Wystarczy mi 2-3m.
Nie słyszałem o takiej. Do NX-ów właściwie nie ma żadnych akcesoriów poza firmowymi.
Może pasuje jakaś uniwersalna, np. marki Meike, albo jakaś miękka?
Nie słyszałem o takiej. Do NX-ów właściwie nie ma żadnych akcesoriów poza firmowymi.
Może pasuje jakaś uniwersalna, np. marki Meike, albo jakaś miękka?
Dziekuje za podpowiedz.
hellbike
08-05-2013, 16:36
w ramach konkursu napisalem recenzje nx1000 - Daily photography blog.: nx1000 recenzja (http://dailyhellbike.blogspot.com/2013/05/nx1000-recenzja.html)
szukam obiektywu 16mm pod Samsung NX czy oprócz popularnego serwisu aukcyjnego można gdzieś jeszcze kupić w PL w cenie +/- 600pln ? pozdrawiam
Niestety, już ze dwa miesiące temu zniknęły stamtąd obiektywy Samsunga NX w atrakcyjnych cenach. Chciałem sobie kupić Macro 2,8/60 OIS, i nie zdążyłem... :-(
hellbike,
Ciekawa recenzja!
udało mi się kupić nowy 16mm w przyzwoitej cenie:) moje 3 GR o systemie Samsung NX uważam że przy obecnych cenach na rynku system NX jest wart zainteresowania, z powodzeniem zastąpi lustrzankę "entry level" na urlopie czy w codziennym użytkowaniu a stałki mozna trafić nowe lub na licytacjach w popularnych portalach aukcyjnych:)
+/-730pln z przesyłką, wiem że bywało na rynku taniej ale jak za takie szkło jest to rozsądna cena
koniecpolska
24-05-2013, 11:11
udało mi się kupić nowy 16mm w przyzwoitej cenie:) moje 3 GR o systemie Samsung NX uważam że przy obecnych cenach na rynku system NX jest wart zainteresowania, z powodzeniem zastąpi lustrzankę "entry level" na urlopie czy w codziennym użytkowaniu a stałki mozna trafić nowe lub na licytacjach w popularnych portalach aukcyjnych:)A jak żyjesz z tymi ogromnymi RAWami jakie produkują puszki NX.
PS
Też uważam, że jeśli ktoś nie ma jakiś powiązań z innymi systemami i może swobodnie wybierać bezlustrowca, to pod względem cenowym NX jest ciekawą propozycją, tym bardziej, że czasami schodzące z rynku produkty foto Samsunga mają śmiesznie niskie ceny.
docelowo NX kupiony zamiast kompaktu czyli jest opcja raw + jpg ale chcę mieć więcej niż poprawne zdjęcia z wakacji, do codzinnego użytkowania, przeglądanie w laptopie lub monitor LCD, nie mam zapędów wystawienniczych więc jeżeli foto wołane na papier to w albumowych formatach 13x18cm czy coś podobnego; jeżeli nawet gdziś ucieknie balans bieli czy kolor to można w prosty sposób poprawić i nawet nie myślę o cropowaniu czy powiękaszaniu i liczeniu pikseli w szumach;) póki co jestem zadowolony po kilku pstrykach na spacerku a w przyszłym tygodniu mam wyjazd więc jeżeli pogoda dopisze bo plener zacny - nasze Podhale:) będę mógł powiedzieć więcej na temat Samsunga! korci mnie zabranie tylko obiektywu 16mm ale z tym zobaczymy kitowy 20-50mm jakoś mi nie leży jego zakres ogniskowej chociaż wygląda machanicznie żle to optycznie jest fajny - o dziwo; chyba najbardziej przeszkadza mi w NX1000 wooooolny zaaaapis, szybka zmiana puntu AF a jpg jest ok! oczywiście jak dla mnie;)
P.S.
co do wielkości RAwów ale też i jpg - małe to one nie są !!
P.S.2
a i teraz fotograficzni puryści mnie "zlinczują" za to że napisałem: jpg mi wystarczy ;)
homesicalien
05-06-2013, 23:07
Właśnie przymierzam się do zakupu nx1000+30/2? Czy są jakieś sensowne alternatywy (aps-c + jasny stały standard o bardzo dobrej jakości) w tej cenie (do 2000)? Zniosę wiele jeśli chodzi o ergonomię aparatu, zależy mi przede wszystkim na świetnym obiektywie. I po krótkim researchu dochodzę do wniosku, że to zestaw bardzo niedoceniany i zupełnie niesłusznie niepopularny, bo jak już się trafi na zdjęcia i opinie o 30/2... opinie są jednigłośne, a zdjęcia bliskie efektom z N50/1.8. Nawet NX1000 wydaje się być udany. Czy ktoś potwierdzi albo zaprzeczy, że ostrzenie manualne na ekranie jest rozwiązane bardzo szybko i efektywnie? Jak to działa?
Lucas1981r
06-06-2013, 20:03
homesicalien w cenie do 2 000 - tylko chyba jeszcze Pentax K-01 + DA 40 mm f/2.8 XS (czesto w promocji byl ten zestaw w okolicach 1600) - szklo wzorowane na ich Limited'zie. Tu masz kilka sampli:
- Walkabout lens trial of the DA40XS - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/177725-walkabout-lens-trial-da40xs.html)
- Behind the Scene. Pentax K01, DA 40mm f/2.8 XS Lens | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/soelin/8266269389/)
- DA 40 mm f/2.8 XS - a set on Flickr (http://www.flickr.com/photos/qienz/sets/72157631372641416/)
homesicalien
07-06-2013, 01:02
No proszę, a już zawiesiłem poszukiwania. Sample wyglądają bosko. Nadal jednak NX1000 na lekkim prowadzeniu, bo za 2000 w zestawie kit i dobra stałka, ogniskowa tej stałki bardziej uniwersalna i mimo wszystko rekompensuje ewentualną gorszość od 40XS lepszym światłem. Jeśli jednak do K-01 bez żadnych zahaczeń, z potwierdzeniem ostrości i pomiarem światła podepnę mojego kurzącego się w szufladzie SMC Takumara 50/1.4, to mogę mieć problem z wyborem.
Lucas1981r
07-06-2013, 11:28
NX'y bardzo fajne sa :) mozesz poczytac o nich takze na forum Pentaxa -> PENTAX@PL :: Inne systemy (http://pentax.org.pl/viewforum.php?f=25)
co do ceny to tak jak CI mowilem mozesz wyrwac w jakiejs promocji K-01 + 40 xs za ok 1600 (nawet za 1400 byl) - (sam kit 40xs kosztuje ok950pln) ,a kita 18-55 dokupic za ok 150-200pln. Plusem K-01 jest nie watpliwie ze jako jedyny bezlusterkowiec ma pozostawiony bagnet po lustrze - co oznacza ze w przyszlosci w razie czego moglbys kupic sobie lustro Pentaxa bez zmiany szklarni :) co do m42 to raczej chyba tak wlasnie bedzie :) lepiej poczytac moze -> PENTAX@PL :: Pentax K-01 (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=39837&postdays=0&postorder=asc&start=60)
Za to w Samsungu plusem jest ze mozna za smieszne pieniadze czesto wyrwac fajne szkielka :) No i czesto nowe "puszki" NX nowe wchodza nawet :)
przewaga K-01 to lampa i focus peaking. Do tego cena w USA połowa polskiej.
Lucas1981r
07-06-2013, 12:53
Chyba lekki smietnik/offtop sie robi w watku o Samsungu NX...
trzeba osobny temat zalozyc,albo poszukac o K-01... - juz znalazlem.
homesicalien
09-06-2013, 11:24
Żeby nie było śmietnika, w FJ w Auchan w Komornikach właśnie nabyłem drogą kupna nx1100 z 20-50 za 1399zł. Sam aparat różni się jednym nieznacznym softwarowym upgradem od nx1000. W zestawie oprócz tego, co dostawaliśmy z nx1000 jest lighroom 4. Na stronie e-FJ 1699. Na bhphotovideo chyba około 600$. Na polski rynek aparat praktycznie jeszcze nie wszedł. W ten sposób moja żona zamieniła D80 na bezlustro :).
homesicalien
10-06-2013, 07:49
Pierwsze wrażenia z NX1100.
Wireless. Najpierw o tym, co jest jego domeną czyli picture sharing i łączenie z androidem. O ile funkcje Wi-Fi działają, to są chyba trochę źle wymyślone. Połączenie pomiędzy NX i tabletem zrywa połączenie z siecią domową na tym drugim, pozwalając na niepodawanie hasła sieci w aparacie. Przy funkcji wysyłania maila oczywiście to hasło wklepać już trzeba. Programy do obsługi NX z poziomu urządzeń innej marki na androidzie są krótko mówiąc kiepskie i nie widzę zastosowania dla nich.
Budowa. Aparat robi całkiem solidne wrażenie na poziomie najlepiej spasowanych kompaktów. Jest nawet mały grip, który wiele zmienia. Pasek naszyjny elegancki i wygodny. Obiektyw ma trochę skomplikowaną budowę. Zoomowanie wysuwa elementy, a po szerokiej stronie zakresu jest dodatkowy zakres do odblokowania, który pozwala na chowanie soczewek w obrys obudowy. Na samym przodzie jest element wysuwający się przy ostrzeniu z elementu, który już się wysuwa przy zoomowaniu. Pierścień focusa przy MF nie ma na niego bezpośredniego wpływu, tylko steruje jego silnikiem. Przynajmniej tak to mi wygląda.
Ergonomia i funkcjonalność. Wybierak obrotowy na tylnej ściance chodzi zbyt luźno i dla niektórych może to oznaczać nieumyślne przełączanie np. przysłony w trybie A. Początkowo startowałem nagrywanie z trybów PASM będąc przekonanym, że użytkownik nie ma żadnego wpływu na nastawy - w każdym z nich kręcił na full auto. Jednak w trybie filmowym mamy wewnątrz menu dostęp do trybów PASM i ich ustawień w pełnym zakresie - trójkąt ekspozycji, MF/AF, itp. W świetle słabym AF podczas filmowania działa miernie, wkrótce sprawdzę przy lepszym. Nie widzę możliwości używania MF przy filmowaniu skutecznie jak np w Magic Lantern. Wróćmy do fot. Ostrzenie manualne jest rozwiązane tak jak myślałem. Przy nastawie MF ruch pierścienia Focusa powoduje przybliżenie środka kadru. AF w słabym świetle działa słabo. W dobrym normalnie, lepiej niż w kompaktach, z którymi miałem do czynienia. Możliwy wybór punktu ostrzenia, a nawet jego wielkości (nie w menu tylko w szybkichb nastawach). Ogólnie do nastaw jest stosunkowo szybki dostęp. Pomaga w tym iFunction obiektywu, które pozwala na szybki dostęp do jednej albo więcej nastawy. Problemem rzeczywiście jest zapis potężnych ~30MB plików RAW. O ile nie ma przerw w robieniu zdjęć, to na podgląd trzeba poczekać 2-3 sekundy, podobnie jak na zmianę nastaw. Jeśli robi się szybko kilka zdjęć z rzędu w trybie single shot bez zmian ustawień, problemu nie ma. Bateria słaba. Pół dnia zabawy i zeszła z 100% do 1 kreski.
Zdjęcia. Przykładowe postaram się wkrótce stworzyć. Póki co mogę powiedzieć, że dla ISO800 ziarna prawie nie ma. Mam wrażenie, że matrycy bliżej do 5D2 pod tym względem, niż do D80. Ostrość 20-50 bardzo zadowalająca, nie mydli na pełnym otworze. Kolory trzeba dość mocno pociągać. Kontrast też ok. Jak będzie mi się chciało zrobię porównanie chociażby szumów pomiędzy D80, NX1100 i 5D2.
Tylko jak tu robić zdjęcia bez wizjera, zwłaszcza jak się ma słońce z tyłu nad głową.
homesicalien
12-06-2013, 17:18
Przez lata robiłem to kompaktem, mimo że miał wizjer nie korzystałem z niego. Jest to uciążliwe, ale nie jakoś szczególnie trudne.
homesicalien
13-06-2013, 23:05
Zrobiłem krótkie porównanie D80, NX1100, 5D2. Warunki testowe:
- światło świetlówkowe
- f/7.1
- 35mm
- jedna pozycja na statywie dla wszystkich (łącznie z FF) aparatów
- przepuszczone przez LR 4.4 na defaultowych ustawieniach + WB na szarą kartę
- D80 z 18-70/3.5-4.5
- NX1100 z 20-50/3.5-5.6
- 5D2 z 28-70/3.5-4.5
Wyciąłem z każdego zdjęcia fragment ukazujący te same elementy na zdjęciu. D80 i 5D2 mają podobne zagęszczenie pikseli , więc porównywane obrazki są podobnej wielkości. NX ma ~2x bardziej upakowaną matrycę, więc mamy większe sample.
D80, ISO 800
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/y105rh44udd6gyk/DSC_9154_1.jpg)
NX1100, ISO 800
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/s/xpm93gs7cj5ez1p/SAM_0199_1.jpg)
5D2, ISO800
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/s/eto9t5a4poi0suy/IMG_0404_1.jpg)
D80, ISO 3200
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/s/qj3pgc565qrcl60/DSC_9156_1.jpg)
NX1100, ISO 3200
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/s/o4p5jvlhq9u19ev/SAM_0201_1.jpg)
5D2, ISO3200
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/s/e67o028w3rg69xi/IMG_0406_1.jpg)
5D2 nie skorzystał na dużej matrycy, bo nie obejmowałem tego samego kadru, co pozostałymi aparatami. Został potraktowany jak crop. Zdjęcia z NX1100 są wyraźnie ciemniejsze. Nie chciałem mieszać podbijając je do równego poziomu w LR. Moje przypuszczenia się sprawdziły. Rzeczywistość jest trochę inna niż DXO Mark (vide testy NX20, który ma tę samą matrycę) i Samsungowi dużo bliżej do 5D2 niż D80, ale trzeba pamiętać o pierwszym zdaniu z tego akapitu. Wkrótce link do pełnych RAWów z porównania. Stare LR mogąnie odczytać plików SRW. Na koniec pierwsze foty z NX z podwórka i nie tylko:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/s/bchznve8q8t217p/SAM_0191.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/s/tw87itmgdef30aj/SAM_0185.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/s/96p8sid7ubv2rku/SAM_0011.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/s/x4k2vn6aenj6zr3/SAM_0024.jpg)
Przepraszam, a co to za aparat 5D2? Jakiś model Canona? Bo nie znam...
homesicalien
23-06-2013, 10:34
Przepraszam
Nie ma za co :)
homesicalien
28-06-2013, 23:10
Zakupiłem przejściówkę na M42, drżąc czy nie będzie kolizji z popychaczem przysłony w SMC Takumar 50mm f/1.4. Lekko obciera, w niczym to nie przeszkadza. NX1100 to po Pentaxie K-m pierwszy aparat, który lubi się z Takumarem. Jest chyba jakiś mały problem z przejściówką, bo miałem jedną zwiechę.
Ciężar zestawu całościowo... mmm. Kiedy widzi się mały sprzęt, a czuje dużą masę, ma się poczucie porządności, która dla takumara jest właściwa, a NX powiedzmy jest przyzwoitym kawałkiem plastiku. Trochę ma się wrażenie jakby trzymać aparat wyższej klasy. Przejściówka masywna też, chyba z mosiądzu. Środek ciężkości przy trzymaniu oburącz ok. Przy chwycie jedną ręką, aparat leci do przodu. Ale to tylko teoretyzowanie, bo żaden z tych chwytów nie stanowi problemu.
Ostrzenie po naciśnięciu ok poprzez powiększenie 5x, 8x (jedyna sensowna opcja) lub za pomocą wskaźnika ostrości. Biorąc pod uwagę, że tego typu AF, jaki oferuja takie aparaty raczej nie daje poszaleć na imprezach sportowych, i tak nie porobimy zdjęć w ruchu. Takie ostrzenie manulane jest prawie równie szybkie, jak AF w NXie. Wygodna szybka metoda przybliżania, moim zdaniem lepsza od kropki potwierdzenia ostrości.
Ogólnie współpraca bardzo dobra, widać że producenci Samsunga brali pod uwagę takie działania użytkowników (choćby aktywowanie się przycisku ok do powiększenia środka kadru, kiedy nie widzi dedykowanego obiektywu). Na trybach A, M żadnych problemów z fotografowaniem. Podobnie w tych samych trybach w filmowaniu. Swoją droga widzę dla niego filmowe zastosowanie, bo o ile bałem się zajeżdżać matrycę 5D, to tego już mniej.
Aha, zmiany do recenzji. Po zakupieniu przyzwoitej karty SD 8GB za 45zł czekanie na RAWa trwa trochę ponad 1 zamiast 3 sekund. Funkcja wireless dla wysyłania gmaili jest bardzo wygodna i działa. Pamięta sieci WiFi oraz adresy mailowe. Po sparowaniu z telefonem udostępniającym swój internet na wakacjach można zapomnieć o pocztówkach i słać zdjęcia ludziom live na maila. Oczywiście dla większości to rozwiązanie będzie bzdurne, ja widzę jednak że mnie jako zwykłemu pstrykaczowi technika wyszła na przeciw i nie będę już musiał wysyłać mmsów z wakacji rodzinie, tylko wyślę z aparatu prawdziwe zdjęcia na maila. Razem z pozdrowieniami.
Czy nie wygląda uroczo?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/ukp0i4do16eyk4w/IMG_9997s%20PS.jpg)
Dwa z kilku pierwszych zdjęc z Takumarem. Na obu przysłona gdzieś między 1,4 a 2,0.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/1jbn0tyg73kcm58/SAM_0275s.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropbox.com/s/0dpzf6s96x9m6d7/SAM_0277s.jpg)
Czy nie wygląda uroczo?
https://dl.dropboxusercontent.com/s/ukp0i4do16eyk4w/IMG_9997s%20PS.jpg
Ślicznie wygląda.
Lucas1981r
02-07-2013, 16:33
homesicalien orientujesz sie czym sie rozni ten NX1100 od NX1000??
i drugie pytanie -> warto doplacic do NX300??
homesicalien
02-07-2013, 19:32
Z tego co mnie wiadomo, NX1100=NX1000+Lightroom+autoshare(taka z d... funkcja).
Jak Ci nie zależy na Lightroomie, lepiej brać NX1000. Tym bardziej, że trudno znaleźć NX1100 poniżej 1700, a NX1000 łatwo poniżej 1200.
NX300 2x droższy, nowsza matryca (podejrzewam, że trochę lepsza), 1/6000 zamiast 1/4000, większy odchylany dotykowy wyświetlacz, chyba lepszy af.
Przy takich kwotach samsung ma chyba większą konkurencję niż dla ~1000zł.
Lucas1981r
02-07-2013, 19:59
i tylko takie roznice pomiedzy NX1100 a NX1000? moze algorytmy poprawili? bo nie mala roznica cenowa ;/
Co do NX300 ma ponoc af hybrydowy ponoc - test-> link (http://video.sina.com.cn/v/b/98121004-2665685111.html)
lepszy procesor - RAWy mniej zajmuja - mimo wiekszej ilosci MPx ok 20mb a nie jak w innych ok 30mb ponoć.
Sam juz nie wiem czy dokladac do NX300....czy lepiej konkurenta E-LP5 ;)
Jeśli komuś bardzo zależy, to niektóre sklepy sieci Euro RTV mają w sprzedaży bezpośredniej naleśnik 20/2.8 za 599,- Głównie Szczecin, ale też pojedyncze sklepy w całym kraju.
Dla ewentualnie zainteresowanych: pojawiły się w końcu (głównie na ebay) kable TTL do lamp błyskowych do Samsunga NX, oraz pierścienie pośrednie do makro (10 + 16 mm). Kabel już wypróbowałem - działa!.
Dotarły do mnie pierścienie pośrednie Fotga do Samsungów NX.
Komplet składa się z dwóch pierścieni o grubościach 10 i 16 mm. Pierścienie wykonane są z tworzywa i oczywiście mają wszystkie potrzebne styki elektryczne, i porządnie wykonany zatrzask do blokowania obiektywu.
Bagnet wchodzący w otwór w aparacie wydaje się być wykonany z aluminium, ale nie dam głowy, czy nie jest to srebrzony plastik - choć w dotyku ma chłód metalu w porównaniu z plastikiem.
Od strony mocowania dla obiektywu jest (chyba) metalowy pierścień, ale zaczepy bagnetu trzymające obiektyw są czarne i wykonane z tworzywa, stanowią chyba część pierścienia.
Ogólnie do wykonania nie mam zastrzeżeń.
Przy pierwszych próbach "wyszła" ważna sprawa. Samsungi NX mają wewnątrz bagnetu mechaniczny czujnik zamontowania obiektywu - dlatego bez obiektywu albo jakiegoś pierścienia czy adaptera wyświetlany jest jedynie komunikat "Lens detached / Obiektyw odłączony" i nie można zrobić zdjęcia ("No lens / Brak obiektywu"). Jeśli przy włączonym aparacie zamontuje się obiektyw (pierścień, adapter), mechaniczny czujnik powoduje, że pojawia się napis "Lens attached / Obiektyw przyłączony".
Otóż przy próbach z pierścieniami okazało się, że po wciśnięciu tego czujnika prawdopodobnie aparat podejmuje - tylko jednokrotną - próbę odczytania danych obiektywu.
Jeśli do włączonego aparatu podłączy się pierścień, a potem do niego podłączy się obiektyw, aparat nie jest w stanie prawidłowo odczytać informacji o obiektywie! Nie pojawia się liczba przysłony, nie działa AF ani OIS, ale na ekranie pojawiają się ramki AF, tak, jakby obiektyw jednak był podłączony.
Stąd płynie doświadczenie: przy zakładaniu pierścieni, przy włączonym aparacie, należy NAJPIERW założyć pierścień na obiektyw, a POTEM obiektyw z pierścieniem zamontować w aparacie - tylko wtedy aparat prawidłowo skomunikuje się z obiektywem.
Jest to trochę niewygodne, jeśli np. nie trafi się z grubością pierścieni, i dokłada się albo zdejmuje drugi pierścień, itd.
Oczywiście problemu można uniknąć, zawsze wyłączając aparat przez zmianą pierścieni czy obiektywu. Po włączeniu aparatu z ostatecznie zamontowanym obiektywem z jednym bądź dwoma pierścieniami wszystko jest w porządku.
A teraz szybkie doświadczenia z obiektywami, które mam, i aparatami NX10/11/100:
2,4/16 - wątpliwa użyteczność. Uzyskuje się ostry obraz przedmiotów w odległości zaledwie paru mm od przedniej soczewki obiektywu. Jeśli zadziała AF, obiektyw uderza o fotografowany przedmiot.
2/30 - znacznie lepiej, ale wychodzi silna krzywizna pola tego obiektywu. Ostry jest tylko środek, brzegi BARDZO rozmyte. Oczywiście domykanie przysłony trochę pomaga.
20-50, 18-55 - przy krótkich ogniskowych z oboma pierścieniami fotografuje się kurz na przedniej soczewce, ale dłuższe ogniskowe całkiem użyteczne.
50-200 - całkiem niezłe makro, z większych odległości.
Mam pytanko do posiadaczy NX1000... jak głośna jest praca migawki?
Pozbyłem się Nexa bo kłapał dziobem jak moja była teściowa i szukam czegoś cichego, a najlepiej zupełnie bezgłośnego.
koniecpolska
23-08-2013, 10:02
Mam pytanko do posiadaczy NX1000... jak głośna jest praca migawki?
Pozbyłem się Nexa bo kłapał dziobem jak moja była teściowa i szukam czegoś cichego, a najlepiej zupełnie bezgłośnego.No to tylko Fuji lub inny (Ricoh GR ? ) co ma centralną migawkę.
W pełni elektroniczną migawkę (a zatem zupełnie bezgłośną) ma Nikon 1.
Możliwość bezgłośnej pracy na elektronicznej migawce mają też nowsze panasy (G5 i G6, GH3, GX7 nie wiem jak w pozostałych).
A jak ktoś chce, to mechaniczna też jest.
homesicalien
23-08-2013, 16:01
NX1000 po prostu jest słyszalny. Nie jest super cichy, ale też nie razi. Bez porównania cichszy od luster.
A ja odkryłem przedziwną wadę (migawki?) w swoim Samsungu. Dla kombinacji krótkich czasów (<1/1000) i małych wartości przysłony (<2.2) na górze kadru mam jasny, prześwietlony pasek stanowiący do ~12% kadru. Na kicie tego nie widać, o ile nie zrobi się jednego ujęcia normalnie i do góry nogami, ale z jasnym szkłem w słoneczny dzień katastrofa. Czas reklamować.
Widzę, że przyjdzie mi Nikona 1 kupić ;-) Ehh... żeby te Nexy były trochę cichsze. Inne są poza zasięgiem budżetu przeznaczonego na ten cel.
rysiek30d
07-09-2013, 13:56
Witam
Miał już ktoś doczyinenia z 45/1.8 ?
rysiek30d
12-09-2013, 17:49
Chyba sam będę miał z nią doczynienia, gdyż na allegro pojawiły 45mm się wersje 2d/3d za 1000zł co jest dobrą ofertą patrząc na ceny zagraniczne.
Dostałem także informacje, że za 2 tyogdnie mają pojawić się 10mm jakby ktoś szukał takiego szkła. Ciekawe jak będzie z ceną.
Witam
Miał już ktoś doczyinenia z 45/1.8 ?
ja ją w łapach miałem - ok
Lucas1981r
18-09-2013, 23:29
Widzę, że przyjdzie mi Nikona 1 kupić ;-) Ehh... żeby te Nexy były trochę cichsze. Inne są poza zasięgiem budżetu przeznaczonego na ten cel.
albo Pentaxa Q :) a teraz nastepca wchodzi Q7 na rynek -> Pentax Q7 Review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/pentax-q7/13)
powiem szczerze ze ogladalem sample ze starszego modelu (Q) gdzie byla mniejsza matryca (1/2,3) i lekkie zdziwko zrobilem:
- Adapted lenses tested on the Q : the reference thread - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-q/209474-adapted-lenses-tested-q-reference-thread.html)
- PENTAX@PL :: Pentax Q7 (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=44527&postdays=0&postorder=asc&start=20)
Cichutko tutaj. A w systemie zaczyna się robić naprawdę ciekawie. Myślę nie tylko o rewelacyjnym (przynajmniej na papierze) NX 1, ale o bliskim już 300/2.8 :)
mam z Samsungiem podobny problem jak z m4/3 - fajne korpusy, ale optyka robiona "jakos" a nie na "jakosc"...
NX1 wyglada bardzo ciekawie...
No, niestety, Samsung duża firma, szybko generuje nowe produkty i szybko je porzuca, często niedorobione. Coś jak Sony. Co do optyki, to trudno generalizować. Widziałem Samsungi 18-55 rozpadające się w dniu kupna, sam używam 30/2.0 już trzeci chyba rok i jestem super zadowolony. Z kupnem 300/2.8 miałbym chyba problem psychologiczny, nawet nie ze względu na obawy o jakość. U Canona mogę kupić dziś taki obiektyw i jutro go sprzedać, to tylko kwestia ceny. Natomiast Samsung pozostanie głęboką niszą jeszcze przez parę lat, nawet jeśli będzie mieć znacznie lepsze produkty od Canona...
Na pewno warto przeczytać:
Photokina Q&A: Can the Samsung NX1 redefine pro performance with a quantum leap in technology? (http://www.imaging-resource.com/news/2014/09/27/photokina-interview-samsung-nx1-redefine-pro-performance-quantum-leap-tech)
Lucas1981r
01-10-2014, 03:24
co do jakosci obiektywow - mam kumpla co siedzi w systemie N i od pewnego czsu w Samsungu i bardzo chwali 16-50/2-2.8 - uwaza ze optycznie jest on lepszy niz Nikkor 24-70/2,8 a co do wykonania to mowi ze Nikkor nie dorasta do piet Samsungowi. - wiec chyba nie jest tak zle z jakoscia.
chwali takze 10, 30 i 45 - zreszta patrzac na sample na flickr'u to sam sie zastanawiam czy wejsc w Samsunga np. NX300 :)
Samsung NX1 â konkurencja dla profesjonalnych lustrzanek? (http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1422-samsung-nx1-konkurencja-dla-profesjonalnych-lustrzanek)
Zdjęcia z NX1 + 50-150 mm f/2,8 S ED OIS:
SLRCLUB, ëě§í¸ ěŹě§ę°ëĽź ěí 읤뎤ëí° (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&divpage=1&no=4336)
Zdjęcia posiadają dane EXIF które są możliwe do odczytania online za pomocą http://www.verexif.com/en/ver.php
Popatrzyłem chwilę na fotki "testowe" na Digital Cameras, Digital Camera Reviews - The Imaging Resource! (http://www.imaging-resource.com). Konkretnie na ISO 6400 NX1 i 7d2. Na pierwszy rzut oka Samsung wygląda wyraźnie lepiej, 28MPix detalu nie poszło w gwizdek. W wolnej chwili porównam z 6d :lol: Z pewnością Samsunga nie wolno lekceważyć, choć dotąd robił przeciętne sensory. Przypominam, że NX1 ma pierwszą matrycę APS-C BSI ! Ciekaw jestem Waszych opinii.
Kolekcjoner
13-11-2014, 20:10
Z pewnością Samsunga nie wolno lekceważyć, choć dotąd robił przeciętne sensory.
Z pewnością. Potencjał mają olbrzymi. Mogliby kupić wszystkie japońskie firmy elektroniczne i jeszcze by zostało. Tylko pytanie, na ile będą się angażować w ten biznes.
Dotąd nie chcieli, bo smartfony i tablety to był prawdziwy boom. Teraz sprzedają im się gorzej, ale równocześnie rynek foto się skurczył. Z drugiej strony cały czas ciągną temat NXa a i produkty wydają się dojrzalsze. Na pewno czują, że warto inwestować w szeroko pojęty imaging, ale nie wiedzą dokładnie w którą stronę to pójdzie i brak im doświadczenia.
Kolekcjoner
13-11-2014, 21:06
Ja stawiam na to że albo kogoś kupią albo nie będą się zbytnio angażować.
pan.kolega
13-11-2014, 21:32
Z pewnością. Potencjał mają olbrzymi. Mogliby kupić wszystkie japońskie firmy elektroniczne i jeszcze by zostało. Tylko pytanie, na ile będą się angażować w ten biznes.
Samsung to duży konglomerat, ale to ma raczej niewielkie znaczenie dla zdobycia rynku foto. Sprzęt foto jest w podfirmie Samsung Electronics w dziale "inne".;)
General Electric to też duża firma i nawet sa czy były aparaty z logo GE, ale z tego nic nie wyniknie.
A Walmart ma dwa razy tyle obrotów co Samsung i 10 razy tyle ludzi zatrudnia....:shock: Niestety do sukcesów w sprzęcie fotograficznym długa droga dla Samsunga, i sama wielkość niewiele pomoże, bo to jednak zupełnie inny rynek niż telewizory.
Tak, ale od smartfonów to już bardzo blisko do foto. Zresztą jest dla mnie oczywiste, że tradycyjny rynek foto przestanie istnieć i będziemy mieli do czynienia z konwergencją w wielu wymiarach. W najprostszym przypadku, co już zresztą powoli obserwujemy, video i foto.
Genialny ruch to zrobiło Sony kupując Minoltę. Samsung to kogo może kupić? Pentaxa? Ja wiem, że większość i tak wali foty komórkami ale na poważnie to liczą się dwie firmy - canon i nikon.
Dla Samsunga sens miałoby kupno jedynie Canona albo Nikona. Bo poziom rozwiązań i udział w rynku typu Pentax, Olympus czy Panasonic to będą mieli sami już za moment. Pewną niewiadomą jest dla mnie Fuji.
pan.kolega
13-11-2014, 22:46
Genialny ruch to zrobiło Sony kupując Minoltę. Samsung to kogo może kupić? Pentaxa? Ja wiem, że większość i tak wali foty komórkami ale na poważnie to liczą się dwie firmy - canon i nikon.
Żeby kupić Pentaxa, to musieliby się albo najpierw spytać Ricoha czy Ricoh go zechce sprzedać, a jak nie, to kupić całego Ricoha...:p
--- Kolejny post ---
Tak, ale od smartfonów to już bardzo blisko do foto. Zresztą jest dla mnie oczywiste, że tradycyjny rynek foto przestanie istnieć i będziemy mieli do czynienia z konwergencją w wielu wymiarach. W najprostszym przypadku, co już zresztą powoli obserwujemy, video i foto.
No to udział w foto z komórek to już maja teraz. Ale tak blisko nie jest, bo sadzac z towarzyswa z którym stałem w kolejce po iphona, to ci sami ludzie nie stali by w kolejce po 7d2...:)
No to udział w foto z komórek to już maja teraz. Ale tak blisko nie jest, bo sadzac z towarzyswa z którym stałem w kolejce po iphona, to ci sami ludzie nie stali by w kolejce po 7d2...:)
No widzisz, ale pewnie Ty stanąłbyś w obu kolejkach, ja pewnie też :) Więc coś się jednak dzieje. Bo gdybym miał możliwość, to wolałbym stać tylko w jednej kolejce.
--- Kolejny post ---
Tymczasem okazało się, że nie mają na imaging jeszcze fotek z 6d :lol:, wiec z koniecznosci porownalem sobie z 5dIII. I nie mam jednoznacznych odczuć. U canona niby szumy ciut mniejsze, ale detalu też mniej (mniejsza rozdzielczość + filtr AA?).
Kolekcjoner
13-11-2014, 23:08
Samsung to duży konglomerat, ale to ma raczej niewielkie znaczenie dla zdobycia rynku foto. Sprzęt foto jest w podfirmie Samsung Electronics w dziale "inne".;)
General Electric to też duża firma i nawet sa czy były aparaty z logo GE, ale z tego nic nie wyniknie.
A Walmart ma dwa razy tyle obrotów co Samsung i 10 razy tyle ludzi zatrudnia....:shock: Niestety do sukcesów w sprzęcie fotograficznym długa droga dla Samsunga, i sama wielkość niewiele pomoże, bo to jednak zupełnie inny rynek niż telewizory.
Tak, dlatego jeśli chcieliby się bardziej pchać w ten rynek (w co osobiście mocno wątpię) to tylko poprzez zakup jakiejś uzanej marki. Tylko że to łatwiej powiedzieć a trudniej przeprowadzić, szczegolnie że Japońce bardzo chronią swoje firmy przed takimi przejęciami.
To może kupią schneidera :-P
A pentaxa swoją drogą bym nie przekreślał. Czasami mają dziwne posunięcia, ale jednak ich flagowce to dobre aparaty...
Lucas1981r
15-11-2014, 05:23
Dokladnie - takze Pentaxa nie skreslalbym - w klasie APS-C jednak robi w swojej klasie bardzo dobre puszki - ciekaw jestem jak im wyjdzie zapowiedziany juz FF ;)
a wracajac do Samiego - dla mnie bez sensu bylo by kupowanie przez nich teraz jakiegos systemu - wczesniej przeciez mieli GX10 i GX20 z bagnetem Pentaxa - mogli kontynuowac ta droge - takze produkujac jakies szkla - mieliby podobną polityke jak ma Panas/Olympus - ten sam bagnet,ale jednak poszli inna droga tworzac swoj system i trzeba przyznac ze szkielka ktore zaczeli robic nie sa zle - juz 3 kit - jest ponoc udany (patrzac na budowe wydaje mi sie ze moze byc to poprawiony kit NEXa) a takze nowy 16-50/f2-2.8 - kolega go ma (siedzi takze w Nikonie) i twierdzi ze ten obiektyw w porownaniu do Nikkora 24-70 jest lepszy optycznie,a jezeli chodzi o wykonanie to Nikkor jest daleko za Samsungiem - ponoc takze dobre sa 10,30,45mm , 60mm - nie mowiac o 85mm (no ale cena wyzsza od poprzednich) - wiec napewno nie skreslalbym Samsunga bo widac ze sie stara - sam zastanawiam sie czy nie kupic sobie takiego NX300m ;)
Tak samo ten 50-150 mm F2.8 zapowiada sie ciekawie -> Link (http://www.samsung.com/uk/consumer/smart-camera-camcorder/lenses/zoom-lenses/EX-ZS50150ABEP)
Genialny ruch to zrobiło Sony kupując Minoltę.
Bo ja wiem czy taki genialny? Dostali w zamian kiepsko pomyślany bagnet i śladowe udziały w rynku.
Zresztą sukcesu w biznesie lustrzanek nie odnieśli, dopiero całkiem nowy bagnet E jest jakimś tam sukcesem, a tego mogli zrobić sami bez wydawania kasy na upadającą firmę.
Według mnie to raczej wtopili na zakupie Minolty niż zyskali.
Kolekcjoner
15-11-2014, 18:06
Nie wiadomo. Nie można tego stwierdzić z całą pewnością, bo nie wiemy jaki know-how przejęli. Ilu inżynierów, projektantów etc. Jest duże prawdopodobieństwo że odcinają z tego kupony do dzisiaj.
pan.kolega
15-11-2014, 22:17
Bo ja wiem czy taki genialny? Dostali w zamian kiepsko pomyślany bagnet i śladowe udziały w rynku.
:lol:
Sony nie kupiło od Minolty zakurzonych papierów z licencja na jakiś bagnet, tylko cały biznes foto razem z ludźmi. Bagnet E czy cały zaawansowany sorzęt to jest Minolta, tyle, że nazwę ma Konica i robi kopiarki.:lol:
"Samsunga NX1 na polskim rynku nie będzie" Tak mi dzisiaj powiedział pan z nowo otwartego sklepu w Poznaniu (stary browar) :D
Fakt ,że zapowiedziane nowości się spóźniają. Jestem ciekaw czy działa AF podczas filmowania w trybie 50p ,bo w 7d mk II działa tylko w 25p :cry:
Ciekawy wywiad CES 2015 Samsung Interview: Mirrorless to outsell DSLRs 'in three years': Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/7808127857/ces-2015-samsung-interview-mirrorless-to-outsell-dslrs-in-three-years)
Kolekcjoner
16-01-2015, 01:03
Ja wiem czy ciekawy. W sumie nic nowego. To że mechanika z aparatów wypadnie prędzej czy później to żadne odkrycie. Kwestią ciekawszą jest w którą to pójdzie stronę. Co będzie z dotychczasowymi dużymi systemami. Kiedy wreszcie pokażą się prawdziwe w pełni funkcjonalne profejconalne aparaty bez lustra mogące całkowicie zastapić dslr.
Samsung jest póki co słabym graczem na tym rynku i nawet sami nie mają póki co złudzeń że coś zwojują.
Witam po dlugiej przerwie. Ostatnio na wakacjach troche sie bawilem pierscieniami fotga z 16stka I 30stka. Jednak czasami brak swiatla mnie denerwowal. Pierscienie dzialaja jeszcze fajniej z 16-50 ale chcial bym moc doswietlic obiekty seryjna lampka z boku. Czy ktos uzywa lub moze polecic jakis krotki kabelek do lampki?
Daniel*1977
28-01-2015, 00:48
Cześć, dłuuugo się nie pokazywałem na forum... życie :)
W związku ze sporym zainteresowaniem nowym modelem Samsunga jako jego posiadacz chciałem podzielić się tym co mam :)
Mam ponownie przyjemność uczestniczyć w programie Imagelogger, w związku z tym od ponad tygodnia jestem bardzo zadowolonym posiadaczem NX1.
Niestety nie dotarły do mnie najnowsze obiektywy i grip, ale za to mogę sprawdzić jak działają poprzednie szkła.
Do tej pory miałem kilka modeli NX, a ostatni był NX20.
Pomiędzy NX1 i NX20 jest moim zdaniem przepaść :), nie miałem okazji używać NX30 więc może nie jest ona tak duża.
Jedynka w porównaniu do poprzednich modeli jest duża ( osobiście bardzo mi to odpowiada ), ale nadal trochę mniejsza i lżejsza niż lustrzanki.
Do wykonania nie mam zastrzeżeń, poza miejscem na kartę SD - karta po wysunięciu jest zbyt płytko i trochę ciężko ją wyciągnąć.
Sprzęt prezentuje się bardzo solidnie, chociaż obawiam się o to jak będzie działał dotykowy wyświetlacz za jakiś czas.
Dotykowy wyświetlacz w aparatach tego typu zawsze uważałem za jakąś fanaberię - teraz już tak nie myślę.
Co prawda nie wyobrażam sobie obsługi aparatu w trybie Zombie, ale gdy położy się go na ziemi i odchyli ekran, okazuje się, że robienie zdjęć za pomocą dotyku jest przydatne - można wybrać kilka wariantów.
Nie ogarnąłem jeszcze wszystkich możliwości aparatu, ale ostrzenie działa błyskawicznie nawet w złych warunkach oświetleniowych, tryb seryjny - 22 pliki RAW ( 30-38MB) - za jednym naciśnięciem spustu migawki - aparat w zasadzie od razu jest gotowy do pracy, nie czeka się na zapis pików tak jak w poprzednich modelach.
Migawka działa cichutko z jak by wygłuszonym klapnięciem.
Wysokich czułości jakoś nigdy często nie używałem, jak dla mnie jakość zdjęć przy ISO3200 jest więcej niż bardzo dobra, wyższych jeszcze nie używałem.
Niestety nie wiem na obecną chwilę, kiedy i w jakiej cenie będzie dostępny NX1.
Jeżeli macie jakieś pytania to dawajcie, postaram się na nie odpowiedzieć, lepiej wychodzi mi robienie zdjęć niż pisanie ;)
Zdjęcia zostały wykonane aparatem Samsung NX1 otrzymanym od firmy Samsung Electronics. Co, Ltd.
1 ISO3200
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16307321401_d330f017c6_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qR2hvP)Spin (https://flic.kr/p/qR2hvP) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
2
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16120551578_e303b29639_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qyw3ms)Enjoy a chess game (https://flic.kr/p/qyw3ms) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
3 ISO1600 zdjęcia w świetle mieszanym, sztucznym.
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16283183866_297123a08f_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qNTzgq)AG-3 (https://flic.kr/p/qNTzgq) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
4
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16309135165_97ccd1ae40_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qRbzFB)AG-11 (https://flic.kr/p/qRbzFB) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
5
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16121594928_aef2526e99_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qyBovf)AG-14 (https://flic.kr/p/qyBovf) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
6
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16308290912_e085ee1086_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qR7fHw)AG-16 (https://flic.kr/p/qR7fHw) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
7
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16333993491_ece574a273_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qTnZcr)Lens distortion (https://flic.kr/p/qTnZcr) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
8
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16133196688_3728d7502c_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qzCRiA)Food lessons (https://flic.kr/p/qzCRiA) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
9
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16149551359_6e44b82a05_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qB5EYF)Yay (https://flic.kr/p/qB5EYF) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
10
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16148153078_fa2c60c812_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qAXvjo)Ninja style (https://flic.kr/p/qAXvjo) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
Tu link do reszty, staram się aktualizować w miarę często
https://www.flickr.com/photos/didmyself/sets/72157649908912507
Fajny ten samsung, taki dość mały i zwarty, a obrazek daje ładny :)
Daniel*1977
28-01-2015, 20:42
Zrobiłem na szybko 3 zdjęcia na ISO 6400, ponieważ zostałem o to poproszony, więc i tu wrzucę.
Z wtyczką tylko RAW wyeksportowany do JPG, osiedle 4 pliki - RAW > JPG
Moim zdaniem AF w złych warunkach oświetleniowych spisuje się bardzo dobrze. Na załączonych zdjęciach, ostrość łapana była na środku, na najwyższym piętrze z jasnym oknem.
Odszumianie w aparacie ustawione na "normal", można wybrać 4 tryby: brak, niskie, średnie wysokie.
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16203875987_f2574ae8a3_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qFT6Nc)6400_DNG_JPG_ (https://flic.kr/p/qFT6Nc) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/15767322014_037e6bec99_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/q2iDvy)6400_JPG_JPG_F8 (https://flic.kr/p/q2iDvy) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16203879347_1c7693cdef_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qFT7N8)6400_DNG_JPG_F8 (https://flic.kr/p/qFT7N8) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16388858812_ca45928192_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qYebKf)6400_JPG (https://flic.kr/p/qYebKf) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/01/16202377750_ecd7b6b9c7_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qFKqqw)6400_DNG_JPG (https://flic.kr/p/qFKqqw) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
Tu można pobrać pliki wyeksportowane oraz prosto z aparatu (https://www.dropbox.com/sh/o5b8ggdg4994b1t/AACmND265cnIg0VduuXGTqlXa?dl=0)
Daniel*1977
03-02-2015, 18:47
Kilka zdjęć z wystawy LEGO, wszystkie na wyższych czułościach od ISO1600 robione z ręki.
AF nie wykazywał problemów w kiepskim świetle i przy przepychających się wszędzie dzieciach :)
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16219454977_f338e59eac_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qHfWTt)Army (https://flic.kr/p/qHfWTt) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16403608931_1244939104_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qZwMrD)Prison (https://flic.kr/p/qZwMrD) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16217725748_0ff5067bb9_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qH75Rb)Star Wars (https://flic.kr/p/qH75Rb) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16405360605_0bd7fbc46b_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qZFL9V)Toilet paper (https://flic.kr/p/qZFL9V) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16219446287_0b5e85b8ef_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qHfUiD)Secretly (https://flic.kr/p/qHfUiD) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/15782871314_6d825398d5_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/q3FkLW)More dragons (https://flic.kr/p/q3FkLW) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/15782868334_4f91db24c5_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/q3FjTy)Attack (https://flic.kr/p/q3FjTy) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16217933920_b7f7b42ac0_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qH89Jm)Christmas tree (https://flic.kr/p/qH89Jm) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/15785277453_995ac77db9_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/q3TF36)X Wing 2 (https://flic.kr/p/q3TF36) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16217919880_36e5aacafc_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qH85yh)X WIng (https://flic.kr/p/qH85yh) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
Kolekcjoner
04-02-2015, 15:29
No to fajnie że da się nim nawet zdjęcia robić 8-).
Przy tym kolory wyszły Ci jakieś bure ;).
Daniel*1977
04-02-2015, 21:42
Burość to już moje widzimisię :D , ale trzeba przyznać, że robi się tym zdjęcia na wysokim poziomie :p
Kolekcjoner
04-02-2015, 21:51
Każdym się robi jak się umie :D.
Zbyszko666
04-02-2015, 23:15
Pierwszy raz spotkanie z RAW-em (SRW) z SNX300 + kitowiec. Dane EXIF powinny być w zdjęciach,a efekty:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zbyszkophoto.pl/wp-content/gallery/sabatonwroclaw/01240171.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zbyszkophoto.pl/wp-content/gallery/sabatonwroclaw/01240189.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zbyszkophoto.pl/wp-content/gallery/sabatonwroclaw/01240208.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zbyszkophoto.pl/wp-content/gallery/sabatonwroclaw/01240234.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zbyszkophoto.pl/wp-content/gallery/sabatonwroclaw/01240233.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zbyszkophoto.pl/wp-content/gallery/sabatonwroclaw/01240198.jpg)
jeżeli, ktoś będzie chciał więcej to znajdzie.
Daniel*1977
08-02-2015, 23:19
Jak by ktoś chciał pooglądać to dorzucę swoje ;)
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16263941318_c99d5932a8_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qMbX8m)Straight lines (https://flic.kr/p/qMbX8m) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 20mm F2.8
Ć/3.2
20.0 mm
1/80
400
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16402483576_9fa3b38533_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qZr1UY)Mirror of sky (https://flic.kr/p/qZr1UY) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 20mm F2.8
Ć/5.6
20.0 mm
1/200
100
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16425631336_1dd11ac400_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/r2tDWh)Walk this way (https://flic.kr/p/r2tDWh) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 20mm F2.8
Ć/3.5
20.0 mm
1/100
1600
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16263933938_539b9aca1b_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qMbUW7)Transformers (https://flic.kr/p/qMbUW7) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 20mm F2.8
Ć/3.5
20.0 mm
1/160
1600
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16324871766_66d477f827_c-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qSzeCj)Warszawa Centralna (https://flic.kr/p/qSzeCj) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
NX 16mm F2.4
Ć/14.0
16.0 mm
5
100
Lucas1981r
22-02-2015, 20:26
Trzeba przyznac ze NX1 lapie dobre opinie:
-> http://admiringlight.com/blog/review-samsung-nx1/
-> http://www.dpreview.com/articles/0346523989/samsung-nx1-shooting-experience-published
-> http://www.engadget.com/2015/02/10/samsung-nx1-camera-tested/
Test Samsung NX1 vs Canon 7D MII:
-> http://www.dkamera.de/news/samsung-nx1-und-canon-eos-7d-mark-ii-im-vergleich-teil-1/
-> http://www.dkamera.de/news/samsung-nx1-und-canon-eos-7d-mark-ii-im-vergleich-teil-2/
Daniel*1977
23-02-2015, 08:13
Nie może zbierać innych opinii bo to kawał rewelacyjnego aparatu!
Dodam kilka nocnych zdjęć, chociaż na ISO100 to nie sztuka je robić :D
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/15975840243_d45fff7b21_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qkJmHr)Curve (https://flic.kr/p/qkJmHr) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16594987022_69c3902957_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rhrDtU)In and Out (https://flic.kr/p/rhrDtU) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16594429051_bd3d066a9c_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rhoMBH)Yellow lines (https://flic.kr/p/rhoMBH) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16569622236_0f1ac5ccd0_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rfcDq1)Black bus (https://flic.kr/p/rfcDq1) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/15973449224_a64c824db4_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qkw6WY)MUSEUM (https://flic.kr/p/qkw6WY) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
Daniel*1977
22-03-2015, 08:31
Nad i pod ziemią ;)
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/16650961990_44ce3f342c_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rnowTy)Between symmetry in color (https://flic.kr/p/rnowTy) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/16650963570_6a0630d4e0_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rnoxmN)Symmetry (https://flic.kr/p/rnoxmN) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/16177863433_698e0c640f_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qDzMaT)Fast forward (https://flic.kr/p/qDzMaT) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/16797774965_fe98dddc18_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rAmZgK)Into the dark (https://flic.kr/p/rAmZgK) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2015/03/16797778875_2856e4f128_c-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/rAn1ra)Parallelism (https://flic.kr/p/rAn1ra) by Daniel Kulinski (https://www.flickr.com/people/7729940@N06/), on Flickr
Fajny ten Nx1. Nadal jest niedostępny w Polsce? Swoją stroną Nx1 to najlepszy aparat z matryca APS-C na rynku! Bije wszystkich.
daniel skądś znam te zdjęcia już ;)
Daniel*1977
02-07-2015, 23:54
daniel skądś znam te zdjęcia już ;)
A tak się jakoś rozprzestrzeniają ;)
nx300 + fisz
https://canon-board.info/imgimported/2015/07/8KXjDGH-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/8KXjDGH.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/07/PTUmBMA-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/PTUmBMA.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2015/07/H1oIs3A-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/H1oIs3A.jpg)
cohontes
01-08-2015, 13:12
Myślę o zamianie swojego 5D na coś poręczniejszego i na myśl przychodzi mi NX300 :) dobry wybór, czy na rynku co lepsze/korzystniejsze sprzęty?
jak juz muszisz to wez cos i innej zasadzie dzialania, np. aparat który jest bezgłosny - z centralną migawką np. fuji x100, lub z możliwością migawki elektronicznej. wymieniac na coś z gorszym obrazkiem i tez klapiacym tyle ze troche mniejszym to bez sensu wg. mnie.
ja bymk chyba poszedl w fuji x-t
swietny obrazek,maly, fajny design
Lucas1981r
11-08-2015, 18:50
Myślę o zamianie swojego 5D na coś poręczniejszego i na myśl przychodzi mi NX300 :) dobry wybór, czy na rynku co lepsze/korzystniejsze sprzęty?
Wszystko zalezy czego wymagasz od aparatu? czy wizjer C potrzebny i jakie szkla?
ja bymk chyba poszedl w fuji x-t
swietny obrazek,maly, fajny design
Fuji fajny sprzet - ale cenowo juz drozej wypada i obiektywy wieksze.
Mam 5D, mam samsunga (NX10).
IMO to sprzęty na inne okazje.
Ponoć Nikon kupił od Samsunga system NX. Nie jestem pewien czy to prawda (wkrótce się dowiemy), ale miałoby to sens tak dla Nikona (brak systemu bezlusterkowego APS-C) jak i Samsunga (NX się nie przebił jako system a Samsung jako producent foto).
Kolekcjoner
02-12-2015, 17:11
Ale czego Nikon nie ma, a co jest w NX, że musieliby to kupować zamiast zrobić podobny system na bazie tego co mają?
Ale czego Nikon nie ma, a co jest w NX, że musieliby to kupować zamiast zrobić podobny system na bazie tego co mają?
Wydaje mi się, że to bardziej Samsung musi sprzedać niż Nikon kupić :) Oczywiście, że Nikon mógłby wszystko to zrobić. Ale może np. brakuje mu czasu ze względu na nietrafioną strategię (1")? A skoro jest okazja, to czemu nie. Współpraca z Samsungiem może być też dobrym kierunkiem ze względu na jego potencjał w zakresie technologii półprzewodnikowej. Pewnie już mają kilka gotowych chipsetów (sensor, procesor, pamięci etc.) na różne modele aparatów i są to w stanie szybko wyprodukować.
Na marginesie, to uważam, że podobną sytuację ma Canon. Niby teoretycznie są w stanie zrobić wiele, tylko czy im się to opłaca, żeby sprzedać potem ten milion korpusów foto? Tymczasem taki Samsung czy Sony będą mieli zawsze inną skalę produkując wielokrotnie więcej na potrzeby telefonów komórkowych, innych gadżetów konsumenckich czy przemysłu motoryzacyjnego (za chwilę każde auto będzie mieć z 10 kamer).
P.S. A z konkretów, to nie mają 4K ;)
NX1 fajny ale ta cena... dobre osiagi niestety marketingu braklo.
Z tego co widze na mocowaniu nx jest kilka szkiel.
Kolekcjoner
02-12-2015, 18:56
Wydaje mi się, że to bardziej Samsung musi sprzedać niż Nikon kupić :) Oczywiście, że Nikon mógłby wszystko to zrobić. Ale może np. brakuje mu czasu ze względu na nietrafioną strategię (1")? A skoro jest okazja, to czemu nie. Współpraca z Samsungiem może być też dobrym kierunkiem ze względu na jego potencjał w zakresie technologii półprzewodnikowej. Pewnie już mają kilka gotowych chipsetów (sensor, procesor, pamięci etc.) na różne modele aparatów i są to w stanie szybko wyprodukować.
Na marginesie, to uważam, że podobną sytuację ma Canon. Niby teoretycznie są w stanie zrobić wiele, tylko czy im się to opłaca, żeby sprzedać potem ten milion korpusów foto? Tymczasem taki Samsung czy Sony będą mieli zawsze inną skalę produkując wielokrotnie więcej na potrzeby telefonów komórkowych, innych gadżetów konsumenckich czy przemysłu motoryzacyjnego (za chwilę każde auto będzie mieć z 10 kamer).
P.S. A z konkretów, to nie mają 4K ;)
Sony ma matryce 4k więc żaden problem. Chyba że to tak jak w tym rosyjskim kawale; to Samsung chce kupić Nikona ;).
Nikon i Sony są dla siebie coraz bardziej konkurencją na rynku foto. Z tego powodu oferta Samsunga może być lepsza.
I jeszcze jedno: do niedawna Nikon brał sensory również od Toshiby. Teraz to już także Sony...
Kolekcjoner
04-12-2015, 23:33
Nikon i Sony są dla siebie coraz bardziej konkurencją na rynku foto. Z tego powodu oferta Samsunga może być lepsza.
Sony zakręca kurek z matrycami ;).
Bardzo wątpliwe. Sami by sobie zrobili kuku. Generalnie to nadal ruch dla mnie co najmniej dziwny.
I jeszcze jedno: do niedawna Nikon brał sensory również od Toshiby. Teraz to już także Sony...
Dawniej praktycznie też. To tylko przypieczętowanie stanu rzeczy który był od lat. Zresztą współpraca firm Japońskich to temat na odzielny doktorat. U nich to nie przebiega tak jak w innych częściach świata.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.