Zobacz pełną wersję : Samsung NX
Arek (G)
18-08-2011, 10:04
Ktoś z Was orientuje się kiedy 16mm samsunga pojawi się w sprzedaży?
http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6058289810/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6057745223/in/photostream/lightbox/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1001&message=39167198
To może takie pytanie ode mnie,
czy wszystkie NXy po założeniu wyzwalacza radiowego na stopkę, wyzwolą bez problemu lampę studyjną?
http://www.samsungimaging.net/2011/08/22/the-first-release-of-the-16mm-wide-pancake-lens-sample-photos/
http://tinyurl.com/3nz4x58
Daniel*1977
24-08-2011, 04:55
Kurka wodna dostałem bana za "ogłoszenie" :D
Co do nowości to wiem, że będę coś niełdugo miał, ale niestety to taka tajemnica że nie wiem co - kompletnie nie chcą puścić pary :D
Stawiam na 60mm i 16mm myślę, że w ciągu 2-3 tygodni wszystko się wyjasni.
niestety to taka tajemnica że nie wiem co - kompletnie nie chcą puścić pary :D
To by potwierdzało ich wcześniejsze oświadczenie, że będą baaardzo ostrożni co do ujawniania polityki przyszłych produktów (ostatnio to wypłynęło przy okazji tabletów czy coś w ten deseń). Problem (był) w tym, żeby byli konkurencyjni w stosunku do m/43 czy Nex i chcieli utrzymać sprzedaż musieli (z punktu widzenia mojego czyli użytkownika) pokazać roadmap - imho zrobili to najsprytniej ze wszystkich - po prostu zrobili premierę, którą przeciągają do września, w międzyczasie puszczając bąki (fotki z nowych szkieł).
Jak nauczyli się h_iso - imho - połknęli Nexa.
Dawaj Daniel sample z 16NX jak tylko wpadnie ci w łapki a i nie dpreview tylko tu :)
Daniel*1977
24-08-2011, 09:21
Jak tylko będą to będę się dzielił. Sam nie mogę sie już doczekać. :twisted:
Jak tylko będą to będę się dzielił. Sam nie mogę sie już doczekać. :twisted:
Daniel, ale nikt nie będzie odwalal tu roboty za ciebie, ruchy!
NX200 jotpeg, full-L
http://blog.naver.com/storyphoto/viewer.html?src=http%3A%2F%2Fblogfiles.naver.net%2 F20110831_193%2Fptamasi_1314774285398J05TT_JPEG%2F T001-Full-L.jpg
Daniel*1977
01-09-2011, 11:15
Spoko, proszę bardzo.
W końcu zniesiono ścisą tajemnicę, tu można zobaczyć produkt finalny oraz specyfikację:
http://www.samsungimaging.net/2011/09/01/premium-style-meets-professional-performance-with-the-samsung-nx200/
Mam nadzieję, że wkrótce będę mógł zaprezentować zdjęcia.
Jak wszystko będzie dobrze to niedługo powinienn do mnie dotrzeć :) razem z 16 i 60mm a może i 85mm.
niedługo razem z 16 i 60mm a może i 85mm.
O! super, Jeśli można to wyłącz całkiem wyostrzanie w jotpegu i najwięcej sampli wrzuć z 16, najlepiej na 2.4, 4.0 i 8.0.
O! super, Jeśli można to wyłącz całkiem wyostrzanie w jotpegu i najwięcej sampli wrzuć z 16, najlepiej na 2.4, 4.0 i 8.0.
W samsungu, z tego co zauważyłem, na dzień dobry jest kretyńskie odszumianie nawet na ISO100, ileż to detalu zżera. To raczej maszynki do RAW ;)
Daniel*1977
01-09-2011, 20:36
Ja robię tylko w RAWach :).
Ja robię tylko w RAWach :).
Ja na początku zrobiłem serię w jpeg-ach i byłem mooocno zawiedziony obrazkiem. W rawach zresztą też, dopóki nie ogarnąłem, że soft szajsunga domyślnie zmiękcza/odszumia obraz. Później było już tylko "woooooow, i to potrafi szkło za 6 stów?!". Niestety sam aparacik szumi już na ISO200 więc obróbka plików bywa dokuczająca.
Arek (G)
02-09-2011, 08:13
Ja na początku zrobiłem serię w jpeg-ach i byłem mooocno zawiedziony obrazkiem. W rawach zresztą też, dopóki nie ogarnąłem, że soft szajsunga domyślnie zmiękcza/odszumia obraz. Później było już tylko "woooooow, i to potrafi szkło za 6 stów?!". Niestety sam aparacik szumi już na ISO200 więc obróbka plików bywa dokuczająca.
A co zrobiłeś, że było to "wooow" tzn. jakiego softu użyłeś do rawów?
Daniel*1977
02-09-2011, 08:51
Ja tam do ISO 800 nie widzę nic co by mi przeszkadzało :)
A co zrobiłeś, że było to "wooow" tzn. jakiego softu użyłeś do rawów?
Siamsiungowej wołarki i 30mm f/2 ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ja tam do ISO 800 nie widzę nic co by mi przeszkadzało :)
Być może NX10 mniej szumi, albo (co bardziej prawdopodobne) Lightroom lepiej odszumia. Ja sobie z tym poradziłem, po prostu tym aparatem fotografuję tylko w ziarnistym BW. I szumy już tak nie przeszkadzają, a ja nie muszę dokładać już ziarna ;)
https://canon-board.info/imgimported/2011/09/5942452999_51e164811b_b-2.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6013/5942452999_51e164811b_b.jpg)
warszawa centrum (http://www.flickr.com/photos/32501378@N04/5942452999/) by _igi (http://www.flickr.com/people/32501378@N04/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/09/5959003564_a7769814ff_b-2.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6142/5959003564_a7769814ff_b.jpg)
coffee (http://www.flickr.com/photos/32501378@N04/5959003564/) by _igi (http://www.flickr.com/people/32501378@N04/), on Flickr
Daniel*1977
02-09-2011, 13:04
O widzisz i to jest właśnie kreatywne podejście :)
Po co płakać, że sprzęt robi albo nie robi tego i tamtego.
Można to zaakceptować i wykorzystać np w taki jak Ty sposób.
A napiszcie jak sprawuje się 50-200 bo się nad nim zastanawiam. Daniel - widzę że masz go w stopce. A jak się ma sprawa z 20mm?
Daniel*1977
02-09-2011, 16:54
Dopóki nie dostanę*16mm to 20mm jest moim ulubionym - gdyby miał jeszcze f/2.0 zamiast 2.8 :)
Ostrzy z bliższa niż 30mm no i oczywiście widzi sporo szerzej. Dużo łatwiej nim manualnie ostrzyć ponieważ pierścień stawia delikatny opór. Jest też iFn ale jakoś*nie używałem zbyt często. Na pewno w NX100/200 jest on bardziej przydatny ponieważ*w obsłudze nie przeszkadza lampa.
50-200 również sobie cenię, bardzo fajnie można zrobić nim zdjęcia z mocno rozmytym tłem. Mógł*by być*jaśniejszy ale światło w nim jest raczej standardowe. Można też ostrzyć*ręcznie, ponieważ pierścień ma delikatny opór.
Oczywiście wszystko można podejrzeć tu:
http://www.fluidr.com/photos/didmyself/sets/72157623212388171
Po prawej każdego zdjęcia EXIF.
waldekgdynia
02-09-2011, 19:45
Zastanawiam się nad wyborem : 30/2.0 czy 20/2.8
Czy poza oczywistymi różnicami oba obiektywy są jednakowo dobre czy któryś lepiej ostrzy ??
30mm wyciska z matrycy sporo już od f: 2,2, 20mm jeszcze nie mam :)
waldekgdynia
02-09-2011, 21:36
30mm wyciska z matrycy sporo już od f: 2,2, 20mm jeszcze nie mam :)
OK tylko dla mnie trochę wąski ( prawie standard ) i jak zrozumiałem ostry po przymknięciu o 1 działkę ?
Wąski bo widzi jak 45mm a od f:2 ostry, od 2,2 bardzo ostry :). Pełna dziura jak najbardziej użyteczna. Jasność 2 w połączeniu z tą ogniskową daję przy portretach piękne rozmycie tła niedostępne dla aparatów kompaktowych.
Czy znacie jakąś sensowną lampkę do 500 zł z pełną automatyką do NX'a alternatywnych producentów. Super byłoby jakby miała obracany palnik i nie była zbyt wielka. Szukałem i kurcze nie mogę nic ciekawego znaleźć. Za pomoc z góry dziękuję.
Po pierwszych zalotach (30/2) Sams pokazuje na co ich stać ;)
macro: cena wzrosła z $599 do $799
portret ogór: cena zmalała z $999 do $899
Ado, B&H
koniecpolska
19-09-2011, 11:09
macro: cena wzrosła z $599 do $799
portret ogór: cena zmalała z $999 do $899
Całkiem racjonalne działanie, przy starych cenach, to przecież nikt by nie kupił tego ogóra 85mm, bo i po co skoro 60mm/2.8 można ustrzelić przyjemne portreciki.
Sam zastanawiam się nad 16, 30 i właśnie 60 od Sama. Poczekam jeszcze na to jak ustabilizują się ceny za czas jakiś.
12, 20, 45 też nie ma za darmo w ofercie m4/3, jako alternatywa do Sama.
U Sonego jest E16 (niesłusznie poniżany) jest 50mm/1.8 (nieco ogórowaty) ale kompletny brak jakiegoś sensownego 30mm (CZ24 może i fajny optycznie, ale ta cena i ten rozmiar ... )
Całkiem racjonalne działanie, przy starych cenach, to przecież nikt by nie kupił tego ogóra 85mm, bo i po co skoro 60mm/2.8 można ustrzelić przyjemne portreciki.
Od zawsze obiektyw f/1,4 są dużo droższe, niż f/2,8, a mimo to chętnych na nie nie brakuje. Różnica w cenie między nimi i tak jest mała, biorąc pod uwagę fakt, że 85-tka wpuszcza 4-krotnie więcej światła.
koniecpolska
19-09-2011, 12:10
Od zawsze obiektyw f/1,4 są dużo droższe, niż f/2,8, a mimo to chętnych na nie nie brakuje. Różnica w cenie między nimi i tak jest mała, biorąc pod uwagę fakt, że 85-tka wpuszcza 4-krotnie więcej światła.A po co Ci 4x więcej światła w obiektywie portretowym? Mi tam nigdy przy portrecie światła nie brakuje nawet w obiektywie z f=2.8 czy nawet więcej (w sensie zapewnienia sobie odpowiedniego czasu naświetlania).
Chętnych to raczej nie brakuje na obiektywy portretowe z f=1.8, które są tańsze od tych z f=2.8, które to z kolei bywają zazwyczaj oznaczone symbolem MACRO :wink:
A po co Ci 4x więcej światła w obiektywie portretowym?
Głównie po to, żeby mieć możliwość uzyskania mniejszej GO, jeśli uznam, że taka będzie potrzebna na zdjęciu. A jeśli przy okazji będę mógł użyć niższej czułości, to tym lepiej dla jakości obrazka, szczególnie przeznaczonego do dalszej obróbki.
waldekgdynia
19-09-2011, 13:07
Czy ktoś posiada już NX 16 mm f/2.4 ?
Ile ma kosztować ?
Dziwna jest kolejność największej przysłony : 30/2 - 20/2.8 - 16/2.4
W tym układzie 20 przestaje mieć rację bytu.
koniecpolska
19-09-2011, 13:42
Głównie po to, żeby mieć możliwość uzyskania mniejszej GO, jeśli uznam, że taka będzie potrzebna na zdjęciu. A jeśli przy okazji będę mógł użyć niższej czułości, to tym lepiej dla jakości obrazka, szczególnie przeznaczonego do dalszej obróbki.Teoria czy praktyka?
Poniżej fotki, mniej więcej, odpowiadające 60mm@2.8 na APS-C
http://www.fotoszok.pl/upload/89aff42c.jpg
http://www.fotoszok.pl/upload/ba74f95c.jpg
http://www.fotoszok.pl/upload/291e16ab.jpg
http://www.fotoszok.pl/upload/440f9857.jpg
Czemu miałaby służyć jeszcze mniejsza GO na tych fotkach? Czyli użycie 85mm@1.4
16mm/2.4 w zapowiedziach miało cenę 340$ (tak mi się wydaje, o ile dobrze pamiętam).
Czy ktoś posiada już NX 16 mm f/2.4 ?
Ile ma kosztować ?
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=16mm+f%2F2.4&N=0&InitialSearch=yes
waldekgdynia
19-09-2011, 14:35
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=16mm+f%2F2.4&N=0&InitialSearch=yes
To widziałem ale chodzi mi o "normalne" ceny takie za jakie można kupić aktualnie 20 i 30.
To widziałem ale chodzi mi o "normalne" ceny takie za jakie można kupić aktualnie 20 i 30.
Tu masz normalną cenę 30-tki, przelicz sobie proporcjami
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=30mm+f%2F2.0&N=0&InitialSearch=yes
Czemu miałaby służyć jeszcze mniejsza GO na tych fotkach? Czyli użycie 85mm@1.4
Służyć miałaby odseparowaniu fotografowanej postaci od tła nawet w sytuacjach, kiedy tło znajduje się tuż za nią, a nie w odległości kilku-kilkunastu metrów, jak na Twoich zdjęciach. Poza tym spróbuj objąć więcej, niż jedynie głowę czy popiersie (czyli odsuń się na większą odległość), a szybko odczujesz wady niezbyt jasnego obiektywu.
Takie zdjęcia, jakie pokazujesz, da się zrobić teleobiektywem f/5,6, podchodząc odpowiednio blisko (w kadrze zmieści się pewnie tylko głowa). Mimo to jasne szkła ciągle cieszą się dużym powodzeniem, bo dają dużo większą elastyczność pracy. Dają małą GO w każdych warunkach, a nie tylko przy odpowiednio dużej odległości od tła i jednocześnie małej odległości od fotografowanej postaci.
P.S. Cudownie manipulujesz...
Teoria czy praktyka?
Poniżej fotki, mniej więcej, odpowiadające 60mm@2.8 na APS-C
http://www.fotoszok.pl/upload/89aff42c.jpg
http://www.fotoszok.pl/upload/ba74f95c.jpg
http://www.fotoszok.pl/upload/291e16ab.jpg
http://www.fotoszok.pl/upload/440f9857.jpg
Jeśli te zdjęcia mają być przykładem, że do portretów więcej niż 60mm f/2.8 nie potrzeba to mnie nie przekonałeś.
waldekgdynia
19-09-2011, 22:11
Jeśli te zdjęcia mają być przykładem, że do portretów więcej niż 60mm f/2.8 nie potrzeba to mnie nie przekonałeś.
Myślę, że portret można wykonać różnymi obiektywami.
Wystarczy dobry pomysł.
Te fotki faktycznie nie porywają.
Ale może nie są reprezentatywne dla autora ?
koniecpolska
20-09-2011, 10:19
Na początek przypomnę o co się spieramy -> 85mm1.4 czy 60mm2.8 - i nie odbiegajmy od tematu.
Służyć miałaby odseparowaniu fotografowanej postaci od tła nawet w sytuacjach, kiedy tło znajduje się tuż za nią, a nie w odległości kilku-kilkunastu metrów, jak na Twoich zdjęciach.
http://fotofotki.pl/images/2w28abgtbtvm16pkw.jpg
http://fotofotki.pl/images/w2tnb45ycxzxg7zhu72.jpg
http://fotofotki.pl/images/46wu2xkt5o6k093lfutr.jpg
Tu należy postawić sobie pytanie, czy fotki będą reporterskie czy ustawiane. Jeśli reporterskie, to należy zapytać czy 85mm1,4 jest obiektywem stworzonym do reporterki? Jeśli ustawiane, to powiedzmy sobie, że sprawy tła też są do "ustawienia" :wink:
Poza tym spróbuj objąć więcej, niż jedynie głowę czy popiersie (czyli odsuń się na większą odległość), a szybko odczujesz wady niezbyt jasnego obiektywu.http://fotofotki.pl/images/865yih98w2rr7ez4oz3u.jpg
i wszystkie poprzednie ...
Takie zdjęcia, jakie pokazujesz, da się zrobić teleobiektywem f/5,6, Ale zostały zrobione czymś w stylu 60mm2.8 na APS-C.
I jak pisałem wcześniej - nie odbiegaj od tematu.
koniecpolska. Zerknij na tytuł. Czy temat jest o obiektywach 60 i 85 mm czy o Samsungu NX ogólnie? Dla mnie oczywistym jest że 85/1,4 będzie robił lepsze portrety. Za to 60mm jest bardziej uniwersalny ponieważ ma w sobie macro czego nie ma 85mm.
koniecpolska
20-09-2011, 11:57
koniecpolska. Zerknij na tytuł. Czy temat jest o obiektywach 60 i 85 mm czy o Samsungu NX ogólnie? Dla mnie oczywistym jest że 85/1,4 będzie robił lepsze portrety. Za to 60mm jest bardziej uniwersalny ponieważ ma w sobie macro czego nie ma 85mm.Tu się zaczęła szczegółowa dyskusja o 85 i 60 (które są w systemie NX):
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1002456&postcount=527
Zaś posunięcie zmiany cen przez Samsunga, wyraźnie wskazuje, ze przy starych cenach większość kupowała by 60mm niż 85mm i pewnie Samsung przy takich układach nie zarabiałby optymalnie, więc zmienił ceny na nowe.
Moją opinię o przydatności 60mm/2.8 do portretu wyrobiłem sobie na podstawie Heliosa 58mm/2.0 podpiętego do NEX'a (matryca o takiej samej wielkości co w NX, czyli aps-c).
http://fotofotki.pl/images/2w28abgtbtvm16pkw.jpg
http://fotofotki.pl/images/w2tnb45ycxzxg7zhu72.jpg
http://fotofotki.pl/images/46wu2xkt5o6k093lfutr.jpg
GO na tych zdjęciach jest zbyt duża jak na możliwości typowego szkła portretowego. Ostatnia fotka pod tym względem szczególnie leży i kwiczy.
Tu należy postawić sobie pytanie, czy fotki będą reporterskie czy ustawiane. Jeśli reporterskie, to należy zapytać czy 85mm1,4 jest obiektywem stworzonym do reporterki? Jeśli ustawiane, to powiedzmy sobie, że sprawy tła też są do "ustawienia" :wink:
No sorry, ale fotografia nie dzieli się tylko reporterkę i niereporterkę. Czasem ludzie mają ochotę ustawić fotografowaną osobę na tle czegoś, co jest tuż za nią, i jednocześnie mieć nieostre tło. Ba, w portretach to nawet nie czasem, a często. Są na rynku narzędzia, które pozwalają ludziom robić takie zdjęcia i obiektyw f/2,8 na cropie się do nich nie zalicza.
http://fotofotki.pl/images/865yih98w2rr7ez4oz3u.jpg
i wszystkie poprzednie ...
Błagam, tam jest tło w odległości kilometra...
koniecpolska
20-09-2011, 12:25
Błagam, tam jest tło w odległości kilometra...Zerknij jak rozmywa się trawa i nie egzaltuj się tak więcej.
Ok lubisz rozmywać, więc pewnie kupiłbyś 85mm za 999$ (jak i wiekszość użytkowników NX)
Mi wystarczy 60mm/2.8 więc kupiłbym (jak mniejszość uzytkowników NX) macrówkę za 599$ (i 400$ zastałoby mi w kieszeni) ... a i mniejszy garb na plecach.
A tu niemądry Samsung podniósł cenę niepopularnego szkła (do 799$) i obniżył cene (do 899$) na szkło bardzo pożądane ... :wink: Jaki ten Samsung dobry.
Zerknij jak rozmywa się trawa ...
No widzę. Tylko że ona zaczyna się rozmywać dopiero kilka metrów dalej. Gdybyś użył obiektywu f/1,4 to nawet jednego ostrego źdźbła trawy nie byłoby za tymi ludźmi.
Ok lubisz rozmywać, więc pewnie kupiłbyś 85mm za 999$ (jak i wiekszość użytkowników NX)
Mi wystarczy 60mm/2.8 więc kupiłbym (jak mniejszość uzytkowników NX) macrówkę za 599$ (i 400$ zastałoby mi w kieszeni) ... a i mniejszy garb na plecach.
To nie jest kwestia tego, co kto lubi i co komu wystarcza, tylko kwestia obiektywnych faktów, o których rozmawiamy.
Ja osobiście w ogóle nie kupiłbym takiego szkła na cropa, bo 85 mm x 1,5 to dla mnie za wąsko.
A tu niemądry Samsung podniósł cenę niepopularnego szkła i obniżył cene na szkło bardzo pożądane ... :wink: Jaki ten Samsung dobry.
Nie interesuje mnie co robi Samsung ze swoimi cenami.
koniecpolska
20-09-2011, 12:49
No widzę. Tylko że ona zaczyna się rozmywać dopiero kilka metrów dalej. Gdybyś użył obiektywu f/1,4 to nawet jednego ostrego źdźbła trawy nie byłoby za tymi ludźmi.
A przy okazji rozmyłbym łeb konia i wiele innych detali ... GO trzeba używać z głową, a nie śrubować przysłonę na f=1,4 czy 1,2 ... :mrgreen:
A przy okazji rozmyłbym łeb konia i wiele innych detali ... GO trzeba używać z głową, a nie śrubować przysłonę na f=1,4 czy 1,2 ... :mrgreen:
Czyli po prostu podałeś zły przykład. Zastanawiasz się, po co są jasne obiektywy. Dostałeś odpowiedź: dla uzyskiwania bardzo małej GO. Próbujesz jednak temu zaprzeczać podając przykłady zdjęć, które wcale bardzo małej GO nie wymagają.
Nie pokazuj zdjęć, które nie wymagają papierowej GO, tylko takie, na którym taką GO widać przy użyciu Twojego wspaniałego obiektywu. Wtedy dopiero będziesz gadał na temat, do czego sam mnie przywołujesz.
Niezłe jajka, dzięki Łukasz.
koniecpolska
20-09-2011, 14:17
Zadałem, w wypowiedzi poniżej, pytanie
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1002565&postcount=533
Ty opdowiedziałeś:
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1002655&postcount=537
żeby bardziej odseparować, bo za mało odseparowane.
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1002841&postcount=543
Ja wyjaśniam:
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1002850&postcount=544
że użycie mniejszej GO nie ma sensu.
A ty na to, że w takim razie na tych fotkach nie musiała być mała GO ...
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1002879&postcount=547
No to w końcu jak to jest, ma być mniejsza GO czy nie ma być mniejszej GO? Coś się chłopie plątasz strasznie.
PS
Może tu jest wytłumaczenie
http://forum.olympusclub.pl/threads/79033-epicure-miejskie-depresje
Tyle w Twoich wypowiedziach frazesów o małej GO, a w praktyce cieniutko ...
Czyli jak zwykle w Twoim przypadku teorie i teoryjki ...
koniecpolska, jesteś przezabawny. W dyskusji o tym, czy szkła f/1,4 w portretach mają mniejszy czy większy sens, niż f/2,8, podsyłasz linki do streetowych zdjęć, które nie są zdjęciami portretowymi.
Ale to nic, bo sam przy okazji nieświadomie pogrążyłeś się w swoim bełkocie. Otóż te zdjęcia w większości robione były na f/4 na FF (do każdego z nich jest exif), czyli GO jest na nich mniej więcej taka, jak na f/2,8 na cropie. Sam więc widzisz, że przy szerszych ujęciach, gdzie w kadrze chcesz zmieścić coś więcej, niż tylko popiersie, a tło za fotografowanym obiektem jest blisko, pojęcie małej GO praktycznie nie istnieje. Te zdjęcia jedynie podkreślają zalety obiektywów f/1,4.
Prośba,
panowie oceniajcie zdjęcia,problemy i zagadnienia ,a nie siebie nawzajem.:(
Dla mnie już 85 1.8 na FF ma zdecydowanie za DUŻĄ głębię na moje potrzeby (np. dla wykonania fotki kilku osób jednocześnie z miłym rozmyciem bliskiego tła). Sig1.4 lub C1.2 chyba niestety trza będzie zakupić. Tak więc ubawiłem się tym, że 60/2.8 na APS-C może być równie dobre co 1.4. Równie dobrze można jechać na f=8 i udawać, że to że wszystko jest w miarę ostre to zaleta, a nie wada. Ehhh.
PS. Jeżeli już 2.8 to minimum 150mm ;) an nie 60
Canonowskie 85/1,8 ma przede wszystkim za dużą odległość minimalnego ostrzenia, ale tu Canon 85L również nie świeci.
Ja bym do Siamsiunga tą 85/1,4 łyknął, chociaż nie wiem, czy nie przeskoczyć sobie na playstation z Noktorami, jak już inwestować w bezlusterkowce ;)
Canonowskie 85/1,8 ma przede wszystkim za dużą odległość minimalnego ostrzenia, ale tu Canon 85L również nie świeci.
Ma taką a nie inną, żeby nie zniekształcać, podepnij sobie 50/1.4 i cyknij fotkę taką jaką chciałeś 85L, ale jego limiter ci nie pozwolił.
Ile było tu tematów: 30/1.4 czy 50/1.4; 50/1.4 czy 85/1.8...
Canonowskie 85/1,8 ma przede wszystkim za dużą odległość minimalnego ostrzenia, ale tu Canon 85L również nie świeci.
To kup sobie pierścień EF-12
https://canon-board.info/imgimported/2011/09/CAETEF122JPG-1.jpg
źródło (http://www.adorama.com/images/large/CAETEF122.JPG)
Ja taki mam, zajmuje mało miejsca i szybko się go wpina.
koniecpolska
23-09-2011, 09:51
Ja bym do Siamsiunga tą 85/1,4 łyknął, chociaż nie wiem, czy nie przeskoczyć sobie na playstation z Noktorami, jak już inwestować w bezlusterkowce ;)Nie wiem jak w wyższych modelach, ale w NEX-3 nie można powiązać punktu AF z punktowym pomiarem światła. O ile punkt AF można wybrać w dowolnym miejscu kadru, to punktowy pomiar światła jest zawsze w środku kadru. Przy portretach to tragedia.
Pomaga na to tryb detekcji twarzy, przy którym światło jest mierzone na wybraną buźkę. Ale FD dział tylko z systemowymi szkłami.
waldekgdynia
24-09-2011, 13:05
Samsung NX200 i komplet obiektywów (http://obywatelhd.pl/index.php/2011/09/06/ifa-2011-kompakt-z-9-obiektywami-i-zdjecia-z-dzwiekiem-czyli-samsung-nx200-nadchodzi/)
Ten aparat wygląda już nieźle. Jest zgrabny i elegancki.
Powinien się dobrze trzymać w ręce.
Jak poprzednicy ma matrycę APS-C której jestem zwolennikiem w bezlusterkowcach.
Tylko po co wpakowali 20,3-megapikseli ????? :evil:
Daniel*1977
24-09-2011, 14:05
Tylko po co wpakowali 20,3-megapikseli ????? :evil:
Będzie więcej €/$ z Getty :D
Kończy się wrzesień, jak wszystko pójdzie cacy to mam nadzieje że 2-3 tygodnie i pokażę co można wycisnąć z 200 i nowych szkieł.
Nie mogę się cholera już doczekać :evil:
Daniel*1977
25-09-2011, 10:56
Dostanę go w celach promowania :) za dotychczasową "pracę"
http://www.samsungimaging.net/category/lifesamsung/onestepcloser/
Super. W takim razie czekamy na recenzje, sample i subiektywny opis :)
waldekgdynia
25-09-2011, 12:10
Czy możecie podpowiedzieć jak pobrać - Samsung RAW Converter 4
Mam wersję 3.2 ale ona nie ma opcji aktualizacji.
Jak wchodzę na stronę Samsunga to pokazuje - THE PAGE CANNOT BE FOUND
Może ktoś już pobrał i mógłby gdzieś zamieścić plik ?
To jakaś paranoja.
Ten program jest bezpłatny a nie mogę go pobrać z żadnej strony. :twisted:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OK Już znalazłem - trzeba zarejestrować numer aparatu. :!:
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2994
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=3030
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2984
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=2978
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_samsung&no=3012
Nie wiem czy to już było.
Trochę przykładowych fotek z nowych obiektywów.
Jest 85mm 1.4
Daniel*1977
25-09-2011, 16:47
Stąd spróbuj pobrać http://www.samsung.com/uk/support/detail/rawConverterPopup.do
waldekgdynia
25-09-2011, 17:21
Dzięki - właśnie z tej strony pobrałem.
Tylko trzeba podać numer aparatu.
rysiek30d
28-09-2011, 11:34
Kurde gdyby to 85mm było trochę mniejszse. Te sample dwa posty wyżej są nadto rewelacyjne jak na np. moje amatorskie potrzeby.
Zestaw nx200 + 16, 30, 85 jest ideałem.
waldekgdynia
11-10-2011, 20:05
Czy jest sposób żeby raw-y z NX5 otwierał Lightroom ?
Aktualizacja oprogramowania aparatu ( mam 1.0 ) czy jakiś inny patent ?
A może jakiś inny program ( nie Samsung Converter ) je wywołuje ?
Capture One na 100% otwiera, sam tym mieliłem RAWy z tego aparatu.
Lightroom 3.0 dopiero otwiera. Wcześniejsze wersje nie supportują tego aparatu.
waldekgdynia
12-10-2011, 20:29
Lightroom 3.0 dopiero otwiera. Wcześniejsze wersje nie supportują tego aparatu.
To dziwne ?
Mam wersję 3.5 i niestety nie otwiera raw-ów. :(
Lightroom 3.0 dopiero otwiera. Wcześniejsze wersje nie supportują tego aparatu.
Supportują w zasadzie wszystkie siamsiungi, poza NX5 właśnie. Nie wiem o co chodzi, ale dosyć chamska zagrywka. Ja się pozbyłem swojego, bo było to dosyć irytujące.
waldekgdynia
12-10-2011, 22:05
upgrejduj :)
Pytam poważnie - do jakiej wersji skoro ostatnia to 3.5 ??
A ta, u mnie nie odczytuje raw-ów.
A może to kwestia oprogramowania aparatu ?
Mam 1.0
Spróbuj powgrywać wszystko najnowsze. A jaki aparat?
koniecpolska
13-10-2011, 09:51
Pytam poważnie - do jakiej wersji skoro ostatnia to 3.5 ??
A ta, u mnie nie odczytuje raw-ów.Nie przejmuj się, najważniejsze, że aparat ma matrycę aps-c (wiesz ... taką akceptowalną) :wink: ....
Sorry z prześmiewanie, ale sam widzisz, że w aparacie liczy się więcej rzeczy niż tylko matryca ... to tak w ramach odpowiedzi na kwestie poruszane w innych wątkach.
waldekgdynia
13-10-2011, 14:27
Nie przejmuj się, najważniejsze, że aparat ma matrycę aps-c (wiesz ... taką akceptowalną) :wink: ....
Sorry z prześmiewanie, ale sam widzisz, że w aparacie liczy się więcej rzeczy niż tylko matryca ... to tak w ramach odpowiedzi na kwestie poruszane w innych wątkach.
Matryca jest najważniejsza.
A ten komentarz to kolejny dowód na to, że dyskusja z Tobą nie ma żadnego sensu.
koniecpolska
13-10-2011, 14:35
Nie no ... oczywiście, że żartowałem, wiadomo, w aparacie fotograficznym liczy się tylko rozmiar matrycy i nic więcej ....
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.1995112609864.2092052.1604914901&l=ad641774a7&type=1
Nowe szklanki A.D. 2012*:
- do czerwca
55/1.8 naleśnik
12-24/4 VCM
- do grudnia
80-400/4-5.6 OIS
135/2 OIS!!!!!
24/1.8
https://canon-board.info/imgimported/2011/10/samsungnxsystem2012roadma-2.jpg
źródło (http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/samsung-nx-system-2012-roadma.jpg)
* - czy ktoś widział gdzieś w sklepie 16/2.4NX ;)
Ciekawa szklarnia się zapowiada w NXie. Szkoda, że w sklepach nie ma jeszcze kilku szkieł zaprezentowanych kilka miesięcy temu. Trochę zniechęcająca polityka... Czas też na następcę NX11.
Pierwsze nowalijki
http://www.ebay.de/itm/Samsung-EX-W16NB-i-Function-Weitwinkel-Pancake-Objektiv-16-mm-F2-4-NX-200-11-/290620162587?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item43aa4fc21b#ht_2362wt_1344
http://www.ebay.de/itm/NEW-SAMSUNG-NX200-16mm-LENS-18-55mm-LENS-GIFT-MIRRORLESS-/130587620964?pt=Digital_Cameras&hash=item1e67a0f664#ht_9813wt_1344
(cena nx200 !!!!!) łojezu :)
Ciekawa szklarnia się zapowiada w NXie. Szkoda, że w sklepach nie ma jeszcze kilku szkieł zaprezentowanych kilka miesięcy temu. Trochę zniechęcająca polityka... Czas też na następcę NX11.
Właśnie co po tych zapowiedziach skoro opóźnienia są kosmiczne.
Np. 85mm 1.4 miał być już dawno,
Daniel*1977
14-10-2011, 20:55
Pierwsze nowalijki
http://www.ebay.de/itm/Samsung-EX-W16NB-i-Function-Weitwinkel-Pancake-Objektiv-16-mm-F2-4-NX-200-11-/290620162587?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item43aa4fc21b#ht_2362wt_1344
http://www.ebay.de/itm/NEW-SAMSUNG-NX200-16mm-LENS-18-55mm-LENS-GIFT-MIRRORLESS-/130587620964?pt=Digital_Cameras&hash=item1e67a0f664#ht_9813wt_1344
(cena nx200 !!!!!) łojezu :)
To jakaś ściema!
Oficjalna cena to 799$.
Tak czy inaczej już do mnie leci :D jeżeli kurier nasze cło się nie przyczepi to mam mieć 18 października!
Postaram się*jak najszybciej zapodać*coś*z niego.
Jest lekko kichowo w tym momencie ponieważ*LR nie obsługuje jeszcze RAWów z NX200, a SRC jest trochę toporny :/
A przyzwyczaiłem się, że wszystko w rawach robię. Trudno - dam radę.
rysiek30d
15-10-2011, 09:37
Mam pytanie odbigające od aktualnej dyskusji
Jaką lampę można zakupić do NX100? Szukam czegoś małego. Może pracować tylko w trybie manualnym. Nie może być droga.
Myślałem o Sunpak rd 2000,tak(koszt 250)(i nie wiem jak będzie to współpracować, bo nie ma jej na samsunga, a tylko na canona i nikona), czy lepiej systemową małą lampkę http://www.cyfrowe.pl/aparaty/samsung-sef15a-lampa-blyskowa.html ? Tylko 4stówki to już trochę dużo jak na takie pstrykadło.
Macie może jakąś inną alternatywe?
grzeSiuu
15-10-2011, 20:09
ja proponuję taką: SAMSUNG ED-SEF20A
http://www.eukasa.pl/fotografia-cyfrowa/sklep/1385875/samsung/samsung-ed-sef20a/
rysiek30d
15-10-2011, 20:45
Fajna, w sumie w sam raz, ale ta cena....
To jakaś ściema!
Oficjalna cena to 799$.
Tak czy inaczej już do mnie leci :D jeżeli kurier nasze cło się nie przyczepi to mam mieć 18 października!
Postaram się*jak najszybciej zapodać*coś*z niego.
Jest lekko kichowo w tym momencie ponieważ*LR nie obsługuje jeszcze RAWów z NX200, a SRC jest trochę toporny :/
A przyzwyczaiłem się, że wszystko w rawach robię. Trudno - dam radę.
Gratuluję zakupu:). Trzeba przyznać, że cena wyjściowa nx200 jest lekko przegięta (200$ więcej od nex-5n). Ciekaw jestem na ile (nie)uzasadniona. Wychodzi na to, że nx200 ma się plasować zdecydowanie wyżej niż nx100. Zatem należy spodziewać się odpowiedzi na e-pm1/gf3 i nex-c3 (nx1000?). Wg plotek nx20 ma być zdecydowanie inny od nx10/11 (odpowiedź na nex-7?), cenowo zapewne co najmniej 200$ więcej od nx200. Są też plotki o nx1, czyli pewnie jakiś "pro nx" (ten pewnie będzie bardziej przypominał budową nx10/11, będzie bardziej "dslr-like"). Do niego pewnie te wszystkie szkła typu 24/1.8, 85/1.4, 135/2, 80-400... Może nx1 będzie FF, może szkła SSA kryją FF...
Właśnie co po tych zapowiedziach skoro opóźnienia są kosmiczne.
Np. 85mm 1.4 miał być już dawno,
marketing ;-)
mając do wyboru aparat z niewielką ilością szkieł [ sony ] możesz wybrać aparat z dużą iloscią szkieł [ choćby hipotetycznych ;-) ale kiedyś tam będą ;-) ]
ja chętnie nabędę 55/1.8
rysiek30d
16-10-2011, 19:44
Tak, 55/1.8 to będzie to!
Coraz fajnieszy ten system. Właśnie sprzedałem Canona :D
Daniel*1977
16-10-2011, 20:42
Co do następcy NX10/11 na razie nic nie wiem, ale z tego co kiedyś prezentowali mają być 3 gałęzie NX - według mnie coś szykują na Las Vegas.
Mam tylko nadzieję, że jak zwykle nasz UC nie będzie oglądał pudełka dłuzej niż do nas leciało.
Daniel*1977
21-10-2011, 23:42
No i doszedł, gdyby nie nasze cło był by nawet jeszcze szybciej.
Aparat jest bardzo poręczny, ale jak na moj gust za lekki - lubie czuć, że trzymam sprzęt. W komplecie jest mini lampa błyskowa.
Wydaje mi się, że da się go po przyzwyczajeniu obsługiwać nawet jedną ręką.
Ogólnie funkcjonalnością i dostępnością funkcji nie odbiega od poprzedników - moim zdaniem tamte rozwiązania były przemyślane.
Niestety zostałem trochę wykolegowany i dostałem aparat z nowym kitem 18-55 :(
16, 60 i 85 mam mieć.
Po kilku godzinach mogę stwierdzić, ze aparat jest na pewno szybszy od 5/10/11/100
Do ręcznego ostrzenia są 3 fjuczery - 5 lub 8-io krotne powiększenie obrazu oraz zielona skala - nie wiem czy to było w 100 bo nie sprawdzałem.
Jest "Framing Mode", ręczne doostrzanie, itd. w sumie załaduję instrukcję zamiast się rozpisywać: http://db.tt/PMbNvvHj
Osobiście najbardziej boli mnie brak wizjera, ale nie będę przecież narzekał :)
Druga rzecz to olbrzymie pliki 40-50MB! Na razie niestety nie da się ich przekonwertowac na DNG, ale mam nadzieję że Adobe doda szybko aparat do listy obsługiwanych rawów co rozwiąże problem.
FW jest w wersji 1.00 i można na mój gust już dziś go poprawić, pomimo używania karty SD Extreme klasa 6 aparat czasem się zatrzyma przy podglądzie na 1-2 sekundy.
Użyteczność wyższych ISO zdaje się być dosyć dobra, postaram się coś zrobić ponad 800.
Dziś jakoś nie miałem czasu i weny i tylko kilka zdjęć które mogę upublicznić, podejrzewam, że w tygodniu dojdzie sporo zdjęć bo trochę pomysłów czekało.
Te dwa z odwrotnym mocowaniem + 20mm
https://canon-board.info/imgimported/2011/10/6266938421_96b144487a_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6266938421/)
Something green (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6266938421/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/10/6266938411_acb9a08b65_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6266938411/)
Pins (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6266938411/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
20mm
https://canon-board.info/imgimported/2011/10/6266938417_6d46d1d6e1_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6266938417/)
Shutters (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6266938417/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
Daniel,
czy mając 30mm i 20-50mm warto brać 20mm? Wiem, że lubisz ten obiektyw, ale wydaje się być relatywnie ciemny. Jakie są jego zalety?
Też myślę o 20mm. Ale czy jest wyraźnie ostrzejszy od 20-50 na 20mm?
rysiek30d
23-10-2011, 20:19
Czy ktoś ma jakieś dojścia do obiektywu 16mm?
nie wydaje mi się aby jakikolwiek egzemplarz był już w PL
rysiek30d
24-10-2011, 09:14
Mam głęboką nadzieję, że tak na święta już się pojawi, co by można było sprawić sobie prezent. Oby też kosztowała - tak jak na allegro 30mm około 400zł : )
niestety.... na razie na ebayu pokazały się po 250 euro co nijak nie przelicza się na 300 zł :)
Daniel*1977
24-10-2011, 10:25
Co do 20mm to przez niego przestałem używać 30mm, jakoś spodobał mi się większy kąt widzenia i wg mnie ostrzy z bliższa.
Chwilę*miałem 20-50 ale wg mnie to porażka - w sensie dużo ciemniejszy niż*20mm.
Z tych które obecnie posiadam i tak najczęściej wykorzystywane są*20 i 50-200mm.
Wydaje mi się, że dużo zależy od tego co chcesz sfotografować.
Co do 16mm miałem mieć, ale chwilowo skucha i nie mam.
NIe wiem również kiedy ma u nas być.
rysiek30d
25-10-2011, 20:02
No to teraz czekamy co pokaże NX20 (kiedykolwiek się pojawi)
rysiek30d
26-10-2011, 17:34
Mam pytanie, czym otwierać rawy z samsunga? Czy da się je przekonwertować by można było je obrabiać w photoshopie.??
Daniel*1977
26-10-2011, 18:33
z 10/11/100 Adobe RAW Converter (http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html), z NX5 chyba są jakies kombinacje z edycją EXIF, z NX200 tylko Samsung RAW Converter, ktory równocześnie obsługuje wszystkie modele NX.
rysiek30d
26-10-2011, 19:15
Dziękuje :)
waldekgdynia
26-10-2011, 20:04
... z NX5 chyba są jakies kombinacje z edycją EXIF...
Można coś więcej ?
Co trzeba zrobić żeby czytał to LR lub PS ?
rysiek30d
27-10-2011, 10:11
Niech ktoś mi jeszcze pomoże z firmwarem do nx100, totalnie nie ogarniam tego, ktoś może już tu aktualizował soft? Pierwszym firmwarem jest 1.01 ale na stronie samsunga nie mogę w ogólę tego znaleźć.
http://www.samsung.com/pl/support/detail/supportPrdDetail.do?menu=SP00&prd_ia_cd=2701&prd_mdl_cd=EV-NX100ZBABPL&prd_mdl_name=NX100&srchword=NX100
Daniel*1977
27-10-2011, 15:17
Można coś więcej ?
Co trzeba zrobić żeby czytał to LR lub PS ?
Z tego co czytałem na konkurencyjnym forum, to zmienić trzeba w EXIF nazwę z NX5 na NX10 i ponoć pomaga, niestety taka operacja w wypadku 200 już nie działa :S
Tu jest programik którym można zmieniać*dane:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
waldekgdynia
27-10-2011, 16:16
Z tego co czytałem na konkurencyjnym forum, to zmienić trzeba w EXIF nazwę z NX5 na NX10 i ponoć pomaga, niestety taka operacja w wypadku 200 już nie działa :S
Tu jest programik którym można zmieniać*dane:
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
Super. Wreszcie ktoś pomocny. Dziękuję.
Gdybyś jeszcze napisał jak ma wyglądać komenda zmiany w exif-ie danych nx5 na nx10 byłbym niezmiernie wdzięczny.
To dosowy program i nie mam zielonego pojęcia jak go ugryźć. :?
Daniel*1977
27-10-2011, 19:17
Jest GUI do tego :), wejdź tu i pobierz to ExifToolGUI:
http://freeweb.siol.net/hrastni3/foto/exif/exiftoolgui.htm
Rozpakuj wszystko do jednego folderu, z tego co ściągnąłeś wcześniej powinieneś*mieć taki plik exiftool(-k).exe znień nazwę na exiftool.exe lub exiftoolk.exe i powinno działać z interfejsem graficznym.
Ponieważ jestem na zakupie bezlusterkowca, mam pytanko do obytych z tematem...
Jakie są dostępne adaptery do Samsunga, i co z błyskadełkami, są jakieś dedykowane?
Pytam, bo dorobiłem się kolekcji pleśniaków, w tym Hexanonów, podpiąć tego pod EF się niestety nie da.
waldekgdynia
27-10-2011, 21:17
Poradziłem sobie, korzystając z HxD Hex Editor 1.7.7.0
Po zmianie NX5 na NX10, Lightroom czyta pliki.
Jeszcze raz dziękuję.
rysiek30d
27-10-2011, 22:43
Ponieważ jestem na zakupie bezlusterkowca, mam pytanko do obytych z tematem...
Jakie są dostępne adaptery do Samsunga, i co z błyskadełkami, są jakieś dedykowane?
Pytam, bo dorobiłem się kolekcji pleśniaków, w tym Hexanonów, podpiąć tego pod EF się niestety nie da.
Adaptery ciężko upolować w PL. Z własnego doświadczenia poluje już od dawna na NX -> OM (może ktoś ma na sprzedaż?)
Trzeba szukać, pytać, przeglądać allegro. Na np. ebayu jest tego trochę.
Są 3 różne dedykowane lampy.
http://www.cyfrowe.pl/lampy-blyskowe,1,4/p/20/Samsung.html
http://www.eukasa.pl/fotografia-cyfrowa/sklep/1385875/samsung/samsung-ed-sef20a/
Osobiścię mogę powiedzieć, po dwóch dniach użytkowania NX100, że kocham ten aparat (mimo jego wad), nie mam zamiaru wracać do lustrzanki(a miałem wcześniej 30d i 550d)
waldekgdynia
27-10-2011, 23:07
Jest GUI do tego :), wejdź tu i pobierz to ExifToolGUI:
http://freeweb.siol.net/hrastni3/foto/exif/exiftoolgui.htm
Rozpakuj wszystko do jednego folderu, z tego co ściągnąłeś wcześniej powinieneś*mieć taki plik exiftool(-k).exe znień nazwę na exiftool.exe lub exiftoolk.exe i powinno działać z interfejsem graficznym.
Sprawdziłem też tą nakładkę.
Jest dobrze. :grin:
Można jednocześnie zmieniać model aparatu we wszystkich exif-ach.
A to znacznie mniej pracy.
koniecpolska
27-10-2011, 23:08
agema, do manualnych obiektywow najlepszy jest Sony NEX.
waldekgdynia
28-10-2011, 08:51
Mam jeszcze jedno pytanie dotyczące Samsunga NX5.
Czy warto uaktualniać oprogramowanie aparatu ?
Czy można to robić skokowo - tzn. z 1.0 przejść do 1.21 czy powinno się robić to kolejnymi uaktualnieniami ?
Ma ktoś już sample z 16/2.4, czytałem, że podobno jest już dostępny.
Daniel*1977
01-11-2011, 17:19
To niestety nie moje, ale mogę je udostepnić:
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6068070655_0d4bc74410_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6068070655/)
Samsung New 16mm Wide Pancake Lens, Taken with NX10 (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6068070655/) by samsungzone (http://www.flickr.com/people/samsungzone/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6068616484_103c9aa051_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6068616484/)
Samsung New 16mm Wide Pancake Lens, Taken with NX10 (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6068616484/) by samsungzone (http://www.flickr.com/people/samsungzone/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6219834626_b70c221767_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6219834626/)
Samsung NX200 Sample Image - A Curved Building (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6219834626/) by samsungzone (http://www.flickr.com/people/samsungzone/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6219835524_fcd5b5f38a_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6219835524/)
Samsung NX200 Sample Image - Sun Flower (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6219835524/) by samsungzone (http://www.flickr.com/people/samsungzone/), on Flickr
Moja dostawa niestety trochę się opóźni, ale może koniec stycznia, początek grudnia dolecą 16, 60 i 85mm :|
Wygląda smacznie. Poczekamy na oficjalne polskie ceny ( i na te nieoficjalne :) ). 85mm będzie koszmarnie drogi, 16 mm pewnie powyżej tysiąca (choć może mam nadzieję taniej ;))
Daniel*1977
01-11-2011, 17:41
Ceny na początku mogą być rzeczywiście wysokie, ale pewnie szybko zejdą w dół.
NX 200 niby kosztuje 799$ - taką cenę podał Samsung - a ile w sklepach to się wkrótce okaże.
Tu kilka moich zdjęć:
Eksport z SRW do JPG w jakości 100%, obróbka w LR i eksport do JPG z 80% jakości
Winieta jest z lampy ledowej
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6282757277_255abb400a_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6282757277/)
Steady (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6282757277/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6276692391_7f30f9ec87_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6276692391/)
Flame (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6276692391/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6277214762_06b70792e6_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6277214762/)
over dose (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6277214762/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6277232712_6e90d01221_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6277232712/)
Glass-3 (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6277232712/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6276714335_3fdc26efa8_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6276714335/)
Traped (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6276714335/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
To z odwrotnie mocowanym 20mm
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6276701433_00cc0209f0_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6276701433/)
Ribs (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6276701433/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6276725955_9e81455395_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6276725955/)
Big balls (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6276725955/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6277247440_2b066d0afd_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6277247440/)
new life (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6277247440/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
To bez udziwnień
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6286867146_d0a225b967_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6286867146/)
black triangle (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6286867146/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6286868398_6fd8eb0a71_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6286868398/)
ABYSS (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6286868398/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6290861091_a47db4850e_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6290861091/)
Christmas tree on the horizon (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6290861091/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6290861119_0b357eda20_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6290861119/)
leaves (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6290861119/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6290866633_ab92ff9f68_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6290866633/)
the wall (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6290866633/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/6290866639_7bca018122_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6290866639/)
yellow trees (http://www.flickr.com/photos/didmyself/6290866639/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
czym odwrotnie zamocowałeś 20mm?
Daniel*1977
01-11-2011, 17:53
Na ebay są konwertery: http://www.ebay.pl/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570&_nkw=Reverse+Mount+Samsung+NX&_sacat=See-All-Categories
Jest tylko mały problem bo nie działają :D
W bagnecie od środka widac taki mały stalowy stożek, trzeba go czymś docisnąć i wkręcić mocowanie i działa.
Prawdopodobnie to jakiś styk, ponieważ jak nic nie podłączysz a naciśniesz to coś czymś metalowym dotykając bagnetu to masz info o braku obiektywu, a jak zrobisz to czymś zaizolowanym to działa :)
No proszę! A już myślałem, że dotarło do Ciebie macro.
Swoją drogą: świetne zdjęcia! Bardzo inspirujące.
Samsung powinien Ci płacić za taką robotę a nie tylko dawać sprzęt ;-)
Daniel*1977
02-11-2011, 09:51
Samsung powinien Ci płacić za taką robotę a nie tylko dawać sprzęt jak człowiek jest **** .... :D
To się daje ....
A propos odwrotnego mocowania: jak rozumiem robiłeś zdjęcia na pełnym otwarciu przesłony? A może jest jakiś sposób na jej domykanie?
Oglądałem sample z NX200 (http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20compari son&masterCamera=samsung_nx200&masterSample=sam_7087&slotsCount=4&slot0Camera=samsung_nx200&slot0Sample=sam_7087&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=samsung_nx100&slot1Sample=sam_0166&slot2Camera=sony_nex5n&slot2Sample=dsc00774&slot3Camera=oly_epl3&slot3Sample=p8100509&x=0&y=0). Na ISO 100 robią naprawdę pozytywne wrażenie. Szczegółowość jest spora. Wygląda jakby osłabili filtr AA. Później niestety jest już gorzej lub dużo gorzej. Czy z RAW-ów da się wyciągnąć dużo więcej (na powiedzmy ISO 1600/3200)?
A propos odwrotnego mocowania: jak rozumiem robiłeś zdjęcia na pełnym otwarciu przesłony? A może jest jakiś sposób na jej domykanie?
W obiektywach z mechanicznie sterowaną tylko pierścieniem ,normalnie.
W obiektywach z przysłona przymykaną popychaczem w momencie zdjęcia pierścieniami z wężykiem,kabelkiem i odpowiednie Body.
W obiektywach z przysłoną sterowaną elektrycznie musiałyby dojść dwa pierścienie z kabelkiem łączącym styki odwróconego szkła z e stykami body.
Czy istnieje to trzecie akcesorium? Prawdę mówiąc nie spotkałem ,ale może..
jacek_73
03-11-2011, 20:48
...Czy istnieje to trzecie akcesorium? Prawdę mówiąc nie spotkałem ,ale może..
Istnieją samoróby :-)
W obiektywach z przysłoną sterowaną elektrycznie musiałyby dojść dwa pierścienie z kabelkiem łączącym styki odwróconego szkła z e stykami body.
Czy istnieje to trzecie akcesorium? Prawdę mówiąc nie spotkałem ,ale może..
Tak, do samodzielnego de-/remontażu z pierścienia. Ewentualnie Arek Stopa (chyba?) takie kiedyś robił na zamówienie - w sumie robił cały mieszek EF, ale pewnie "rozpołowiony" pierścień też by zrobił
zdRAWki
No tak, tylko ja pytałem w kontekście body NX i obiektywu 20mm F2.8, który ma elektronicznie sterowaną przesłonę.
rysiek30d
04-11-2011, 09:29
Jako posiadacz nx100 od tygodnia chciałem podzielić się swoimi zdjęciami jakie do tej pory udało się pstryknąć. Samsung Mimo swoich sporych wad(porównując do poprzedniego canona 550d którego miałem rok) to pokochałem ten aparat :)
Kit 20-50 + lampa od zenita
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://luoss.files.wordpress.com/2011/10/sam0446copyk.jpg)
Reszta już tutaj kit lub 30mm
http://luoss.wordpress.com/2011/11/03/city/
http://luoss.wordpress.com/2011/11/03/life-2/
http://luoss.wordpress.com/2011/11/03/listopad/
http://luoss.wordpress.com/2011/11/03/me-2/
http://luoss.wordpress.com/2011/11/02/life/
A dziś sprawdzę jak sprawuję się 30mm przy portretach :)
Pozdrawiam.
Daniel*1977
04-11-2011, 11:30
NIestety nie ma jak przymknąć przysłony czy ostrzyć z aparatu podłączając odwrotnie obiektyw. Jedyne rozwiązanie to zdobyć jakiś w pełni manualny i wtedy będzie wszystko grało. Kiedyś oglądałem filmik i był fanatyk który zrobił w pełni działający odwrotnie podłączony obiektyw do NX, zdaje się że z dwóch 18-55 zrobił jeden :)
Co do jakości zdjęć w wysokim ISO, dla mnie są całkowicie akceptowalne, poza tym prawie zawsze robię w RAWach więc można to dopracować.
Tu jest stronka rosyjska, gdzie gość robił sobie testy i porównywał NX100 i 200
http://nxcsc.com/2011/11/03/samsung-nx200-vs-nx100-jpgs/
NIestety nie ma jak przymknąć przysłony czy ostrzyć z aparatu podłączając odwrotnie obiektyw. Jedyne rozwiązanie to zdobyć jakiś w pełni manualny i wtedy będzie wszystko grało. Kiedyś oglądałem filmik i był fanatyk który zrobił w pełni działający odwrotnie podłączony obiektyw do NX, zdaje się że z dwóch 18-55 zrobił jeden
To akurat nie do końca prawda.Można z dwóch pierścieni i kabelka zmajstrować sterowanie przysłoną odwróconego obiektywu lub nabyć takie cuś.
patrz posty 625,6,7.
rysiek30d
05-11-2011, 22:42
Wczoraj testowałem NX100 + 30mm w zdjęciach portretowch. Jak dla mnie ideał zestaw do tego : )
http://luoss.files.wordpress.com/2011/11/sam_5175-copy.jpg
Regulamin pkt 9.
rysiek30d
06-11-2011, 21:31
I Jeszcze parę innych z nx100+30mm
http://img411.imageshack.us/img411/4323/sam5144116.jpg
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/4323/sam5144116.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/2828/sam5144120.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/1213/sam5144125.jpg)
leżące już nie tak bardzo.. ale ja jestem konserwatywny :). fajne naturalne kadry ale... nie leżące (już chyba bardziej naturalnie na brzuszku).... aaaa....sam nie wiem :D
Dpreview zaktualizowało porównywarkę o rawy z nx200@60NXmacro.
Adobe udostępniło acr i lightroom rc z obsługą nx5. Nieźle kazali poczekać użytkownikom tego aparatu...
Dpreview zaktualizowało porównywarkę o rawy z nx200@60NXmacro.
Matryca na oko porównywalna z nowym NEXem. Wygląda że odszumianie mocno dotkneło rawa (najlepiej widac na iso6400).
Raw z samsunga na iso 3200 waży 47mb :shock:. Na 6400 raw faktycznie mocno odszumiany. Nex 5n jednak wymiata.
Patrząc na RAW-y:
Różnice między Nex 5n a NX200 są jednak dość minimalne. Zadziwiająco dobrze radzi sobie GH2 w porównaniu do 5n i NX200. Jest jednak wyraźnie lepiej niż w przypadku NX10/100.
Mam pytanie do użytkowników NX10 (i pewnie innych modeli NX).
W trybie M ekran jest ściemniony/rozjaśniony proporcjonalnie do ustawień parametrów naświetlania. Rozjaśnia się tylko na moment podczas wciskania spustu migawki. Jest to uciążliwe, gdy robi się zdjęcia z lampą zewnętrzną, która poprawnie oświetla scenę. Co gorsza: EVF staje się tak ciemny, że bezużyteczny. Nie znalazłem w menu żadnej opcji umożliwiającej prezentowanie na ekranie obrazu przy poprawnym naświetlaniu. Macie jakiś pomysł, żeby sobie z tym poradzić? Być może nie dzieje się tak z systemową lampą. Aktualnie używam Canona w trybie manualnym.
Problem widzę, że był już zgłaszany (http://www.canon-board.info/showpost.php?p=843363&postcount=118).
Tylko brak rozwiązania...
Znalazłem odpowiedź (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&message=39004579&q=nx11+framing+mode&qf=m). Niestety niepozytywną: w NX10 nie ma tzw. framing mode, który jest w NX11 i NX100. Umożliwia on właśnie "normalne" wyświetlanie obrazu w trybie M.
Najlepsze co można zrobić to przejść do trybu A i ustawić korekcję naświetlania na -3EV.
Chciałoby się rzec: poprosimy o nowy firmware..
efat, fajnie, że podzieliłeś się z nami tą informacją. Teraz przynajmniej wiadomo, że w nowszych puszkach nie powinno być tego problemu.
Dpreview zaktualizowało porównywarkę o rawy z nx200@60NXmacro.
Wygląda na to, że Samsung nie odrobił lekcji jeśli chodzi o JPG i mamy to samo co w poprzednich puszkach. Piszę oczywiście o wysokim ISO, w JPG odszumianie rozmydliło obraz. Natomiast RAW jest znacznie lepszy i zawiera więcej szczegółów.
Z jednej strony cieszy, że jednak z matrycy można wycisnąć dużo więcej niż zobaczyliśmy na początku, z drugiej strony chciało by się aby i JPG potrafił wykorzystać matrycę lepiej.
Z jednej strony cieszy, że jednak z matrycy można wycisnąć dużo więcej niż zobaczyliśmy na początku
Nie wiem czy nie gadam głupot, ale zmiana szkła w porównywarce to strzał w stopę chłopców z dpreview; piszę o porównywaniu starych i nowych eNXsów. NX200@raw to obecnie max co może dać NX (szkło macro).
waldekgdynia
21-11-2011, 16:32
Mam pytanie dotyczące NX5.
Po kolejnej zmianie oprogramowania w NX5 z 1.11 na 1.21 pojawiło się iso 3200.
Czy tylko mi się wydaje ??
Sprawdźcie w aparatach z 1.11 czy już było.
Po kolejnej zmianie oprogramowania w NX5 z 1.11 na 1.21 pojawiło się iso 3200.
Czy tylko mi się wydaje ??
Wg dpreview jest 100-3200.
waldekgdynia
21-11-2011, 16:39
Fakt :oops: Znaczy coś mi się pomyliło.
A to wszystko z powodu poszukiwania zmian pomiędzy oprogramowaniem 1.11 a 1.21
Nie widzę żadnej różnicy. :?:
Może ktoś wie jaka jest różnica ?
Nie widzę żadnej różnicy. :?:
Może ktoś wie jaka jest różnica ?
Pewnie o to chodzi:
"3. Improvement (Same as NX5/NX10/NX11/NX100)
● Compatible with Samsung New Lens 60mm & 85mm who use Samsung NX5/NX10/NX11/NX100 cameras."
czy jest mi wstanie ktos powiedziec jakiej rozdzielczosci jest sRAW w nx200???
rysiek30d
08-12-2011, 22:32
Niech mi ktoś pomoże.
Poszukuje lampy do NX.
Budżet to około 250zł.
Systemowe odpadają bo są za drogie.
Idalna gabarytami i ceną byłaby http://fotozakupy.pl/lampa-blyskowa/sunpak-rd2000,9258s acz jest tylko w wersji do nikona i canona.
Co się stanie jak podepnę niesystemową lampę? Czy będzie działać, choćby w trybie M?
A co z możliwością wyzwalania bezprzewodowego ?
Ja podpinałem Canona 580Ex w trybie M do NX10. Błyskać błyska, ale (prawie) nic nie widać na LCD, bo ten standardowo nie uwzględnia ewentualnego błysku i symuluje ekspozycję wynikającą z ustawień migawki i przesłony. Pisałem o tym parę postów wyżej. Nie ma problemu z NX100 i nowszymi (framing mode).
Arek (G)
09-12-2011, 09:27
Ja podpinałem Canona 580Ex w trybie M do NX10.
A nie orientujesz się, jak podłączy się 480EX, która nie ma trybu M, to nic się nie spali?:) Trochę mnie korci, bo leży sobie lampa i rdzewieje, a przydała by się czasem.
Pozdrawiam,
Spalić się nie spali, ale jeżeli to jest prawda, że nie ma trybu M, to jedyna regulacja jaka pozostaje to przesłona w aparacie. Trochę mało elastyczna konfiguracja...
rysiek30d
10-12-2011, 11:33
Spalić się nie spali, ale jeżeli to jest prawda, że nie ma trybu M, to jedyna regulacja jaka pozostaje to przesłona w aparacie. Trochę mało elastyczna konfiguracja...
a i ISO chyba też? czy coś bredzę?
waldekgdynia
19-12-2011, 21:08
W kwestii informacyjnej - Nowy LR 3.6 czyta już rawy z Samsunga NX5.
W kwestii informacyjnej - Nowy LR 3.6 czyta już rawy z Samsunga NX5.
Oficjalnie przyznaje, że głupotą było sprzedanie tego body, razem z 30/2 ;) Wad to miało od cholery, ale dobre szkła, duża matryca i wizjer za taką cenę robią swoje ;-)
rysiek30d
25-12-2011, 21:24
Oficjalnie przyznaje, że głupotą było sprzedanie tego body, razem z 30/2 ;) Wad to miało od cholery, ale dobre szkła, duża matryca i wizjer za taką cenę robią swoje ;-)
Yep. głupotą.
Nx100 + 30/2 (wyśmienite szkło)
Nadaje się i do takich rzeczy:
http://luoss.files.wordpress.com/2011/12/sam_7679-copy-k.jpg
jakby ktoś chciał zobaczyć jak działa z Zuiko 50/1.8 (w końcu znalazłem adapter na OM)
to tu: http://luoss.wordpress.com/2011/12/12/madzia/ jest pare portretowych samplów
NX100 plus 30/2 i 50-200 http://www.flickr.com/photos/graphia_pl/sets/72157627682769553/
:)
Dorwałem adapter na M42. Jakie szkła z gwintem polecacie?
Oficjalnie przyznaje, że głupotą było sprzedanie tego body, razem z 30/2 ;) Wad to miało od cholery, ale dobre szkła, duża matryca i wizjer za taką cenę robią swoje ;-)
Hmmm, używam Nx5 z 30/2
O jakie wady chodzi?
Grześ
ps imho jest ich wiele (iso powyżej 100, wizjer, ciężar plików (RAW), mały - duży:), ale co jeszcze? Pytam żeby miny znaleźć (na które wleźć nie chcę), no i czepić się czegoś ...tak dla pogadania.
waldekgdynia
30-01-2012, 21:30
Czy znalazł ktoś przejściówkę : NX - M39 ?
Czy ktoś testował NX5 lub NX10 z Jupiterem 11 - 135/4 ?
http://www.ebay.pl/itm/Leica-Thread-Mount-M39-LTM-lens-Samsung-NX-NX10-NX5-NX100-NX11-body-/180798797591?pt=LH_DefaultDomain_15&hash=item2a1872b717
Hmmm, używam Nx5 z 30/2
O jakie wady chodzi?
Grześ
ps imho jest ich wiele (iso powyżej 100, wizjer, ciężar plików (RAW), mały - duży:), ale co jeszcze? Pytam żeby miny znaleźć (na które wleźć nie chcę), no i czepić się czegoś ...tak dla pogadania.
Dokładnie już nie pamiętam, bo dawno go nie używałem, ale tak generalnie, to szumy zabijały ten aparat. Nie jestem miłośnikiem ogromnych ISO, i tym podobnych, ale w tym aparacie było źle. W NX5 dodatkowo brak obsługi w Lightroomie (wtedy) i w zasadzie te dwie wady były największe. Do tego szereg mniejszych, duży dystans od matrycy, co robiło problemy z adapterami i ergonomia korpusu - mocowanie smyczy wbijało się w ręce, włącznik czasami się ciężko zmieniał, więcej przyznam, nie pamiętam :mrgreen: Z drugiej strony, miał wyśmienite szkiełko 30/2, dobrą baterię i był wytrzymały. Szkoda, że nie ma zacnego zastępcy, zastanawiałem się nad powrotem do tego systemu, w końcu wybrałem Fuji i jestem zadowolony. :-)
Tak czy siak największą zaletą tego typu urządzeń (sam miałem w łapkach Samsunga NX5, Samsunga EX1, Nexa 5, Fuji X10, Fuji X100) mają olbrzymią zaletę - poręczność i tzw "fun factor". Tymi maleństwami aż się chce robić zdjęcia, a przecież to się najbardziej liczy. Nawet jak trzeba robić na ISO w okolicach 100, czy przedzierać się przez durne menu Fuji :-)
Ktoś się orientuje co się dzieje z Samsungiem NX200? Od premiery cisza. Samsung w ogole zamierza toto sprzedawać czy ma tylko robić dobre wrazenie w katalogu? Cena napotkanych sztuk w sieci(doslownie kilka) to jakas pomyłka...
grzeSiuu
24-02-2012, 19:35
noo fakt! mało go w sieci.
może chcą się pozbyć resztek starszych modeli.
a może nikt nie chce tego kupować w dużych ilościach i sklepy boją się brać na stan (?)
ale kto dzisiaj bierze na stan - raczej tylko pośredniczy w sprzedaży (chyba)
przyznam ze denerwuje mnie i to bardzo kolor z Samsunga wiec postanowilem uCanonic go.
Efekt ponizej ( Exif pozostawiony) :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/5159/sam6822.jpg)
Kolekcjoner
26-02-2012, 14:28
Mam wrażenie że twarz leciutko idzie w żółć.
przyznam ze denerwuje mnie i to bardzo kolor z Samsunga wiec postanowilem uCanonic go.
Efekt ponizej ( Exif pozostawiony) :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/5159/sam6822.jpg)
Niezłe zdjęcie, ale co to znaczy "uCanonic" ?
Niezłe zdjęcie, ale co to znaczy "uCanonic" ?
Zainplementowalem profil std od canona 5d1 do rawow z samsunga.
z gt 8,9
Mam wrażenie że twarz leciutko idzie w żółć.
Do dopracowania...
z gt 8,9
Wpadł mi w łapy praktycznie nowy nie śmigany NX5 za atrakcyjną - chyba - cenę: 90 funtów. Połasiłem się, dorzuciłem 30/f2.0 - te akurat cenowo na fali wznoszącej - 135Ł na Ebayu, czekam na dostawę. W międzyczasie opycham Olka E-410 z ZD25/f2.8 co powinno mniej więcej zrównoważyć odpływ gotówki po zakupie Szajsunga.
Ktoś się orientuje co się dzieje z Samsungiem NX200? Od premiery cisza. Samsung w ogole zamierza toto sprzedawać czy ma tylko robić dobre wrazenie w katalogu? Cena napotkanych sztuk w sieci(doslownie kilka) to jakas pomyłka...
Niestety wygląda to tak jakby Samsunga mało interesował nasz rynek. Podobnie jest z obiektywami które teoretycznie są już w sprzedaży.
noo fakt! mało go w sieci.
może chcą się pozbyć resztek starszych modeli.
O sprzedaż starszych modeli nie ma co się bać bo są tanie. Nawet jakby NX200 kosztował 2500zł to starszym modelom by to nie zaszkodziło.
Jestem ciekaw jak to jest w innych krajach, czy tam również wygląda tak jakby Samsungowi mało zależało na sprzedaży NXa.
Dzisiaj na optycznych pojawił się test obiektywu Samsung NX 16 mm f/2.4 (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=253&roz=1). Najciekawsze, że podsumowanie również porusza temat słabego zaangażowania Samsunga w sprzedaż własnego sprzętu foto.
System NX pod względem „stałek” przeznaczonych dla zaawansowanego amatora prezentuje się naprawdę dobrze. Nie dość, że ich wybór jest rozsądny jak na wiek całego systemu, to jeszcze są one dobre optycznie i mechanicznie, a przy tym wszystkim nie kosztują majątku. Samsung ma więc wszystkie atuty aby skutecznie konkurować z innymi bezlusterkowcami. Dlaczego nie próbuje wywalczyć swojego miejsca na rynku poprzez bardziej aktywne działania i większą dostępność swoich produktów? Nie wiemy. Samsung jest w stanie bardzo skutecznie konkurować z firmami Sony czy Panasonic w kategorii telewizorów, kina domowego czy telefonów. Nie rozumiemy dlaczego, mając dobre produkty w ofercie, rywalizację w sprzęcie fotograficznym poddaje niejako walkowerem.
Od dłuższego czasu poluję na jakąś okazję dla lampy SEF20A i o ile aparat z kitem oraz 30f2 udało mi się wyrwać w dobrych cenach to za lampkę trzeba dać ok 500 zł :-(
Trochę drogo
grzeSiuu
28-02-2012, 22:32
taki malutki teścik sie pojawił:
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx200/
Test łaskawy dla aparatu, ciekawe kiedy wezmą go w obroty "optyczni" i jakie będą ich wnioski.
Do mnie dojechał dzisiaj naleśnik 30/f2.0 i od jutra zaczynam się bawić :-)
p.s.
Dostałem paczuszkę z obiektywem i jej lekkość była nieco podejrzana, pomyślełem przez chwilę że ktoś mnie zrobił w balona i dostałem puste pudełko lol
NX200 został już przez optycznych przetestowany: link (http://www.optyczne.pl/173.1-Test_aparatu-Samsung_NX200.html).
Piotr_0602
29-02-2012, 10:35
także przez Dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx200/19
Daniel*1977
29-02-2012, 17:59
Dawno nic nie napisałem u Was.
U mnie sporo nowych zdjęć z NX200, niestety nowe obiektywy jeszcze do mnie nie dotarły :(
Spodziewam się 60mm i 16mm.
Aparat spisuje się zupełnie dobrze, najgorszy cały czas brak wizjera :D
http://www.flickr.com/photos/didmyself/sets/72157627822053437/
witam
posiadam nx100 z 20-50, chcę trochę rozbudować systemik o nowe szkiełka
jakie polecacie na początek
wiem, że są stałki 16, 20, 30 która jest najbardziej funkcjonalna na początek?
wszystkich naraz nie kupie i nawet nie wiem, czy będą mi potrzebne
i jeszcze jakim obiektywem robicie portretówki?
pozdrawiam
30mm jest ekwiwalentem 45mm i czasem może okazać się za wąski ale ma fajne światło f:2 więc można fajnie kombinować z głębią ostrości
waldekgdynia
05-04-2012, 22:16
Wybieraj pomiędzy 20 a 30
Ja wybrałem 30 i często jest za wąsko.
Ale uznałem, że skoro mam 18 w kicie ( 18-55 ) to wezmę szkło z 2.0
Proponuje przetestować na maksa 20-50 ( czyli podstawowy obiektyw )
i może okaże się, że wystarczy.
Z 30/2.0 to Samsung robi się już zgrabny do codziennego noszenia.
Trudny wybór. Weź 30/2.0
dzięki Panowie za szybką odpowiedź
chyba skuszę się na początek na tą 30 ze względu na światło f2
myślę, że będzie bardzo użyteczna
a jeszcze do portretów którego szkiełka przeważnie używacie?
waldekgdynia
05-04-2012, 22:41
Ja jestem leniwy i jak mam złożony 30/2.0 to rzadko go zdejmuję.
Automatycznie robię wtedy nim wszystko - więc portrety też.
Chociaż z drugiej strony Samsung NX5 ( bo taki mam ) raczej służy mi jako
aparat spacerowo - wakacyjny.
ja odkryłem spore możliwości 50-200 IS :) Szkło spore.. ba ... nawet dość spore ale i ostrość i IS i ten zasięg... warto :)
dziękuje za szybkie sugestie
pozdrawiam
Panowie jednak mam dylemat, czy 20 czy 30, cena podobna nie wiem jak optycznie ma się do 20-50, wiem, że 30 to f2, a 20 to f2,8, spora różnica w świetle, ale analizując 20, to wyszło na optycznych, że jest gorsza od kita 20-50, chyba, że coś umksneło po świętach mi....
pozdrawiam
20/2,8 na pewno nie jest gorsze od 20-50. Nie wiem skąd te konkluzje :)
Ja bym brał 30 f/2 ponieważ:
- w kicie na 20mm jest światło f/3.5 czyli nie tak dużo gorzej niż na naleśniku 20mm
- w kicie na 30mm pewnie jest gdzieś f/4.5, czyli dużo gorzej niż na naleśniku 30mm
- 30 f/2 nada się od biedy jako szkło do portretu (uzyska się bardziej rozmyte tło)
Zatem 30 f/2 bardziej zwiększa uniwersalność zestawu.
20 f/2.8 brał bym tylko wówczas jeśli bardzo lubisz taką ogniskową albo już masz 30 f/2.
luc_october
10-04-2012, 10:10
Ja bym sobie sprawił nx'a gdyby była jakaś 50'tka 1.4.
Zestaw 16mm 2.4 i 50 1.4 byłby idealny, a tak jest tylko 30 2.0 i dopiero 85 1.4.
dziękuje wszystkim za porady
więc kupiłem stałke 30/2 i tele 50-200
dziękuje za pomoc forumowiczowi Zanussi, profesjonalne podejście do sprawy, oby takich więcej :p
następne szkiełko będzie chyba 16 jak się kasa namnoży no i bezapelacyjnie jakaś solidna tania lampa
dzięki i pozdrawiam
jeszcze dla zainteresowanych
30/2 koszt 350zł na alledrogo
50-200 is II koszt 666zł nówka
20/2,8 370zł nówka
16/2,4 760zł nówka
nie wiem czy takie ceny są w innych systemach:roll:
nie wiem jak z lampami, bo na allegro nie mogę wyczaić
pozdrawiam
Panowie/Panie
czy jest jakieś wogóle forum samsunga????
aby nie zaśmiecać kfora canoniarzy, i tak bardzo pozytywnie nastawionych na obce elementy
:oops:
waldekgdynia
11-04-2012, 09:52
...czy jest jakieś wogóle forum samsunga????..
Niestety, ja nie znalazłem i trochę się dziwię, że :
- brak marketingu Samsunga i reklamy wyjątkowo udanych aparatów NX 5 NX10 i NX100
w tej cenie ( 1200 zł ) nie wiem czy jest lepszy aparat ?
- brak forum Samsunga gdzie można porozmawiać o tych aparatach.
Niestety, ja nie znalazłem i trochę się dziwię, że :
- brak marketingu Samsunga i reklamy wyjątkowo udanych aparatów NX 5 NX10 i NX100
w tej cenie ( 1200 zł ) nie wiem czy jest lepszy aparat ?
- brak forum Samsunga gdzie można porozmawiać o tych aparatach.
Wg polskiej strony samsunga NX200 nie istnieje .. tam nawet nie ma kogo zapytać bo pytania mozna zadawac tylko do produktow ktore sa na stronie...
w UK NX200 z kitem za ok 2k mozna wyrwac w normalnym sklepie..
Nie ma forum, bo nie ma komu założyć ? Tym kilku użytkowników?
Arek (G)
11-04-2012, 21:50
jeszcze dla zainteresowanych
30/2 koszt 350zł na alledrogo
50-200 is II koszt 666zł nówka
20/2,8 370zł nówka
16/2,4 760zł nówka
Ale te ceny i tak ostatnio skoczyły. 20 zwykle chodziła poniżej 300pln, a ostatnio widziałem jakąś aukcję używki za ponad 400. Czyżby zwiększył się popyt na ten sprzęt? Cena za tą 16 też do niskich nie należy.
Pozdrawiam,
waldekgdynia
11-04-2012, 22:13
Czy ktoś orientuje się czy obniżenie rozmiaru zdjęć z 14 M na 10 M pikseli pociąga za sobą pogorszenie ich jakości czy może wprost przeciwnie ?
O innych aspektach tej zmiany mam pojęcie - chodzi mi wyłącznie o jakość fotek.
Czy ktoś orientuje się czy obniżenie rozmiaru zdjęć z 14 M na 10 M pikseli pociąga za sobą pogorszenie ich jakości czy może wprost przeciwnie ?
O innych aspektach tej zmiany mam pojęcie - chodzi mi wyłącznie o jakość fotek.
najlepiej chyba p. Waldku samemu to sprawdzić, każdy ma inne oko, zapewne straci trochę na szczegółach, ale czy każdy to zauważy??? sam jutro to sprawdzę, dzisiaj mam nockę, to jak się wyśpie:roll:
co do cen nie jest tak źle, miałem canona, ale się go pozbyłem, właśnie ze względu na ceny dobrych obiektywów, w samsungu mam b. dobre obiektywy za rozsądną cenę
szwayko zapewne w tym racje masz, ale widzę po ruchu na alledrogo, że chyba więcej jest "tych kilku użytkowników"
pozdrawiam
waldekgdynia
12-04-2012, 09:17
No właśnie sam sprawdziłem i wydaje mi się, że jest więcej detali ?
Dlatego pytam, bo może się mylę ?
A tak swoją drogą to jak to się odbywa, że z tej samej matrycy można uzyskać
różną wielkość zdjęcia w MP ?
Być może wiedza na temat tego mechanizmu da odpowiedź czy może być lepiej czy nie ?
Jak działa algorytm skalowanie zdjęć w Samsungu to już chyba tylko producent wie dokładnie. Generalnie najwięcej detalu powinno być w natywnej rozdzielczości, czyli w tym przypadku 14Mpx. Po przeskalowaniu w dół obraz może być ostrzejszy i mniej zaszumiony ale więcej detalu nie będzie, bo niby skąd?
waldekgdynia
12-04-2012, 13:43
...Generalnie najwięcej detalu powinno być w natywnej rozdzielczości, czyli w tym przypadku 14Mpx. Po przeskalowaniu w dół obraz może być ostrzejszy i mniej zaszumiony ale więcej detalu nie będzie, bo niby skąd?
Niby racja.
Rawy mają tą samą wielkość przy 10 MP i 14 MP, zmienia się tylko wielkość jpg-a.
Szum gęściej upakowanego pixela ( 14 MP ) być może subiektywnie wpływa na odbiór zdjęcia.
I wtedy wydaje się, że jest gorzej. A może wydziwiam ?
Jpg-i z Samsunga i tak są bardzo dobre a balans bieli na automacie ustawia się idealnie
( lepiej niż w Nikonie i Canonie )
Z drugiej strony wydaje mi się, że Samsung wprowadził zbyt agresywne odszumianie
( nawet w rawach ) i dlatego zdjęcia tracą detal.
No cóż - nie ma idealnego bezlusterkowca w rozsądnej cenie.
Tych w cenie z kosmosu nie miałem w ręce.
Może tam jest lepiej ?
Zauważyłem to samo i nie wiedząc co wybrać (osiołkowi...) powróciłem do RAWów i jestem szczęśliwy. Jestem niezwykle mile zaskoczony możliwościami tego maleństwa. Obrazek na niskim iso cudny (jak z kloca - tzn d2xa)
Oczywiście szybkość AF hmmm, okropna. No i wizjer w NX5 słabiusieńki, ale to wszystko przy dosyć statycznych zdjęciach jest mało ważne. Obrazek jest cudny. Przyspawał mi się 30mm do puszki i poza iso 800 nie wychodzę. Jak trzeba to błysnę, bo maleństwo lampkę posiada. Świetna zabawka. Obsługuje fajnie Samyanga 85/1,4 - choć tu znowu rozdzielczości wyświetlacza brakuje. Polecam jednak ten zestaw - NX5 z 30ką. Właściwie do wszystkiego. Całkiem jak w Analogu.
Grzegorz
ps no i piękne fotki Pana Waldka można w jego wątku obejrzeć robione tym maleństwem
waldekgdynia
13-04-2012, 20:19
...Rawy mają tą samą wielkość przy 10 MP i 14 MP, zmienia się tylko wielkość jpg-a...
Zacytuje sam siebie ponieważ muszę sprostować mój błąd. :oops:
Wielkość rawa jednak nieznacznie się zmienia.
O tyle ( w przybliżeniu ) o ile ulega zmianie wielkość jpg-a.
wreszcie odespałem nocki, chyba....
waldekgdynia tak patrząc na jpg z rozdz. 10 i 14 jakoś moje oko nie widziało żadnych różnic, dziwne, ogólnie trzepie w raw i jest ok, nie jestem żadnym szumofobem czy coś w tym rodzaju, ale jednak raw daje większe pole do manewru i oczywiście więcej pracy, ale po jpg oczekujemy minimum ingerencji, czego ja po zmniejszeniu, czy zwiększeniu mp nic nie zauważyłem, czyli wg mnie można focić w jpg 10 mp nie widząc żadnej różnicy, więcej na karcie więcej miejsca, ale i tak polecam raw
Plessis również podzielam Twą opinię co do jakości obrazka z nx, miałem już krocie aparatów, ale nx100 najbardziej przypadł mi do serca...szybko się nudzę i szukam nowości, taki stratny na kasę tester, żona pytana czy dobry wybór, czy fotka lepsza, to już spiernicza jak najdalej, żeby nie wiedzieć co ją czeka, ale ten nx100 jakoś mnie zatrzymał, żeby chociaż tą lampę wsadzili, ale praktycznie da się żyć
Panowie, przyszła dziś do mnie moja pierwsza stałka w życiu 30/2, jeszcze nie zdążyłem powojować z nią, na początku po podpięciu jakoś dziwnie się czuję, nie można zmieniać ogniskowych ..:roll:
trzeba się będzie przyzwyczaić do nożnego zooma:lol:
mam prośbę znajoma szuka "czegoś?" na długą podróż (Ameryka Pł teren trking w górach) lustrzanka ze względu na wielkość i ciężar- odpada, może zaawansowany kompakt? Zwróciłem jej uwagę na bezlusterkowce chodzi o jeden w miarę uniwersalny zoom plus ultaraszeroki do Olympus m43 jest systemowy 12mm (24mm dla 35mm) szkło zacne ale cena zaporowa jest manualny samyang fish 7,5mm można w sumie prostować beczkę ale odpada bo bez AF! Może ktoś napisać parę słów o samsungu 16mm czy różniacza między 28mm z kita a 24mm ze stałki jest faktycznie duża w tym co wychodzi na obrazku no i przede wszystkim jakości! Co możecie zaproponować jeżeli chodzi o puszkę i 2-3 obiektywy (spacer zoom + stałka raczej szeroko niż tele) cena nie jest bez znaczenia koszt samej wyprawy i potencjalne zniszczenie lub utrata sprzętu.
PS
NEX odpada powiedziała "... jakieś dziwne te aparaty.." -
eech kobiety:mrgreen:
Trzeba szukać gdzie indziej, NXy nie są dostosowane do ciężkich warunków.
To zależy jak się go traktuje. Oczywiście nie jest wodoodporny i piaskoszczelny ale odpowiednie traktowanie powinno go oszczędzić. Nie ma bezlusterkowców jakoś szczególnie uszczelnionych (albo nie jestem na czasie). Kwestia dobrych futerałów itp.
Olympus E-M5 i obiektyw 12-50mm są już uszczelnione, tyle że w tej chwili są jeszcze dość drogie. Jeśli cena ma być niska to najtańszy uniwersalny zestaw to Oly E-PL1 + 14-150 (koszt ok 1500zł, czyli mniej niż za sam obiektyw 14-150) i do tego ten Samyang 7,5mm.
waldekgdynia
15-04-2012, 12:58
Też mi się wydaje że Samsung z serii NX będzie za delikatny na wiekszą wyprawę.
jacek_73
15-04-2012, 13:12
Zależne jest to od sposobu obchodzenia się z aparatem. Jak będziesz nim wbijał śledzie od namiotu to faktycznie jest "za delikatny" :-D
Uszczelniony korpus to duży plus, ale można spojrzeć na to z innej strony. Po pierwsze solidność aparatu nie zabezpieczy go przed kradzieżą czy utonięciem w rzece - to też powinno brać się pod uwagę na takich wyprawach. Po drugie w cenie uszczelnionego korpusu można mieć nawet kilka tanich co w jakiś sposób zabezpiecza i przed awarią i przed utratą. Po trzecie jeśli mamy dwa aparaty to nie trzeba tyle zmieniać szkieł - a w kiepskich warunkach zmiana obiektywu naraża nawet uszczelniony korpus.
Zatem pomyślał bym nie tylko aby mieć uszczelniony aparat, ale też aby mieć zapasowy.
Kolekcjoner
15-04-2012, 15:20
mam prośbę znajoma szuka "czegoś?" na długą podróż (Ameryka Pł teren trking w górach) lustrzanka ze względu na wielkość i ciężar- odpada, może zaawansowany kompakt? Zwróciłem jej uwagę na bezlusterkowce chodzi o jeden w miarę uniwersalny zoom plus ultaraszeroki do Olympus m43 jest systemowy 12mm (24mm dla 35mm) szkło zacne ale cena zaporowa jest manualny samyang fish 7,5mm można w sumie prostować beczkę ale odpada bo bez AF! Może ktoś napisać parę słów o samsungu 16mm czy różniacza między 28mm z kita a 24mm ze stałki jest faktycznie duża w tym co wychodzi na obrazku no i przede wszystkim jakości! Co możecie zaproponować jeżeli chodzi o puszkę i 2-3 obiektywy (spacer zoom + stałka raczej szeroko niż tele) cena nie jest bez znaczenia koszt samej wyprawy i potencjalne zniszczenie lub utrata sprzętu.
PS
NEX odpada powiedziała "... jakieś dziwne te aparaty.." -
eech kobiety:mrgreen:
Pentax K5 z WR-ami. Do podróży rewelacja. Szkoda pieniędzy na inne wynalazki. Moja znajoma która bardzo dużo podróżuje, a której poleciłem ten zestaw nie może się nachwalić. Przy tym wcale to nie jest ani duże ani ciężkie.
no ale to miało być tanie a k-5 do najtańszych nie należy...
Zgadzam się w 100% Pentax K-5 to klasa sama w sobie tyle że nie spełnia warunków o których mówiłem ani mały ani poręczny zamiast kompaktu, 3 x więcej waży niż Samsung do tego obiektywy
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=pentax_k5&products=samsung_nx100&products=oly_epl1&products=panasonic_dmcgf1&sortDir=ascending
wydaje mi się że nawet dla kogoś obeznanego na poziomie amatorskim na wyjazd niekoniecznie stricte fotograficzny to pomyłka lepiej mieć ze sobą sprzęt, który będziemy używać niż superhipperduper pancerny głęboko w plecaku o ile się tam zmieści ale przede wszystkim każdemu wg jego potrzeb!
PS
jeżeli było by mnie stać albo ktoś by mi ofiarował uszczelniony pancerny sprzęt, marka dowolna C, N, P .... chętnie przygarnę :D nawet do zdjęć u cioci na imieninach po co mi do zdjęć rodzinno/urlopowych - BO Tak!
ale póki co ten plastikowy, który mam daje z powodzeniem radę
Pentax K5 z WR-ami. Do podróży rewelacja. Szkoda pieniędzy na inne wynalazki. Moja znajoma która bardzo dużo podróżuje, a której poleciłem ten zestaw nie może się nachwalić. Przy tym wcale to nie jest ani duże ani ciężkie.
weź kup nx100 zakryj torebką foliową, zrób dziurkę na obiektyw i będzie git:razz:
już bez przesady z tym uszczelnionym sprzętem, pod wodą nie będziesz pływać a na pustyni nie będziesz chodził, a kto rzuca aparatem??? no są na pewno frustraci:confused:
a najlepiej kupić taniego kompakta (np sx130) zrobić na karcie 16GB fotek, kartę wyjąć, a kompakta w razie czego xxxxx....
pozdrawiam, nie chciałem w żaden sposób, ale wymskło....
pozdrawiam jeszcze raz
.......... a kto rzuca aparatem??? no są na pewno frustraci:confused:
a najlepiej kupić taniego kompakta (np sx130) zrobić na karcie 16GB fotek, kartę wyjąć, a kompakta w razie czego xxxx.....
pozdrawiam, nie chciałem w żaden sposób, ale wymskło....
pozdrawiam jeszcze raz
mam takie same podejście:twisted:
tym bardziej że laska nie jest tak zdesperowana jak większość facetów żeby mieć zaraz duuużą lufę do swojego aparatu;)
http://www.dpreview.com/news/2012/04/19/Samsung-NX20-NX210-NX1000
Fajne ale zobaczymy jak z cena i czy w ogole beda w polsce ...
grzeSiuu
19-04-2012, 11:59
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14765&samsung-nx20-nx210-i-nx1000-zmiana-warty
foropolis też pisze o nowościach wujka samiego :)
może to był powód dlaczego nie było nx200(?)
Super że jest NX20, NX11 stanieje i zamienię sobie...
Powiększenie wizjera inne, ale za to 1/8000 min czas.
Odchylany ekranik. ISO 12800.
Ciekaw jestem czy Samsung zmieni marketing (tzn uruchomi, bo go właściwie nie ma)
Grzegorz
grzeSiuu
19-04-2012, 12:58
no i porównując szklarnię z m43 lub klasycznymi lustrzankami C, N... mozna śmiało napisać, że jej nima :(
Ja zadowolony jestem, 16mm, 30mm, i Samyang 85/1,4 wystarcza i jest super.
Grzegorz
A ja zadowolony nie jestem. Owszem, nowy NX-20 zapowiada się ładnie. Ale polskiej premiery nowych aparatów nie ma, polska strona Samsunga nie tylko nie wspomina o nowych aparatach ale nie wspomina też o NX-200 i obiektywach które są podobno od dawna w sprzedaży (podobno bo nie można ich spotkać w żadnym sklepie). Poza kilkoma starszymi aparatami i obiektywami system NX można pooglądać sobie tylko w internecie. Samsung olewa polskich klientów i tyle. Strasznie to zniechęcające.
grzeSiuu
19-04-2012, 13:19
hmmm... zaciekawiło mnie.
czy ktoś może mi napisać jaki stosunek ma:
m43 12/f2 do apsc sam 16/f2,4
m43 20/f1,7 do apsc sam 30/f2
chodzi mi o głębie ostrości i ostrość obiektywów
?
Testy tych obiektywów masz na optyczne.pl.
hmmm... zaciekawiło mnie.
czy ktoś może mi napisać jaki stosunek ma:
m43 12/f2 do apsc sam 16/f2,4
m43 20/f1,7 do apsc sam 30/f2
chodzi mi o głębie ostrości i ostrość obiektywów
?
dołączam się do pytania grzeSiuu - czy macie jakieś doświadczenia w tym temacie?
P.S.
"optyczni" nie zawsze są obiektywni;)
więc opinia użytkowników a nie teoretyków
jak najbardziej wskazana:)
Myślę, że znajdziecie wielu obiektywnych użytkowników którzy mieli oba systemy i wszystkie 4 obiektywy w łapkach :-)
rysiek30d
19-04-2012, 19:00
Ja zadowolony jestem, 16mm, 30mm, i Samyang 85/1,4 wystarcza i jest super.
Grzegorz
jak sprawuje się Samyang na Samusngu?
Działa :) - to Samyang z mocowaniem do NX - nie potrzebuje przejściówki. Jest miękki, choć z ostrzeniem na 1,4 nie ma problemu - tutaj przydaje się NX10 lub NX11 bo ma gęściejszy Amoled. Najlepszy jest 30mmm.
Ciekaw jestem czy Samsung zmieni marketing (tzn uruchomi, bo go właściwie nie ma)
IMHO lepiej niech zostaną: brak marketingu i obecne ceny :-)
To prawda - ceny szkieł 16, 20, 30 są rewelacyjne. NX5 za grosze. NX10 czy NX11 też tanio.Nowości mają ceny kosmiczne - ale to odstrasza od marki i cena sprzętu szybko spada. Ciekaw jestem czy uda mi się kupić NX11 poniżej 1000zł. Myślę, że tak.
Tu nie chodzi tylko o brak marketingu ale o brak dystrybucji. Wejdźcie sobie na polską stronę Samsunga albo do dowolnego sklepu - dostępne produkty są sprzed dwóch lat. Tak jakby czas się zatrzymał. Dlaczego Olympus, Sony i Panasonic potrafią dostarczyć sprzęt do sklepów wkrótce po premierze a Samsung nie potrafi?
wyrwiflak
23-04-2012, 11:13
NX5 za grosze to już przeszłość. Poniżej tysiaka to już trudno jakiegoś NX kupić. A jak skończy się dostępność tanich 20tek i 30tek na 3mies. gwarancji (swoją drogą one są jakieś refurbished?) to żeby kupic cokolwiek ponad kita będzie trzeba sporo zaplacić. Nie wspominając że ceny i dostępność 18-200 i 60macro to jakaś pomyłka.
waldekgdynia
30-04-2012, 22:53
NX5 za grosze to już przeszłość. Poniżej tysiaka to już trudno jakiegoś NX kupić. ...
Masz rację. NX-y miały szansę na odegranie roli konia trojańskiego :
- tanie ( NX 5 i obecnie NX 100 )
- niezła a nawet bardzo dobra ergonomia ( NX 5 i 10 )
- wyprowadzone wszystkie przyciski na obudowę
- matryca APS-C
- nieduże ( ale nie miniaturowe ) i lekkie
- z wizjerem ( słabym ale i tak lepszym niż inne małpy )
- z wbudowaną lampą błyskową
- bardzo dobry obiektyw 30/2.0
Gdyby jeszcze usprawnili soft ( zbyt duże odszumianie i utrata detali w dalszych planach )
to byłby idealny aparacik.
No cóż - kto się nie rozwija ten się cofa.
Poczekamy na coś nowego w sensownej cenie ( za taką uważam aparat w cenie do 2.000 zł ).
A nowe NX-y są zdecydowanie za drogie.
Kolekcjoner
30-04-2012, 23:08
Coś nie widać żeby Sams miał przesadne ambicje co do rozwijania tego segmentu ot po prostu mają bo większość ma to czemu oni mieliby być gorsi. Jak robią matryce to czemu nie zrobić opakowania ale nie robiłbym sobie nadziei w chwil gdy stali się numerem jeden w sprzedaży telefonów i smartfonów i to przynosi megazyski, a reszta kuleje.
jacek_73
30-04-2012, 23:15
Ale z tego co słyszałem, Samsung zrezygnował z lustrzanek, całe swe fotograficzne siły rzucając w system bezlusterkowców. System może nie oferujący strasznie wielkiego wyboru, ale te podstawowe obiektywy i lampę posiada :cool:
To Samsung miał jakieś lustrzanki? No właśnie..... skoro ja nie wiem to tak jakby z niczego nie rezygnowali :)
jacek_73
01-05-2012, 08:25
To Samsung miał jakieś lustrzanki?...
Chyba miał, a może mi się tylko śniło że 3małem takową w łapach. :grin:
Kolekcjoner
01-05-2012, 10:54
To Samsung miał jakieś lustrzanki? No właśnie..... skoro ja nie wiem to tak jakby z niczego nie rezygnowali :)
Przez pewien czas robili klony Pentaxa.
jurek2112
01-05-2012, 11:09
Miał i to bdb lustrzanki, odpowiednik pentaxa k10d i k20d, czyli gx10 i gx20.
Samsung miał w swojej ofercie nie tylko lustrzanki ale również obiektywy i lampy. Tylko, że to wszystko to były produkty Pentaksa z naklejonym logiem Samsunga i lekko zmienionym wyglądem. Pewnie Samsung nawet sam ich nie produkował nie mówiąc już o próbie zaprojektowania czegoś nowego. Zatem zaangażowanie Samsunga w rynek lustrzanek było minimalne.
Na photozone.de (http://www.photozone.de/samsungnx/731_samsung85f14) pojawił się test Samsunga 85mm f/1.4
Sam ujawnil ceny nowych NX:
http://www.dpreview.com/news/2012/05/17/samsung-NX1000-NX210-NX20-price-availability
W cholere drogo za nx210 + 18-55 kit 900$? .. nawet na sugerowana wysoko.
w tej cenie chodza nx200 + dual kit ...
Sam ujawnil ceny nowych NX:W cholere drogo .. nawet na sugerowana wysoko
Pisał o tym już ztcp epicure: promocja już była...
Pisał o tym już ztcp epicure: promocja już była...
Mnie to o tyle dziwi ze konkurent glowny (nex-5n) jest o 200$ - 250$ tanszy. w tym segmencie do duzo.
dokupilem 16mm jest swietny !!!!!!!
Jescze w drodze lampa blyskowa.
3 zdjecia ( jedno z 30/2)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/5867/sam2758j.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/3539/sam2666c.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/3997/sam2737copy.jpg)
No i chyba wstapie w wasze szeregi. Znalazlem w UK na wyprzedazy nx100 naprawiane przez samsunga z 12 misieczna gwarancja. Mysle ze cena 175f z kitem jest bardzo dobra.
Szukam alternatywy do kompakta bo lezy w szafce a 5d z gripem i Lka za poreczny nie jest jak sie biega z dziecmi po placu zabaw.
Mysle nad zestawem NX100+16+30
Mysle ze to calkowicie zaspokoi moje potrzeby spacerowe i bedzie dobre na plaze w wakacje.
Czy ktos wie cos wiecej na temat tego 12-24 f4? Ogniskowa bombowa.
Generalnie jakie lagi ma NX100? Wiem ze lustrzanka to to nie jest ale chcial bym czegos co potrafilo by cyknac fotke w max kilka dziesiatych sekundy.
jacek_73
28-05-2012, 16:39
...Generalnie jakie lagi ma NX100? ...
Tak subiektywnie to nie ustępuje Canonowi xxxD z kitem.
Jako ciekawostkę dopiszę (nie wiem, może już było) że współpracuje z wężykiem spustowym RS60-E3 (tym od rebela).
trampek. jaką lampę kupiłeś, gdzie i za ile? jesteś w stanie jakoś gdzieś wrzucić surowiznę z tej 16tki?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.