Zobacz pełną wersję : Samsung NX
Troszeczkę się zagalopowaliśmy z tym OT - grzesiu załóż wątek "który bezlusterkowiec"
Daniel i inni w NX zapodajcie jakąś fajną żyletkę :)
Daniel*1977
16-11-2010, 11:27
Yes please! :D
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/5175641217_3ac4698c0b_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5175641217/)
raise your voice (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5175641217/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
Pełny rozmiar:
http://farm5.static.flickr.com/4128/5175641217_3527e30a8a_o.jpg/o/in/photostream/[/url]
Exposure 0.003 sec (1/400)
Aperture f/5.6
Focal Length 20 mm
ISO Speed 100
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/5169837383_004864f332_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5169837383/)
small knot (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5169837383/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
http://farm2.static.flickr.com/1199/5169837383_6289f0cbfd_o.jpg
Exposure 0.013 sec (1/80)
Aperture f/2.8
Focal Length 20 mm
ISO Speed 200
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/5156045192_fbe4a2f47a_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5156045192/)
honeycomb (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5156045192/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
http://farm2.static.flickr.com/1140/5156045192_c2d9869ff0_o.jpg
Exposure 0.006 sec (1/160)
Aperture f/2.5
Focal Length 30 mm
ISO Speed 100
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/5127770513_62c6b875e9_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5127770513/)
illusion (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5127770513/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
http://farm5.static.flickr.com/4003/5127770513_878821f6b1_o.jpg
Exposure 0.025 sec (1/40)
Aperture f/13.0
Focal Length 30 mm
ISO Speed 400
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/4926654803_93183b50e2_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4926654803/)
who is brighter (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4926654803/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
http://farm5.static.flickr.com/4081/4926654803_6321649fc9_o.jpg
Exposure 0.003 sec (1/400)
Aperture f/5.6
Focal Length 200 mm
ISO Speed 200
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/4904984475_545421342f_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4904984475/)
diamonds (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4904984475/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
http://farm5.static.flickr.com/4099/4904984475_7db4a9545c_o.jpg
Exposure 0.013 sec (1/80)
Aperture f/5.6
Focal Length 200 mm
ISO Speed 400
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/4905504726_4e3e2f6dc7_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4905504726/)
meadow (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4905504726/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
http://farm5.static.flickr.com/4114/4905504726_9f58ff57b5_o.jpg
Exposure 0.008 sec (1/125)
Aperture f/8.0
Focal Length 18 mm
ISO Speed 100
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/4791241050_d943b56609_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4791241050/)
8 or 16 (http://www.flickr.com/photos/didmyself/4791241050/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
http://farm5.static.flickr.com/4074/4791241050_3dd5f5fb2d_o.jpg
Exposure 0.013 sec (1/80)
Aperture f/11.0
Focal Length 70 mm
ISO Speed 100
Jak widać rozrzut tematyczny w moim wypadku jest spory, ale mam nadzieję, że to nie przeszkadza.
Wracając do wyboru aparatów, na pewno konkurenci Samsunga mają spory wybór obiektywów, ale wszystkich i tak na pewno nie kupisz :D ja mam 4/5:
20mm, 30mm, 18-55mm, 50-200mm i czuję się niemal w 100% zadowolony.
Brakuje mi szkiełka do makro, ale już niedługo już za momencik.
Z rozkładu jazdy widać, że niedługo dojdzie kilka ciekawych pozycji, a poza tym pewnie to tylko kwestia czasu jak inni producenci wypuszczą swoje obiektywy do NXa. Zresztą można chyba już kupić Samyangi 8 i 14mm pod NXa
grzeSiuu
16-11-2010, 19:53
zapędziłem się... ano troszki, sorki :)
bo tak sobie czytam i oglądam i czytam, to i pytam ;)
postaram się powstrzymać
Daniel*1977
18-11-2010, 09:44
Co do dostępności obiektywów mam taką informację:
"jeśli chodzi o obiektywy NX to są dostępne w sklepach Fotojoker (również sklep internetowy www.e-fotojoker.pl), Euro, Media Markt i Saturn. Oczywiście nie we wszystkich sklepach są wszystkie modele ale klient może zamówić w sklepie obiektyw i sprzedawca powinien go ściągnąć.
Szkło 20mm jest dopiero wprowadzane i na razie pojawia się w pierwszych sklepach Euro, w następnych tygodnia powinno być dostępne szerzej. A poniżej podaję sugerowane ceny detaliczne:
EX-T50200SB 999 zł
EX-S30NB 1 199 zł
EX-S1855SB 799 zł
EX-S2050NB 999 zł
EX-W20NB 1 199 zł "
Osobiście uważam że ceny mogą się różnic w zależności od promocji w sklepach, co zresztą było widać przy zakupie NXa z kitem i 30mm.
rysiek30d
20-11-2010, 09:55
30mm za 1000zł?!
jak na allegro można czasem dostać nowe za 400 ; |
30mm za 1000zł?!
jak na allegro można czasem dostać nowe za 400 ; |
z rozdziewiczonych kitow....
z rozdziewiczonych kitow....
no właśnie chyba nie.... na pudełkach z tymi obiektywami napisane jest "not for sale" a w środku znaleźć można taką podstawkę do postawienia obiektywu w sklepowej gablocie.... nie mam pojęcia skąd oni mają te obiektywy (może "spadły" z jakiejś ciężarówki? ;) )
grzeSiuu
20-11-2010, 11:17
powiedzcie mi, czy wujek Sam planuje jakiś mały szeroki kąt ??
podoba mi się 9-18 Olka
powiedzcie mi, czy wujek Sam planuje jakiś mały szeroki kąt ??
podoba mi się 9-18 Olka
Tak, 16/2.8 naleśnik na 2011r.
W tym wątku raczej napewno jest link do oficjalnego roadmapu...
Niestety samsung nie naprawil w FW 1.20 buga polegajacego na tym ze podczas pokazu slajdow na TV(hdmi) pionowe zdjecia nie sa obracane bez wzgledu na ustawenie z tym zwiazane. sprawdzalem na 3 aparatach nx10.....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak, 16/2.8 naleśnik na 2011r.
W tym wątku raczej napewno jest link do oficjalnego roadmapu...
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/samsungnxlensroadmap-1.jpeg
źródło (http://www.radiantlite.com/wp-content/uploads/2010/09/samsung-nx-lens-roadmap.jpeg)
wlasnie czekam na 16. 20.. na 2,8 to tak srednio mi sie widzi
grzeSiuu
20-11-2010, 16:35
tę tablicę już widziałem.
myślałem, że ktoś ma jeszcze dodatkowe info.
mnie najbardziej sie podobał 10-22 w canonie, więc uznałem, że 9-18 będzie podobnie.
pop przeliczeniu niewielka róznica.
7-14 nie biorę (raczej) pod uwagę. trochę większy i najważniejsze dużo, dużo droższy od Olka.
http://optyczne.pl/212.1-Test_obiektywu-Samsung_NX_18-55_mm_f_3.5-5.6_OIS_Wst%C4%99p.html
http://optyczne.pl/212.1-Test_obiektywu-Samsung_NX_18-55_mm_f_3.5-5.6_OIS_Wst%C4%99p.html
Ano teścik jest.
Wynik testu jest bardzo zbieżny z tym co sam zaobserwowałem wcześniej z oryginalnym firmware.
Sprawa dystorsji, która była największą bolączką tego kita została poprawiona softowo w firmware 1.20 poprzez wprowadzenie korekcji.
Swoje subiektywne odczucia na temat NX zawarłem w ostatnim biuletynie C-F-K (http://www.canon-foto-klub.pl/index.php?option=com_phocadownload&view=file&id=14:biuletyn-canon-foto-klub-nr-6&Itemid=29) na str.12-14.
Mellan - Twoje spostrzeżenia w porównaniu bokeh C28/1.8 i NX30/2 zgadzają się z moimi, a naleśnik Samsunga przebija mojego C28/1.8 pod względem ostrości od pełnej dziury w centrum a w rogach różnica jest już bardzo znaczna, niezależnie od przysłony - świetne szkło :-D
Praktycznie przestałem używać codziennego zestawu C40D + 28/1.8 odkąd mam NX10 ;-)
Kusi ten nx10 niemiłosiernie;) Niech się spieszą z tym 16/2.8 i przy okazji następcą nx10. Będzie fajny zestaw: 16/2.8, 30/2 i 85/1.4 do tego spacer zoom i w przyszłości stałka 10mm.
Nowe plany Sams:
https://canon-board.info/imgimported/2010/11/2iuz1fn-1.jpg
źródło (http://i56.tinypic.com/2iuz1fn.jpg)
antyVitez link http://i56.tinypic.com/2iuz1fn.jpg
MariuszJ
24-11-2010, 21:04
Wygląda imponująco.
Jak się im uda z tym wszystkim, od 2014 będą mogli już tylko odgrzewać kotlety ;)
grzeSiuu
24-11-2010, 22:15
powiem tak, to co mnie interesuje wyjdzie najpóźniej.
w życiu jest tak, że jak na coś czekam pojawia się jeszcze później niż planowo.
chyba Samiego odpuszczę... i wybiorę Olka
dzieki za info
Ciekawe jak te te nowe obiektywy będą się miały wagowo i gabarytowo do tych z dSLR, szczególnie taki 16-80 - gdyby zamknął się w 300g byłoby dobrze. 18-200 jak będzie wielkości tego z nexa to porażka...
Ciekawe jak te te nowe obiektywy będą się miały wagowo i gabarytowo do tych z dSLR, szczególnie taki 16-80 - gdyby zamknął się w 300g byłoby dobrze. 18-200 jak będzie wielkości tego z nexa to porażka...
:mrgreen: ROTFL
APS-C = aps-c czyli spójrz na m/43 ;)
Tam są małe potworki Panasa typu 7-14 czy 14-140, optycznie rewelacja tylko, że to są szkła grube tj. mają duże fi/średnicę.
Oly poszedł inną drogą, poświęcił jakość w narożnikach (bez paniki, to nie przypomina E16/2.8 ), dając lekkie szkła, z małym fi/średnicą, plasticzaki, ale mam to gdzieś skoro spełnia to założenie mikro. Są mikro!
A to, że na 1/10, 1/8, 1/4 (to granica dobrego dobrego/ostrego smaku) mam ostre foty to taki bonus od Oly ;)
Więc to samo być musi w NX/jest w NEX. Macie (Nex) mega, mega fajny sensor OK, co dalej, szkła wielkości/wagi odpowiedników tych dslr.
Czyli nie spodziewaj się np. UWA pod NX wielkości Oly mZD9-18, ba nawet LumixG 7-14
Matryce z cyklu, na cykl będą lepsze, szkieł co 2-3 lata nie będą aktualizować.
Dlatego tak promuję m/43 - to jest po prostu optimum. Tylko teraz mocno overpriced, ale w Sony nadzieja, za co serdeczne dzięki.
Dlatego tak promuję m/43 - to jest po prostu optimum. Tylko teraz mocno overpriced, ale w Sony nadzieja, za co serdeczne dzięki.
Patrząc na wielkość i wagę szkieł m4/3 wydaje się, że masz rację. Idealnie więc byłoby gdyby C i N weszły w bezlustra z cropem x2 (tak jak to było w plotkach jakiś czas temu) i ewentulanie FF evil (sensowny tylko z naleśnikami).
W ogóle patrząc wstecz APS mógłby nie istnieć. Crop x2 i FF byłoby optymalnie.
Crop x2 i FF byłoby optymalnie.
Dokładnie. 1.6 ma sens jako extender (mocno upakowane matryce), ale, żeby to wypaliło na dobre musieliby popełnić sepuku tj. dać AF z 1Dynek do 7D II
W ogóle patrząc wstecz APS mógłby nie istnieć. Crop x2 i FF byłoby optymalnie.
A dlaczego nie 1/2" i 45x60mm? Albo 4x5" i APS-H? :)
zdRAWki
PS cytat dla Ciebie (niestety z pamięci, niedokładnie): "Film ISO 200 jest złotym środkiem: ma czułość jak ISO 100, a ziarno jak ISO 400"
A dlaczego nie 1/2" i 45x60mm? Albo 4x5" i APS-H? :)
zdRAWki
PS cytat dla Ciebie (niestety z pamięci, niedokładnie): "Film ISO 200 jest złotym środkiem: ma czułość jak ISO 100, a ziarno jak ISO 400"
No właśnie - sensory 4/3 lada moment dogonią jakością (iso, dr) apsy, a apsom wielkością i wagą bliżej fo FF niż 4/3;)
Nie rozumiem skąd te narzekania na wielkość, oba naleśniki Samsunga są porównywalne wielkością do Panasa 20/1.7, ba 30/2 jest nawet od niego mniejszy :)
Nie rozumiem skąd te narzekania na wielkość, oba naleśniki Samsunga są porównywalne wielkością do Panasa 20/1.7, ba 30/2 jest nawet od niego mniejszy :)
No OK, to teraz poproś Sams o naleśnika 18-200, 100/makro czy te jasne zumy (ja nawet tego roadmapu dokładnie nie przejrzałem)
Chodzi o obawy, nie o narzekania. Obawy czy podczas zmniejszania szkieł kompromis optyczny w narożnikach zdjęć będzie na poziomie: 1. Panasa, 2. Oly, 3. czy jeszcze większy (to już rewir Sony E16/2.8 :mrgreen:).
No właśnie - sensory 4/3 lada moment dogonią jakością (iso, dr) apsy, a apsom wielkością i wagą bliżej fo FF niż 4/3;)
Nie podawaj błędnych informacji. Matryca formatu APS-C jest pod względem wielkości zdecydowanie bliżej 4/3 niż FF.
http://www.fotografuj.pl/Article/Rozmiary_matryc_sensorow_przetwornikow/id/76
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nowe plany Sams:
...
link http://i56.tinypic.com/2iuz1fn.jpg
Wygląda to super. Szkoda tylko, że nie jest to oficjalne info... w każdym razie trzymam kciuki aby to się powiodło.
Morg, Sando - czytajcie ze zrozumieniem, proszę;)
Ok, przeczytałem jeszcze raz i można twój post zrozumieć też w inny sposób. Po prostu trzeba precyzyjniej pisać ;-)
W sklepach Fotojoker naleśnik 30mm za 555 złotych :)
Wczoraj stałem się posiadaczem nowego naleśnika 20/2.8, kupiłem w euro rtv za 799zł.
Wrażenia: optyki jeszcze gruntownie nie przetestowałem, bo wczoraj kupowałem wieczorem i światła nie było, ale szkło ostre od pełnej dziury (robiłem tylko na 2.8), wykonanie lepsze niż w 30/2 - plastik lepszej jakości + gumowany pierścień. Ifunction działa wspaniale - świetnie zmienia się za pomocą pierścienia MF czułość lub np. przysłonę / kompensację ekspozycji - dziwne że nikt na to wcześniej nie wpadł.
Największe zaskoczenie to jak dla mnie AF! NX10 z 20/2.8 ostrzy dużo szybciej niż z 30/2. Doostrzanie w wizjerze jest niezauważalne - chociaż występuje jeśli popatrzeć obudowę i ruchy przedniej grupy soczewek (ale to urok detekcji kontrastu), ale mam wrażenie że Samsung tym obiektywem dogonił Panasonica, jest naprawdę szybko a testowałem tylko w słabym świetle.
Dzisiaj zobaczę jak szkiełko sprawi się w krajobrazie :)
mam wrażenie że Samsung tym obiektywem dogonił Panasonica, jest naprawdę szybko a testowałem tylko w słabym świetle.
Rozumiem radość z nowego szkła, ale o dogonieniu GH2 z zapiętym 14-140 raczej nie ma mowy. Szczerze, to od kilku tygodni używam 14/2.5 "tylko" na GF1 i myślę, że nawet to szkiełeczko będzie ciężko dogonić konkurencji, ale oczywiście trzeba by było sprawdzić na tych samych czasach, przysłonach, iso, cwb i w tych samych warunkach.
A propos słabego światła: imho konkurencja dogoni Panasa kiedy będzie oferować automatyczne przełączenie się na hiperfokalną po nieudanej próbie złapania AF.
Gratuluję zakupu! Ja za swojego "nano" dałem trochę więcej ;).
gietrzy - jutro się przekonam, będę porównywał przy piwku z GF1 + 20/1.7 kumpla. W każdym razie Samsungowi ostro przyśpieszył AF z nowym szkłem, w porównaniu do kita i 30/2.
Co do tej hiperfokalnej, to świetne rozwiązanie, a największą wadą Samsunga jest brak wyświetlania nastawionej odległości w wizjerze przy manualnym ostrzeniu, co bardzo utrudnia korzystanie z hiperfokalnej.
Nie mogę się nadziwić że tak malutkie szkła mogą być tak ostre :) W rogach na f2.8 Samsung rozkłada Canona 20/2.8 i to całkowicie, a po przymknięciu jeszcze bardziej widać przewagę naleśnika.
Pozdrawiam
będę porównywał przy piwku z GF1 + 20/1.7 kumpla.
A to przepraszam, w tym przypadku to nic trudnego, bo ten naleśnik demonem prędkości nie jest. Poproś kumpla o zapięcie 8/3.5, 14/2.5 czy starego 14-45.
Nie mogę się nadziwić że tak malutkie szkła mogą być tak ostre :) W rogach na f2.8 Samsung rozkłada Canona 20/2.8 i to całkowicie, a po przymknięciu jeszcze bardziej widać przewagę naleśnika.
Ten Canon już swoje przeżył ;)
Nie mogę się nadziwić że tak malutkie szkła mogą być tak ostre :) W rogach na f2.8 Samsung rozkłada Canona 20/2.8 i to całkowicie, a po przymknięciu jeszcze bardziej widać przewagę naleśnika.
Pozdrawiam
na pełnej klatce? (joke)
gavin - jak na razie to porównując Canona 40D + 20/2.8 + 28/1.8 z NX10 + naleśniki 20/2.8 i 30/2 ten drugi zestaw daje lepszą jakość obrazu ;) przy kilkakrotnie niższej masie i 2x mniejszej cenie. Wiadomo obiektywy Canona są już starymi konstrukcjami, ale nadal trzymają ceny i następców nie widać, więc porównanie jest jak najbardziej sensowne.
Wracając do głównego wątku to ergonomia NX10 dostała dużego kopa z obiektywem wyposażonym w I-function, bardzo fajnie pracuje się w priorytecie przysłony, kiedy za pomocą kółka w aparacie ustawia się przysłonę a pierścieniem na obiektywie korekcję ekspozycji, lub w manualnym gdy kółkiem ustawia się czas a pierścieniem przysłonę, to jest to!
ja z tym nie dyskutuje, pewnie daje lepszą jakość obrazu, ale porównanie jest bez sensu bo szkła ef muszą pokryć pełną klatkę i są robione z pewnymi kompromisami,
porównaj te samsungi do szkieł na cropa
porównaj te samsungi do szkieł na cropa
No właśnie (sorki, że się powtarzam ;)), ale ja o tym cały czas. Samsung (imho) wyciągnął wnioski z (imho) porażki in union we stand Oly/Panasa i zaproponował baaardzo przemyślany/optymalny zestaw szkieł w czasie.
Do czego porównać to 30/2 w Canonie ef-s, istniejącym od 300D czyli pi razy drzwi 7 lat?
Samsung strzela z grubej rury, na początek b. dobre 30/2, teraz jak pisze jotes, ściął cenę do 5 stówek, niedługo wszędzie będzie 20/2.8, tylko czekać na 16/2.8 i makro lub 85/1.4.
Nie wierzę by udało im się to co Olkowi czyli 10x zoom: tak mały, taj fajny optycznie przy tak małej liczbie optycznych kompromisów (miękki w rogach na 14mm, duża MFD).
Imho Sams pokazuje, że bardziej precyzyjnie wybrał target w odniesieniu do ceny.
Sensor naprawią lub odkupią od Sony, wtedy będzie jazda (E16 2.8 vs. NX 16/2.8)
ja z tym nie dyskutuje, pewnie daje lepszą jakość obrazu, ale porównanie jest bez sensu bo szkła ef muszą pokryć pełną klatkę i są robione z pewnymi kompromisami,
porównaj te samsungi do szkieł na cropa
Przecierz Morg porównał szkła pod FF, ale na cropie. Czyli porównanie jak najbardziej zasadne (odpadły główne wady jasnych szkieł na FF - winieta i miękkie rogi). Nikon ma nowego 35/1.8 na cropa, który z tego co widzę w testach nie przebija osiągami Samsunga 30/2.
gavin - tyle że Canon nie ma stałek pod cropa który nadałby się do porównania, bo z czym pod cropa porównać 20/2.8 lub 30/2, skoro Canon nie ma nawet EF-S 35/1.8, a cała konkurencja ma już cropowe 35 - Sony, Nikon i ostatnio nawet Pentax.
Zgadzam się że Samsung dużo lepiej wystartował niż Sony, oferując sensowny zestaw szkieł o niezłej optyce, a przy tym w dobrej cenie. Faktycznie największą słabością Samsunga jest matryca - prawie 3 letnia konstrukcja.
Rozmawiając ostatnio ze znajomym pracującym z fotojokerze, dowiedziałem się że w ich sieci sklepów furorę robi NEX + 16/2.8 + kit, stanowiąc ponad 60% całości sprzedaży bezlusterkowców. Mimo dość korzystnych cen na np. NX10 + kit + 30/2.
Jak dla mnie przy wyborze GF1 a NX10, przeważyło to że NX10 posiada EVF za pomocą którego jednak najczęściej kadruję, oraz stosunek cena/jakość.
Gdyż w sumie (dzięki szczęściu), za zestaw NX10 + 18-55 + 30/2 zapłaciłem 1600zł + 800zł za 20/2.8 = 2400zł (wszystko nowe z polskiej dystrybucji).
Zaś za Panasonica w październiku (gdy kupowałem NXa), musiałbym zapłacić 2900zł za GF-1 + 20/1.7 (teraz można dostać za 2500zł taki zestaw) i 1600zł za 14/2.5 co po dodaniu ceny zewnętrznego wizjera (o mizernej rozdzielczości) i kita daje 2x większą cenę takiego zestawu
Faktycznie największą słabością Samsunga jest matryca - prawie 3 letnia konstrukcja.
Tylko się modlić o matrycę z pentaxa k-5 w następcy nx10;)
Tylko się modlić o matrycę z pentaxa k-5 w następcy nx10;)
Niestety niemożliwe, matryca w K-5 jest produkcji Sony a nie Samsunga jak w poprzednich Pentaxach:(
Przecierz Morg porównał szkła pod FF, ale na cropie. Czyli porównanie jak najbardziej zasadne (odpadły główne wady jasnych szkieł na FF - winieta i miękkie rogi).
nie o to chodzi na czym porównał, bo to szkło jest zrobione tak że pokrywa pełną klatkę a co za tym idzie w jego konstrukcji konstruktor poszedł na pewne kompromisy (łatwiej zrobić szkło dla mniejszej matrycy - będzie miało lepsze własności optyczne)
Kolekcjoner
08-12-2010, 13:47
gavin - jak na razie to porównując Canona 40D + 20/2.8 + 28/1.8 z NX10 + naleśniki 20/2.8 i 30/2 ten drugi zestaw daje lepszą jakość obrazu ;) przy kilkakrotnie niższej masie i 2x mniejszej cenie. Wiadomo obiektywy Canona są już starymi konstrukcjami, ale nadal trzymają ceny i następców nie widać, więc porównanie jest jak najbardziej sensowne.
Pewnie że porównywać można wszystko ze wszystkim ale warunków brzegowych jednak nie można pomijać, bo inaczej wnioski z takich testów są nic nie warte.
A trzeba jednak wziąć pod uwagę że:
20/2,8 to szkło które jest już pełnoletnie, a 28/1.8 ma 15 już wiosen, do tego szkła te były projektowane pod pełną klatkę i to w czasach analoga - gdzie nikt nie oglądał poszczególnych pikseli (przepraszam ziaren ;)) pod mikroskopem.
Bardzo bym się zdziwił gdyby wynik takiego porównania był inny niż przedstawiłeś dlatego nie bardzo rozumiem jaki ma wypływać z tego wniosek?
Niestety niemożliwe, matryca w K-5 jest produkcji Sony a nie Samsunga jak w poprzednich Pentaxach:(
Czyli w k-5 jest ta sama matryca co w slt a55? Szkoda, bo raczej Sam nie odkupi matrycy od Sony. To tak jakby Canon miał odkupić od Nikona...
gavin, masz rację - pod cropa łatwiej zrobić dobre optycznie szkło, jednak odpowiednikami nx 20/2.8 i 30/2 Canon nas jeszcze nie uraczył. Także porównanie Morga dla mnie jak najbardziej na miejscu;)
Kolekcjoner - w pełni się z Tobą zgadzam, ale chyba Canon nie, bo nie uważa on za konieczne odświeżenie swojej serii obiektywów stałoogniskowych (poza serią "L" która wykracza poza omawiany tutaj pułap cenowy). Tylko w wysokich cenach sprzedane on już przestarzały i średni optycznie sprzęt.
Moje porównanie miało sens gdyż porównywałem aparaty amatorskie (o matrycach APS-C), takie jakimi są bez wątpienia są Samsung NX oraz dwu i trzy cyfrowe serie Canona, oraz dostępną do nich optykę stałoogniskową (z przedziału dającego kąt widzenia dla obiektywu od około 30 do 50mm na pełnej klatce). I wychodzi na to że amator który nie zarabia na fotografii i nie stać go na elki (większość użytkowników aparatów w tym i Canona), posiadający aparat o matrycy APS-C i chcący posiadać stałki będące odpowiednikiem około 28-35mm i 50mm nie ma w canonie innego wyboru niż stare 20/2.8, 24/2.8 i 28/1.8 oraz 35/2, każdy z nich jest droższy od propozycji Samsunga i do tego są gorsze optyczne (miałem każdego z tych Canonów, więc mam porównanie).
Z czym innym miałem porównywać?
Bardzo bym się zdziwił gdyby wynik takiego porównania był inny niż przedstawiłeś dlatego nie bardzo rozumiem jaki ma wypływać z tego wniosek?
Jaki z tego wypływa wniosek? A no taki że Canon olewa użytkowników amatorskich, których nie stać na wydanie 3000 i więcej złotych na obiektyw. Bo co ma zrobić przeciętny użytkownik systemu Canon, który chciałby cieszyć się obiektywem dającym mu ekwiwalent ogniskowej 50mm na pełnej klatce, w dodatku ostry od pełnej dziury i na brzegach, kosztujący do 1000zł? Podpowiem - zmienić system :P Bo średni optycznie 28/1.8, który mydli w rogach na APS-C, niewiele lepszy 20/2.8 oraz 35/2 to jak sam zauważyłeś stare obiektywy, ale sprzedawane nadal w wysokich cenach, nieadekwatnych do oferowanych przez nie możliwości.
A mówiąc na poważnie, u Samsunga możemy mieć za około 500zł obiektyw typu naleśnik 30/2 u Canona w "konkurencyjnych" cenach możemy dostać tylko gorsze optycznie 28/1.8 (3x droższy) i 35/2 (tylko 2x droższy :P). I o to chodziło mi w tym porównaniu.
Jakoś Sony i Nikon potrafiły wypuścić dobre i jasne 35, Pentax też choć nie tak jasną, wszystkie w cenie do 800zł, Canon niestety nie potrafi...
można powiedzieć również że samsung nas nie uraczył szkłami 20/2.8 i 30/2 na pełną klatkę więc nie ma co porównywać
Tylko się modlić o matrycę z pentaxa k-5 w następcy nx10;)
Prawdopodobieństwo bliskie zeru...
Piotr_0602
08-12-2010, 15:13
[QUOTE=Kolekcjoner;904163]
20/2,8 to szkło które jest już pełnoletnie, a 28/1.8 ma 15 już wiosen, do tego szkła te były projektowane pod pełną klatkę i to w czasach analoga (...) QUOTE]
Jakie to ma znaczenie? I wymienione Canony, i obiektywy Samsunga, są w obecnej ofercie producentów i można je kupić do obecnych, cyfrowych body. W dodatku obiektywy Canona są droższe. I nie ma nic innego w zamian w ofercie.
można powiedzieć również że samsung nas nie uraczył szkłami 20/2.8 i 30/2 na pełną klatkę więc nie ma co porównywać
A co jest w stanie Canon z obiektywów stałoogniskowych zaoferować na cropa jako odpowiednik okolic 30mm i 50mm, przy tym o dobrej optyce i w rozsądnej cenie?
nic, i dlatego wszelkie porównania są bez sensu dopóki nie ma ef-s 35 1.8
gavin - nie ma i nie zanosi się żeby było, bo plotki o nim są już od dwóch lat i nadal nic oficjalnie nie wiadomo...
A to że nie ma takiego obiektywu to błąd Canona i zyskuje tylko na tym konkurencja, bo Canon nie potrafi żadnego dobrego optycznie ekwiwalentu 50mm na cropa zaoferować w rozsądnej cenie, a cała konkurencja taki produkt ma.
I oczywiście nie masz racji, takie porównanie ma jak najbardziej sens, bo amator którego stać na body APS-C i chciałby do tego mieć obiektyw dający mu ogniskową bliską 50mm, może kupić Sony + 35/1.8, może kupić Nikona + 35/1.8, może kupić Panasonica + 20/1.7 i może kupić Samsunga + 30/2, a jeśli chciałby Canona to pozostaje mu do wyboru tylko 35/2 lub 28/1.8. Więc siłą rzeczy trzeba porównywać z tymi obiektywami, bo tylko takie Canon oferuje w cenach do zniesienia dla przeciętnego Kowalskiego.
Więc niestety w przypadku Canona pozostaje wybór spośród tych dwóch obiektywów, obojętnie czego by nie wybrał użytkownik, to zapłaci więcej za gorsze optycznie szkło niż oferuje konkurencja. Ba i to w przypadku Samsunga znacznie więcej!
A Twój wyimaginowany EF-S 35/1.8 nie został jeszcze nawet zapowiedziany oficjalnie przez Canona. Więc powiedz mi jaki odpowiednik około 50mm może zakupić posiadacz Canona APS-C w cenie do 1000zł, przy tym trzymający optycznie poziom konkurencji...
Morg, gdyby gavin miał cropa i zapragnął do niego stałki, musiałby kupić ef-s 60/2.8 macro, bo wszystkie inne stałki Canon ma zaprojektowane pod FF, a więc nieefektywne na cropie. Na szczęście gavin znalazł rozwiązanie - kupił FF;)
Kolekcjoner
08-12-2010, 18:01
Jaki z tego wypływa wniosek? A no taki że Canon olewa użytkowników amatorskich, których nie stać na wydanie 3000 i więcej złotych na obiektyw. Bo co ma zrobić przeciętny użytkownik systemu Canon, który chciałby cieszyć się obiektywem dającym mu ekwiwalent ogniskowej 50mm na pełnej klatce, w dodatku ostry od pełnej dziury i na brzegach, kosztujący do 1000zł? Podpowiem - zmienić system :P Bo średni optycznie 28/1.8, który mydli w rogach na APS-C, niewiele lepszy 20/2.8 oraz 35/2 to jak sam zauważyłeś stare obiektywy, ale sprzedawane nadal w wysokich cenach, nieadekwatnych do oferowanych przez nie możliwości.
Co do wniosków to ujmijmy to tak; potrzeby ludzi są bardzo różne i jednym Canon wychodzi na przeciw innym nie. Zwyczajnie ci którzy chcieli mieć to o czym piszesz źle wybrali system. Natomiast pisząc wprost z tego porównania wynika, że stare obiektywy są stare i gorsze od nowych :D - nic nowego nawiasem mówiąc 8-).
Jakoś Sony i Nikon potrafiły wypuścić dobre i jasne 35, Pentax też choć nie tak jasną, wszystkie w cenie do 800zł, Canon niestety nie potrafi...
Najwyraźniej nie widzą póki co takiej potrzeby.
Nieźle, a jeszcze niedawno po tysiaka sprzedawali. Ja czekam po ile będzie 20mm
Jak już pisałem NX 20/2.8 dość mocno aberruje, jednak przy kontrastowych motywach - np. krzaczki na śniegu jest już naprawdę nieprzyjemnie, można zobaczyć na trawach i badylach które znalazły się poza głębią ostrości, a to tylko plik zmniejszony do 6mpx, na 14mpx wygląda to jeszcze gorzej. To są najgorsze abberacje tym szkłem jakie udało mi się uzyskać, niestety balans bieli skopany.
http://morgoth2003.dl.interia.pl/NX/Nx20aberracje.jpg
Chodź po przymknięciu do choćby do f4 jest już dużo lepiej, więc w krajobrazie w większości przypadków nie powinno być aż tak źle.
Jak widać przy naleśnikach nie można obejść się bez kompromisów, imho ten jest dużo lepszy niż to co pokazał sony z 16mm. Cóż czekam na profil dla tego szkła do ACR...
Na pocieszenie dodam że obiektyw jest ostry od f2.8, a przy f4 jest równie ostry w całym kadrze, brzegi bardzo dobre. A winietowanie jest naprawdę niewielkie, tylko trochę większe niż w 30/2.
Daniel*1977
09-12-2010, 21:42
Dostępny jest nowy FW do aparatów NX10 i NX100:
http://www.samsung.com/uk/consumer/camera-camcorder/digital-cameras/nx-series/index.idx?pagetype=subtype
Test kita 20-50 na optycznych:
http://optyczne.pl/209.1-Test_obiektywu-Samsung_NX_20-50_mm_f_3.5-5.6_ED_Wst%C4%99p.html
Daniel, żebym ja musiał takie njiusy wklejać :evil: ;)
http://www.prezenty.samsung.pl/
Daniel*1977
14-12-2010, 13:18
Polski Sasmung mi podpadł :D
Wiem, że jest na forum przynajmniej kilku użytkowników systemu NX. Szkoda, że niewiele piszecie i pokazujecie na forum, bo system zacny i wart szerszego rozpropagowania.
Z ostatnich zakupów na mieście: 30/2.0 Samsunga za 555 złotych, obok 20/1.7 Panasonica za 1999...
Daniel*1977
18-12-2010, 23:54
Trochę by to trwało zanim bym to pokazał:
http://www.flickr.com/photos/didmyself/sets/72157623212388171/
http://www.flickriver.com/photos/didmyself/tags/NX10
ja mam mini galerię tu http://www.facebook.com/album.php?id=100000038474543&aid=39149
Ale trzeba sie logowac...
no kurna podejrzewam, zaraz cos wymysle
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=166043933406888&set=a.166043850073563.39149.100000038474543)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dobra, wrzuciłem na swoją stronę... http://www.graphia.pl/5,2,36,galeria.html
Patrzac na zdjecia, z nieukrywana przyjemnoscia - musze powiedziec, ze nalezycie do grupy o nazwie - cokolwiek im dacie - i tak ciekawe zdjecia zrobia ;-)
Cieszmy sie z rozwoju bezlustrowcow, coraz bardziej dociera do wiekszej grupy w PL, ze lustro nie jest potrzebne do robienia udanych zdjec i jednoczesnej frajdy, zabawy.
Na zachodzie to juz jakos wczesniej sie "zadomowilo" ;-)
fotografowanie ma dawać radość a czy to będzie "maryśka" czy "dobra książka" ma już mniejsze znaczenie :D
Dzięki za szybki odzew. W najbliższym czasie zamierzam dołączyć, choć na początek pewnie będę testował pośrednio na rodzinie ;)
Daniel*1977
20-12-2010, 15:51
fotografowanie ma dawać radość a czy to będzie "maryśka" czy "dobra książka" ma już mniejsze znaczenie :D
Zgadzam się w całej rozciągłości :)
Właśnie zacząłem zabawę z NXami w ramach pakowania prezentów :)
Wrażenia bardzo pozytywne, zwłaszcza po Sony i Olkach obmacywanych w MM (plastik-fantastik). Bardzo fajny AMOLED praktycznie eliminuje potrzebę uchylnego ekranu.
Oczywiście są też jakieś minusy (np. brak Auto ISO w trybie M), ale o szczegółach napiszę więcej po pierwszym świątecznym plenerze.
Gdyby ktoś chciał po bardzo dobrej cenie kita z OIS oraz mini-kita 20-50, a także lampkę zewnętrzną NG15, to zapraszam. Eliminuje z zestawów wszystko co nie jest naleśnikiem ;)
Dobra wiadomość: NX100 po wgraniu najnowszego firmware produkuje na wysokich ISO całkiem fajnie odszumione JPGi (drobne ziarno, bez "mazi"). Na ISO 6400 nadal niestety są dość wyblakłe, jak ze starego ORWO ;)
Dobra wiadomość: NX100 po wgraniu najnowszego firmware produkuje na wysokich ISO całkiem fajnie odszumione JPGi (drobne ziarno, bez "mazi"). Na ISO 6400 nadal niestety są dość wyblakłe, jak ze starego ORWO ;)
Myślałem, że wrzucisz jakieś fotki, które dowiodą większości aps-c na m/43
Myślałem, że wrzucisz jakieś fotki, które dowiodą większości aps-c na m/43
Oczywiście, że wrzucę, po świętach. Na razie uczę się tym posługiwać, zwłaszcza RAW Converterem, bo nie mam innego narzędzia pod ręką (są jakieś lepsze, darmowe obsługujące Samsunga?). Co do wyższości APS-C nad m43, to wcale nie jestem przekonany w tym przypadku i nie zamierzam niczego uważać. Gdyby Panasonic 20/1.7 kosztował 500 złotych, to może bym pomyślał o m43.
A' propos udawadniania czegoś innego, to nadal chętnie przyjmę na tydzień lub dwa korpus m43 + Oly 75-300/Panas 100-300.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Miało być "nie zamierzam niczego udawadniać" ;)
Daniel*1977
22-12-2010, 11:21
MOżesz przerobić SRW na DNG, podejżewam że są darmowe programu obsługujące pliki DNG, ale konwerter Samsunga wcale nie jest zły, trzeba się tylko do niego przyzwyczaić.
Sam tekst tylko jest, to pomyślałem że wrzucę jakieś zdjęcia :)
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5271331903_c4335f0a5f-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5271331903/)
colors (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5271331903/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5267180054_3a1e631e86_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5267180054/)
addicted (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5267180054/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5266576089_b238512926_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5266576089/)
Hearts (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5266576089/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5257638528_ebbcfda7f1_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5257638528/)
WANTED (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5257638528/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5274577357_8f79139404_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5274577357/)
wallpaper (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5274577357/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5275175516_82a71b035d_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5275175516/)
cold seat (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5275175516/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/5275177484_26732bbc2e_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5275177484/)
survive (http://www.flickr.com/photos/didmyself/5275177484/) by Daniel*1977 (http://www.flickr.com/people/didmyself/), on Flickr
MOżesz przerobić SRW na DNG, podejżewam że są darmowe programu obsługujące pliki DNG, ale konwerter Samsunga wcale nie jest zły, trzeba się tylko do niego przyzwyczaić.
Dokładnie, kwestia przyzwyczajenia. W zasadzie wszystko już potrafię zrobić ;), ale nie wiem jeszcze gdzie się steruje (jeśli w ogóle) jakimś poziomem odszumiania?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z czasem znajduję (niestety) coraz więcej różnic pomiędzy NX10 i NX100 (na plus tego ostatniego). Lepsze możliwości konfiguracji AutoISO (górny zakres, wyświetlanie wybranego podczas pomiaru ekspozycji), możliwośc związania pomiaru punktowego z punktem ostrości itd. Być może część tych bolączek ;) usuwa nowszy firmware, jeszcze nie sprawdzałem. Ogólnie jednak NX100 wydaje się bardziej dopracowany.
Dobra wiadomość: NX100 po wgraniu najnowszego firmware produkuje na wysokich ISO całkiem fajnie odszumione JPGi (drobne ziarno, bez "mazi")
Szczegoly sa wazne, odszumic mozna zawsze :-D
Myślałem, że wrzucisz jakieś fotki, które dowiodą większości aps-c na m/43
No ale przewaga APS-C nad m43 jest chyba oczywista?
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/550pxSensor_sizes_overlaid_insidesvg-1.png
źródło (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f0/Sensor_sizes_overlaid_inside.svg/550px-Sensor_sizes_overlaid_inside.svg.png)
Na tym rysunku, owszem. APS-C ~= 2 x m43.
W praktyce Samsung używa dość słabej matrycy i chyba niezbyt dopracowanego jeszcze enginu JPG. Na pewno zdecydowanie słabszych niż Canon. Co do m43, to hmmmm. Podstawowe matryce są słabe, jakieś dwie działki straty do przeciętnych APS-C. Matryce używane w GH1 i GH2 są lepsze, praktycznie na poziomie APS-C.
Tak wygląda mój ogląd sytuacji, pewnie nie do końca obiektywny.
Wybrałem Samsunga przede wszystkim dla 30/2.0, reszta (w tym matryca na wysokich ISO) mnie mało interesuje, bo mam do niej Canona. Zresztą jak napisałem już wyżej Samsung zdaje się nieco dopracowywać sposób generowania JPGów w kolejnych korpusach/firmware'ach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodatkowo zachęcił mnie roadmap z 300/4 za 3 lata :lol: Ale w m43 raczej nie spodziewałbym się takiego szkła kiedykolwiek (poniekąd to słuszne podejście i nie zamierzam ich za to ganić ;) ).
No ale przewaga APS-C nad m43 jest chyba oczywista?
Chodziło mi o debilny (imho) marketing Samsunga piejący o wyższości wielkości koreańskiego sensora aps-c nad japońskimi m/43.
Dlaczego debilny? Bardzo dokładnie pisze o tym powyżej jotes w zdaniu o serii GH.
a jakie to ma znaczenie. że co? z jednego wychodzą gorsze zdjęcia niż drugiego? i w jaki sposób gorsze? gorzej skadrowane? gorzej naświetlone? co to za różnica?
a jakie to ma znaczenie. że co? z jednego wychodzą gorsze zdjęcia niż drugiego? i w jaki sposób gorsze? gorzej skadrowane? gorzej naświetlone? co to za różnica?
Nie wiem, zapytaj gości z marketingu w Sams. Ja do dziś nie mogę się doszukać high iso fotek z NX pokazujących więcej detalu niż z mojego GF.
No ale przewaga APS-C nad m43 jest chyba oczywista?
Niby dlaczego? Jak ktos uzywa ISO do 200 i potrzebuje szczegolow?
Nie pisze o sobie, ale juz 3 osoby takie poznalem. Im nic po NEX, czy Samsungu. Podpinaja Olympus 50mm f/2.
W lutym Panas wypuszcza 25mm f/1.4 w u43 - jakosci odpowiednika 43.
Jak na razie - matryce bez lub z bardzo slabym filtrem AA to jedynie M9, u43 Panasonica (Olympus tylko w E-PL1) oraz ostatnie E-5.
Podpinam rozne manualne szkla dalmierzowe do NEX'a i podpinalem do u43. Matryca NEX ma mocny filtr AA, matryca GH1 i G2 - prawie w ogole.
I co? Ktos mysli, ze NEX da mi wiecej szczegolow? Bo APS-C? Bo wieskza rozdzielczosc? To sie grubo pomyli, ilosc szczegolow np. we wlosach nie jest wieksza. Owszem - wszystko jest WIEKSZE, ale nie ma wiecej szczegolow.
Drugie owszem - w przypadku u43 zrezygnowalem z podpinania szkiel Leici, gdyz cokolwiek co mialo sens dawalo tele. Ja wole raczej szerszy kat. W przypadku NEX mam go wreszcie.
Kupilbym jedno body NX rowniez, ale jak widze RAWy wyprane ze szczegolow jeszcze bardziej niz NEX, to poczekam.
Polecam lekture:
http://www.wrotniak.net/photo/43/sensor-size.html
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/framesize-2.gif
źródło (http://www.wrotniak.net/photo/43/_img/frame-size.gif)
- zolty 43
- ciemny niebieski APS-C Canon
Obciac APS-C do proporcji 43 i jest ronica? Minimalna. To tylko dla pokazania, ze roznice to sa, ale miedzy kompaktem i u43 oraz APS-C, a nie u43 vs APS-C. Jak ktos woli oczywiscie 3:2 - niech uzywa oczwyiscie APS-C.
Kolejne powtarzane bzdury to roznica 2 EV miedzy u43 a APS-C...
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/630%7C0/(appareil2)/652%7C0/(appareil3)/645%7C0/(onglet)/0/(brand)/Panasonic/(brand2)/Sony/(brand3)/Canon
Ludzie sie podniecaja odszumionym ISO 1600 z NEX, bo nie wiedza, ze ten sam czas naswietlania LUMIX da im na ISO 800 ze wzgledu na zawyzanie ISO przez SONY...
Uzywajac NEX z kitem, z Sigma 8-16mm (bagnet Sony) - musze je PRZYMYKAC zeby miec tak ostre zdjecia tak jak w u43. Bo ostrzejszych i tak nie uzyskam!
Chce miec mniejsza glebie? w U43 mam szkla ze swiatlem f/0.95, f/1.7, w lutym f/1.4. Cholernie ostre. Gdzie ten zysk z APS-C?
Na koniec dodam, ze jedynie GH1 i GH2 uzywaja SZERSZEGO kawalka matrycy w trybie 16:9.
Robi to jakies APS-C?
Ech...
Co do tych 2EV, które tak bolą, to opinia z mojej praktyki. Rezultatów takich jak na ISO3200 z 18MPix (7d/550d) Canona nie udało mi się uzyskać na ISO 800 w G1 czyli 12Mpix... Te pierwsze mam jeszcze, drugie niestety wyrzuciłem, bo były źródłem frustracji.
Co do NX, to dopiero poznaję możliwości, ale nie jest to system, od którego oczekują detali i braku szumu na poziomie pojedynczych pikseli.
Tak jak pisałem już wiele razy, chętnie poświęcę trochę czasu na porównanie APS-C Canona z 300mm z m43 z 300mm, jeśli ktoś ma takie możliwości. Nie po to, żeby udowadniać, że coś jest lepsze lub gorsze. Z czasem pewnie dołączy do tego NX (300/4).
wyrwiflak
23-12-2010, 10:23
Gdyby w m43 było szkło 20/2 z AF za 500zł to by nikt nie musiał pisać o filtrach AA, bajecznym WB, pięknych jpegach, rozbudowanej funkcjonalnosci itp :)
Gdyby w m43 było szkło 20/2 z AF za 500zł to by nikt nie musiał pisać o filtrach AA, bajecznym WB, pięknych jpegach, rozbudowanej funkcjonalnosci itp :)
Ma ktoś może NX'a w Kielcach?
BTW. Zapomniałeś o AF ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/7572/sam9867gimp800.jpg)
i crop 50%:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/2374/sam9867gimp800c50.jpg)
Pierwszy plan niedoświetlony (mój błąd), ostrzone na kartę, ISO 3200 prosto z puszki, włączone odszumianie. Więcej po świętach, bo już zapakowany (NX100).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Lepiej nie będzie na razie (najnowszy firmware). Chyba, że ktoś poświęci więcej niż moje 5 sekund i prawidłowo naświetli ;)
imageshack.us i crop 50%:
Dzięki. Co to było za szkło, w sensie jaka ogniskowa?
(NX100).
Dlaczego nie 10?
Dzięki. Co to było za szkło, w sensie jaka ogniskowa?
30/2, przymknięte do f/5, ale tylko dlatego, że za statyw robiła ława, na której zwierzątka stały, więc GO była malutka.
Dlaczego nie 10?
Na razie NX10 ma wgrany stareńki firmware (3 wersje wstecz), więc nie chcę uprzedzać faktów. Więcej fotek (także z NX10), po świętach.
30/2, przymknięte do f/5, ale tylko dlatego, że za statyw robiła ława, na której zwierzątka stały, więc GO była malutka.
Na razie NX10 ma wgrany stareńki firmware (3 wersje wstecz), więc nie chcę uprzedzać faktów. Więcej fotek (także z NX10), po świętach.
Ja uprzedzę mój wrzut (szukam po znajomych modeli w ten sam deseń) i jednocześnie fyi: NX10 zawyża iso bardziej od NX100 :shock:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img805.imageshack.us/img805/3677/dxomarkgraph.gif)
7D w ogóle nie komentuję ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niedługo będziemy poruszać się w slangu filmowców: na maksymalnym podbiciu zamiast na iso 12800 ;)
Ciekawe czy ktoś z marketingowych jajogłowych potrafi rozwinąć skrót iso....
jajogłowa to jest wikipedia :D http://pl.wikipedia.org/wiki/Czu%C5%82o%C5%9B%C4%87_filmu
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale widać że konstruktorzy mają gdzieś głębiej coś takiego jak ISO co jest przecież jakąś tam sztywną normą :)
"[...] manufacturers “game the system” by increasing the ISO without the photographer's knowledge" [EN]:
http://www.luminous-landscape.com/essays/an_open_letter_to_the_major_camera_manufacturers.s html
NX11 na dpreview, Daniel kiedy sample? ;)
Wygląda na to, że nx10 jest tak idealny, że można mu co najwyżej ergonomie nieco poprawić. No chyba, że Samsung nas zaskoczy i nx11 zostanie tak naprawdę następcą nx5, a rzeczywisty następca nx10 pojawi się niebawem.;)
Daniel*1977
29-12-2010, 11:58
Eee to to samo co 10 :)
Z tego co "słyszałem" to coś nowego możemy zobaczyć w pierwszym półroczu, ale sam nie wiem dokładnie co. Na pewno będą obiektywy :)
A nawet szybciej:
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/NX11lens_85mmA-1.jpg
źródło (http://www.dslrmagazine.com/images/stories/Digital/Samsung-CES-2010-up/NX11-lens_85-mm-A.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P = Premium
ED chyba jak wszędzie
SSA = Super Sonic Actuator
A poza tym nie wygląda na mały. I zabawny podwojny/dodatkowy pierscien MF dla iFn...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z nowości będzie jeszcze wkrótce (miesiąc?) macro 60/2.8 OIS (ze stabilizacją).
67mm???
Taka srednice ma zoom 18-200 do Sony... Nawet Summilux 25mm 1.4 Leici ma 62mm... Nokton 0.95 Voigtlandera ma 52mm...
Kusiloby mimo tej wielkosci - gdyby szklo wymiatalo osiagami, a Samsung przestal tak mocno odszumiac i odszczegolawiac RAW'y. A najlepiej wywalil\oslabil filtr AA.
Moze sie kiedys stanie, kto wie...
Niom, na rozmiar filtra licytować się nie będę ;) Jeśli porównujemy coś, to z sensem. Będzie (???) 85 mm w m43, to sie zobaczy. 85/1.8 u Canona ma 58mm, 85/1.4 u Sigmy 77mm.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W zasadzie to pokazuję te nowości Samsunga z czystej ciekawości, bo żadnego z tych szkieł nigdy nie kupię. Mam 30/2 i to w zupełności wystarcza. Może za 3 lata jeszcze 300/4 (do tego czasu Samsung ma czas na zrobienie "profi" korpusu), ale za wiele się nie spodziewam, zwłaszcza, że OIS prawie na pewno wpakują, więc wielkością wyjdzie na to samo co u Canona...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jednakowoż, samsung może mieć pewną poważną zeletę: CENY.
Bo co do tego, że Japonce golą ile wlezie, bez umiaru (obojętnie czy Canon czy Panasonic), to nie mam wątpliwości.
Hmm... Ta ogniskowa jest dosc dluga po przeliczeniu, do tego swiatlo 1.4... Glebia bedzie bardzo mala.
Podpinam CV 75mm f/2.5 do NEX'a i to juz jest dlugo dla mnie.
Ciekawe jak sie uda 60mm Macro.
Hmm... Ta ogniskowa jest dosc dluga po przeliczeniu, do tego swiatlo 1.4... Glebia bedzie bardzo mala.
Z grubsza odpowiednik 135mm. Czyli jeszcze portretówka, choć nie każdy taką lubi. Ciekawe, że odwołują się w tych ogniskowych do tradycji foto, bo przecie pełnej klatki w NX-ie nigdy nie będzie (czego nie można chyba powiedzieć o NEXie) - bagnet za mały.
Podpinam CV 75mm f/2.5 do NEX'a i to juz jest dlugo dla mnie.
Ciekawe jak sie uda 60mm Macro.
Zamiast wsadzać stabilizację w macro, mogli wsadzić właśnie w tę 85. Raz, że równie przydatna (jeśli nie bardziej), dwa, że miejsce by się znalazło, trzy, że konkurencja nie ma takiego obiektywu! Ale widać uznali, że iFn wystarczająco wyróżnia tę 85 na tle konkurencji (jestem odmiennego zdania).
Test NX100
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12037
"While recording a movie, press [Depth Preview] once to activate the AF
function and once again to cancel the function. This function may not
work depending on the lens you are using."
To tak a'propos "testu" fotopolis ;) Przyznam, że sam nie miałem okazji/potrzeby wypróbować jeszcze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mam wrażenie, że iFn też nieco opacznie pojęli, ale to i tak gadżet tylko jest.
Daniel*1977
30-12-2010, 12:04
W przyszłym tygodniu postaram się czegoś dowiedzieć o tym obiektywie :)
Ja już zacząłem się nawet zastanawiać jaką cenę musiałby dać Samsung, żebym kupił ten obiektyw na zasadzie kaprysu ;) Bo prawdę mówiąc do niczego go nie potrzebuję. 1999? Tak, to byłby przebój ;)
Szybko idzie budowa systemu, dwa kolejne nowe szkła:
Macro ze stabilizacją i silnikiem ultradźwiękowym:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vgripe.com/uploads/images/00/00/16/2010/12/31/4e6b29.jpg)
I szeroki naleśnik:
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/media_1293623537624-1.png
źródło (http://lh6.ggpht.com/_op7itEURYeY/TRsiYOrazeI/AAAAAAAAENM/d2V9eg-vK_w/media_1293623537624.png)
fajnie się to wszystko zapowiada, ale czas w jakim wprowadzają te nowości jest dość wolny... delikatnie mówiąc
Czy wiadomo już kiedy te 3 nowe szkła dostępne będą w sklepach?
Daniel*1977
03-01-2011, 10:04
Pod koniec stycznia są targi w Las Vegas, najprawdopodobniej po nich będą wchodziły do sprzedaży.
Pod koniec? CES zaczyna się chyba 6 stycznia. Raczej chodziło mi o to kiedy realnie zobaczę te obiektywy na półce w fotojokerze, czyli jak długo średnio po premierze trzeba było czekać na pojawienie się sprzętu w sklepie.
a jak tam z lampami do Smiego, jest coś sensownego w planach firmy albo np. Mezta, Sunpaka?
a jak tam z lampami do Smiego, jest coś sensownego w planach firmy albo np. Mezta, Sunpaka?
?
No przecież kiedyś był obrazek na ztcp krumors i była lampa, dużo za duża, ale była.
a jak tam z lampami do Smiego, jest coś sensownego w planach firmy albo np. Mezta, Sunpaka?
Dobrze by było gdyby producenci niezależni się włączyli (zarówno ci od lamp jak i obiektywów). Kiedyś była informacja, że Tamron ma zamiar produkować obiektywy dla NX-a i NEX-a. Pamięta ktoś?
Jeśli chodzi o lampy, faktycznie jest dzisiaj zbyt drogo i brakuje czegoś lepszego (to znaczy, z obsługą krótkich czasów i zdalnym sterowaniem). Najmocniejsza lampa Samiego z tego co widzę prezentuje poziom dwa razy tańszego Nissina Di622.
Zawsze można użyć radyjka i jechać w manualu ex-ami czy sabinkami, o ile user ma na stanie.
Oczywiście. Z wieloma niedogodnościami można sobie jakoś poradzić. Fajnie by jednak było gdyby było jeszcze łatwiej i wybór sprzętu był jeszcze większy.
wyrwiflak
05-01-2011, 11:48
Najmocniejsza lampa Samiego z tego co widzę prezentuje poziom dwa razy tańszego Nissina Di622.
To samo można powiedzieć o sb600 430exII czy hvl-f42am - poziom mocy dwa razy tańszego nissina ;)
-a jak wypada wideo w porównaniu z 550D jest porównywalna jakość?
- jak oceniacie matryce a zwłaszcza szum na foto w porównaniu do 400D, jest podobnie czy słabiej?
To samo można powiedzieć o sb600 430exII czy hvl-f42am - poziom mocy dwa razy tańszego nissina ;)
Te lampy mają synchronizację z krótkimi czasami oraz zdalne sterowanie. Natomiast nissin i sami nie mają. Moc lampy to nie wszystko.
Daniel*1977
07-01-2011, 10:19
Tu kilka zdjęć nowych obiektywów, wyglądają realnie.
Może niebawem będą dostępne.
https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5332302938_9d31acd8cd_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/5332302938/)
Samsung@CES 2011 (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/5332302938/) by samsungzone (http://www.flickr.com/people/samsungzone/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5332302760_8e8464d39a_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/5332302760/)
Samsung@CES 2011 (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/5332302760/) by samsungzone (http://www.flickr.com/people/samsungzone/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5332302156_183a66b9a7_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/5332302156/)
Samsung@CES 2011 (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/5332302156/) by samsungzone (http://www.flickr.com/people/samsungzone/), on Flickr
https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5332301642_f709ffa130_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/5332301642/)
Samsung@CES 2011 (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/5332301642/) by samsungzone (http://www.flickr.com/people/samsungzone/), on Flickr
Jest też do obejrzenia z bliska konwerter NX - Pentax
https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5332303264_0a577ede60_z-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/5332303264/)
Samsung@CES 2011 (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/5332303264/) by samsungzone (http://www.flickr.com/people/samsungzone/), on Flickr
Zdjęcia są dostępne po kliknięciu głębiej w pełnych rozmiarach/
Tu kilka zdjęć nowych obiektywów, wyglądają realnie.
Może niebawem będą dostępne.
Zdjęcia są dostępne po kliknięciu głębiej w pełnych rozmiarach/
Gdyby Sams miał dobrego CMOS'a pozamiatałby konkretnie (NX10+16+30+60)
Daniel*1977
07-01-2011, 15:01
Dla mnie na razie jest wystarczający :) nie ukrywam, że chciał bym coś lepszego.
Zobaczymy czy słuchają użytkowników.
Jeżeli tak to miejmy nadzieję, że zaskoczą wszystkich pozytywnie.
Na tabliczkach informacyjnych stojących przy tych obiektywach napisane jest kiedy można się ich spodziewać:
18-200mm - maj
16mm - lipiec
60mm - sierpień
85mm - wrzesień
Przejrzałem te zdjęcia jeszcze raz i zauważyłem, że przy tabliczce z 20mm f/2.8 jest napisane "To be released on Feb." - a przecież ten obiektyw jest już od jakiegoś czasu dostępny. Wniosek z tego taki, że być może i pozostałe obiektywy będą dostępne szybciej niż napisano na tabliczkach :-)
Druga sprawa, to nie zauważyłem zdjęć prototypu 16-80mm f/3.5-4.5. Ale jak widać poniżej nadal jest on planowany na 2011 :-)
https://canon-board.info/imgimported/2011/01/5332065760_5f175639fb_z-2.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/5332065760/)
Samsung@CES 2011 (http://www.flickr.com/photos/samsungzone/5332065760/) by samsungzone (http://www.flickr.com/people/samsungzone/), on Flickr
wyrwiflak
13-01-2011, 12:42
16-80/3,5-4,5 ma być naleśnikiem? ...myślę że wątpię by to się udało...
Takim naleśnikiem jak 20-50.
Poza tym do filmów nie trzeba aż takiej rozdzielczości...
A skąd te informacje o wielkości 16-80???
Mam nadzieję, że nie poświęcą jakości optycznej aby zmniejszyć obiektyw.
Z załączonego obrazka 3 posty wyżej.
wyrwiflak
13-01-2011, 13:09
A skąd te informacje o wielkości 16-80???
Mam nadzieję, że nie poświęcą jakości optycznej aby zmniejszyć obiektyw.
Przeznaczenie tego obiektywu głównie do filmowania może oznaczać właśnie kompromisy optyczne. Nie do końca jednak wiadomo co oznacza Movie Home
Z załączonego obrazka 3 posty wyżej.
To popatrz na bagnet, jest inny niż w obiektywach NX (wystaje taki trójkąt). Więc nie sugerował bym się, że tak będzie wyglądał 16-80. Pewnie to zdjęcie wstawili tylko po to aby nie było pusto.
Mnie najbardziej ciekawi wielkość i waga 18-200. Uniwersalny obiektyw + kilka naleśników i mamy lekki i mały zestaw z dużymi możliwościami.
Też uważam, że obiektywy będą dużo wcześniej niż napisano na wystawce. Ciekaw jestem przede wszystkim 16mm i 85mm, a zwłaszcza ich cen.
wyrwiflak
13-01-2011, 17:15
Mnie najbardziej ciekawi wielkość i waga 18-200. Uniwersalny obiektyw + kilka naleśników i mamy lekki i mały zestaw z dużymi możliwościami.
Według zdjeć - wielkosć 18-200 będzie bardzo zblizona do 55-200
Też uważam, że obiektywy będą dużo wcześniej niż napisano na wystawce. Ciekaw jestem przede wszystkim 16mm i 85mm, a zwłaszcza ich cen.
Cały jotes, nic dziwnego, że nie wdepnąłeś w Panasa.
Ja też jestem ciekaw tej 16mm, ale nie ceny tylko optyki, jak zrobią to dobrze to cena nie będzie istotna, jeśli pójdą w ślady Sony to będą dodawać tego naleśnika na każdej kasie w Tesco do chrupek z miodem.
Cały jotes, nic dziwnego, że nie wdepnąłeś w Panasa.
1. Poznaniak jestem, więc cena ma zawsze znaczenie ;)
2. nie ukrywajmy, że aparacik typu NX nie służy do super-ujęć, więc jakość nie musi być super-hiper w każdym calu
Ja też jestem ciekaw tej 16mm, ale nie ceny tylko optyki, jak zrobią to dobrze to cena nie będzie istotna, jeśli pójdą w ślady Sony to będą dodawać tego naleśnika na każdej kasie w Tesco do chrupek z miodem.
Myślę, że będzie lepsze od Sony. Czy lepsze od Panasa 14? Nie sądzę. Przy tej konstrukcji (pancake) i realistycznej cenie końcowej, pewnych rzeczy się nie przeskoczy. Wołanie za jakiegokolwiek naleśnika pow. 1000 złotych jest po prostu przegięciem. Pisząc o cenie, bardziej myślałem nawet o 85/1.4, bo to może być zaskoczenie (in plus).
Ale dlaczego? Dlaczego ma byc gorszy od innych aparatow z matryca APS-C?
To jest tylko tania zabawka do zdjęć "okolicznościowych". Myślisz, że NX-em albo jakąkolwiek puszką/obiektywem m43 można robić np. fotografię sportową albo przyrodniczą? Zapomnij. Nie mam specjalnych wymagań, od tego jest Canon. Poza tym rozważania lepszy, gorszy nie bardzo mają sens. NX z 30/2 spełnia założenia, którymi się kierowałem przy wyborze i koniec.
Jakim przegieciem... Niby dlaczego?
Dlatego, że naleśnik to jest prosta konstrukcja, masowa. Żadnego specjalnego szkła, soczewki wielkości paznokcia. Wyprodukowanie czegoś takiego to koszt max. 50 dolarów.
Samsung zazwyczaj miał rozsądne ceny więc mam nadzieję, że tak będzie nadal. Ja oczekuję dobrej jakości za adekwatną cenę, wtedy może się skuszę :) Nie za pół-darmo, ale też bez przesady w stylu Panasonica (3 tys. zł za szkło macro 45mm f/2.8!).
Natomiast jeśli chodzi o jakość Samsunga to na razie to co wyszło wygląda ok, to co jest planowane również (szczególnie 16-50 f/2.8 OS, 24mm f/2, 35mm f/1.4, 50mm f/1.4 itp. - jeśli to nie są tylko plotki). Niech jeszcze poprawią szybkość AF i wypuszczą bardziej zaawansowany korpus.
naleśnik to jest prosta konstrukcja, masowa. Żadnego specjalnego szkła, soczewki wielkości paznokcia. Wyprodukowanie czegoś takiego to koszt max. 50 dolarów.
Dlaczego prosta? Dlaczego masowa? Dlaczego żadnego specjalnego szkła?
Naleśnik to po prostu mały obiektyw. Może być całkiem zaawansowany optycznie.
1. Poznaniak jestem, więc cena ma zawsze znaczenie ;)
Dla mnie tez, dlatego staram sie kupowac dobre, a czasem najlepsze rzeczy - jak najtaniej, a nie "tanie rzeczy".
2. nie ukrywajmy, że aparacik typu NX nie służy do super-ujęć
Ale dlaczego? Dlaczego ma byc gorszy od innych aparatow z matryca APS-C?
Wołanie za jakiegokolwiek naleśnika pow. 1000 złotych jest po prostu przegięciem.
Jakim przegieciem... Niby dlaczego?
W sklepach Euro NX100 + 20-50 za 1599 złotych.
A w Fotojokerze NX5 + 18-55 za 1199,-
szczemat
15-01-2011, 16:58
Ostatnio w słupskim FJ ojciec kupił NX10 w zestawie z Samsung 18-55mm oraz 30mm za 1850 zł. Teraz widzę, cena wzrosła ponownie do 2200 ;)
W sumie zastanawiałem się chwilę czy to pokazać:
http://www.youtube.com/watch?v=M4IZgSkTT4w
Proszę potraktować jako ciekawostkę, a nie przyczynek do dyskusji o wyższości Świąt Wielkanocnych nad Bożego Narodzenia ;)
Dzięki. Nie muszę już sam tego testować i jednocześnie się trochę uspokoiłem ;)
W sumie zastanawiałem się chwilę czy to pokazać:
http://www.youtube.com/watch?v=M4IZgSkTT4w
Proszę potraktować jako ciekawostkę, a nie przyczynek do dyskusji o wyższości Świąt Wielkanocnych nad Bożego Narodzenia ;)
"Ten film video jest prywatny"
:(
Najwyraźniej Sony ocenzurowało :lol:
A treść była mniej więcej taka: test polegający na upuszczaniu NX-100 i NEX-3 z coraz większych wysokości. Sony przestał działać przy 100cm, Samsung bez problemu przeszedł 150cm (z wyższych nie upuszczali).
tu masz http://www.youtube.com/watch?v=KBXFEu2cra0
luc_october
18-01-2011, 13:39
...czyli spada ze stołu i koniec :D
wyrwiflak
18-01-2011, 14:05
...czyli spada ze stołu i koniec :D
stół ma 75cm wysokości
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
większe znaczenie ma materiał podłoża na które spadnie aparat niż sama wysokość "utraty chwytu" ;)
Tak jak kanapka spada zawsze masłem w dół tak aparat leci przeważnie obiektywem w stronę naszej matki Ziemi :D
Tak jak kanapka spada zawsze masłem w dół tak aparat leci przeważnie obiektywem w stronę naszej matki Ziemi :D
Sprawdzone organoleptycznie?
:-D
Daniel*1977
19-01-2011, 23:47
mi na szczęście jeszcze nie udało się sprawdzić żadnego z 4 i niech tak zostanie :)
Z kanapką wiele razy, z aparatem na szczęście tylko raz czy dwa :)
Hej,
W sumie nigdy nic tu nie pisałem więc wypadałoby się przywitać ;]
Może pomożecie mi rozwiązać mój mały dylemat. Aktualnie posiadam 5dm2 ale szukam drugiego aparatu, mniejszego do mniej poważnych zdjęć/zadań. Ważny jest również tryb wideo, aparat będzie robić jako kamera do backstage'ów sesji.
I tu pytanie dla posiadaczy, czy Nx100 da radę? (nie chce nx10 ani 5, ma być możliwie mały) Efekt rolling shutter jest w nim całkiem spory (no ale w 5dm2 też). Czy może skierować się w stronę Sonego Nex? Może jakieś inne pomysły?
W szkła manualne średnio mam zamiar się bawić, może jedno tak z ciekawości, bardziej interesuje mnie oferta systemowa.
z góry dzięki za pomoc
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
yhm, postów się edytować nie da..
może ktoś mógłby zamieścić filmik przykładowy z nx100? (średnio ufam youtubowym ekspertom)
Możliwe by było z NX10 na 2.0. 1280x720/30.
W NX100 nie ma inaczej.
Jasne, chętnie. Najlepiej w średnio jasnym pomieszczeniu, coś a la studio przy pilotach ;) Jakby dało rade to najchętniej taki przy iso 200 i drugi 800-1600 (starcza po 5-10s)
W przyszłym tygodniu postaram się coś zaimprowizować i zamieścić gdzieś, do you tube nie chcę resajzować.
(nie chce nx10 ani 5, ma być możliwie mały)
widziales nx100 live. wg mni emniejszy od nx10/5 to nie jest...
trampek, masz racje, jest minimalnie niższy i to chyba tyle. To nie jest duża różnica, chociaż zawsze - na wizjerze mi nie zależy
Za tą niedużą różnicę masz nie tylko dodatkowo wizjer ale i lampę.
NX100 ma stajl :D NX10 nie ma stajlu. Tu chodzi o posiadanie czegoś więcej niż aparatu :D
zanussi coś w tym jest..
sando i minimalnie większy aparat, mi na wizjerze naprawdę nie zależy, na lampie tym bardziej :) ważne, że ma sanki
Piotr_0602
25-01-2011, 01:46
Ważny jest również tryb wideo, aparat będzie robić jako kamera do backstage'ów sesji.
Efekt rolling shutter jest w nim całkiem spory (no ale w 5dm2 też). Czy może skierować się w stronę Sonego Nex? Może jakieś inne pomysły?
W szkła manualne średnio mam zamiar się bawić, może jedno tak z ciekawości, bardziej interesuje mnie oferta systemowa.
W filmach to teraz chyba najlepszy jest Panasonic.
Na pewno modele GH1 i GH2, ale to są większe bezlusterkowce.
Małe GF1 i GF2 mają chyba jednak podobne możliwości, nieco obcięte w stosunku do flagowo-filmowych modeli, ale jednak. No i szlarnia systemowa na pewno na chwilę obecną lepsza od tego co oferuje Sony.
[...]Jakby dało rade to najchętniej taki przy iso 200 i drugi 800-1600 [..]
Iso w trybie filmowania jest auto i nie ma możliwości go zdefiniować.
4 klipy ca30s. z nx10+30/2.0@2.0 (zip 120MB) z ręki i w trybie automatycznego ogniskowania AF http://rapidshare.com/files/444554413/vids.zip prosto z puszki; 1280x720/30fps
Rewelacji nie ma, niestety - wyraźne "żabkowanie" i słyszalny dzwięk ogniskowania obiektywu.
Zapewne przy ostrzeniu manualnym przy odrobinie wprawy efekty byłyby lepsze.
Iso w trybie filmowania jest auto i nie ma możliwości go zdefiniować.
4 klipy ca30s. z nx10+30/2.0@2.0 (zip 120MB) z ręki i w trybie automatycznego ogniskowania AF Rewelacji nie ma, niestety - wyraźne "żabkowanie" i słyszalny dzwięk ogniskowania obiektywu.
Dzięki, dopiero po chwili zorientowałem się, że to szkło tak buczy, myślałem, że butem gdzieś szorujesz kamienie.
Szczerze to wolę już bzyka z Panasa 20/1.7 - dużo delikatniejszy (niechciany) dźwięk w odbiorze acha i pierwszy raz przyznaję rację Jerry'emu, że to dobrze, że Panas "zwalnia" AF w trybie wideo - te szybkie przeostrzenia jednak mi nie pasują.
BTW. IS w wideo to podstawa, ale mi się łapki dużo mniej trzęsą ;)
Mellan wielkie dzięki za filmiki, obejrzałem sobie i fakt - tragedii nie ma, obraz ładny, gorzej z dźwiękiem, AF pomijam..
Jak dobrze pójdzie, to jutro pojadę po Sonego..
"Od 1 lutego br. miłośnicy fotografii mają okazję wypożyczyć na tydzień wybrane modele aparatów fotograficznych firmy Samsung. Wystarczy tylko odwiedzić Samsung Gallery, przedstawić dokument tożsamości, podpisać umowę – bez konieczności pozostawienia kaucji."
Warto wziąć jakiegoś NXa z 30mm najlepiej i wypróbować.
"Od 1 lutego br. miłośnicy fotografii mają okazję wypożyczyć na tydzień wybrane modele aparatów fotograficznych firmy Samsung. Wystarczy tylko odwiedzić Samsung Gallery, przedstawić dokument tożsamości, podpisać umowę – bez konieczności pozostawienia kaucji."
Warto wziąć jakiegoś NXa z 30mm najlepiej i wypróbować.
Samsung słynie z kopiowania dobrych praktyk handlowych - i w tym przypadku skopiowali Olympusa, co oczywiście jest b. dobre dla nas/kupujących.
A można gdzieś wypożyczyć (niekoniecznie za friko) m43 (EVF) z 75/100-300mm ?
Dzieki, chcialbym pozyczyc a tu... Nagle, ze zdziwnieniem, dowiaduje sie ze jest problem z podpieciem szkiel Leica-M.
Ktos wie cos wiecej??? Niby znalazlem w necie info, ze bagnet za szeroki i takie tam, ale na eBay jeden sprzedawca ma adapter razem z korpusem. Wyglada na totalna samorobke...
Czyzby to oznaczalo, ze Samsung rozwaza cos wiecej, niz APS-C?
Czyzby to oznaczalo, ze szkla sa tak duze, bo moga pokryc matryce wieksza, niz APS-C?
Czy sie nie da ze wzgledu na wieksza odleglosc miedzy matryca a obiektywem?
Jak to jest???
Nie mam pojęcia, ale bagnet w NX jest malutki, na pewno nie na pełną klatkę.
Wiec co powstrzymuje przed masowa produkcja adapterow do szkiel: Leici, Zeiss, Voigtlander i in. na bagnet M..?
Cytat z dpreview:
"Samsung NX: 25.5mm flange distance and ~41mm mount throat.
Leica M: 27.8mm flange distance and ~44mm mount throat.
Unfortunately there's no space to accommodate M-lenses' focusing cams."
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Choć przyznam szczerze, że nie widzę w tych liczbach wytłumaczenia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A, już chyba rozumiem. Bagnet za wąski i nie ma jak zrobić przejścia pomiędzy średnicami na tych 2mm różnicy?
Czyli adapter oznacza lekki DEMONTAZ bagnetu NX... Hmm... Szkoda...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://petavoxel.wordpress.com/2010/01/16/ltm-on-nx10/
Trudno powiedzieć jakie względy dyktowały takim a nie innym rozwiązaniem u Samsunga. Pełnej klatki na pewno nie będzie. Malutki bagnet powoduje, że naleśniki są tej samej wielkości co w m43. A większa odległość od matrycy niż w Sony? Mam nadzieję, że to jest dobry prognostyk co do jakości spodziewanego wkrótce 16/2.4 :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S. Jesli ktoś zdecyduje się na wypożyczenie, to polecam NX100, a nie NX10. NX100 jest nieco bardziej dopracowany.
Manufaktura: http://cgi.ebay.com/Samsung-NX100-for-Leica-M-/320636869243?pt=Digital_Cameras&hash=item4aa7725a7b#ht_3217wt_1139
Ciekawe. Może ktoś kiedyś pokaże jakieś sample z tego duetu :)
Ciekawe. Może ktoś kiedyś pokaże jakieś sample z tego duetu :)
Nie będą się różnić od duetu Nex + M.
Nie będą się różnić od duetu Nex + M.
Chyba na tylko iso 100 :mrgreen:
Chyba na tylko iso 100 :mrgreen:
Czemu na ISO 100 ?
rysiek30d
02-02-2011, 18:55
coś dla militarnych
nx10 moro
http://www.samsungimaging.net/2010/09/02/repainting-samsung-nx10-in-military-patterns/
Daniel*1977
04-02-2011, 15:30
W NX w bagnecie od środka jest taki dyngs, jak się go wciśnie to mozna robić zdjęcia bez obiektywu. Jak ktoś jest manualnie uzdolniony i zrobi sobie mocowanie to będzie mógł korzystać z innych obiektywów. Problem stanowi przysłona, bo tej nie ma jak obsługiwać.
Na ebay były jakiś czas temu dostępne adapter Samsung NX - Leica LTM (m39), niestety obecnie nikt w ofercie ich nie ma, a szkoda :( Bo nie wymagały modyfikacji bagnetu.
Problem stanowi przysłona, bo tej nie ma jak obsługiwać.
Daniel, w manualnych szklach przyslone obsluguje sie pierscieniem na obiektywie.
Piotr_0602
19-02-2011, 16:01
NX100 - test Optycznych
http://www.optyczne.pl/147.9-Test_aparatu-Samsung_NX100_Podsumowanie.html
Na szczęście robię w rawach... ale faktem może być że algorytm jpg jest do ****....
MariuszJ
20-02-2011, 01:52
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=pl&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ko&tl=pl&u=http%3A%2F%2Fblog.naver.com%2Fcleanday82%3FRedir ect%3DLog%26logNo%3D60124228527
Piotr_0602
21-02-2011, 16:30
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12323
Czyli mamy szanse w tym roku na skompletowanie systemu:
- 16/2.8
- 20/2.8
- 30/2
- 60/2.8 macro
- 85/1.4
Czyli komplet stałek - szeroki kąt, standard i portret.
Pytanie jeszcze o rozmiary macro i 85mm - pewnie trochę będą nie kieszonkowe, ale zobaczymy.
Mały zestaw NX100 + 16/2,8 + 30/2 + 60 lub 85 i więcej nie trzeba. Może oprócz małej lampki i dobrego EVF. Jeszcze się okaże że to pierwszy bezlusterkowy system który doczekał się sensownego zestawu małych stałek (przystępnego cenowo). Micro43 ma teoretycznie 14/2.5, 20/1.7 i 45/2.8 macro, ale ten ostatnio drogi okrutnie.
i na to czekamy.... 20mm kosztuje już około 6 stówek i pewnie będzie ciut taniej :)
i na to czekamy.... 20mm kosztuje już około 6 stówek i pewnie będzie ciut taniej :)
O, a gdzie tak tanio?
Przy okazji: to szkiełko wygląda na rewelację:
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&category=2&select_arrange=headnum&desc=asc&no=212
a nie... widziałem za 8 stówek - lub podrożał :(
Za 8 stówek też warto. Mam wrażenie, że szkła Samsunga nie będą zawsze takie tanie... (patrz napisy na opakowaniach).
chodzi o to "not for sale"? ;)
Na opakowaniu 30mm jest: "for promotion only"
SAMSUNG NX SERIES LENS HANDS ON:
http://www.youtube.com/watch?v=p0jLIuurH64
Piotr_0602
21-02-2011, 21:56
60mm f/2.8 macro i 85 f/1.4 to już spore obiektywy
trochę rozwalają ideę małego aparatu
(45 f/2.8 macro do micro43 jest mniejsze, a jak Olek zrobi portret 50/2 lub coś zbliżonego, też będzie to mniejsze)
i raczej do NX10 a nie NX100
do tego malucha zostają raczej tylko naleśniki
Kolekcjoner
26-02-2011, 03:02
Wróżby i zapowiedzi Samsunga co do przyszłości.
- Samsung confirmed a commitment of making five new lenses a year (the lenses for 2011 are already announced).
- They confirmed that a prototype of a 700mm NX lens is already existing.
- By 2015 Samsung expects the compact system camera market to overtake the DSLR sales by volume.
- Samsung is expecting to develop Super High Definition 4K2K video in the company’s stills cameras as soon as 2013.
Wygląda na to, że /wedle niektórych/ dslr w niedalekiej perspektywie czasowej podzielą los analoga ;).
Zerknijcie na ten test: http://www.photozone.de/dslr_reviews/520_samsungnx10?start=2
Samsung NX vs NEX i u43.
Kolejny test, porownanie - u43 vs NEX vs NX:
http://www.optyczne.pl/149.4-Test_aparatu-Panasonic_Lumix_DMC-GH2_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87.html
dwa testy na koreańskim serwisie szkieł z systemu NX
Samsung NX 20-50mm F3.5-5.6 ED Review
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=208
Samsung NX 20mm F2.8 i-Function Review
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&page=1&divpage=1&select_arrange=headnum&desc=asc&no=212
Kupiłem sobie w końcu NX5, przez długi czas myślałem o NX10, ale u mnie zdecydowała stałka 30/2, w cenie NX10 z kitem mogłem kupić zestaw NX5 + stałka + kit. Kit jak zwykle leży w szufladzie ;)
Kilka słów o różnicy między NX5 a NX10, od strony fotograficznej, bo różnic, jak się okazuje jest trochę.
- wizjer: tutaj mogę napisać tylko tyle, że dziesiątka deklasuje 5 jeśli chodzi o wizjer, natomiast nadal korzystanie z tego w NX5 nie jest w żadnym stopniu uciążliwe. Uciążliwe jest natomiast przełączanie między ekranem a wizjerem, jako że czujniki są b. mało precyzyjne, a można w menu włączyć albo to, albo to. Brakuje osobnego przycisku do przełączania wizjera z ekranem, albo opcji wyboru wizjera do fot, LCD do menu i przeglądania fot.
- tylny ekran: sprawa pomijalna, jeśli chodzi o fotografowanie.
- RAW: Jak można przeczytać w necie, RAW'y z NX5 nie są kompatybilne z pakietem Adobe, w przeciwieństwie do NX10, których pliki Lightroom łyka jak szalony. Co się z tym wiąże, musimy używać programu dostarczanego przez Samsunga (dostępny w wersji makowej i pecetowej).
- Jakość fot: Pod tym względem oba prezentują się podobnie, z tym, że w NX5, z racji powyższego ma stale przypisaną funkcję odszumiania obrazu, która nam zżera masę detalu, nawet na ISO 100, gdzie jest go w bród. Po jednym dniu focenia i małym kryzysie po tym, jak zobaczyłem efekty, ogarnąłem sprytnie ukrytą zakładkę odszumiania, wyłączyłem w cholerę to tajtałajstwo i jestem zachwycony. Z 30/2 foty są czyste, dobrze naświetlone, jest trochę detalu w cieniach, w światłach jest słabiutko (lubi sobie powypalać), i chyba to jest jego największą bolączką. ISO1600 szumi dosyć mocno. Porównywalnie do 1000D/40D.
- Autofokus: tu znowu, po jakimś czasie ogarnąłem funkcję zmniejszania pola autofokusa - po tym jest naprawdę precyzyjny i nie ma problemu z nietrafionymi fotami. Nie wiem co to za technologia, zestaw pod względem "słyszalności" zachowuje się jak canon z USM.
Ogółem - największa różnica między NX5 a NX10 to kompatybilność z Adobe, czyli po prostu stopień upierdliwości procesu pozbywania się idiotycznego odszumiania samsunga, które w obu aparatach jest kompletnie debilne, bo kaszani pliki, które same w sobie szumu nie mają w ogóle (ISO100-400)...
Co tu dużo mówić - jestem zachwycony, zabawka za 1600 zł jest w stanie wyprodukować pliki wystarczające SPOKOJNIE na wydruk 70x50 cm w dobrej jakości, z 30-ką jest naprawdę kompaktowy, chodzi cichutko (w przeciwieństwie do 5DII, w której jak kłapnie migawka, to się ziemia trzęsie), szkło ma bardzo przyjemny bokeh w pełni otwarte, przymknięte jest na poziomie tanich canonowych szkieł (jakieś wielokąty, na oko 7 albo 8-kątne). Jak będę miał trochę czasu to może wrzucę test tego kontra 500D z 17-40L i NX5 z 30 kontra 5DII z 50L ;))
Jak dla mnie Samsung zrobił naprawdę kawał rewelacyjnej roboty z tym systemem, szkła są tanie, dobre i jest ich sporo, puszki są rewelacyjnie wygodne, mają wizjer i ważą tyle, co nic. Na minus odszumianie, za które ktoś samsunga powinien pokarać ;)
Daniel*1977
19-04-2011, 10:16
Pojawił się nowy FW do NX10/NX100
http://www.samsungimaging.com/common/support/notice/view.do?boardName=notice1&messageId=515&messageNumber=96
Pojawił się nowy FW do NX10/NX100
http://www.samsungimaging.com/common/support/notice/view.do?boardName=notice1&messageId=515&messageNumber=96
Kiedy 24 (16) mm?
Daniel*1977
19-04-2011, 12:23
Mogę niestety obecnie tylko zacytować :D
"ASAP will let you know"
Daniel*1977
21-04-2011, 10:24
Pojawiła się aktualizacja do obiektywów systemu NX:
http://www.samsungimaging.net/2011/04/21/firmware-updates-for-the-nx-lenses/
Z najnowszych plotek wynika, że na dniach mają się pojawić dwa nowe aparaty: NX20 i NX200. Oba z nową matrycą, która prawdopodobnie będzie miała rozdzielczość 18mpx. Na maj planowana była też premiera obiektywu 18-200.
Z najnowszych plotek wynika, że na dniach mają się pojawić dwa nowe aparaty: NX20 i NX200. Oba z nową matrycą, która prawdopodobnie będzie miała rozdzielczość 18mpx. Na maj planowana była też premiera obiektywu 18-200.
W tym aparacie 15 mpix to az nadto, wolalbym zeby popracowali nad wysokimi czulosciami i autofokusem. Chcialbym jakas stalke pokroju 30/1,4 do tego body i mi pasuje. Zreszta nawet w obecnej wersji obrazek z 30/2 mi sie bardzo podoba, autofokus w ciemnosciach nie wyrabia, a tak sie sklada ze tego aparatu glownie uzywam o takich porach i w takich miejscach, gdzie bym za chiny nie wzial lustra :mrgreen:
Może lepszy AF oraz lepsze wysokie czułości też będą. 18mpx tego nie wyklucza. Szkoda, że nic nie wskazuje na pojawienie się dobrej lampy błyskowej.
Natomiast 35mm f/1.4 będzie prawdopodobnie w 2012 (link (http://www.canon-board.info/showpost.php?p=898895&postcount=266)).
Daj Boże, żeby to nowe 18 mpx Samsunga było co najmniej tak dobre jak canonowskie 18 mpx.
Całkiem klawo. Zaciekawił mnie ten 12-24, 35 i 50 1,4. W ramach koncertu życzeń poproszę jeszcze od Adobe wtyczkę do czytania RAW z NX5, bo wołacz samsunga jest do bani.
Trochę teraz żałuję, że nie wziąłem NX10, ale jestem bardzo zadowolony z 30/2. Zdał nawet test bojowy, czytaj foty w wybitnie paskudnej pogodzie :mrgreen:
Podobno Sams wchodzi w bezlusterkowca 36x36 w cenie topowych luster N czy C.
Na razie testują jeden sensor - 18 MPx i dwa 34 MPx (pod 5D3? ;))
Obecnie prace rozwojowe są w drugiej fazie, kolejną jest decyzja czy produkt ujrzymy na półkach.
Na 43R była raz plotka, że ostro inwestują w RD półprzewodników... za 3 lata będzie śmiesznie :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mirrorlessrumors.com/wp-content/uploads/2011/05/product_5402.jpg)
Daniel, przekręć gdzie trzeba i poproszę o szczegóły ;)
Podobno Sams wchodzi w bezlusterkowca 36x36 w cenie topowych luster N czy C.
Tiaaa. A miałeś kiedyś obiektyw do Samsunga w ręku? Nie ma mowy, żeby pokrył "zwykłą" FF, a co dopiero kwadratową. Konieczne byłyby zatem nowe szkiełka, podczas gdy Samsung praktycznie nie produkuje i nie sprzedaje obiektywów do obecnej linii bezlusterkowców (oferta w znacznej mierze tylko na papierze).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A przy okazji mogę dokonać pewnych podsumowań co do bezlusterkowców (myślę, że nie tylko Samsunga).
Przypomnę tylko, że na Gwiazdkę wyposażyłem rodzinę w NX10 i NX100 + obiektywy. Docelowi użytkownicy są zachwyceni. Problem w tym, że nigdy nie mieli wcześniej lustrzanki, więc to, że porównanie wychodzi na plus w stosunku do kompaktów, jest raczej oczywiste.
Przy okazji różnych wyjazdów aparaty te trafiają siłą rzeczy w moje ręce. I to jest spore rozczarowanie. Dla mnie to tylko kompakty z wymienną optyką, a nie nawet namiastka lustrzanki.
1. Wolny AF, który potrafi się częściej mylić niż w lustrzance.
2. EVF nie nadaje się do pracy ani w słabym ani ostrym świetle. Najgorszy mały wizjer lustrzankowy z 1000d jest o wiele praktyczniejszy.
3. Szybko wykańczająca się bateria (w praktyce lustrzanką zrobię 3-4 razy więcej zdjęć).
4. Spore opóźnienia wykluczające fotografowanie dynamicznych scen.
Warto zatem zastanowić się zanim "wdepnie" się w temat bezlusterkowców. Rozumiem, że teraz jest to po prostu modne. Tyle tylko, że najtańsza i najprostsza lustrzanka jest znacznie lepszym narzędziem do robienia zdjęć.
cezarycezary
31-05-2011, 08:29
Lumixy np. GF1, GF2, GH1, GH2 - nie wiem jak inne modele - te sa dużo szybsze niż opisywane przez Ciebie NX....
Warto zatem zastanowić się zanim "wdepnie" się w temat bezlusterkowców. Rozumiem, że teraz jest to po prostu modne. Tyle tylko, że najtańsza i najprostsza lustrzanka jest znacznie lepszym narzędziem do robienia zdjęć.
To fakt, że na dzień dzisiejszy bezlusterkowiec nie zastąpi w każdym aspekcie dSLR, może być jednak świetnym uzupełnieniem. Dla mnie najistotniejszą zaletą są małe gabaryty i niska waga bezlusterkowców, co np. przy całodniowej wycieczce po górach odgrywa znaczną rolę. W bardziej statycznych ujęciach bezlusterkowiec prawdopodobnie sprawdzi się równie dobrze co lustrzanka, a czasem nawet lepiej (face detect.). Jednak do tej pory nie kupiłem jeszcze żadnego Pena, Nexa czy Nxa, bo wciąż brakuje mi aparatu kompletnego. Być może takim będzie NX20 lub EP-3 - jak głoszą plotki, okaże się to już wkrótce...:)
Konieczne byłyby zatem nowe szkiełka, podczas gdy Samsung praktycznie nie produkuje i nie sprzedaje obiektywów do obecnej linii bezlusterkowców (oferta w znacznej mierze tylko na papierze).
Czy ja kiedykolwiek ci mówiłem, że 2+2=5?
A przy okazji mogę dokonać pewnych podsumowań co do bezlusterkowców (myślę, że nie tylko Samsunga).
:mrgreen: już w tym miejscu czułem pismo nosem ;)
Przypomnę tylko, że na Gwiazdkę wyposażyłem rodzinę w NX10 i NX100 + obiektywy. Docelowi użytkownicy są zachwyceni. Problem w tym, że nigdy nie mieli wcześniej lustrzanki, więc to, że porównanie wychodzi na plus w stosunku do kompaktów, jest raczej oczywiste.
Problem w tym, że bezlusterkowce - przynajmniej w strategii m/43 - to następcy kompaktów. A, że w porównaniu z aps-c nie mają się czego wstydzić na h-iso jednocześnie posiadając tyle fajnych rozwiązań...
Nie zapominaj proszę o b. agresywnych obrazkach naśmiewających się z m/43: jakoby mniejsza matryca np. mojego GF1 była gorsza (na h-iso jak przypuszczam) od aps-c NX10.
Tymczasem ani Daniel ani ty z twoim 50% słomianym cropem nie .... brakuje mi tu słów akustyka - coś w deseń: nie powala.
Dla mnie to tylko kompakty z wymienną optyką, a nie nawet namiastka lustrzanki.
Zapewne (piszesz o bezlusterkowcach w ogóle nie o Sams, pamiętasz?) używałeś PEN z VF-2 albo G/H1 czy GH2... to po pierwsze.
Po drugie sam tu kiedyś ztcp pisałeś, coś w deseń, że wystarczy ci NX z 30/2 - czy twojej dslr towarzyszy w torbie tylko kit...
1. Wolny AF, który potrafi się częściej mylić niż w lustrzance.
Oj, czy masz rację? Ostatnio mój E-PL1 z PL45 macro zawiódł mnie przestrzeliwując kilka kadrów (uradowanego nagłą wizytą wujka) dziecka. BTW. Szkło było ustawione w trybie full (zakres AF)...
To tyle na temat najczarniejszego scenariusza (korpus ze średnim AF, bez lampki doświetlającej, szkło z wolnym AF (tryb - FULL), zastane, 3200 oczywiście Panasa CDAF komentować po raz kolejny nie zamierzam, jest tego od cholery w Mediach, każdy może zweryfikować "już na kicie", że piszesz bzdury (piszesz o bezlusterkowcach w ogóle nie o Sams, pamiętasz?). Co śmieszniejsze teraz nawet już na kicie Olympusa (szkła z literkami MSC w nazwie). W ogóle pomińmy temat GH2 i 14-140...
2. EVF nie nadaje się do pracy ani w słabym ani ostrym świetle. Najgorszy mały wizjer lustrzankowy z 1000d jest o wiele praktyczniejszy.
Po ostatnim przestrzelaniu D90, 50D i GF1 w ostrym słońcu, niestety muszę zainwestować w VF-2.
3. Szybko wykańczająca się bateria (w praktyce lustrzanką zrobię 3-4 razy więcej zdjęć).
Tu masz rację. Temat załatwia hack albo w baterii (chińskie podróbki) albo w fw (pozwala na używanie chińskich podróbek), ale co tam mój kumpel pojechał po bandzie i kupił 10 sztuk bateryjek :shock:
4. Spore opóźnienia wykluczające fotografowanie dynamicznych scen.
Wiesz tak w zasadzie to jest D3 (39 ms) i jest reszta...
A tu bonus
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=38553618
Warto zatem zastanowić się zanim "wdepnie" się w temat bezlusterkowców. Rozumiem, że teraz jest to po prostu modne. Tyle tylko, że najtańsza i najprostsza lustrzanka jest znacznie lepszym narzędziem do robienia zdjęć.
Zapomniałeś dopisać "w Samsunga" albo "dla sportu". Poza tym nie sądzę (po kieleckim sklepie foto, nie MM etc.), żeby sprzedawca wciskał na wydrę bezlusterkowca komuś, kto przyjdzie i powie, że chce focić sport "na Koronie" czy jest soccer mamą na etacie w komitecie rodzicielskim.
Ztc mi wiadomo Grzesiek jednej koleżance "wcisnął" D90 (jest mega zadowolona), teraz zapewne by to było D7000...
Tak, m/43 ma drogie szkła, tak? Sams jest zapewne tańszy. Wolny wybór. Nikt nikogo za łańcuch nie prowadzi do sklepu po "jedyny słuszny system".
Ja tylko napiszę tak: zanim ktoś kto ma system dslr wdepnie (ja to piszę w innym kontekście niż ty) w NX, warto prześledzić podnietkę jotesa tym systemem i potem jeszcze raz na koniec przeczytać jego niewątpliwie rozczarowanie.
Jakość optyki i jej cena to nie wszystko ;)
Podnietkę? Jest matryca APS-C (pewnie gorsza niż średnia), jest więcej niż rozsądne szkiełko 30/2. I tyle. Tutaj nie ma się czym podniecać, średnio na jeża wyjdzie tak samo niezależnie czy to Samsung czy Panasonic. Jeden ma to lepsze, drugi co innego, nie ma czym się licytować.
Temat bezlusterkowców uważam (przynajmniej na razie) za zamknięty. Też uważam, że jakość optyki i jej cana to nie wszystko ;) (P.S. kity Samsunga w porównaniu do Canona to straszliwe tandeciarstwo, tak 20-50 jak i 18-55, ale to temat na osobny wątek, nie wiem czy kiedykolwiek powstanie, mam ciekawsze zajęcia). W każdym razie, przyznaję, popełniłem błąd. Trzeba było kupić rodzince 1000d + Sigmę 30/1.4 lub podobnego Canona. Może byłoby trochę wieksze (bez 10 baterii??), trochę droższe. Ale... praktyczniejsze. Choćby ze względu na możliwość wymiany baterii czy obiektywów z moim sprzętem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps. przestrzel najpierw tego VF-2 właśnie w ostrym słońcu, o ciemnicy nie wspominając. Pewnie jest lepszy od Samsunga, ale i tak możesz się rozczarować. AMOLED Samsunga z kolei pewnie lepiej się sprawuje od LCD w Panasonicach (i na pewno Canonach), ale tak naprawdę niewiele z tego wynika, żebym miał to podnosić jako zaletę (owszem, prawie eliminuje potrzebę odchylanego LCD, dla mnie to i tak bez znaczenia).
1000d + Sigmę 30/1.4 lub podobnego Canona.
Otwórz oczy, koniec marzeń ;)
BTW. 10 baterii do dwóch GH2@14-140 do orki video.
Ale spoko, Sams to dobry gracz, ten nowy plotkowany sensor (18 MPx) ma pokazać pazurr.
Tradycyjnie zapytam: ciekawe kto pierwszy puści (dostępne w sklepie na półce) 24mm: Sams czy Oly :mrgreen:
Tradycyjnie zapytam: ciekawe kto pierwszy puści (dostępne w sklepie na półce) 24mm: Sams czy Oly :mrgreen:
Pierwszy będzie Samsung. Ale obiektywy dostępne będą tylko dla wybranych, "spod lady" :lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ale spoko, Sams to dobry gracz, ten nowy plotkowany sensor (18 MPx) ma pokazać pazurr.
To nie takie proste. Wystarczy jeśli będzie na poziomie 18MPx canona.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do Samsunga jako gracza... Hm, znajduję tylko jedno wyjasnienie dziwnej sytuacji dot. bezlusterkowców (wielkie plany i zero marketingu czy sprzedaży): najprawdopodobniej kompakty Samsunga sprzedają się wyjątkowo dobrze.
To nie takie proste. Wystarczy jeśli będzie na poziomie 18MPx canona.
Czyli najgorszym (obecnie) - patrz Matryce AD 2011 by Janko na forum.olympusclub.pl.
Czyli najgorszym (obecnie) - patrz Matryce AD 2011 by Janko na forum.olympusclub.pl.
Znaczy Samsunga nie uwzględniasz? ;) Canon może dostał niewielkiej zadyszki w stosunku do Sonikona (przyznam, że moim zdaniem różnica jest znacznie mniejsza niż to się zwykło uważać). Dodatkowo jeśli ktoś ma z tym problem, zawsze jest możliwość użycia 5d. Temat matryc w ogóle zrobił się teraz na tyle nieciekawy, że przestałem szukać następców moich lustrzanek. Owszem, 7d coś tam daje więcej niż 50d (Janko twierdzi odwrotnie), ale nie na tyle, żeby to był argument za zmianą.
Pokazał się polski test Samsunga 20/2.8: http://www.swiatobrazu.pl/samsung-nx-20-mm-f28-test-23319.html
Jak widać obiektyw daje radę ;) a przy tym jest tylko 4x tańszy od 14/2.5 dla m4/3...
Cena sklepowa 799zł, ale na alledrogo można go dorwać aktualnie po 389zł :D Pozbyłem się jakiś czas temu tego obiektywu, ale właśnie za sprawą tych szalonych cen do mnie wraca ;)
Na pełnej dziurze szału nie ma, podobnie jak w Panasie 14 f/2,5.
Na pełnej dziurze szału nie ma, podobnie jak w Panasie 14 f/2,5.
? Czy my mamy to samo szkło?
Inaczej: pokaż lepsze 28/2.5
? Czy my mamy to samo szkło?
Pokaż jakiegoś rawa z tego szkła, to Ci powiem :)
Inaczej: pokaż lepsze 28/2.5
To, że nie ma innego takiego szkła nie oznacza jeszcze, że jest świetne.
? Czy my mamy to samo szkło?
Inaczej: pokaż lepsze 28/2.5
28/5.0 bądź konsekwentny ;)
28/5.0 bądź konsekwentny ;)
Podobno to jest prawda tylko w przypadku GO, w przypadku ISO/ekspozycji to ekwiwalent 28/2.5.
/eot
Daniel*1977
02-07-2011, 21:45
Chwilowo nie puszczają pary skurczybyki. Obecnie czekóję informacji dot. makro i 85mm :)
Jak tylko coś pisną*poważnego to się podzielę
Chwilowo nie puszczają pary skurczybyki. Obecnie czekóję informacji dot. makro i 85mm :)
Jak tylko coś pisną*poważnego to się podzielę
No właśnie coś cicho o nowościach, żadnych plotek, nic... A tu człowiek już by chętnie zobaczył jak się spisują NX20 i nowe szkła.
Daniel*1977
03-07-2011, 22:35
Chwila cierpliwości i cóś się dowiemy ;)
Mam plany żeby wykorzystać NX do fotografii otworkowej, za sprawą dużej matrycy i niewielkiej odległości sensora od bagnetu, da się zrobić szerokokątny adapter. Zrobiłem wstępny projekt, będę musiał podskoczyć do zaprzyjaźnionego warsztatu i zobaczymy co z tego będzie.
Postanowiłem dać mu drugą szansę, idę wypożyczyć 20/2,8 i biorę toto na najbliższy wyjazd. O wiele przyjemniejsza perspektywa, niż tachanie 5D - nawet mimo słabego hi-iso.
Przyznam tylko że już mnie wkurza nieco brak kompatybilności NX5 z Lightroomem.
Mnie również denerwuje brak przecieków od Samsunga, zwłaszcza w kwestii nowych body. Samsung z NX18-200 zalicza już 2 miesięczną obsuwę (premiera miała być w maju)... Mam nadzieję że z 16/2.4 tak nie będzie, bo nie mogę się tego szkiełka doczekać :)
ktoś wie ile może kosztować makro 60mm samsunga ?
Piotr_0602
01-08-2011, 10:27
Naleśniki Samsunga są OK, ale gabaryty 85/1.4 to pomyłka do tego systemu. Trzeba było zrobić portretówkę w stylu Olkowego 45/1.8 - może nieco krótszą i nieco ciemniejszą, ale dużo mniejszą.
Ta 85-tka mogłaby i może być, ale nie w tym momencie. Jest planowany 50/1.4, ale pewnie też nie będzie zbyt mały.
Podobnie do 85 chybiona była 20/2.8. Ważniejszego naleśnika 16/2.5 ciągle nie można kupić.
Ważniejszego naleśnika 16/2.5 ciągle nie można kupić.
Dokładnie, ciekawy byłem kto wygra z czasem. Jednak Oly :)
Arek (G)
02-08-2011, 10:50
Dokładnie, ciekawy byłem kto wygra z czasem. Jednak Oly :)
No ale olek trochę dłużej siedzi w tym temacie więc nie ma co się dziwić. Jak SAM wypuści tą 16 a powinno to być lada chwila, to będzie ciekawy zestaw tanich naleśników: 16, 20, 30. Przy cropie 1.5 daje to bardzo poręczny komplet malutkich stałek.
ktoś wie ile może kosztować makro 60mm samsunga ?
Póki co tylko sample
http://www.samsungimaging.net/2011/08/02/the-first-release-of-60mm-macro-lens-sample-photos/
Chciałem niedawno kupić lampę SEF20A i okazało się to nierealne w naszym kraju. Coś mało popularny jest jak na razie ten system
To przejdź na m43 od Panasonica a zobaczysz jak długo trwa wprowadzanie nowości na polski rynek, w szczególności obiektywów :mrgreen:
Arek (G)
03-08-2011, 10:41
To przejdź na m43 od Panasonica a zobaczysz jak długo trwa wprowadzanie nowości na polski rynek, w szczególności obiektywów :mrgreen:
No cóż towar luksusowy więc trzeba płacić i czekać.
No cóż towar luksusowy więc trzeba płacić i czekać.
Oczywiście piszesz o tych opóźnianych co chwilę szkłach NX...
_________________________________
ktoś wie ile może kosztować makro 60mm samsunga ?
http://www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Samsung&Ntt=60mm+macro&N=4291237751
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&no=169089
Jak zrobią dobry sensor (D5100) to sobie kupię to 16/2.4 :mrgreen:
Podobno:
- to też z 16/2.4
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&divpage=31&sn=on&keyword=F-&select_arrange=headnum&desc=asc&no=167758
- 16/2.4 ma być trzy razy tańsze niż 12/2.0 Olympusa co daje $300; no to czekam na ten sensor ;)
______________________________
http://tinyurl.com/3usuwce
Sams podaje 82,6 stopnia dla 16/2.4NX, tymczasem optyczne zmierzyli Olka 12/2.0 i wyszło im 73,7 :?:
koniecpolska
04-08-2011, 11:49
Sams podaje 82,6 stopnia dla 16/2.4NX, tymczasem optyczne zmierzyli Olka 12/2.0 i wyszło im 73,7 :?:Bo przekątna sensora inna.
Bo przekątna sensora inna.
Dzięki.
Sams podaje 82,6 stopnia dla 16/2.4NX, tymczasem optyczne zmierzyli Olka 12/2.0 i wyszło im 73,7 :?:
Po korekcyi czy przed?
zdRAWki
Po korekcyi czy przed?
zdRAWki
http://optyczne.pl/236.6-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_12_mm_f_2.0_ED_Dystorsja.h tml
http://optyczne.pl/236.6-Test_obiektywu-Olympus_M.Zuiko_Digital_12_mm_f_2.0_ED_Dystorsja.h tml
Należy przy tym pamiętać, że pole widzenia uzyskiwane na RAW-ach jest, w związku z tym, o kilka stopni większe.
Czyli po
zdRAWki
Bo przekątna sensora inna.
To bez znaczenia. Różnicę przekątnej niweluje różnica ogniskowych. Kąt widzenia powinien być ten sam.
ja sobie kupiłem nx100 i jestem zadowolony ;-)
A proporcje obrazu?
Też bez znaczenia, bo kąt widzenia liczony jest po przekątnej kadru. Przynajmniej tak być powinno.
Nowe sample z 60NX macro
http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6019917727/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6019919521/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6019920959/in/photostream/lightbox/
_____________________
Daniel, brak sampli z nowych szkiełek od Ciebie to wynik uszczelnień przed premierą czy dowód na jeszcze większą obsuwę?
Nowe sample z 60NX macro
Kolejne
http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6048723314/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6048172353/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/samsungzone/6048722740/in/photostream/lightbox/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.