Nowy EF 70-300/4-5.6 IS [Archiwum]

piotrgr

02-10-2005, 12:09

wiadomo, że jest ;)

Tylo to i ja wiem :D . Z danych na stronie Canona wynika, że powinien być sporo lepszy od poprzednika 75-300, MTF zastosowane szkło UD nowy IS szkoda, że nie ma jeszcze sampli lub testu np porownania z Sigma 70-300 APO

Tytus

02-10-2005, 13:20

Tylo to i ja wiem :D . Z danych na stronie Canona wynika, że powinien być sporo lepszy od poprzednika 75-300, MTF zastosowane szkło UD nowy IS szkoda, że nie ma jeszcze sampli lub testu np porownania z Sigma 70-300 APO

nie MTF tylko FTM i wcale go nie ma wbrew temu co może Canon gdzieś wypisuje, to szkło nie ma normalnego a micro USM i nie ma ostrzenia wewnętrznego...

trudno porównywać tę Sigmę do niego...

Polaco

02-10-2005, 14:02

FTM = full time manual, co to ma do zastosowania szkla UD ? Tytus, chyba czegos nie doczytales :)

Vitez

02-10-2005, 14:06

FTM = full time manual, co to ma do zastosowania szkla UD ?

Zjadl przecinek pomiedzy 'MTF' a szklem UD. Tak samo zjadl przecinek miedzy UD a IS oraz kropke miedzy IS a 'szkoda' :roll: .

Il fuoco

03-10-2005, 13:16

pojawił się ów rzeczony obiektyw na allegro:

http://allegro.pl/show_item.php?item=66096663

piotrgr

03-10-2005, 13:22

pojawił się ów rzeczony obiektyw na allegro:

http://allegro.pl/show_item.php?item=66096663

Nie tylko na allegro w sklepach tez. Tylko przykładów zdjęć brak :?

Il fuoco

03-10-2005, 13:27

no właśnie. pasowałoby jakichś sampli poszukać. spróbuję coś z neta wygrzebać.

piotrgr

03-10-2005, 13:39

no właśnie. pasowałoby jakichś sampli poszukać. spróbuję coś z neta wygrzebać.

Trochę już grzebałem i nic nie znalazłem dlatego pytam, najlepsze by było porównanie z tą Sigmą z podpisu lub nowsza DG

Il fuoco

03-10-2005, 13:41

pierwszy znaleziony teścik:

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/70-300do.html
p.s. zaskoczyły mnie jego rozmiary i ten zielony pasek:)

DoMiNiQuE

03-10-2005, 13:43

zaskoczyły mnie jego rozmiary i ten zielony pasek:)
Nic dziwnego ...bo to jest obiektyw w wersji DO a nie zwykly 70-300/4-5.6 IS o ktorym mowa ;)

Edit:

70-300/4-5.6 IS wyglada tak

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.dpreview.com/news/0508/Canon/70-300-front.jpg)

Robert P.

03-10-2005, 13:44

Il fuoco - to raczej nie ten obiektyw...

Il fuoco

03-10-2005, 13:45

czyżby to było to na co czekamy?:

http://www.pbase.com/wintermist/canon_70300mm_do_is_usm_test_shots

Il fuoco

03-10-2005, 13:46

aha:) mea culpa mea maxima culpa:):)

DoMiNiQuE

03-10-2005, 13:50

czyżby to było to na co czekamy?

Beep! znow zonk ;) to sa sample z obiektywu 70-300 DO IS USM

Il fuoco

03-10-2005, 13:53

no wiem wiem:):) sorry:)

chopin

05-10-2005, 22:08

c'mon, kupcie i przetestujcie bo zastanawiam się czy nie zmienic sigmy 70-300 APO DG na tego canonika :)

mirhon

06-10-2005, 08:24

Macie zdjęcia:

http://www.pbase.com/dadas115/ef70300is

mirhon

06-10-2005, 08:28

IMHO całkiem ok.

kami74

06-10-2005, 08:41

Bez sensu jest porównywanie tego obiektywu do Sigmy bo cenowo to jest zupałnie inna półka. Można go porównać do 70-200 4/L bo kosztuja podobnie.

mirhon

06-10-2005, 09:58

Bez sensu jest porównywanie tego obiektywu do Sigmy bo cenowo to jest zupałnie inna półka. Można go porównać do 70-200 4/L bo kosztuja podobnie.

IMO celowe bo jeśli przy tej cenie sigma optycznie będzie podobna to Canon niech się wypcha...
Nie mam sigmy, nie mam tego canona ale te pierwsze fotki z canona wyglądają zachęcająco i jeśli okaże się że faktycznie optycznie ten canon jest lepszy to chyba warto się nim zainteresować zwłaszcza gdy ktoś kupuje w USA

Tytus

06-10-2005, 10:20

Bez sensu jest porównywanie tego obiektywu do Sigmy bo cenowo to jest zupałnie inna półka. Można go porównać do 70-200 4/L bo kosztuja podobnie.

bez sensu to jest porównywanie dwóch szkieł tylko dlatego, że kosztują tyle samo,

kami74

06-10-2005, 12:53

Tylko dlatego to pewne, ze bez sensu. Ale obiektywy o zbliżonych ogniskowych to jest juz sens porównania dlatego że kosztują podobnie i to wielki. Bo po co sie je porównuje ??? Dla samego tylko porównywania? Nie, po to, żeby kupić lepszy. I porównujesz obiektywy z pólki cenowej na którą Cię stać. Sigme możesz porównać z EF 100-300 lub z 75-300 bo to jest ta klasa.

sebcio80

06-10-2005, 16:00

moim zdaniem bez sesnu kupowac takie szklo, jezeli niewiele drozej mozna kupic Sigme 70-200 2.8

mirhon

06-10-2005, 17:01

moim zdaniem bez sesnu kupowac takie szklo, jezeli niewiele drozej mozna kupic Sigme 70-200 2.8

No nie wiem czy ~1800 różnicy to tak niewiele.
Tutaj masz dobry IS i 100mm więcej, o wadze nie wspomnę...

Tytus

06-10-2005, 17:31

moim zdaniem bez sesnu kupowac takie szklo, jezeli niewiele drozej mozna kupic Sigme 70-200 2.8

jest sens, ja nigdy nie kupię takiej Sigmy z prostego powodu, robię zdjęcia na wyprawach, nie niedzielnych wycieczkach do Powsina, a tam, gdzie liczy się każdy kilogram na plecach i nie są to wyprawy dla zdjęć a zdjęcia robione przy okazji wyprawy, dlatego dla mnie liczy się przede wszystkim waga, funkcjonalność szkła a nie jego jakość, za cenę tego nowego 70-300 IS mógłbym kupić np Sigmę 100-400/4, super szkło, ale nie zabrałbym jej na żaden wyjazd, więc po co mi ona???

kami74

06-10-2005, 17:45

Na wyprawy ??? No to musisz mieć solidny sprzęt. Czyli L-ka. No to masz 70-200 L/4 taniej niż to nowe "cudo" Canona. No chyba, że waga jest dla Ciebie kryterium nr 1.

piotrgr

06-10-2005, 17:52

.,,. No to masz 70-200 L/4 taniej niż to nowe "cudo" Canona. .... :confused:
Nie zauważyłem by 70-200/4 L było tańsze od tego "cuda" choć rzeczywiście rożnica niewielka

EDIT: A co do porownywania do Sigmy to sens jest mimo, że Canon ponad 2X droższy ale ma IS i USM (Micro ale zawsze) bo stara wersja 75-300 też nie mało kosztuje a jakość optyczna wiadomo jaka

Tytus

06-10-2005, 20:12

Na wyprawy ??? No to musisz mieć solidny sprzęt. Czyli L-ka. No to masz 70-200 L/4 taniej niż to nowe "cudo" Canona. No chyba, że waga jest dla Ciebie kryterium nr 1.

na wyprawy to się bierze szkło lekkie, małe, o dobrym zasięgu, jak ma IS to tylko zaleta

bo na wyprawach nosi się to wszystko w plecaku a czasami ma upchane po kieszeniach,

a 70-200/4 to po pierwsze jest za duże, po drugie za krótkie a po trzecie za bardzo rzuca się w oczy...

niestety, człowiek by chciał te jedyne zdjęcia, których powtórzyć się nie da, mieć zrobione najlepszym szkłem, ale jak przychodzi co do czego to zostawia je w domu i bierze coś małego i lekkiego bo inaczej sie nie da...

kami74

06-10-2005, 21:04

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=66621332
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=66326706
Piotrgr, to są dwie pierwsze z brzegu oferty z allegro.

Tytus

07-10-2005, 00:53

Tak jak w temacie, czy cos juz wiadomo na jego temat

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=15325341

jest juz tego trochę

piotrgr

07-10-2005, 07:53

.... Piotrgr, to są dwie pierwsze z brzegu oferty z allegro.To prosze sprawdzic ile w normalnym sklepie np tu http://www.sklepfotograficzny.pl (http://www.sklepfotograficzny.pl/), gdzie taniej ten 70-300

kami74

07-10-2005, 08:28

No OK co źródło sprzedaży to ceny inne. Ja sie zawiodłem na cenie tego szkła mówie o 70-300 USM IS, bo byłem przekonany, że Canon wprowadza w końcu coś co mogło by konkurować pod względem jakosci optycznej z Sigmą 70-300 i miało ten sam lub bardzo podobny zakres ogniskowych i cenę nie przekraczjaca 1200-1300 zł. A tu niespodzianka in minus.

piotrgr

07-10-2005, 10:40

marek1

07-10-2005, 23:38

Na polskiej stronie Canona pojawilo sie zdjecie 70-300 IS USM, co moze oznaczac, ze wkrotce pojawi sie on w oficjalnej sprzedazy, a wiec moze i testy jakies sie pojawia.

storm

08-10-2005, 10:17

Tytus

08-10-2005, 10:51

Zamierzam za tydzien w niedziele lub w ciagu tygodnia zakupic ten obiektyw, mam jego starsza wersje, porobie testy porownawcze starszej i nowszej wersji.
Jesli testy wyjda pomyslnie dla nowej to starsza pojdzie na allegro :)

BRAWO! czekamy!

choć ja i tak go kupię, to w tej chwili dla mnie najlepsze szkło do moich celów, a za 470 euro to i cena do życia...

mirhon

16-10-2005, 14:36

Czy ten nowy 70-300 kręci przednią soczewką? Nigdzie o tym nie czytałem.

piotrgr

16-10-2005, 16:16

Czy ten nowy 70-300 kręci przednią soczewką? Nigdzie o tym nie czytałem.

Chyba nie kręci, szukałem ale nie znalazłem takiej informacji. Szkoda, że nie ma FTM ale to micro USM.

storm

16-10-2005, 18:10

Ok obiektyw zakupiony, zrobilem szybkie testowe foty porownujace 70-300 IS z 75-300 IS, niestety mam deadline pewnego projektu na jutro rano i nie mam za bardzo czasu by posegregowac te foty, w tygodniu zrobie testy w plenerze zbiore wiecej materialow i napisze szybki art do dzialu testy..

mirhon: Kreci mordka...

piotrgr

17-10-2005, 06:44

.... mirhon: Kreci mordka...

Hmm :( myślałem, ze jednak nie kręci, czekam na fotki a szczególnie na porównanie z 75-300

storm

17-10-2005, 10:19

A znacie jakies miejsce gdzie moglbym wrzucic foty? wolalbym wrzucic cale nieobrobione tylko ze to zajmie pewnie niemalo miejsca..

zastanawialem sie czy warto wydac kase by miec space na pbase?

mirhon

17-10-2005, 10:37

A znacie jakies miejsce gdzie moglbym wrzucic foty? wolalbym wrzucic cale nieobrobione tylko ze to zajmie pewnie niemalo miejsca..

zastanawialem sie czy warto wydac kase by miec space na pbase?

http://www.rapidshare.de/

wrzuć tam i zapodaj linka. Wiem że jest jakiś limit na free ale z tego co pamiętam to 20MB powinno przejść. Zatem spakuj i wrzuć...
Jeśli jpeg to najlepiej bez obróbki, z parametrami na 0

piotrgr

19-10-2005, 20:03

A znacie jakies miejsce gdzie moglbym wrzucic foty? wolalbym wrzucic cale nieobrobione tylko ze to zajmie pewnie niemalo miejsca..

zastanawialem sie czy warto wydac kase by miec space na pbase?

Spakuj calosc zip'em lub rar'em i pozniej na piotrg@epwik.com.pl z podzialem na czesci (serwer przyjmuje tylko do 16000kb) a ja umiesze i zapodam link

storm

20-10-2005, 22:58

Powoli zbieram zdjecia..
Zrobilem serie testow na karcie testowej przy 75mm, 100mm, 200mm, 300mm
przy przeslonach, max otwartej, 6.3, 8, 11, 16, 22.
Troche zdjec na powietrzu ale nie mialem ogolnie na to czasu.
Teraz sklejam cropy z testow na karcie testowej w cos ala to co pod tym linkiem.
http://www.pbase.com/stormik/image/51025883/original
Jesli myslicie ze porownanie jest ok to zrobie dla pozostalych ogniskowych takie zestawienie.. plus oddzielnie zdjecia z pleneru etc.

Robson01

20-10-2005, 23:15

To jakaś obsesja, znowu testy tablic.

storm

21-10-2005, 00:06

Bez przesady, to najszybszy sposob na przetestowanie jak zachowuje sie obiektyw przy roznych przeslonach, zajelo mi to w pracy ok 5min, a wyjscie na zewnatrz to conajmniej 30min. Jesli nie wiecej. Nie stac mnie na taki komfort, rezerwuje sobie taki czas w weekend.

piotrgr

21-10-2005, 06:08

To jakaś obsesja, znowu testy tablic.

Ale odrazu widac, ze 70-300 ostrzejszy na brzegach i jak napisal storm naszybszy sposob porownania. Czekam jeszcze na zjecia plenerowe

marek1

23-10-2005, 21:41

Czy ktos moze w weekend popstrykal jakies fotki tym obiektywem? Jak go oceniacie? Niektore firmy informuja, ze w zestawie jest oslona przeciwsloneczna do tego obiektywu, inne zas milcza ne ten temat. Czy kupujac taki obiektyw oslona byla w zestawie czy tez nie - a moze ma znaczenie pochodzenie obiektywu czy pochodzi z Canon Polska czy np z Niemiec?

Tytus

23-10-2005, 21:46

marek1

23-10-2005, 21:53

Canon osłony dodaje tylko wo "L"ek nigdy jej nie masz w tańszych szkłach

Widac niektore sklepy cos mieszaja.
Patrz link:
http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/prod928/

Robson01

23-10-2005, 21:59

Widac niektore sklepy cos mieszaja.
Patrz link:
http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/prod928/
Być może ten sklep dodaje do niego osłonę przeciwsłoneczną, lub Canon zrobił wyjątek potwierdzający regułę.:-)

Tytus

23-10-2005, 22:04

Widac niektore sklepy cos mieszaja.
Patrz link:
http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/prod928/

"w komplecie dekiel przedni i tylny"

i nic więcej...

marek1

23-10-2005, 22:07

No i moze ktos potwierdzi na podstawie wlasnego zakupu jak to jest z ta osloną do 70-300 IS.

marek1

23-10-2005, 22:11

"w komplecie dekiel przedni i tylny"

i nic więcej...

A wyżej:
Osłona przeciwsłoneczna EW 65B (dołączona)

Tytus

23-10-2005, 22:13

No i moze ktos potwierdzi na podstawie wlasnego zakupu jak to jest z ta osloną do 70-300 IS.

powiem może już w tym tygodniu, ale na osłonę nie liczę...

Vitez

24-10-2005, 00:20

No i moze ktos potwierdzi na podstawie wlasnego zakupu jak to jest z ta osloną do 70-300 IS.

A nie mogles napisac maila do www.sklepfotograficzny.pl z tym pytaniem?

piotrgr

24-10-2005, 06:14

powiem może już w tym tygodniu, ale na osłonę nie liczę...

A powinienes bo wedlug Canona jest dolaczona do tego obiektywu (chyba jednak zmiana polityki)

EDIT: Soorki, ale to nie Canon tylko na stronie foto tak napisali , ze dostarczany razem z oslona i miekim pokrowcem

Tytus

24-10-2005, 10:03

A powinienes bo wedlug Canona jest dolaczona do tego obiektywu (chyba jednak zmiana polityki)

gdzie to jest napisane? to będę od swojego sprzedawcy egzekwował jej dołączenie...

storm

24-10-2005, 10:29

Niema oslony, na pudelku jest tylko ze to opcjonalne akcesoria.
Fotek niestety nie mialem czasu robic w weekend, za duzo pracy.
Moze dzis za chwile wyjde i popstrykam.
Btw. dokonczylem przygotowanie plansz z cropami z reszty ogniskowych.
http://www.pbase.com/stormik/70300_is_vs_75300_is

Ogolnie z testow wynika ze nowa wersja jest ostrzejsza, szybszy af, za to troche glosniejszy IS. Generalnie zadowolony jestem z nowej wersji.

Tytus

24-10-2005, 20:02

Tak jak w temacie, czy cos juz wiadomo na jego temat

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html

mirhon

26-10-2005, 08:19

Tak jak w temacie, ciekawy wątek:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=15573510

Tytus

26-10-2005, 09:31

Tak jak w temacie, ciekawy wątek:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=15573510

do tych wniosków doszedłem już dawno,

200 mm na moje porzeby jest za krótki,
70-300 IS jest jak dla mnie wystarczającio dobry pod względem optyki a nowy dwufunkcyjny IS czyni z niego, obiektyw akurat na miarę moich potrzeb i oczekiwań...

Tytus

29-10-2005, 23:13

do tych wniosków doszedłem już dawno,

200 mm na moje porzeby jest za krótki,
70-300 IS jest jak dla mnie wystarczającio dobry pod względem optyki a nowy dwufunkcyjny IS czyni z niego, obiektyw akurat na miarę moich potrzeb i oczekiwań...

MAM!

jutro jadę w teren ;)

Robson01

30-10-2005, 00:37

MAM!

jutro jadę w teren ;)
Nie zapomnij pochwalić się wynikami duetu 20D + nowy IS.

Tytus

30-10-2005, 01:10

Nie zapomnij pochwalić się wynikami duetu 20D + nowy IS.

IS-2 to muszę na jakimś obiekcie ruchomym wypróbować...

szkoda, że 17-85 nie ma tego nowego IS, do panoramowania samochodów byłaby rewelka...

Vitez

30-10-2005, 08:47

szkoda, że 17-85 nie ma tego nowego IS, do panoramowania samochodów byłaby rewelka...

Ma.
Stary IS dawal 2 EV, nowy daje 3 EV. Oczywiscie uogolniajac.

"It has Canon's Image Stabilization system, allowing safe hand-holding at speeds up to three stops slower than otherwise possible"

http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=10511

Tytus

30-10-2005, 09:47

Ma.
Stary IS dawal 2 EV, nowy daje 3 EV. Oczywiscie uogolniajac.

"It has Canon's Image Stabilization system, allowing safe hand-holding at speeds up to three stops slower than otherwise possible"

http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=10511

mi raczej chodziło, o ten drugi bieg IS, gdzie stabilizacja jest tylko w stronę, w którą podąża obiektyw...

w 70-300 to jest dobre do zdjęć ptaków itp, ale w KITcie byłoby dobre do pojazdów...

KMV10

30-10-2005, 11:11

Apropos kręcenia przednią soczewka. Kręci wg http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html

Tytus

30-10-2005, 19:04

Apropos kręcenia przednią soczewka. Kręci wg http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html

to ktoś jeszcze ma wątpliwości na ten temat?

to jest unowocześniony 75-300 IS, niczym od niego pod względem kręcenia się nie różni, nie ma FTM, nie ma IF, telepie się trochę, ale foci...

mirhon

30-10-2005, 22:10

to ktoś jeszcze ma wątpliwości na ten temat?

to jest unowocześniony 75-300 IS, niczym od niego pod względem kręcenia się nie różni, nie ma FTM, nie ma IF, telepie się trochę, ale foci...

Z tego co widać to całkiem nieźle foci...

Tytus

30-10-2005, 22:11

Z tego co widać to całkiem nieźle foci...

niestety niewiele pokażę, bo zdechł mi tank [wrrrrr]

mirhon

30-10-2005, 22:14

niestety niewiele pokażę, bo zdechł mi tank [wrrrrr]

Zrób coś jutro i się pochwal. Ja sobie ostrze zęby na to szkiełko...
BTW zrób coś na 300 przy max dziurze. Ale nie jakąś planszę testową tylko jakiś przyjemniejszy motyw...

Tytus

30-10-2005, 22:21

Zrób coś jutro i się pochwal. Ja sobie ostrze zęby na to szkiełko...
BTW zrób coś na 300 przy max dziurze. Ale nie jakąś planszę testową tylko jakiś przyjemniejszy motyw...

jutro nie wiem, mam zapowiedziane mycie okien :(, ale może wyrwę się na chwilę ...

blackduck

20-11-2005, 16:42

Na PBase jest już trochę zdjątek z tego szkiełka.

jharv

20-11-2005, 17:09

Być może ten sklep dodaje do niego osłonę przeciwsłoneczną, lub Canon zrobił wyjątek potwierdzający regułę.:-)

Wyjątek kompromituje regułę.