Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw do 450d
Witam,
Posiadam od niedawna 450d z EF-S 18-55 IS.
Chciałabym zakupić obiektyw i nie wiem co wybrać.
Chodzi mi przede wszystkim o fotografowanie ludzi - wykonywanie portretów, zdjęcia w plenerze. :)
Z drugiej strony jako kibic siatkówki często jestem na meczach i chciałabym robić dobre zdjęcia "zawodników w akcji" jak i portretów z większych odległości (konieczne duże przybliżenie) - bo niestety na meczu nie zawsze można podejść wystarczająco blisko, żeby zrobić dobrą fotkę.
Zaczynam przygodę z lustrzanką i nie do końca się we wszystkim orientuję :(
czytając wszystkie porówniania, testy, opinie - można zwariować ;)
Proszę o radę :)
mateuszkaratysz
28-12-2009, 21:49
Do zdjęć portretowych proponuje niedrogi lecz nizastopiony canon 50 1.8 lub canon 85 1.8 nieco droższy od poprzedniego.
Do zdjęć sportowych proponuje również niezastąpioną lecz drogą 70-200L f4 natomiast tańszym odpowiednikiem może być canon 28-135 f 3.5-5.6 IS USM. Ale osobiście dłożyłbym ten 500zł i kupiłbym 70-200L
Witam,
Posiadam od niedawna 450d z EF-S 18-55 IS.
Chciałabym zakupić obiektyw i nie wiem co wybrać.
Chodzi mi przede wszystkim o fotografowanie ludzi - wykonywanie portretów, zdjęcia w plenerze. :)
Z drugiej strony jako kibic siatkówki często jestem na meczach i chciałabym robić dobre zdjęcia "zawodników w akcji" jak i portretów z większych odległości (konieczne duże przybliżenie) - bo niestety na meczu nie zawsze można podejść wystarczająco blisko, żeby zrobić dobrą fotkę.
Zaczynam przygodę z lustrzanką i nie do końca się we wszystkim orientuję :(
czytając wszystkie porówniania, testy, opinie - można zwariować ;)
Proszę o radę :)
podstawowe pytanie - ile masz kasy ;) - bez tej informacji ciężko coś napisać - bo przedział jest od 300 zł do 30 000 zł ;)
arturro72
28-12-2009, 22:02
popieram przedmówcę mam oba tylko że 50f1.4 a 70-200L jest rewelacyjny
rownież na 450d
Witam,
Posiadam od niedawna 450d z EF-S 18-55 IS.
Chciałabym zakupić obiektyw i nie wiem co wybrać.
Chodzi mi przede wszystkim o fotografowanie ludzi - wykonywanie portretów, zdjęcia w plenerze. :)
Z drugiej strony jako kibic siatkówki często jestem na meczach i chciałabym robić dobre zdjęcia "zawodników w akcji" jak i portretów z większych odległości (konieczne duże przybliżenie)
Moim zdaniem najlepszy do tego będzie canon 70-200/2,8L.
jeżeli ma być tanio to canona 70-210/3,5-4,5 USM, jeżeli masz więcej kasy coś ze światłem 2.8 sigmę, tamrona lub najlepiej i najdrożej canona
mateuszw3
28-12-2009, 23:53
Może na początek Sigma 70-300 APO ? ja ją mam i jedyna wada na tle samych zalet to to że ma głośny af.
Chodzi mi przede wszystkim o fotografowanie ludzi - wykonywanie portretów, zdjęcia w plenerze. :)
Z drugiej strony jako kibic siatkówki <...>
Proponowałbym jasne krótkie/ średnie tele, np: 85/1.8 (http://canon-board.info/showthread.php?t=30059) lub 100/2 (http://canon-board.info/showthread.php?t=37837).
Zakup finansowo nie zrujnuje, zwłaszcza po gwiazdkowych wydatkach;), a pozwoli na pracę w słabych warunkach oświetleniowych z kilku(-nastu) metrów.
Zaczynam przygodę z lustrzanką i nie do końca się we wszystkim orientuję :(
To przeczytaj te rady (jeśli jeszcze nie czytałaś) i weź je sobie do serca:
http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
Proponowałbym jasne krótkie/ średnie tele, np: 85/1.8 (http://canon-board.info/showthread.php?t=30059) lub 100/2 (http://canon-board.info/showthread.php?t=37837).
Zakup finansowo nie zrujnuje, zwłaszcza po gwiazdkowych wydatkach;), a pozwoli na pracę w słabych warunkach oświetleniowych z kilku(-nastu) metrów.
Popieram, wydaje mi sie ta propozycja najbardziej odpowiednia do tego celu.
podstawowe pytanie - ile masz kasy ;) - bez tej informacji ciężko coś napisać - bo przedział jest od 300 zł do 30 000 zł ;)
Narazie max. do 2000zł, więc cztery zera z pewnością odpadają :)
Dziękuję za wszystkie rady. Właśnie jestem w trakcie analizowania podanych przez Was obiektywów :)
proponuje kupić canona 70-210mm f/3.5-4.5 USM używany można kupić ok.700zł tylko trzeba znaleść i do tego dwie opcje albo canon 85mm f/1.8 ok 1400zł lub canon 50mm f/1.8 ok 400zł + samyang 8mm f/3.5 fisheye 800zł. to jest chyba najbardziej optymalny wybór
To przeczytaj te rady (jeśli jeszcze nie czytałaś) i weź je sobie do serca:
http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
Już wcześniej czytałam, dzięki ;)
2000 to fajna sumka na początek :-)
canon 28-135 będzie pośrednim szkłem do tego co potrzebujesz więc doskonal sie będzie nadawał
canon 28-135 będzie pośrednim szkłem do tego co potrzebujesz więc doskonal sie będzie nadawał
ale do czego? na cropie brak szerokiego kąta do portretu też nie bardzo., jaka tam przesłona przy 135 napewno za ciemno do koncertów czy wydarzeń sportowych
To chyba oczywiste że do portretów się nie nadaje a czy ja coś takiego napisałem?????
Do zdjęć w plenerze na pewno się przyda tak samo jak na meczach sportowych
Witam,
Posiadam od niedawna 450d z EF-S 18-55 IS.
Chciałabym zakupić obiektyw i nie wiem co wybrać.
Chodzi mi przede wszystkim o fotografowanie ludzi - wykonywanie portretów, zdjęcia w plenerze. :)
Z drugiej strony jako kibic siatkówki często jestem na meczach i chciałabym robić dobre zdjęcia "zawodników w akcji" jak i portretów z większych odległości (konieczne duże przybliżenie) - bo niestety na meczu nie zawsze można podejść wystarczająco blisko, żeby zrobić dobrą fotkę.
Zaczynam przygodę z lustrzanką i nie do końca się we wszystkim orientuję :(
czytając wszystkie porówniania, testy, opinie - można zwariować ;)
Proszę o radę :)
kolego przeczytaj najpierw i bez nerwów ;-) aha i raczej 135mm nie zrobisz dużego przybliżenia
Narazie max. do 2000zł
Za 2000pln, to może być używany tamron 70-200/2,8Di LD/nowy od 2650pln/.
Hubi nie będe pisał na priv z Tobą, ale obiektyw który zaproponowałeś nie nadaje się do zdjęć sportowych....nadaje się tylko do pleneru i tak nie do końca bo w mieście w ciasnych uliczkach nie focisz.28mm na cropie to X1.6.
Dziewczyna potrzebuje obiektywu do Portretu (TWÓJ ODPADA) do pleneru (TWÓJ EWENTUALNIE MOŻE BYĆ) i do zdjęć sportowych "koniecznie duże przybliżenie"(TWÓJ ODPADA)Nie wiem dlaczego się tak nakręcasz może chcesz swój obiektyw sprzedać?!
Za 2000pln, to może być używany tamron 70-200/2,8Di LD/nowy od 2650pln/.
Tamron na pewno godny polecenia (sam sobie na niego ostrzę ząbki, tylko kasy nie ma i raczej szybko nie będzie), tylko raczej nie do sportu - z tego, co wszędzie piszą jest wolny. Do portetu i spokojnej fotografii, a nawet amatorskiej reporterki (czyli takiej, że nikt w redakcji głowy nie urwie, jeśli czasem AF nie trafi) jest świetny.
Do portretów zastanawiam się między 50 1.8 a 85 1.8.
Czy możecie powiedzieć który byście polecili? Różnica w cenie jest duża...
A który byłby lepszy do zdjęć w kościele? A konkretniej na ślub?
ilovemm90
13-01-2010, 19:25
Zdecydowanie 85 1.8, zalezy tez czy to dla Ciebie nie za wasko.. Jesli tak to 50 1.4, chociaz sam bym bral 85 1.8
Do koscioła na ślub 85 1,8 może być za wąskie, zdecydowanie bardziej polecałbym 50 1,8. Jednak stałka to stałka, wymaga trochę innego podejścia do focenia niż praca na zoomie. Do 2000 PLN do Twoich potrzeb polecałbym używane 70-200 F4 L. Tamron choć ma swiatło 2,8 posiada zdecydowanie wolniejszy i bardziej omylny AF. Z doświadczenia mogę powiedzieć że 70-200 f4 L na halę do sportu da radę (pod warunkiem ustawienia 1600 ISO w aparacie). Zdjęcie można potem w PSie odszumić. Z nieostrą fotką zrobioną Tamronem już nic nie zdziałasz. Do portretu też będzie ok. Pozatym L-ka to L-ka :-)
A co myślicie o Canon 70-300 f/4-5.6 ?
Merauder
13-01-2010, 20:44
Do koscioła na ślub 85 1,8 może być za wąskie, zdecydowanie bardziej polecałbym 50 1,8. [...]
Zwlaszcza z AFem tego szkla, jest to wrecz idealne szklo do kociolow, gdzie o swiatlo trzeba sie modlic.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co myślicie o Canon 70-300 f/4-5.6 ?
Za nie wiele wiecej niz masz dostaniesz 70-200 4.0.
myślę że rozsądniejszym zakupem jest zakup 70-200 f4L niż 70-300 f4-5,6
dlaczego???
po1/ stałe światło (co z tego że ogniskowa 300 jak na 'długim końcu' masz już światło 5,6 - to zdecydowanie za ciemno na halę do sportu gdzie musisz maksymalnie skrócić czasy naświetlania)
po2/ pancerna i praktycznie niezniszczalna konstrukcja L-ki
po3/ zdecydowanie lepszy optycznie obiektyw
po4/ cena bardzo porównywalna
50mm 1.8 ma słaby af w ciemnych pomieszczeniach
a 85mm to juz trochę wąsko moim zdaniem najlepiej podejdź do jakiegoś sklepu i podepnij je do body i zobacz jakie mają przybliżenie i czy Tobie to pasuje :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.