Pierwsza lustrzanka, dylemat.

[Bricker]

Witam, przymierzam się do zakupu pierwszej lustrzanki. Obecnie posiadam marnego kompakta. Moje fundusze na ten cel nie są zbyt wielkie, dla tego myślę o zakupie używanego body. Moje pieniądze na ten cel to ok. 2500 - 2700 tak żeby nie przekroczyć 3000 zł. Na pierwsze szkło wybrałbym zwykłego kit-a, żeby później wiedzieć czym się kierować w wyborze innych szkieł. Po przestudiowaniu forum, myślę nad takimi zestawami:

*Canon 40D - używany + EF 18-55 IS KIT - nowy = ok. 2500 zł
*Canon 450D - używany + EF 18-55 IS KIT - nowy = ok. 2000 zł

Gdybym zdecydował się na zestaw Canon 450D zostało by mi w kieszeni 700 zł, które odłożyłbym na późniejszy zakup szkła. Jednak 40D jest nowsze, i myślę że uzbierałbym na późniejszy zakup szkła. Więc jestem bliżej skłonny do zakupu Canon-a 40D, jednak chciałbym usłyszeć co o tym sądzi osoba która zna się na lustrzankach.

Pozdrawiam,
Bricker.

[Sunders]

Weź pod uwagę canona 500d+EF-S18-55IS/nie ma EF18-55IS/-nowego mozna kupić za nieiwiele ponad 2500pln.

[wiktor2323]

Te dwa body sa z jednakowego rocznika jak mnie pamięć nie myli;)
450d mozna kupić już na allegro za 1800 zł (body) Jeżeli dozbierał byś kilka złoty to mógłbyś do tego dokupić np tamrona 17-50/2,8. Mowa o obiektywie z drugiej ręki.

[fabrykant]

Jeśli chodzi o jakość zdjęć to pomiędzy 40D a 450D nie zauważy się specjalnej różnicy. Obydwa aparaty są dobre i ciężko mieć do nich większe zastrzeżenia. Wyposażenie 450D w funkcje nie odbiega zbyt wiele od 40-stki. 40D, który posiadam, robi rzeczywiście solidniejsze wrażenie, ma lepszy "chwyt", ma też ciut lepszy (bardziej precyzyjny w ciemnych warunkach) autofokus i robi zdjęcia seryjne jak karabin maszynowy (6klatek/sek.), ma więcej funkcji wyciągniętych na korpus (dla niektórych to zaleta a dla niektórych wada). Nie wiem tylko czy są to najważniejsze kryteria dla pierwszej lustrzanki. Obiektyw kitowy w obydwu zestawach nie jest, niestety, cudem świata i nie daje możliwości "pełnego wykorzystania" potencjału aparatu. Generalnie to obiektyw dobrej jakości da w porównaniu z obiektywem kit'owym większą różnicę w zdjęciach niż model aparatu.
Krótko:
- jeżeli owa kasa- 2700zł- jest granicą i nie zamierzasz więcej wydawać przez długi czas to ja wybrałbym 450D+ kit+ możliwość kupienia drugiego obiektywu- np. 50/1,8 do portretów lub jakiegoś 70-300 do zdjęć z dużej odległości- da to znacznie bardziej odczuwalne zwiększenie możliwości fotografowania w porównaniu z kupnem 40D+sam kit.

- jeżeli kasa na dodatkowy lub inny obiektyw będzie w póżniejszym zasięgu to kupiłbym 40D i trenował na kitowym obiektywie czego będzie Ci potrzeba w przyszłości, a potem dozbierał kasy.

[dudus1625]

Zgadzam sie z poprzednikiem ; ).

To Twoja pierwsza lustrzanka więc moim zdaniem lepszym wyborem bedzie 450d + kit + nowe szkło np. : 50 1.8 , 28-90 , 55-250 lub te 75-300.
Da Ci to szersze pole manerwu bedziesz mógł sie uczyć na tych szkłach. Gdy Twoj poziom rozwoju bedzie szedł w gore zawsze mozesz dokupic nowe body.

500d tez moze byc dobrym wyborem lecz nie wiem jak sie sprawuje ponieważ nie użytkowalem go.

[zaitsev]

Jeśli nie zależy Ci specjalnie na dobrej ergonomii, fps'ach, lepszym AF'ie, nie focisz sportu i wolisz mniejszy aparat - bierz 450d.

Ja tam wolę mieć co trzymać i wziąłbym 40d. Praca bez gripa w serii xxxD nie była dla mnie przyjemna (może dlatego, że mam dość dużą rękę), a 450d z gripem będzie Cię kosztował tyle co 40d... ;)