Proszę o dobra rade

[Amator1986]

Witam

Po kilku latach pstrykania fotek kompaktami, od dziś jestem szczęśliwym posiadaczem lustrzanki który dostałem na urodzinki :). Jako ze w domu mam wiekowy już analogowy Canon AE-1Program no i razem z nim obiektywy jestem zielony w tych tematach stąd moje pytanie czy opłaca mi się dokupić adapter do EOSa czy jednak odpuścić??

Obiektywy:
Canon lens FD 50mm 1:1.4
Gemini Macro zoom f=28-80mm 1:3.5-4.5
Af video zoom tele converter 1.5x oraz auto 2x tele converter (FD)

Dużo czytałem podobnych tematów i w większości są negatywne co do jakości zdjęć itp... Jeśli uważacie ze to nie ma sensu w tym przypadku to proszę polećcie mi jakieś w miarę rozsądnej cenie obiektywy do makro i jakiś szerokokątny, ponieważ głownie lubię cykać foty gór i przeróżnych zwierzątek :)) za odpowiedzi z góry dziekuję.

[RomanS]

Aby moc Ci cos doradzic potrzebna jest iformacja jakim aparatem dysponujesz oraz mniejwiecej w jakiej skali chcesz zrobic wydatek?

[Amator1986]

EOS REBEL XS czyli europejski odpowiednik 1000D, jeśli chodzi o wydatek na sam obiektyw to myślę ze 1000/1200zł. Na dzień dzisiejszy jestem zmuszony wybrać jeden obiektyw , a z czasem kupię następny.

[RomanS]

No to mysle ze w takim wypadku standartowy zoom 18-55 IS, bedzie najlepszym wyborem. A jak go juz posiadasz i myslisz o makro to za takie pieniadze mozna znalesc C.60 mm/2.8. Cos w miare szerokiego to 20mm na M42.

[Janusz Body]

Jakieś obiektywy już jednak masz. Adapter kosztuje coś poniżej 200 zł i na pewno cudo to to nie będzie. Przy ograniczonych funduszach zaczął bym jednak od adaptera.

[Viracocha]

Na FD adapter posiada niestety dodatkowy element optyczny w postaci soczewki. Masz jeden obiektyw dla którego miałoby, ewentualnie sens stosowanie adaptera - 50/1,4. Co do pozostałego sprzętu, to nie warto zdecydowanie. Sam, będąc kiedyś szczęśliwym posiadaczem całkiem niezłego zestawu FD, zrezygnowałem, nie bez żalu, z tego rozwiązania z uwagi na słabą jakość obrazu.

[RomanS]

Nie pisalem o przejsciowce na FD, nie zebym byl przeciwny takiemu rozwiazaniu, poprostu sie na tym nie znam, bo tego nie przerabialem.

[pan.kolega]

Skoro jesteś zainteresowany makro, możesz użyć przejściówki bez soczewki (albo wyjąć soczewkę) i wtedy oczywiście nie wyostrzy do nieskończoności, ale jakieś tam makro wyjdzie z obiektywami FD.

Z niektórych z tych konwerterów soczewkę łatwo można wyjąć.

Najlepsze były konwertery oryginalne Canona (z soczewką i bez) ale dzisiaj nie są osiagalne. (Na pewno nie dla jednego i pół obiektywu FD)

[fret]

Kup adapter bez soczewki. Wadą FD jest to, że nie ostrzą z FE na nieskończoność. Przy macro nie ma to znaczenia. Do szerokiego kąta kup kit z IS.

[Viracocha]

Kup adapter bez soczewki. Wadą FD jest to, że nie ostrzą z FE na nieskończoność. Przy macro nie ma to znaczenia. Do szerokiego kąta kup kit z IS.
Kłopot w tym, źe pytający nie ma obiektywu macro. Wspomniany Gemini Macro zoom f=28-80mm 1:3.5-4.5 to takie macro jak każdy inny obiektyw "nie macro". Będzie więc musiał go kupić. Na bagnet FD + przejściówkę.

Moim zdaniem zdecydowanie lepiej nie brnąć już dalej w system FD i szukać obiektywu na EF. Może się okazać, że wcale nie będzie to droższe rozwiązanie. Sensowne obiektywy macro FD trafiają się niezbyt często w sprzedaży, a jak już są, to ceny osiągają całkiem spore.

[Amator1986]

Dziekuję bardzo wszystkim za odpowiedzi! Kupię i zastosuję adapter do - 50/1,4 i być możę jakiś szerokokątny :)

[HuleLam]

Dziekuję bardzo wszystkim za odpowiedzi! Kupię i zastosuję adapter do - 50/1,4 i być możę jakiś szerokokątny :)

Jako szeroki kąt EF-s 18-55 IS. Jako macro - helios/industar + adapter z potwierdzeniem ostrości. Zooma FD na Allegro od złotówki. Pięcdziesiątkę i body zachować w bezpiecznym miejscu (nie straci na wartości).

zdRAWki

EDIT: Do tego co już Koledzy napisali dodam jeszcze Artykuł Boba Atkinsa (http://www.bobatkins.com/photography/reviews/canon_fd_eos_adapters.html) na temat przejściówek.