G11 i zdjęcia w pomieszczeniu [Archiwum]

Kontrast

20-12-2009, 10:42

Witam Wszystkich Serdecznie.
W listopadzie zmieniłem Sony A350 na Canona G11. Nie do końca jednak jestem zadowolony ze zdjęć w pomieszczeniach. Robiłem zdjęcia z różnymi ustawieniami (auto, tematyczny, ISO, program P z lampę i bez lampy). Zawsze jest kiepska jakość. Szumy, nieostre, dziwna "kaszka". Zdaję sobie sprawę, że to chyba kwestia zwiększania wartości ISO, jednak czy tak powinno być? Za chwilkę będą święta, będę robił zdjęcia w nieoświetlonych pomieszczeniach i dlatego proszę o radę. Czy na wewnętrznej lampie w G11 uda mi się zrobić zdjęcie dobrej jakości, czy raczej powinienem kupić lampę zewnętrzną. Jeżeli, tak to jaką? I, jeszcze jedno. Jak można zrobić dobre zdjęcie, aby nie tracić atmosfery niedokońca dobrze oświetlonego pomieszczenia. Mam tu na myśli wieczór wigilijny, gdzie raczej nie używa się pełnego oświetlenia pomieszczenia.
Dzięki wielkie za pomoc.

preinwher

20-12-2009, 10:48

Czy ja dobrze przeczytałem?
Zamieniłeś lustrzankę na kompakt?

marcinsteuer

20-12-2009, 15:34

Ciężko będzie sobie poradzić wbudowaną. Najlepiej będzie działała zewnętrzna, najlepiej jakaś dedykowana canonowska z kompensacją siły błysku - ściągasz z siły błysku np 2/3 EV i efekty mogą być naprawdę w porządku, zachowasz atmosferę pokoju + będziesz miał doświetlone to, co chcesz.

Ale fakt, wymiana lustra na kompakt to pomysł bardzo ... oryginalny. Ale widocznie miałeś jakieś powody.

pozdrawiam i życzę wesołych świąt :)

Kontrast

20-12-2009, 16:39

Czy ja dobrze przeczytałem?
Zamieniłeś lustrzankę na kompakt?
Tak. Dobrze przeczytałeś.
Zmieniłem Sony a350 na canona, gdyż nie chciałem "głębiej" wchodzić (w koszta) w ten system. Byłem pewien, że muszę kupić zewnętrzną lampę błyskową. Nie chciałem również kupować dodatkowego obiektywu. Wiedziałem, że kiedyś zmienię sony na canona i zacząłem od G11. Po, za tym kompakt jest potrzebny. Jadąc z rodziną w góry, na plażę nie chciałem już targać dużego aparatu.
marcinsteuer, dzięki za radę.

patric89

20-12-2009, 17:58

możesz sie jeszcze zastanowić nad s90 światło F2.0

A jeżeli chodzi o "Jak można zrobić dobre zdjęcie, aby nie tracić atmosfery niedokońca dobrze oświetlonego pomieszczenia. Mam tu na myśli wieczór wigilijny, gdzie raczej nie używa się pełnego oświetlenia pomieszczenia"

to np. gdybyś miał już zewnętrzną lampę można pokombinować z błyskiem i dłuższymi czasami naświetlania. Postacie fotografowane zostaną oświetlone przerz lampę i będę na zdjęciu ostre i nieporuszone a czasy 1/10sek gwarantują to że pokój będzie dobrze oświetlony

Viracocha

20-12-2009, 18:09

możesz sie jeszcze zastanowić nad s90 światło F2.0
To chyba żarcik. Kolega jest już po zakupie G11, nie przed.

jozeko

22-12-2009, 23:56

Witam wszystkich serdecznie bo jest to mój pierwszy posta na tym forum.

Jeżeli chodzi o lampę to ja do swojego G11 zdecydowałem się na Nissina 622. Rozważałem zakup 430EXII ale ze względu na to, że nie używam lampy często wybrałem o ponad połowę tańszego Nissina. Lampa trochę "kobylasta" ale całkiem dobrze działa TTL i reflektor można obrócić w dowolną stronę, a przecież głównie o to chodzi.
Kiedy będziesz fotografował przy ISO 400 zapisująć fotki w RAWie i korzystał z odbitego światła lampy to powinieneś być zadowolony z efektu.

Sempoo

24-12-2009, 23:19

Hmm ja mam G9, więc to jest dziadek, no i co - do fot w pomieszczeniach tylko RAW, tryb M, czas 1/15 z włączoną stabilizacją, f/2.8 ISO 800 i cykamy, czasem nawet można zejść do ISO 400. Potem zabawa w LR, odszumienie w domenie koloru w Noise Ninja i zdjęcia wychodzą ;)

Żadnej lampy!

deeppy

25-12-2009, 04:59

G11 i 580EX czy nawet 430EX będzie bardzo ciekawym połączeniem porównywalnym do malucha ciągnącego lawetę.

Kontrast

26-12-2009, 14:39

Dzięki za rady. Fajne.
Maluch z lawetą? Ważny efekt. Jeżeli pociągnie? To, niech tak będzie. Nie mam zamiaru startować z tym zestawem na zawodowych sesjach.
1/15 z włączoną stabilizacją? No, to chyba sztuka zrobić coś takiego. Ja, przy 1/30 mam poruszone zdjęcie i to nie z powodu moich drżących rąk, ale poruszających się postaci.
Pytanie. Czy do LR trzeba dokupić jakąś wtyczkę, aby można było obrabiać zdjęcia z RAW, czy wystarczy kupić jedynie LR?
Zrobiłem dużo zdjęć w czasie mijających świąt i nie jestem zadowolony. Wiem, że mam dobry aparat, a jedynie fotograf do d...y. Chyba jednak zdecyduję się na 430 EXII. Po świętach może stanieją.
p.s.
Już wcześniej chciałem przeprosić, ale zapominałem. W drugim poście błędnie napisałem "poza". Niby nic, ale razi.

Sempoo

26-12-2009, 16:06

deeppy

26-12-2009, 21:17

Lightroom ma wbudowaną obsługę RAW-ów. Z tym, że w 2010 wyjdzie LR 3 i LR2 straci support i nowe wersje camera raw będą tylko dla LR3.

Kontrast

27-12-2009, 10:10

A jakie Ty dokładnie zdjecia w pomieszczeniach robisz, że aż tak się ludzie "ruszają"? Poza tym z lampą na aparacie mogą wyjść fajne efekty, jeśli dasz długie czasy, nawet 1s z błyskiem, z tym, że lipa będzie z WB. Nadto chcesz serią G startować w zawodowych sesjach? Chyba tylko jako podgląd i testy ;)

Źle mnie zrozumiałeś. Właśnie nie mam zamiaru robienia zawodowych zdjęć.
Czy ludzie się ruszają? Tak. Wystarczy, że ktoś sięga ręką, poruszy głową, zacznie iść.

Sempoo

28-12-2009, 01:45

No to ok, możesz tą lampę dołożyć, ale nie wiem po co, bo wyniki będą marne.

deeppy

28-12-2009, 14:59

Maluch z lawetą? Ważny efekt. Jeżeli pociągnie? To, niech tak będzie. Nie mam zamiaru startować z tym zestawem na zawodowych sesjach.

Chodziło mi raczej o rozmiary ww. zestawu, niż o jego jakość ;-)

Kontrast

11-02-2010, 20:44

Pomimo, że prosiłem Was o radę, długo się nie odzywałem. Ale, w końcu kupiłem lampę canona 430EXII. Teraz muszę przyznać, że jestem w pełni zadowolony. G11 robi świetne zdjęcia również w pomieszczeniach jeżeli ma zewnętrzną lampę. Lampa super współpracuje z G11. Na pewno jeszcze dużo muszę próbować, aby zdjęcia były w pełni satysfakcjonujące, ale jest lepiej niż z lampą wbudowaną. Zdawałem sobie sprawę, że będzie to połączenie jak napisał "deppy", ale warto.

seb2k6

11-02-2010, 21:11

To teraz prosimy o... zdjęcia ;)

Janusz Body

11-02-2010, 22:21

jacula

11-02-2010, 22:22

G11 robi świetne zdjęcia również w pomieszczeniach jeżeli ma zewnętrzną lampę.

Ja też kupiłem kiedyś 430 ex II, żeby się wspomóc w pomieszczeniach, ale niestety szybko zorientowałem się, że światło lampy (nawet to odbite od ściany i sufitu), potrafi bardzo zepsuć nastrój ciemnego pokoju rozświetlonego np. świecami. I nie mówię tylko o zmianie samego oświetlenia przez błysk, ale też o innym wb lampy...jednak do nastroju najlepsze jest wysokie iso + jasne szkło. Lampę sprzedałem i nie żałuję.

Janusz Body

11-02-2010, 22:30

.....jednak do nastroju najlepsze jest wysokie iso + jasne szkło. Lampę sprzedałem i nie żałuję.

Uhmmmmm.... wysokie ISO i jasne szkło. W G11. Dobre.

Z lampą to trzeba umieć. Albo chcieć się naumieć.

Pawel92

11-02-2010, 23:44

W G11 - tak jak we wszystkich kompaktach - używalne ISO to 400 maksimum. Wszystko powyżej to już "wishful thinking" Canon Inc. - 3200 to już nawet nie jest joke to film grozy Hitchcocka.:-) To 400 to już troche hardcore. Nic dziwnego, że dobra lampa bardzo poprawia.
Az tak tragicznie to może nie jest :-D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lech.zenfolio.com/img/v4/p696671655-4.jpg)

Janusz Body

12-02-2010, 17:13

Taaaaa... po zmniejszeniu do 800 po dłuższym boku to i 1600 wygląda po chińsku (jako-tako).

Poniżej obrazek "popaskowany" dla różnych ISO. Robione w manualu, ze statywu, zmiana naświetlania w pełni adekwatna do zmiany ISO. I cropy 100% dla poszczególnych ISO. Wszystko robione w RAWach i wołane defaultowo.

Wnioski każdy może sobie wyciągnąć samemu.

Cały obrazek

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/testiso-1.jpg
źródło (http://img535.imageshack.us/i/testiso.jpg/)

ISO 3200

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/iso3200-1.jpg
źródło (http://img710.imageshack.us/i/iso3200.jpg/)

ISO 1600

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/iso1600r-1.jpg
źródło (http://img690.imageshack.us/i/iso1600r.jpg/)

ISO 800

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/iso800-1.jpg
źródło (http://img682.imageshack.us/i/iso800.jpg/)

ISO 400

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/iso400-1.jpg
źródło (http://img706.imageshack.us/i/iso400.jpg/)

ISO 200

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/iso200-1.jpg
źródło (http://img98.imageshack.us/i/iso200.jpg/)

ISO 100

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/iso100y-1.jpg
źródło (http://img5.imageshack.us/i/iso100y.jpg/)

ISO 80

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/iso80-1.jpg
źródło (http://img683.imageshack.us/i/iso80.jpg/)

Pawel92

12-02-2010, 21:33

No i teraz wszystko jasne. Jutro z samego rana ruszam fotografować półki.
Wybacz, ale nie mogłem się powstrzymać :-D.
Nie twierdze, ze nie ma szumu. Sugeruje tylko, ze można z nim żyć.

Janusz Body

12-02-2010, 21:36

No i teraz wszystko jasne. Jutro z samego rana ruszam fotografować półki.
Wybacz, ale nie mogłem się powstrzymać :-D.
Nie twierdze, ze nie ma szumu. Sugeruje tylko, ze można z nim żyć.

Niezmiernie miła wypowiedź. Pozdrawiam i miłego dnia życze.

michut

12-02-2010, 22:08

Pawel92

12-02-2010, 22:12

Niezmiernie miła wypowiedź. Pozdrawiam i miłego dnia życze.

Naprawdę nie chciałem Cię urazić, a jedynie trochę zażartować. Ale wygląda na to, ze nie wyszło.
Mea culpa.

Janusz Body

12-02-2010, 22:23

w/g mnie dobry test. 800 uzyteczne. wlasnie szukam alternatywy urlopowej dla 5d mkII... a pozostaly mi jedynie 3 tyg. do azjatyckiej eskapady. mam dylemat: G11 czy poczekac na G12... bo w przyszlym roku tez bedzie urlop :-) sporo opinii o kiepskim AF w G11 placze sie w sieci. do tej pory uzywalem a560 ale tele w tym modelu to MegaPorazka...

Nie przesadzał bym z tym "użyteczne 800". 400 tak - wyżej raczej nie. Zresztą zawsze jest pytanie co to jest użyteczne ISO. I 3200 może być w pewnych sytuacjach "użyteczne" bo dzięki temu mamy zdjęcie/pamiątkę. Bez tego nie mamy nic.

Zdjęcia z przykładów są poprawnie naświetlone a tak naprawdę większość pstryków na wycieczkach jest... no powiedzmy niezbyt dokładnie naświetlona czemu zresztą trudno się dziwić.

Możesz oczywiście czekać. Za rok będzie G-12 a za dwa lata G-13 na a za 5 - full wypas G-18 z FF i iso 102400 :-)

Jako drugi aparat na wyjazd naprawdę warto. Moim zdaniem. :-)

dinderi

12-02-2010, 22:45

jacula

12-02-2010, 23:35

Uhmmmmm.... wysokie ISO i jasne szkło. W G11. Dobre.

Z lampą to trzeba umieć. Albo chcieć się naumieć.

Tak - w g11:lol:Napisałem to w kontekście zamiany lustrzanki na kompakt (przez autora). A naumieć błyskać to się chciałem, ale proste to to nie jest, więc lampę sprzedałem.
W warunkach jakie podał autor wątku, czyli pstryki na imprezie rodzinnej, moim zdaniem lepsze efekty uzyska się mając lustro z jasnym szkłem, niż kompakt z dobrą lampą.

2marekm

13-02-2010, 09:37

Kupiłem dziś na stacji benzynowej DFV, żeby mieć co czytać przy kurczaku w KFC. Dokładnie takie samo opracowanie o G11. Patrz, jak pomysły kradną :) O 16:30 napisałeś, a o 18:00 Już było w sprzedaży, tylko zdjęcie podmienili :)

Kolega kupił G11 i testowaliśmy kilka tygodni temu. Potwierdzam co pisze Janusz Body. Bardzo fajny kompakcik, żeby włożyć na zapas w kieszeń i używać. Warto.
Z tą kieszenią to może być problem, chyba że w męskim okryciu zimowym. Ale co wiosną i latem.
W moim przekonaniu jako jedyny aparat, to oczywiście nadaje się G11 /ze względu na gabaryty....raczej kompakt, niż kompakcik :mrgreen:/ ale już jako drugi tzw. podręczny, to jest za duży. Po co dublować lustrzankę. Znakomicie do tego nadaje się kompakcik S90.
Ale ja być może nie jestem obiektywny, ponieważ posiadam tego Canona S90, z którego jestem baaaardzo zadowolony.

dinderi

13-02-2010, 10:12

G11 /ze względu na gabaryty....raczej kompakt, niż kompakcik :mrgreen:/ ale już jako drugi tzw. podręczny, to jest za duży. Po co dublować lustrzankę. G11 włożę w kieszeń spodni, ale niezbyt duży 450D nawet z kitem, to już powazny problem ;)

fotna

13-02-2010, 10:37

Janusz jak zawsze zrobił kawał konkretnej dobrej roboty - chwała mu za to - tak dalej.
Kiedyś robiłem g2 i g3 - i jak trzeba było ustawiałem 400 iso (to był max) szumiały one jak tutaj 3200 iso lecz po wywołaniu na max 15x21 nie było źle gdy robiło się raw i dobrze naświetlało (to podstawa).
Gdy potrzebowałem wywołać na 25x38 już trzeba było trochę się pobawić w programach ale zdjęcia się same bronią nawet jak jest szum.

Janusz przy okazji pokazał jeden z minusów G11 - aberacje -a ta mnie dużo bardziej denerwuje niż sam szum.

Dziś g2 i g3 robią moje dzieciaki (z podstawówki) i żona na iso 50-100 są piękne zdjęcia i jak trzeba to powiększam nawet 30x40 na konkursy.

Szumy to nie wszystko.

Janusz Body

13-02-2010, 10:55

G11 spokojnie wchodzi do kieszeni koszuli - fakt trochę przyciężki na taką kieszonkę ale...
jak ktoś chce mieć mały aparat to Sony T100 albo, lepiej, aparat w komórce. :-)

Rozmiary w odniesieniu do kompaktów na kliszę poniżej. G11 jest najcięższy, nawet w odniesieniu do Pony II Kodaka (aparat z lat 60-tych).

https://canon-board.info/imgimported/2010/02/g11n-1.jpg
źródło (http://img40.imageshack.us/i/g11n.jpg/)

Ralfi_79

14-02-2010, 22:59

Chciałbym włączyć się do dyskusji i zapytać jak wygląda sprawa opóźnienia migawki od wpół wciśniętego spustu do zrobienia zdjęcia przy użyciu wbudowanej lampy błyskowej w G11 ? Ja jestem od niedawna użytkownikiem G7 i ogólnie jestem zadowolony, ale jest jakieś 0,5 sekundy opóźnienia w opisanej wyżej sytuacji. Czy w G11 nie ma tej przypadłości ? Bardzo proszę o użytkowników G11 o wypowiedź.

Dodam, że mam także Canona A610 i tam migawka działa idealnie jednocześnie z wciśnięciem spustu (zarówno bez błysku jak i z nim). Dlatego lekko mnie tu zdziwił Canon G7. Czytałem gdzieś, że seria G (nie wiem czy cała) ma migawkę sterowaną elektronicznie. Nie wiem jak jest w A610, może tu jest mechanika. Czy to może mieć związek z opóźnieniem w G7 ?

Rafał

P.S. Jestem nowy na forum, ale nie znalazłem wątku na przywitania zatem chciałbym wszystkich tutaj pozdrowić i przywitać :) Postaram się czasem zabierać głos na Forum.

Janusz Body

15-02-2010, 13:48

Chciałbym włączyć się do dyskusji i zapytać jak wygląda sprawa opóźnienia migawki od wpół wciśniętego spustu do zrobienia zdjęcia przy użyciu wbudowanej lampy błyskowej w G11 ? Ja jestem od niedawna użytkownikiem G7 i ogólnie jestem zadowolony, ale jest jakieś 0,5 sekundy opóźnienia w opisanej wyżej sytuacji. Czy w G11 nie ma tej przypadłości ? Bardzo proszę o użytkowników G11 o wypowiedź.....

Power-On: 2.5 sek
Shutter lag - FULL AF: 0.54 do 0.75 sek
Shutter lag - prefocused: 0.072 sek

Shot to Shot: 2.29 sek

Continuous speed: 1.10 fps

Jak widać opóźnienie migawki jest duże TYLKO w przypadku ostrzenia - czyli wolny AF a czas ostrzenia trochę zależy od odległości stąd 0.54 do 0.75 sek

Opóźnienie migawki dla zdjęć z już ustawionym AF jest bardzo przyzwoite - tylko 0.072 sek. Zapis potem trochę trwa (wolny zapis) i stąd 2.29 sek pomiędzy kolejnymi zdjęciami.

szwayko

15-02-2010, 14:40

Nie wiem czy do pomieszczen nie wolalbym tej Sigmy DP-1, fakt ze wolna ale wszystkie z serii G sa wolne - mam jeszcze G5 (szklo od f/2.0 ;-)). Do pomieszczen odpowiednik 28mm w Sigmie w sam raz, a brak zooma zmusza do wiekszej kreatywnosci. No i ISO 800 w pelni profesjonalne a szklo czyste bez zadnych aberracji. Troche ciemne, ale to tylko jeden w EV w porownaniu do f/2.8 w G11. No i cena ponizej 1000zł.

gietrzy

15-02-2010, 15:21

Ja ostatnio miałem przyjemność zapiąć 430EXII pod S5 IS. Ktoś się wypowiadał, że lampa zmienia wb, nastrój świeczek, itp.
Po pierwsze trzeba sobie ustawić własny balans bieli. W Canonie jest o tyle normalnie, że lampa błyska podczas nastawy (w Panasoniku np. nie :shock:)
Po drugie sam aparat imho ma tak niedoskonały AWB, że nawet bez lampy spieprzy nastrój więc o jpg'u można zapomnieć.
Po trzecie można stosować korekcję błysku (jeśli jest i/lub działa; w S5 IS można tylko regulować moc lampy) tak by delikatnie doświetlić i tak np. 1/30, ISO 400, f/otwarte mi się sprawdza znakomicie w każdym sprzęcie. Nie ma znaczenia co wezmę w kieszeń czy LX3 czy S5 IS czy GF1, chcę nastrój mam nastrój, chcę "jasne zdjęcia dla dziadków" jest bazowe ISO, 1/40, f/otwarte plus 1EV i lampa w sufit.

BTW. Po krótkim deja vue z S5 IS AF z GF1 wydaje się być Nikon fast ;)

Janusz Body

15-02-2010, 15:29

Ja ostatnio miałem przyjemność zapiąć 430EXII pod S5 IS. ...

:-) zapinałem 550EX do G11 - wygląda monstrualnie bo lampa 3 większa niż aparat. Z "nastrojem" przy lampie pełna zgoda - się da jak się naumieć :-). Dodatkowo filtry na lampę - komplet kosztuje ok 30 zł na alledrogo a zdjecia nie te same, nawet WB (byle nie auto) daje się ustawić :-)

Ralfi_79

16-02-2010, 10:57

Power-On: 2.5 sek
Shutter lag - FULL AF: 0.54 do 0.75 sek
Shutter lag - prefocused: 0.072 sek

Shot to Shot: 2.29 sek

Continuous speed: 1.10 fps

Wszystko się zgadza :) Ale te powyższe dane też wyczytałem gdzieś w jakiś testach aparatu. Sęk w tym, że nie ma tu podanego opóźnienia "Shutter lag - prefocused" dla zdjęć z lampą błyskową. Dlatego właśnie proszę Was (tych którzy mają G11) o opinie jak to jest w praktyce z tą lampą błyskową, czy powoduje takie opóźnienia jak w G7. A pytam bo biorę pod uwagę zmianę G7 -> G11.

Rafał

gietrzy

16-02-2010, 11:06

Sęk w tym, że nie ma tu podanego opóźnienia "Shutter lag - prefocused" dla zdjęć z lampą błyskową.

Bardzo słuszna i na miejscu waga! Wczoraj to zauważyłem z S5 IS i 430EXII. Rzeczywiście opóźnienie jest zauważalne mimo (nie działa w powershotach) wyłączonego AF assist w lampie. Niby to nie G11, ale wszystkie powershoty robione są "na jedno kopyto.

Janusz Body

16-02-2010, 11:34

Wszystko się zgadza :) Ale te powyższe dane też wyczytałem gdzieś w jakiś testach aparatu. Sęk w tym, że nie ma tu podanego opóźnienia "Shutter lag - prefocused" dla zdjęć z lampą błyskową. Dlatego właśnie proszę Was (tych którzy mają G11) o opinie jak to jest w praktyce z tą lampą błyskową, czy powoduje takie opóźnienia jak w G7. A pytam bo biorę pod uwagę zmianę G7 -> G11.

Rafał

Po mojemu nie ma widocznej różnicy z lampą czy bez - oczywiście o ile lampa jest naładowana. To jest oczywiście odczucie subiektywne nie poparte żadnymi pomiarami. Nie miałem G7 więc nie mam referencji. Wręcz wydaje się, że opóźnienie jest mniejsze (niż bez lamy - ale to złudzenie :-) ) bo widać błysk lamy a bez lampy trochę trwa zanim ekran zgaśnie i włączy się dźwięk migawki. Oczywiście dotyczy to strzałów "prefocused". AF dalej jest wolny.

Próbowałem też z lampą zewnętrzną. Bez różnicy. Właściwie jedyna różnica to z lampą zewnętrzną błysk zlewa się w jeden a z wbudowaną, na upartego, można się dopatrzyć obu błysków (na 1/60)

EDIT: mam też wrażenie, że wbudowana lampa niezbyt równo pokrywa klatkę - zwłaszcza na szerokim końcu ale... jak dla mnie wbudowany flash jest "emergency only" :-)

Ralfi_79

23-02-2010, 12:47

Dzięki, to jestem już spokojny o pracę lampy błyskowej. Swoją drogą to już niemal byłem zdecydowany na zakup G11 aż tu pojawiła się informacja o Samsungu EX1, który ma się pojawić w sprzedaży w marcu lub kwietniu. Kto wie - może być ciekawszą propozycją niż G11. Ciekawe jaka będzie u nas w Polsce cena :) Oby szybko po wejściu modelu na rynek pojawił się jakiś miarodajny test.

Rafał

fotomate

30-03-2010, 10:43

podobnie było w G10. Tam pomagało robienie zdjęć w trybie Manualnym, balans bieli pochmurno, iso 400, czas i przysłona dobrana do zdjęcia plus błysk dopełniający z lampy błyskowej, na portret 1/3 na większe grono np. przy stole 2/3 i fotki jak ta lala :)