PDA

Zobacz pełną wersję : Domowe studio "stolowe"



Coronado
28-09-2005, 03:29
Nadeszla wiekopomna chwila (dla mnie) i bede chcial wkrotce skompletowac jakies oswietlenie studyjne. Potrzebuje robic zdjecia przedmiotow wiec to bedzie raczej takie studio stolowe (przynajmniej na poczatek). Bede wdzieczny za wszelkie porady w jaki sprzet sie najlepiej zaopatrzyc. Interesuja mnie takie rzeczy:

- ile lampek do tego by sie przydalo i jakiej mocy (zwykla blyskowa juz mam)?
- jakie akcesoria dodatkowe: dyfuzory, softboxy, parasolki, blendy i ile?
- jakie i skad skombinowac tla (przydaloby sie biale, czarne i jakis kolorek)

Bede rowniez wdzieczny jakby ktos mial jakies linki do stronek pokazujacych praktyczne rady jakie takie "stolowe" studio sobie zorgranizowac. A juz najlepiej jakby ktos mial odnosnik do stronki z przykladowym ulozeniem swiatla i efektem jaki sie wtedy uzyskuje. Interesuja mnie zwlaszcza jakies kreatywne pomysly ze swiatlem od tylu, z gory czy od spodu.

Pozdrawiam i z gory dziekuje
Coronado

bebop
28-09-2005, 08:32
kup box (namiot). zwykle można kupić z dwoma tłami (białe i czarne). tłukę tym teraz packshoty, sprawdza się. plus dwie lampy, chociaż z lenistwa ostatnio przystawiłem dwa halogeny (2x500). za subtelności robi namiot, bo rozprasza światło. i tyle. inny temat niż przedmioty to już większa jazda.

Pszczola
28-09-2005, 08:37
A moze takze namiot bezcieniowy?

dentharg
28-09-2005, 08:47
O! To i ja się podepnę!
Z tego co pamiętam, to Robert P. robił własnoręcznie parasolki do halogenów.
Gdzieś w wątku "Sprzęt samoróba" to siedzi..

Coronado
28-09-2005, 08:50
kup box (namiot). zwykle można kupić z dwoma tłami (białe i czarne). .
Tez o tym mysle ale boje sie, ze moze byc troche niewygodne do zdjec z cieczami, zwlaszcza w ruchu (wlewanie lub wylewanie czegos, itp).

Pozdrawiam
Coronado

dentharg
28-09-2005, 08:57
kup box (namiot).

Takie coś? (http://allegro.pl/show_item.php?item=65266699)
Czy będzie kiepskie?

bebop
28-09-2005, 09:27
A moze takze namiot bezcieniowy?

o tym mówię. namiot bezcieniowy (np. podczepiany do sufitu - koszt circa 70 zł) lub box - to już drożej - circa 200-300 zł w zależności od rozmiaru.

bebop
28-09-2005, 09:29
Takie coś? (http://allegro.pl/show_item.php?item=65266699)
Czy będzie kiepskie?

malutkie - 60 cm. ja mówię o czymś przynajmniej metrowym. ale w ten deseń bym uderzał (co zresztą zrobilem).

bebop
28-09-2005, 09:30
Tez o tym mysle ale boje sie, ze moze byc troche niewygodne do zdjec z cieczami, zwlaszcza w ruchu (wlewanie lub wylewanie czegos, itp).

Pozdrawiam
Coronado

hmm. to samoróba będzie potrzebna. z cyklu prawie kubik (bo bez dwóch ścianek - otwor w suficie i bez podłogi. stawiasz to na jakiejś podpórce (desce etc.) nad wanną, miską, z boku etc. oświetlasz i jedziesz :-)

Pszczola
28-09-2005, 11:05
Coronado - polecam do lektury watek:

http://canon-board.info/showthread.php?t=1317

oraz do ewentualnego zakupu:

http://allegro.pl/show_item.php?item=64704558
http://allegro.pl/show_item.php?item=65267433

PALOMBO
28-09-2005, 12:30
CORONADO - s kąd ty jesteś ? Jak masz niedaleko do Krakowa to możesz wpaść na prubne foty z namiotem ( mam ten z allegro za 70 zł ) - i 2 alogeny do oświetlania

perlpa
28-09-2005, 14:56
Jeśli chodzi o technikę fotografowania w takim domowym studio to według mnie świetna jest strona:http://www.webphotoschool.com

Masz tam całą furę lekcji opisujących w przejrzysty sposób technikę uzyskania konkretnych efektów zdjęciowych. Wszystko poparte licznymi zdjęciami całego "planu zdjęciowego" oraz zdjęciami uzyskiwanymi po modyfikacjach ustawienia lamp, blend itd.

W sekcji free znajdziesz sporo ciekawych porad od fotografii pierścionka to całej postaci.
Warto jednak zainwestować te parę groszy i ściągnąć wszystkie lekcje - polecam.

Coronado
28-09-2005, 17:23
CORONADO - s kąd ty jesteś ? Jak masz niedaleko do Krakowa to możesz wpaść na prubne foty z namiotem ( mam ten z allegro za 70 zł ) - i 2 alogeny do oświetlania
No niestety nie ma szans ale jakbys wrzucil pozniej gdzies te probne foty to z checia popatrze.

Pozdrawiam
Coronado

Coronado
28-09-2005, 17:33
Jeśli chodzi o technikę fotografowania w takim domowym studio to według mnie świetna jest strona:http://www.webphotoschool.com

Dzieki - wlasnie czegos takiego szukalem.

Pozdrawiam
Coronado

Coronado
28-09-2005, 17:35
Coronado - polecam do lektury watek: [...]
oraz do ewentualnego zakupu:


Dzieki za lekture a zakupy to niestety za wielka woda, ale tez mam nadzieje cos taniego znajde.

Pozdrawiam
Coronado

minek
29-09-2005, 02:58
Takie pudełko jak pokazał Pszczola, to drugie - 75 cm, składane najpierw na płasko, potem zwijane jak blenda - w sumie niewielka poduszeczka po złożeniu. Można je kupić za około 200 zł w Funsports, razem z 4 tłami: białe, czarne, czerwone i niebieskie.

asterix
29-09-2005, 03:22
Ja dopiero co skocnzylem zdjecia nitom robic i nitonakretkom dla firmy SARIV..
W zupelnosci wystarczyl kwadratowy namiot i 2 halogeny 500W - kup odrazu stojaki.. nie warto homemade sposobami ich montowac bo sa bardzo gorace po dluzszym czasie pracy.
Ogolnie przy pracy z halogenami bedzie bardzo cieplo bo wydzielaja maaase ciepla.

ustawiaj od +1 do +2 na ekspozycji inaczej male przedmioty beda poprsotu czarne

a sampelki zaraz wrzuce

asterix
29-09-2005, 03:30
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.daminet.pl/~xsrx/sample/cu_st_standard.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sariv.sitenet.pl/nowa/gfx/grupy/8.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sariv.sitenet.pl/nowa/gfx/grupy/11.jpg)

kilka innych tu
http://www.daminet.pl/~xsrx/sample/

przedmioty na samplach w wiekszosci mialy od 0,5 cm do 1,5 cm
(ponad 1000 zdjec) :)

zasadniczo filozofii wielkiej nie ma.. oddalenie lamp powoduje zmniejszenie cienia.
Jesli zastosujesz mleczna plexe jako podkład i podswietlisz od dolu, wtedy cien wogole nie wystapi.
Slabszego oswietlenia przy tego typu przedmiotach nie polecam, bo potem jest wiecej zabawy w PS. W tym przypadku wogole nie bylo.

Pare dni temu fotografowalem troche szkla, wtedy uzylem slabszych halogenow (200W) i kolorowego tla (raczej bardzo ciemne), w 2 przypadkach czarna plexe wygieta termicznie po łuku by nie bylo linii "horyzontu", dla uzyskania efektu odbicia sie szkla od powierzchni na ktorym stalo.
W duzym kwadracie bezcieniowym przelewanie plynow bylo dosc latwe.

Acha.. ustaw sobie namiot tak bys nie musial sie schylac.. po godzinie pracy mysalalem ze mi plecy pekna :)

Koszty:
namiot 100 zl
plexa o ile trzeba 50 zl
2x 500W halogeny z zarnikami 60 zl
2x statyw do halogenow 80 zl
tlo - brystol -1 zl sztuka

teraz kupilem szklany lod w kostkach :) fajny bajer.. styka spryskac woda i wyglada jak lod.. swietna sprawa przy zdjeciach drinkow

Coronado
29-09-2005, 06:14
Koszty:
namiot 100 zl
plexa o ile trzeba 50 zl
2x 500W halogeny z zarnikami 60 zl
2x statyw do halogenow 80 zl
tlo - brystol -1 zl sztuka


Dzieki za rady. Twoje halogeny i statywy to byl jakis gotowy zestaw? Masz jakies foto jak to wyglada? To sa takie zwykle halogeny co sobie podjazd pod garaz mozna oswietlic?

Myslalem jeszcze o takim zestawie (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7549771505&rd=1&rd=1) ale chyba ma zbyt duzo niepotrzebnego smiecia a glowne lampki tylko po 110W i 160W. To chyba za malo? Ile mocy swiatla jest wymagane do takiej fotografii - co jest absolutnym minimum?

Pozdrawiam
Coronado

asterix
29-09-2005, 14:19
plusem tych lampek jest to ze mozesz je polozyc bliosko namiotu, halogeny Ci go poprostu przetopią :)

Jesli chodzi o same halogeny to tak.. sa to wlasnie takie garazowe + stojaki z castoramy (zolte).. sprzedaja je tam, lub tez zwykle statywy foto z tych co maja wymienna glowice ze wzgledu na to, ze wystaje tam gwint na jaki mozemy nakrecic
halogena

sprawdz czy obudowa halogenu wytrzymuje 500W żarniki (tu nie musza byc firmówki - topex za 10 zl za 6 sztuk styka zupelnie) - zakladaj zarniki w rekawiczkach bo jesli dotkniesz nie oslonieta dlonia to poprostu sie spali po chwili

Ten e-bayowy zestaw to bardziej pod portret, softbox swiecacy na namiot zupelnie zbedny jest.. no chyba ze bez namiotu.
Jednak namiot do foto przedmiotow zwlaszcza odbijajacych swiatlo wg mnie jest wrecz konieczny..
Same lampy z teog zestawu sa ok, mozna je blisko ustawic, ta trzecia 45W to ewentualnie do swiecenia od spodu...
Parasolka zupelnie zbedna

Oczywiscie zaznaczam ze pisze to na podstawie mojego doswiadczenia z malymi przemiotami :) pewnie metod jest tak wiele jak fotografujacych :)

Coronado
05-10-2005, 00:49
Ten e-bayowy zestaw to bardziej pod portret, softbox swiecacy na namiot zupelnie zbedny jest.. no chyba ze bez namiotu.
Kupilem ten zestaw. Troche nie mam czasu szukac a tu jest wszystko za jednym razem od reki. Teraz tylko musze zonie jakos przekazac, ze w sypialni gdzie mialy byc szafki bedzie studio... :)

Pozdrawiam
Coronado

Follman
08-10-2005, 08:32
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/52/zegarek0pt.jpg)

Zrobione bez namioty na białej gartce papieru nie wiem czy jest dobre dla tego wstawiam i pytam ????

Jurek Plieth
08-10-2005, 08:40
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/52/zegarek0pt.jpg)

Zrobione bez namioty na białej gartce papieru nie wiem czy jest dobre dla tego wstawiam i pytam ????
Średnio dobre, bo na takim zdjęciu musi być wszystlo ostre, od jednego końca paska aż do drugiego. A bez obiektywu ze skłonem i uchyłem czegoś takiego nie zrobisz.
Podsumowując - raczej tylko średni format.

Follman
08-10-2005, 08:44
Dzięki za rade to teraz zostało nazbierać na średnio formatówke :mrgreen: :mrgreen:

minek
09-10-2005, 22:01
Nie każdy średni, tylko taki z miękkim korpusem. Hassel taki miał - przedni standard ruchomy.
Za to prawie każdy aparat wielkoformatowy się do takiej fotografi nadaje znakomicie! (-:

Vitez
10-10-2005, 08:55
A szklo z shiftem chyba tez sie nada? (TS-E 45 2.8 , TS-E 90 2.8 )

Riccardo
10-10-2005, 09:07
A szklo z shiftem chyba tez sie nada? (TS-E 45 2.8 , TS-E 90 2.8 )

Shift to chyba do korekcji perspektywy a nie zwiekszania GO

Vitez
10-10-2005, 09:37
Shift to chyba do korekcji perspektywy a nie zwiekszania GO

Shiftem zarowno zmieniasz perspektywe jak i kierunek plaszczyzny ostrosci.

Riccardo
10-10-2005, 10:11
Shiftem zarowno zmieniasz perspektywe jak i kierunek plaszczyzny ostrosci.

I myslisz ze pare milimetrow skoku rozciagnie Ci GO na caly przedmiot przy takim zblizeniu? No coz - ja sie nie znam.

Jurek Plieth
10-10-2005, 14:12
Shiftem zarowno zmieniasz perspektywe jak i kierunek plaszczyzny ostrosci.
Vitez, bez uchyłu nie da rady!

Vitez
10-10-2005, 14:56
Vitez, bez uchyłu nie da rady!

Dlatego sie pytam a nie stwierdzam - czy do tego typu fotografii wystarcza te szkla TSE czy koniecnzie sredni/wielki format?
I zamiast krzyczec czy od razu wytaczac armaty argumentacji wystarczy odpowiedziec tak lub nie :roll: .

Riccardo
10-10-2005, 15:30
Dlatego sie pytam a nie stwierdzam - czy do tego typu fotografii wystarcza te szkla TSE czy koniecnzie sredni/wielki format?
I zamiast krzyczec czy od razu wytaczac armaty argumentacji wystarczy odpowiedziec tak lub nie :roll: .

No toz przecie odpowiedzialem ;)

Jurek Plieth
10-10-2005, 17:35
Dlatego sie pytam a nie stwierdzam - czy do tego typu fotografii wystarcza te szkla TSE czy koniecnzie sredni/wielki format?
I zamiast krzyczec czy od razu wytaczac armaty argumentacji wystarczy odpowiedziec tak lub nie :roll: .
Ja wytaczałem jakieś armaty? :shock:
Shiftem korygujesz wyłącznie perspektywę, i to nie ma nic wspólnego z GO. Natomiast uchył pozwala Ci mówiąc po chłopsku zachować stałą odległość pomiędzy płaszczyzną fotografowanego przedmiotu, a płaszczyzną materiału fotograficznego (błona, matryca), a więc i ostrość na całej płaszczyźnie.

Vitez
11-10-2005, 16:38
No toz przecie odpowiedzialem ;)

Odpowiedziales ze sie nie znasz wiec co to za odpowiedz :p , czekam na konkretna tak/nie ale widze ze Jurek woli sie porozwodzic i lac wode zamiast napisac jedno krotkie slowo (wiem - engine forum nie pozwala napisac tak krotkiej odpowiedzi :p ). Wiec juz zmykam :? . Dzieki za brak odpowiedzi.

bebop
11-10-2005, 16:56
Odpowiedziales ze sie nie znasz wiec co to za odpowiedz :p , czekam na konkretna tak/nie ale widze ze Jurek woli sie porozwodzic i lac wode zamiast napisac jedno krotkie slowo (wiem - engine forum nie pozwala napisac tak krotkiej odpowiedzi :p ). Wiec juz zmykam :? . Dzieki za brak odpowiedzi.

dzisiaj jest chyba taki dzień, że trzeba drukowanymi chyba... - nie da się zrobić tego shiftem. potrzebny jest taki aparat, który ma możliwość odchyłu płaszczyzny w miechu. czyli nie każdy średnioformatowy np. moja Mamiya nie. swoją drogą gdzieś w necie widziałem próby robienia czegoś takiego średnioformatową Mamiyą na zasadzie siekania przesłoną rzędu f30-45 - poszukam, może to coś pokaże.

Jurek Plieth
11-10-2005, 16:57
...ale widze ze Jurek woli sie porozwodzic i lac wode zamiast napisac jedno krotkie slowo
Co za facet :shock:
Chyba łatwo zrozumieć, że obiektyw z przesuwem nie pozwala na zachowanie stałej GO dla fotografii takiej jak w przykładzie!

minek
12-10-2005, 00:23
A szklo z shiftem chyba tez sie nada? (TS-E 45 2.8 , TS-E 90 2.8 )

Akurat to się nada! Nie dlatego, że z sziftem, ale ma to czego niektóre inne obiektywy z sziftem nie mają - pokłony. Podejrzewam, iż znaczenie TS w tych obiektywach oznacza ,,Tilt & Shift'' czyli pokłony i przesuwy.
Właśnie pochylenie obiektywu (w ,,miękkim'' aparacie: przedniego standardu) powoduje również pochylenie płaszczyzny ostrości - jakoś proporcjonalnie do pohylenia samej osi obiektywu, ale znacznie bardziej.
Wtedy właśnie fotografując pod kątem, znaczy lekko z góry, przechylając obiektyw w dół - możemy pokryć płaszczyznę ostrości z płaszczyzną fotografowanego obiektu, leżącego poziomo.
O to tu właśnie chodzi.
Dzieje się to oczywiście kosztem jakiegoś zniekształcenia perspektywy, ale to jest mniej istotne.

minek
12-10-2005, 00:35
A dla ścisłości - sziftem perspektywy nie korygujesz. Aby zdjęcie z sziftem było proste jak należy - musi być zachowana równoległość płaszczyzny materiału światłoczułego do prostych, które mają być równoległe na zdjęciu, _oraz_ prostopadła oś obiektywu do tychże.
Czyli tak jak w zwykłym zdjęciu.
Szift pozwala na przesunięcie obiektu w interesujące nas miejsce kadru przy zachowaniu powyższych warunków.
Dla przykładu - fotografując architekturę, aparat musi stać poziomo, aby film / matryca były _pionowo_, gdyż linie które mają być na zdjęciu _równoległe_ są _pionowe_.
Wtedy oś obiektywu jest równoległa do fragmentu krzywizny ziemii, który na małym odcinku może być uznany za wycinek prostej (ufff, nie za dokładny jestem? (-: ) i na zdjęciu horyzont jest w połowie, początek budynku tuż poniżej (bo statyw ma pewną wysokość), na dole zdjęcia duuuużo bruku, a szczyt budynku wystaje najczęściej z kadru.
Teraz, zamiast pochylać aparat - to zawsze powoduje zbieżność perspektywy w którąś stronę - przesuwamy obiektyw poziomo w górę. Albo (jeśli możemy) ramkę z filmem - w dół.
Wtedy (pamiętajmy, że obraz na filmie jest odwrócony) horyzont naświetli się wyżej, a dół klatki będzie miejscem dla tej części budynku, która wcześniej była ucięta.
Jak znajdę to dam link do obrazka ilustrującego.

Obiektywy z sziftem lub przystosowane do przesuwania muszą mieć odpowiednio większe pole widzenia, kryjące nie tylko dany rozmiar klatki filmu, lecz o tyle więcej powierzchni o ile można je przesuwać!

minek
12-10-2005, 00:48
O, znalazłem (oryginał widziałem gdzieś u Dederki, a tu po zagranicznemu jest, ale obrazki czytelne)
o szifcie:
http://www.f-stop.com/p-c.htm
i o tilcie:
http://www.photosafaris.com/Articles/TiltLenses.asp

Vitez
12-10-2005, 12:58
Co za facet :shock:
Chyba łatwo zrozumieć, że obiektyw z przesuwem nie pozwala na zachowanie stałej GO dla fotografii takiej jak w przykładzie!

Pytalem o dwa konkretne obiektywy a ty tak uogolniles ze nic sie nie dalo zrozumiec zamiast dac konkretna odpowiedz na konkretnie zadane pytanie o konkretne obiektywy :? - i jak widac w przypadku tych dwoch konkretnych obiektywow myliles sie, za to biorac pod uwage tylko uogolnienie - ogolnie masz racje, ale mi nie o ogolna a o konkretna odpowiedz chodzilo :? . Na szczescie jest minek - mozna z niego brac przyklad 8)

bebop
12-10-2005, 14:12
Pytalem o dwa konkretne obiektywy a ty tak uogolniles ze nic sie nie dalo zrozumiec zamiast dac konkretna odpowiedz na konkretnie zadane pytanie o konkretne obiektywy :? - i jak widac w przypadku tych dwoch konkretnych obiektywow myliles sie, za to biorac pod uwage tylko uogolnienie - ogolnie masz racje, ale mi nie o ogolna a o konkretna odpowiedz chodzilo :? . Na szczescie jest minek - mozna z niego brac przyklad 8)

Vitez, z tego co widzę u Canona, to teoretycznie powinien się ten obiektyw wyrabiać, aczkolwiek ja póki co nie znalazłem zdjęcia, które by mnie co do tego przekonało - oczywiście cały czas chodzi mi o ten przykład z zegarkiem - gdzie CAŁY pasek jest ostry...

TS-E 90mm f/2.8
Tilt-Shift Lens
Item Code: 2544A003
This is the world?s first 35mm-format telephoto lens with tilt and shift movements. Gaussian optics give high-quality delineation and true background blur. The lens is suited for a variety of subjects, from products to portraits.

minek
12-10-2005, 16:11
bebop: W drugim linku który podałem, są (niestety wyłącznie miniaturki ) zdjęć, gdzie MZ widać wyraźnie.
Tam używają obiektywu nikona 85 ale piszą, że to konstrukcja bardzo podobna do canonowego TS-E 90mm.
Rysunek pokazuje nawet jak wyznaczyć teoretyczną płaszczyznę ostrości przy pochyleniu obiektywu.
Może być tylko problem skali odwzrorowania, taki zegarek to prawie makro, a obiketyw ma powiększenie 0.29. Zastosowanie pierścieni przy pokłonie nie wchodzi w grę, bo obarz ucieknie do góry. Ale z soczewkami na pewno da się coś zdziałać.
A.. i możesz pewnie zrobić zdjęcie, gdzie _cały_ pasek jest ostry, a nie tylko jego fragment, który jest w kadrze.

Fajny ten obiektyw, dopóki nie przyjrzałem się danym i mozliwościom, nie sądziłem, że znajdzie się coś, co potrafi niemal zastąpić możliwości miechowej kamery. Nie doczytałem jeszcze czy umożliwia jednoczesny przesuw i pochylenie.

bebop
12-10-2005, 16:16
bebop: W drugim linku który podałem, są (niestety wyłącznie miniaturki ) zdjęć, gdzie MZ widać wyraźnie.

obejrzałem to wcześniej, niestety miniaturki są symboliczne, więc trzeba wierzyć na słowo.

sal
05-11-2005, 21:19
Odkopuję (?) wątek. Poczytałem tu i tam. Potrzebuję namiot bezcieniowy. Nie mogę się jednak zdecydować ciągle, czy lepszy będzie sześcian (75cm), czy może jednak 'kaptur' (100/150cm). W sumie sześcian praktyczniejszy, bo nie trzeba mocować do niczego na suficie, ale.. Nie jestem pewien. Druga sprawa - oświetlenie. Kupować jakieś 'semi-profi' statywy z halogenami, czy lepiej dwie lampki nocne ze zwykłymi żarówkami? :) Cały zestaw ma służyć do focenia niezbyt dużych przedmiotów (kilkanaście centrymetrów wysokości, kilka szerokości). Możecie coś doradzić? Nie chciałbym też na to wydać fortuny :) Chcę kupić 'gotowce'.

minek
05-11-2005, 21:28
Dwa halogeny na zewnątrz albo dwa flesze - nawet aparatowe lampy powinny wystarczyć. Od biedy wystarczy jedna lampa i lustro / folia alu na czymś z drugiej strony. Światło w takim namiocie i tak będzie wszędzie, ale musisz poeksperymentować.
Namiot kaptur chyba nie ma podłogi i musisz coś podstawiać, a sześcian stawiasz gdzie Ci się podoba (mi się podoba na stole, najlepiej ze szklanym blatem (-: )

sal
05-11-2005, 21:46
Nie nie. Lampy będą dwie :) Jakieś konkretne mam patrzeć? Wychodzi mi, że na Allegro jedna lampa ze statywem to ok. 80zł. Nie wiem tylko, czy ten sześcian 75cm nie będzie za mały... Co do kapturu to dokładnie - nie ma on podłogi i jednak więcej z nim 'zabawy', więc dla mnie praktyczniejszy jest sześcian. Tylko teraz głupie pytanie. Wszędzie piszą, żeby wkładać obiektyw w 'szparę' w namiocie. A to znaczy, że obiektyw musi być najwyżej 20-30cm od obiektu. A ja mam cholera same szkła z ostrzeniem od 50cm :) Plotę bzdury? Statyw do aparatu mam, więc to nie będzie chociaż problemem...

KuchateK
05-11-2005, 22:04
To co jest napisane na szkle jest tak troche dziwnie mierzone. Nie patrz na to tylko wez metr i sprawdz.

Przyklad: 24-70 ma w papierach 38cm, ale efektywnie jest to okolo 20cm od przedniego szkla.

sal
05-11-2005, 22:32
To co jest napisane na szkle jest tak troche dziwnie mierzone. Nie patrz na to tylko wez metr i sprawdz.
Przyklad: 24-70 ma w papierach 38cm, ale efektywnie jest to okolo 20cm od przedniego szkla. Dobrze wiedzieć. Sprawdzić nie mam teraz jak, bo nie mam sprzętu :) Ale już niedługo... :)

sal
05-11-2005, 22:53
Na razie wytypowałem takie lampy:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=69928936
i taki namiot
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70207743
Co myślicie o tym wyborze?

DoMiNiQuE
05-11-2005, 23:23
To co jest napisane na szkle jest tak troche dziwnie mierzone. Nie patrz na to tylko wez metr i sprawdz.

Przyklad: 24-70 ma w papierach 38cm, ale efektywnie jest to okolo 20cm od przedniego szkla.

to 38cm to jest odleglosc mierzona od matrycy/filmu a nie od przedniej soczewki obiektywu :)

bonk
05-11-2005, 23:40
Średnio dobre, bo na takim zdjęciu musi być wszystlo ostre, od jednego końca paska aż do drugiego. A bez obiektywu ze skłonem i uchyłem czegoś takiego nie zrobisz.
Podsumowując - raczej tylko średni format.


Vitez, bez uchyłu nie da rady!


mozna zrobić
bez skłonów, uchyłów i shiftów

bonk
06-11-2005, 00:07
zaraz pokaze jak

Zielony
06-11-2005, 00:21
Na razie wytypowałem takie lampy:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=69928936
i taki namiot
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70207743
Co myślicie o tym wyborze?

W Castoramie widziałem to samo za odrobinę więcej, ale masz na końcu poprzeczną belkę i dwa halogeny.
Bodajże 97zł.
Więc chyba się bardziej opłaca, jesli oczywiście masz blisko do Castoramy ;)

minek
06-11-2005, 00:36
Takie lampy w castoramie kupiłem po 65 za sztukę chyba. Bez żarówek były.
Pudełko w funsports za 180zł (utargowałem conieco, było ciut poniżej 200)
Do lamp dodatkowo dorobiłem kombinerkami ze spinaczy biurowych haczyki z pętelkami do mocowania parasolek (-:

sal
06-11-2005, 00:49
W Castoramie widziałem to samo za odrobinę więcej, ale masz na końcu poprzeczną belkę i dwa halogeny.
Bodajże 97zł. Na Allegro też są takie podwójne. Ale czy jest sens kupowania dwóch kompletów podwójnych?

pletwal
06-11-2005, 00:51
Również posiadam namiot bezcieniowy sześcian z Allegro, do tego 3 halogeny po 150W. Musze powiedziec ze halogeny dawają bardzo żółte swiatło (wręcz pomarańczowe)! Oczywiście w 350d można ustawić balans bieli (na auto jest masakra), ale jednak w sumie 450W wydaje mi sie zbyt mało i postanowilem dołożyć trochę wat oraz zmienić oświetlenie. Na ebayu niemieckim jest bardzo duży wybór lamp z żarówkami energooszczędnymi, jedyny minus to CENA!!! :(
tutaj:
http://cgi.ebay.de/Tageslichtstrahler-fuer-die-Produkt-Personenfotografie_W0QQitemZ7558605811QQcategoryZ1 9591QQrdZ1QQcmdZViewItem
lub:
http://cgi.ebay.de/2-schoene-professionelle-Fotostudio-Leuchten-in-Setbox_W0QQitemZ7557841579QQcategoryZ19591QQrdZ1QQ cmdZViewItem
To by było na tyle...
aha czy wie ktoś gdzie dostać unas takie żarówki?? o odpowiedniej mocy oraz temperaturze???
http://cgi.ebay.de/Spirale-Studiolampe-Tageslicht-Vollspektrum-250w-6400k_W0QQitemZ7559862379QQcategoryZ19591QQrdZ1QQc mdZViewItem

Pozdrawiam!!!

bonk
06-11-2005, 00:55
Vitez, bez uchyłu nie da rady!

ponizej przedstawiam sposob jak w domowych warunkach
bez shiftów poklonow i tym podobnym gadów
zrobic fotke ostra od konca do konca


robimy trzy albo jak ktos chce uzyskac lepsza jakosc piec (10) fotek
z roznymi punktami ostrosci

tak jak ponizej



https://canon-board.info/imgimported/2005/11/01-2.jpg
źródło (http://www.sikacz.com/takietam/nie_da_rady/01.jpg)
blisko


https://canon-board.info/imgimported/2005/11/02-2.jpg
źródło (http://www.sikacz.com/takietam/nie_da_rady/02.jpg)
w srodku


https://canon-board.info/imgimported/2005/11/03-2.jpg
źródło (http://www.sikacz.com/takietam/nie_da_rady/03.jpg)
daleko


nastepnie w photoshopie wymazujemy z poszczegolnych fotek
to co jest nie ostre i zostwiamy tylko ostre partie kadru


https://canon-board.info/imgimported/2005/11/04-2.jpg
źródło (http://www.sikacz.com/takietam/nie_da_rady/04.jpg)
pierwsza fotka


https://canon-board.info/imgimported/2005/11/05-2.jpg
źródło (http://www.sikacz.com/takietam/nie_da_rady/05.jpg)
druga


https://canon-board.info/imgimported/2005/11/06-2.jpg
źródło (http://www.sikacz.com/takietam/nie_da_rady/06.jpg)
trzecia


po czym na warstwach łączymy wszystko w jeden obrazek
i mamay calusienka foteczke ostra
od brzegu do brzegu


https://canon-board.info/imgimported/2005/11/07-2.jpg
źródło (http://www.sikacz.com/takietam/nie_da_rady/07.jpg)
tam tararam taram


przepraszam za amatorskie warunki i dosc toporna fotke przykladowa
ale aktualnie jestem w domu i nawet statywu nie mam zeby to zrobic jakos lepiej



https://canon-board.info/imgimported/2005/11/amatorka-2.jpg
źródło (http://www.sikacz.com/takietam/nie_da_rady/amatorka.jpg)
zdiecie bylo wykonane przed chwila na podlodze na białym bristolu
za statyw posłużyły słowniki i ksiazki

.

asterix
06-11-2005, 00:57
ze zaoftopicze.. jakie lampy masz w sofboxach ?

bonk
06-11-2005, 01:02
tu akurat "podróżne" :wink:
elfo miqro pro

sprawdzaja sie w terenie (zabudowanym oczywiscie)
jak gdzies u klinta trzeba cos szybko zrobic
to pach w bagaznik i pojechal

sal
06-11-2005, 01:06
Na ebayu niemieckim jest bardzo duży wybór lamp z żarówkami energooszczędnymi, jedyny minus to CENA!!! :(
O. To może ja się jednak tam rozejrzę? Bo w sumie nawet lepiej by było. A co do żarówek - nie możesz kupić poprzez ebaya?

KuchateK
06-11-2005, 01:17
']to 38cm to jest odleglosc mierzona od matrycy/filmu a nie od przedniej soczewki obiektywu :)
No wlasnie... Sporo ludzi niestety tego nie uwzglednia. A dodatkowo w blad wprowadzaja kompakciarze mierzacy po 3cm od przedniej soczewki.


żarówkami energooszczędnymi, jedyny minus to CENA!!! :(

Nie... Wrecz przeciwnie...

Ich cena akurat wypada calkiem niezle liczac sredni czas zycia na poziomie 10 lat. Wkrec sobie w zyrandole, do foto zdecydowanie lepiej cos innego...

Minusem tych zarowek jest przedewszystkim to jakie swiatlo daja. Swietlowki/zarowki energooszczedne maja nieregularne widmo powodujace problemy z WB (tak, nawet te super daylight i wszelkie inne najwspanialsze). Nawet jak dobierzesz WB do w miare poprawnych efektow to i tak dostajesz bardzo widoczne przeklamania niektorych kolorow.

Juz lepiej chyba zainwestowac w allegrowe zarowki blyskowe. Ilosc swiatla i cena na podobnym poziomie a efekty duzo lepsze.

bonk
06-11-2005, 01:23
...Minusem tych zarowek jest przedewszystkim to jakie swiatlo daja...


maasz racje

dawno temu fotografowalem przy swietle zarowym
i sytuacja wygladala tak ze na poczatku sesji biale bylo biale
a pod koniec sesji to co mialo byc biale bylo pomaranczowe

zarowki sie grzeja przez co zminiaja swoja temperature barwowa
ponadto wystepuje jeszcze efekt parowania włókien
i osadzanie oparow na sciankach zarowki co daje dodatkowa zmiane barwy

minek
06-11-2005, 01:24
bonk, asterix: Ależ macie podobne avatarki! (-:
A teraz do rzeczy: bonk: pokazałeś bardzo cyfrowe rozwiązanie. Jakim obiektywem robiłeś te zdjęcia?
ZTCW, to niektóre (a może wszystkie?) obiektywy z tylnym fokusowaniem zmieniają nieco skalę podczas ostrzenia bliżej / dalej.
Wtedy było by nieco trudniej posklejać całość.

bonk
06-11-2005, 01:29
bonk, asterix: Ależ macie podobne avatarki! (-:

tak kurede tez to zauwazylem
niedlugo zmienie


bonk: pokazałeś bardzo cyfrowe rozwiązanie. Jakim obiektywem robiłeś te zdjęcia?
ZTCW, to niektóre (a może wszystkie?) obiektywy z tylnym fokusowaniem zmieniają nieco skalę podczas ostrzenia bliżej / dalej.
Wtedy było by nieco trudniej posklejać całość.

masz racje
dlatego wiecej stopni ostrzenia daje lepsze efekty
i przedewszystkim mala dziura

to byla 50mm 1.4
akurat taki mam podpiety do body

bonk
06-11-2005, 01:32
bonk, asterix: Ależ macie podobne avatarki! (-:


swoja droga fajnie wyglada jak mamy posty obok siebie
dwa czuby wygladaja zza winkla ;-)

KuchateK
06-11-2005, 01:32
Bonk, to o czym piszesz to jeszcze inny problem. O ile plywanie WB w czasie jak sie lampy grzeja jest jeszcze latwe do opanowania to dziura w widmie juz niestety nijak nie daje sie skompensowac.

To tak jak bys chcial oswietlic scene tylko zielona i czerwona lampa i uzyskac bialy kolor.

bonk
06-11-2005, 01:37
To o czym piszesz to jeszcze inny problem. O ile plywanie WB jest jeszcze latwe do opanowania to dziura w widmie juz niestety nijak nie daje sie skompensowac.

:)
nie zrozumielismy sie
pislaem o duzej wartosci przyslony (mala dziura)
chodzi o wieksza glebie ostrosci

a ze wystepuja dziury w widmie to nawet nie wiedzialem

minek
06-11-2005, 02:13
Dziury w widmie są największe w lampach wyładowczych. One tylko udają, że świecą na biało, tam jest najwięcej zielonego i parę innych prążków, dla wyrównania.
Halogen chyba mimo innej barwy (temperatury) ma znacznie bardziej wyrównane widmo

asterix
06-11-2005, 02:14
swoja droga fajnie wyglada jak mamy posty obok siebie
dwa czuby wygladaja zza winkla ;-)

hehe ja sobie wypraszam :) jestem powaznym czlowiekiem (a tak na powaznie to jestem nie powazny czyli zgadzam sie z powyzszym stwierdzeniem)
tez zaowazylem ze smiesznie to wyglada

bonk
06-11-2005, 02:23
Dziury w widmie są największe w lampach wyładowczych. One tylko udają, że świecą na biało, tam jest najwięcej zielonego i parę innych prążków, dla wyrównania.
Halogen chyba mimo innej barwy (temperatury) ma znacznie bardziej wyrównane widmo


eee







.

bonk
06-11-2005, 02:24
hehe ja sobie wypraszam :) jestem powaznym czlowiekiem (a tak na powaznie to jestem nie powazny czyli zgadzam sie z powyzszym stwierdzeniem)
tez zaowazylem ze smiesznie to wyglada


o znowu :twisted:

asterix
06-11-2005, 02:30
a ja mam wecej postow czyli to ty masz podobny avek a nie ja :) hrhrhr ;)

bonk
06-11-2005, 02:35
ale jak sie rejstrowalem to ciebie jakos nie bylo :P
albo sie specjalnie ukrywales przedemna zebym mogl takiego avka zrobic
zebys mogl mi teraz zarzucic ze sciagnalem go od ciebie
;)

bonk
06-11-2005, 02:37
no dobra powiedz kiedy ta fotke sobie zrobiles

asterix
06-11-2005, 02:38
ta sprawa wymaga interwencji u prezydenta koniecznie!
gdzie ten mały z pieprzykiem ? haloooooo... a no tak elekt jest na urlopie..

edit: zdjecie zrobilem jak sciolem dlugie wlosy czyli hymmm mniej wiecej 2001 rok :) lecz wstawilem uczciwie piszac z miesiac temu moze wiecej

bonk
06-11-2005, 02:42
wyslalem ci go na na priva tego z piepszem

EDIT: a ja fotke zorbilem jak sie rejstorwalem aparat miedzy kolana i pstryk

asterix
06-11-2005, 02:48
to bylo mocne.. tez trzymalem asa w rekawie.. luknij na PM :)

bonk
06-11-2005, 02:50
o ty


hehehe

.

asterix
06-11-2005, 02:53
ale robisz OFF topic :twisted: :twisted: :twisted: (bo nie ja)

bonk
06-11-2005, 02:57
zaraz jakis modelator wywali nas z tego forum

EDIT: moze poprosic kogos zeby wykasowal albo przeniosl te posty do szmba jakiegos

minek
06-11-2005, 13:23
eee


http://lab.pap.edu.pl/~zs/files/articles/cd/cd.htm

sal
06-11-2005, 13:55
No i po Waszej jakże pasjonującej dyskusji o avatarach już zupełnie nie wiem co mam kupić :) Wezmę chyba jednak te halogeny z Allegro...

asterix
06-11-2005, 14:25
wszystko zalezy jakie finanse chcesz przeznaczyc na owe lampy. halogeny sprawdzaja sie w wielu sytuacjach.. mozna dorobic do nich zmiekczajaca przyslonke (via Suszyn). Ja do malych przemiotow uzywam tylko halogenow + namiot (raz kwadrat, raz zwykly)

jesli masz 2-3tys to oczywiscie elfo + sofboxy i posluza na wiecej i beda wydzielac duzo mniej ciepla oraz beda bardziej profi :)


P.S. w castoramie taniej niz na allegro jesli chodzi o zarniki i oprawy (topex 6x 500W =10zl)

sal
06-11-2005, 16:49
P.S. w castoramie taniej niz na allegro jesli chodzi o zarniki i oprawy (topex 6x 500W =10zl) Jest tylko jeden problem - na Allegro mogę zamówić i mi przyślą na adres w PL. Do najbliższej Castoramy mam jakieś 1200km i niestety nie będę miał bliżej przez najbliższe 2 miesiące :)

Zielony
06-11-2005, 16:55
Jest tylko jeden problem - na Allegro mogę zamówić i mi przyślą na adres w PL. Do najbliższej Castoramy mam jakieś 1200km i niestety nie będę miał bliżej przez najbliższe 2 miesiące :)

myślałem że castoramki to na zachodzie też są...
nie wierzę że nie kupisz tam w jakimś supermarkiecie budowlano/ogrodniczo/jakimśtam tanich tego typu halogenów na statywach...

sal
06-11-2005, 17:14
myślałem że castoramki to na zachodzie też są...
nie wierzę że nie kupisz tam w jakimś supermarkiecie budowlano/ogrodniczo/jakimśtam tanich tego typu halogenów na statywach... Well. Szwajcarię się kiepsko porównuje z 'Zachodem' :) Może i są, ale tak ogólnie, to ja to potrzebuję akurat w PL, a nawet gdybym potrzebował w CH - taniej by pewnie było kupić gdziekolwiek w PL i poprosić o wysyłkę do CH :)

asterix
06-11-2005, 21:33
ale ty kabinujesz.. halogeny nie kosztuja 1000 zl tylko 50 zl dwie sztuki juz z zarnikami..

sal
06-11-2005, 21:36
ale ty kabinujesz.. halogeny nie kosztuja 1000 zl tylko 50 zl dwie sztuki juz z zarnikami.. Ja? Bynajmniej. Zresztą już napisałem, że zakup osobisty w PL odpada. Co zaś do cen w CH, to chyba nie ma sensu dyskutować :) Gdybyś miał wątpliwości, to zapraszam kiedyś na porównanie cen, choćby w OBI. Jedyny z 'marketów', który tu trzyma ceny, to Ikea :) BTW: "kombinujesz".

Qbexus
07-11-2005, 17:02
Kup na allegro flashe wkrecane w zwykla oprawke oswietleniowa kosztuja cos kolo 60zl sa tez z kablem synchro ja mam przy 300d i do stolowego studia nie widze nic leprzego. Nie grzeja sie malo prady ciagna no i daja o wiele wiecej swiatla.

Zielony
07-11-2005, 17:12
Kup na allegro flashe wkrecane w zwykla oprawke oswietleniowa kosztuja cos kolo 60zl sa tez z kablem synchro ja mam przy 300d i do stolowego studia nie widze nic leprzego. Nie grzeja sie malo prady ciagna no i daja o wiele wiecej swiatla.

mógłbyś podać linka o jakie lampki Ci chodzi??

sal
07-11-2005, 17:27
mógłbyś podać linka o jakie lampki Ci chodzi?? Przylaczam sie do pytania. I ja nie potrzebuje synchro, tylko cos co ciagle swieci :)

Zielony
07-11-2005, 17:39
I ja nie potrzebuje synchro, tylko cos co ciagle swieci :)

w sumie o tyle to jest chyba lepsze że masz stały podgląd rozkłądu cieni...
ale nie wiem bo nigdy nie robiłem tego typu zdjęć.

KuchateK
07-11-2005, 18:00
Do rozkladju cieni to sa piloty. A calosc jest o tyle gorsza ze jedyne sensowne tanie zrodla swiatla wydzielaja wiecej energii jak niejeden grzejnik.

Qbexus
07-11-2005, 20:13
Tu sa lampy http://www.allegro.pl/show_item.php?item=70659334 na allegro sa tez podwojne oprawki z mocowaniem na statyw i parasolke w jedno wkrecasz flasha w 2 zwykla zarowe i masz rozklad cieni. Najlepiej zmajstrowac sobie do twgo malego softboxa i zamatowac na statywie od mikrofonu (takim scenicznym) jest lamany i pieknie mozna sobie dobrac ustaw do stolu bo przy pionowych np. tych budowlanych to za duzo sobie nie poustawiasz.

sal
08-11-2005, 09:27
Czy tylko ja mam wrazenie, czy mocno odbieglismy od tematu? Ja chce kurde miec tylko zestaw do focenia czegos np. na potrzeby Allegro, a nie cwierc-profesjonalne studio fotograficzne :) Wydzielanie ciepla nie przeszkadza, bo caly zestaw bedzie dzialal moze kilkanascie minut tygodniowo... Tak wiec kupowanie statywow, lamp blyskowych, 'pilotow', czy innych softboxow uwazam w tym wypadku jedynie za overkill :)

Jac
08-11-2005, 10:01
sal ta fotka jest zrobiona wlasnie z dwoma halogenami 500W i 'przescieradłem' :-),
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/my.php?image=75300testcb2vo.jpg)

dzisjaj zrobie nastepne podejscie zgodnie z radami z watku http://canon-board.info/showthread.php?t=6547

Qbexus
08-11-2005, 13:58
Tak tylko jezeli za praktycznie te same pieniadze mozna miec wlasnie taki cwierc profesjonalny sprzet to dlaczego by nie. A co do halogenow tez od nich zaczynalem i myslalem ze mi to wystarczy ale strasznie mnie zmeczyly. No ale kazdy kupuje co chce. Tym sposobem mozna sobie namiot bezcieniowy postawic na parapecie w sloneczny dzien i po sprawie :) zreszta i tak kiedys robilem :)).

sal
08-11-2005, 14:02
Nie ja bede tego uzywal, wiec chodzi o prostote. Kupno tony sprzetu, lamp blyskowych itp. nie spowoduje uproszczenia funkcji jakie trzeba wykonac, w celu zrobienia zdjecia. I naprawde nie bedzie problemem to, ze zdjecie nie bedzie doskonale technicznie. Ale bedzie i tak lepsze niz zrobione bez zadnego 'oprzyrzadowania'. Pieniadze jednak nie sa te same, bo lampy blyskowe kosztuja tyle, co halogen juz ze statywem, nie wspominajac o softboxach i innym wyposazeniu, ktore wymieniles wczesniej. Tak jak mowilem - zapewne efekty byly lepsze, ale niekoniecznie prostsze do osiagniecia i tansze :)

KuchateK
08-11-2005, 17:45
Pozostaje Ci tylko zyczyc abys za jakis czas nie stwierdzil "ale ja glupi bylem, trzeba bylo odrazu kupic lepsze".

Jac
08-11-2005, 17:55
@kuchatek wszystko zalezy od podejscia do tematu... ja sobie chwale te halogeny i namiot bezcieniowy z rurek PCV do wody skladany w 10 sek... widze juz pewne problemy z tym zwiazane... jak narazie te problemy nie sa warte 'doplaty' jesli z czasem beda ware to napewno doplace nawet i 10x tyle co za halogeny... ale tak jak pisze sal jesli na allegro wrzuce ta moja (poprawiona z wieksza GO) fotke obiektywu to i tak bedzie to jedna z lepszych jak nie najlepsza i do tych celow wystarczy.. pozatym halogena mozna uzyc jescze do niektorych zadan w domu, garazu, piwnicy, itp... wiec jak na home use wybieram halogeny... jesli mialbym trakowac to profesjonalnie to tylko lampy i softboxy...

sal
08-11-2005, 18:18
Dokładnie tak. Poza tym 'lepsze', to pojęcie względe. Nie każdy może się chcieć 'bawić' z lampami błyskowymi, pstrykaniem testowym itd. Niektórzy wolą prostotę, choćby kosztem jakości.

Coronado
08-11-2005, 21:44
Skompletowalem juz sobie lampki (110W i 160W z softboxami i 40W z parasolka). Zajalem pol sypialni i bawilem sie prawie caly weekend. Poniewaz to jest dla mnie troche terra incognito wiec efekty poczatkowe byly takie sobie ale powoli zaczyna lapac o co w tym biega. Mam jednak pare pytanek i moze ktos bardziej wprawiony w tym moglby mnie oswiecic.

- Jak uniknac odbicia softboxa na obiektach (np szklo). Czy trzeba by uzyc blendy czy raczej jednak namiocik bezcieniowy jest nieodzowny?

- Jaki obiektyw zalecacie do robienia zdjec malych przedmiotow (lisc, kwiat, butelka, itp)

- Jak w takich warunkach osiagnac max GO?

Dzieki i pozdrawiam
Coronado

perlpa
09-11-2005, 14:19
..
- Jak uniknac odbicia softboxa na obiektach (np szklo). Czy trzeba by uzyc blendy czy raczej jednak namiocik bezcieniowy jest nieodzowny?

Możesz oświetlić prosto z góry przez softbox lub parasolkę - wtedy odblaski na butelce nie są widoczne, a oświetlenie jest bardzo wyrównane. Możliwe jest też oświetlanie tylko jasnego tła za butelką - to nie packshot ale efekt całkiem fajny. Doświadczeni koledzy podpowiedza Ci napewno inne (lepsze) rozwiązania

Jaki obiektyw zalecacie do robienia zdjec malych przedmiotow (lisc, kwiat, butelka, itp)
- Jak w takich warunkach osiagnac max GO?
Jeśli to małe przedmioty to najlepszy byłby obiektyw do makro. Oczywiście im dłuższa ogniskowa tym mniejsze zniekształcenia geometryczne ale zarazem mniejsza GO przy tej samej przysłonie. Generalnie trzeba mocno przymykać.
Pozdrawiam

Parteq
04-04-2006, 23:28
Witam,

Tym razem ja odkopalem watek.
Przebrnalem przez caly, teraz mam pytanie do osob ktore rowniez go czytaly (i nie tylko) i maja juz jakies odswiadczenie z halogenami 500W x2 w studio i swietlowkami na gwint E27 o mocy 55W - czyli jakies 300W dla tradycyjnej zarowki. (sciagam opis z allegro)

Czy faktycznie halogen jest gorszy i daje wyraznie zolty zafarb w porownaniu do swietlowek 55W dajacych temperature barwowa 6400K?

Czy to bajka i potrzebuje kilku takich swietlowek?

Myslalem o zbudowaniu kola i zamontowaniu na tym kilku swietlowek dajacych takie swiatlo jak wyzej - czy da to lepszy efekt dla zdjec ciuchow w domowych warunkach?

Zdjecia ida do aukcji.


Licze na rozjasnienie umyslu ;-)
Mysle o swietlowkach z typu; http://www.allegro.pl/item95394376_hit_swietlowki_ogromna_moc_300w_bonus _.html

Pozdrawiam,
Parteq

kami74
05-04-2006, 08:20
Był temat tych swietlówek juz na forum. Sam go zapodałem bo mnie zdzieiwło, że pomimo teortwetycznie super parametrów nie cieszą sie one specjalna popularnością. No i nasz FLASH GURU wyjasnil mi jaki jest problem z nimi. Charakterystyka swiatłam emitowanego przez nie jest naszpikowana dziurami w widmie co bardzo niekorzystnie wplywa n oddanie barw naprzykład.

Qbexus
05-04-2006, 08:30
Ja jednak bede polecal lampy flash na zwykly gwint mam 2 takie i smigaja az milo mozna do nich zmajstrowac softa albo jakiegos taniego kupic sa na allegro. Kiedys robilem sesyjke z 2X500 halo z 5h zeszlo zatko wylaczalismy. Temperatura przerazajaca softa nie zalozysz a po tych 5 h zarowki byly do wywalenia srebrne sie zrobily.

KuchateK
05-04-2006, 15:12
Tutaj sa te posty o widmach...
http://canon-board.info/showthread.php?p=134433#post134433