Zobacz pełną wersję : Samyang "wish list"
foto-tip.pl
08-12-2009, 23:40
Witam
Jakiś czas temu na forum Nikona powstał wątek na temat "co chciałbym, żeby Samyang wyprodukował"
link (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=123752)
Za jakis czas chcemy wybrać kilka najczęściej pojawiających się w dyskusji pozycji i zrobić na forum Nikona ankietę.
Jeżeli admin nie ma nic przeciwko coś podobnego chciałbym również zaproponować na forum Canona.
Zapewniam, że wnioski prześlemy do Samyanga, dosyć często z nimi rozmawiamy na te tematy i Samyang bardzo poważnie bierze do siebie tego typu informacje. Oczywiście nie będzie to tak, że Samyang po miesiącu wypuści nowe szkło, najpierw 35 f/1.4 potem jeszcze 2-3 pozycje, które już są w planach :), ale wnioski zostaną na pewno wyciągnięte.
Zachęcam do dyskusji. Za kilka-kilkanaście dni chciałbym dorzucić do tego wątku ankietę z najczęsciej pojawiającymi się obiektywami.
pozdrawiamy
foto-tip.pl
Doskonałe 14/2.8 za tysiaka, równie doskonałe 35/1.4 lub 24/1.4 z AF'em i rozsądnym rozmiarem filtra za dwa tysiaki (to już raczej marzenie póki co :P), T/S gdzieś pomiędzy 20-30mm (coś takiego już chyba jest w planach) za tysiaka. Przyzwoite, manualne makro 1:1 w cenie Cosiny 100/3.5 też by wjechało... Może jeszcze 135/1.8... I może rybka pod FF... wszystko pod FF. :mrgreen:
Ależ mi pozwoliliście pofantazjować. :D
sebcio80
08-12-2009, 23:52
ja bym chcial tanie 400mm 2.8 z AF ultradzwiekowym ;-)
a tak na powaznie to chcialbym stalke 12mm F/4 nawet, na pelna klatke
35/1,4 już w planach, 14/2,8 poprawiają.. to na pewno T/S w okolicach 24mm, rybka pod FF, i makro o którym wspomniał zaitsev. Słyszałam, że Samyang pracuje nad napędem AF, kwestia ile czasu to zajmie, i czy nie będzie to miało negatywnego wpływu na optykę albo dramatycznego na cenę.
A tak ogólnie, to świetnie weszli na rynek szkieł z fishem i 85/1,4 i oby tak dalej.
z rzeczy realistycznych, ktorych prawdopodobnie nie ma w planach,
a wstrzelaja sie w luki rynkowe, na ktorych mozna zarobic:
ostra stalka FF 20~21 mm @f/2.8
TS 24 albo 28 mm
nalesnik 50/2
180 macro
300/4
ostra stalka FF 20~21 mm @f/2.8
300/4
Tez sie na to pisze :)
Ta pierwsza pozycja jak dla mnie moze byc bez AF-u, ale w 300/4 juz by sie auto focus przydal.
TS 24/4 - mi takie cudo wystarczy :)
T/S 24mm (chociaż 17mm też nie pogardzę:lol:) coś do makro w okolicach 100mm , 135/2 i 200 1,8-2. Później czas na zoomy, 24-70 i 70-200 ale tylko w przypadku jeśli AF bedzie tak dobry jak optyka :-o
ja chętnie kupiłbym takiego TS-E.
z rzeczy realistycznych, ktorych prawdopodobnie nie ma w planach,
a wstrzelaja sie w luki rynkowe, na ktorych mozna zarobic:
ostra stalka FF 20~21 mm @f/2.8
TS 24 albo 28 mm
nalesnik 50/2
180 macro
300/4
no naleśnik wybornie by sie wcelowal.
mi by się tilt&shift spodobał. Chociaż, wtedy każdy by miał taki i by przestał być taki fajny i rzadki ;P
allxages
09-12-2009, 04:05
rybka pod FF, może być 15/2.8 byle nie ciaśniej ;-)
35 to chyba ze światłem f/1.2 ma być u nas
poza tym chciałbym AF..
35 to chyba ze światłem f/1.2 ma być u nas
poza tym chciałbym AF..
35 będzie dla mas - więc f/1.4 dla wszystkich; było o tym w wątku na Nikonie i ztcp w wywiadzie na optycznych.
Ja marzę o ef-s (dx) 20/1.8
Z pełnej klatki (czysto teoretycznie; patrząc na obecną ofertę firmy) czas podnieść/rzucić rękawicę i do 14/2.8, 35/1.4, 85/1.4 zrobić wypasioną na f/1.2 (może 1.0) 50-tkę.
Bez afu to w sumie interesuje mnie tylko jakieś mega uwa do krajobrazu. Np. 12mm 5.6 i ludzka średnica filtra bez wypukłej soczewki.
Fisheye pod FFa.
14/2,8 poprawione
W ponizszych silnik AF potrzebny do szczescia mi nie jest, ale potwierdzenie ostrosci jak najbardziej. I mile widziane byloby sterowanie przyslona z poziomu body:
30/1,4
100/2,8 macro
135/1,8
Fisheye pod FFa.
14/2,8 poprawione
W ponizszych silnik AF potrzebny do szczescia mi nie jest, ale potwierdzenie ostrosci jak najbardziej. I mile widziane byloby sterowanie przyslona z poziomu body:
30/1,4
100/2,8 macro
135/1,8
zgadzam się w 100%.
Niekoniecznie musi być silnik-ważne żeby szkła miały potw. ostrości, to już dużo będzie:)
co do moich typów
fish pod FF(ok. 15mm)
135 1.8-2.0
no i czekam na 30stkę 1.4
Merauder
09-12-2009, 10:35
Duzym krokiem do przodu moim zdaniem bylo by na poczatek nie tyle co wprowadzanie nowych szkiel to albo wejscie z kims w uklad albo opracowanie wlasnego mechanizmu AFa.
Dla przykladu takie 85 1.4 jak by mialo AFa i kosztowalo tysiac wiecej, sporo namieszalo by na rynku, a eLa 1.2 mogla by miec spore problemy ze sprzedaza. Nie mowie juz, ze Sigmie i Tamronowi wyrosla by bardzo powazna konkurencja, co nam moglo by wyjsc na dobre i cenowo i jakosciowo.
Z samych szkiel chetnie widzialbym jakas szeroka i jasna stalke pod cropa, moze 20 1.8? Ale tez jakis jasny zoomik (2.8) z zakresu 17-50 tez bylby mile widziany.
Zapewniam, że wnioski prześlemy do Samyanga, dosyć często z nimi rozmawiamy na te tematy i Samyang bardzo poważnie bierze do siebie tego typu informacje.
Ja tylko z małą dygresją, własnymi przemyśleniami :)
Jeśli to prawda to podziwiam zaparcie, możliwości a co najważniejsze - wyciągnięcie ręki do użytkowników przez tak niewielkiego, alternatywnego producenta optyki. Canon i Nikon głęboko w poważaniu mają prośby milionów wiernych klientów, którzy od wielu lat czekają na upragnione szkła, na odświeżenie szkła czeka się po 10-15 lat... a tu się okazuje, że jakiś Samyang potrafi zrobić świetnie wykończone szkło, rewelacyjne optycznie za 20% ceny szkła systemowego (tyle, że bez AF-a) i jeszcze pyta cóż byśmy sobie życzyli jeszcze to chętnie zrobią. Jednak się da szybko, tanio i solidnie...No jaja po prostu :D
żeby było w temacie - coś UWA do pejzażu, może jakaś stałeczka w okolicach 20mm lub zoom 20-30mm, oczywiście pod FF, niekoniecznie super jasne, świetne mechanicznie, optycznie, bez AF-a, oby było na poziomie obecnie produkowanych szkieł Samyanga.
no naleśnik wybornie by sie wcelowal.
taki dzisiejszy INDUSTAR? nie dzięki :P
mate00sh
09-12-2009, 13:51
Zdecydowanie szeroki (~24mm) T/S. W ciemno kupuję:)
O, ten T/S to tez jest bardzo dobry pomysl :)
A tak ogólnie, to świetnie weszli na rynek szkieł z fishem i 85/1,4 i oby tak dalej.
IMHO mogliby do obecnych szkieł 8mm i 85mm dołożyć choć:
1. potwierdzenie ostrości (dandelion w mocowaniu canona),
a jak by jeszcze można pofantazjować, to:
2. odczyt wartości przysłony
3. automatyczną przysłonę - tzn. domykanie przysłony do ustawionej na pierścieniu wartości w chwili robienia zdjęcia (jak kiedyś było w zenitach, żeby ostrzyć na max otwartej przysłonie)
tyle wystarczy, żeby tylko cena nie wzrosła ;-)
(za bardzo :roll:)
Pytanie, na co stać Samyanga
na zaimplementowanie elektroniki czy na projektowanie nowej optyki ?
Jeśli to drugie, to może jakaś fajna jasna stałka 300~500 mm ? :)
Realnie:
- fiszaj pod FF 14-15/2.8
Nierealnie:
- AF + pełna automatyka z bagnetem EF.
35/1.4 bez AF to nie jest najlepszy pomysł, chyba że za 800zł.
AF to nie, ale jednak jakis odpowiednik dandeliona moglby byc.
tezmarek
09-12-2009, 18:36
AF to nie, ale jednak jakis odpowiednik dandeliona moglby byc.
Dla obiektywów dłuzszych niż ten 8mm potwierdznie ostrości musi być (oczywiście jeśli chcą sprzedawać jakieś sensowne ilości).
AF to nie, ale jednak jakis odpowiednik dandeliona moglby byc.
Z ciekawości wziąłem swoje 85L, przełączyłem na MF i powoli ustawiałem ostrość aż do momentu kiedy pokazuje się potwierdzenie. Połowa zdjęć do kosza. Z 50/1.4 jeszcze gorzej, choć GO przecież dużo większa.
Oczywiście lepszy dandelion niż nic ale zakres w jakim jest potwierdzenie ostrości jest i tak zbyt duży żeby mówić o trafianiu w punkt, chyba że mówimy o odbitce 10x15cm. Lepsze rezultaty uzyskuję "na oko" z matówką EE-S.
Realnie:
- fiszaj pod FF 14-15/2.8
a czemu nie normalne 16?
tezmarek
09-12-2009, 19:27
Z ciekawości wziąłem swoje 85L, przełączyłem na MF i powoli ustawiałem ostrość aż do momentu kiedy pokazuje się potwierdzenie. Połowa zdjęć do kosza. Z 50/1.4 jeszcze gorzej, choć GO przecież dużo większa.
Oczywiście lepszy dandelion niż nic ale zakres w jakim jest potwierdzenie ostrości jest i tak zbyt duży żeby mówić o trafianiu w punkt, chyba że mówimy o odbitce 10x15cm. Lepsze rezultaty uzyskuję "na oko" z matówką EE-S.
Ponoć nowe dandeliony pracujące w trybie AF mają węższy zakres potwierdzania ostrości. Tak się przynajmniej chwali ich producent.
a czemu nie normalne 16?
A czemu wg ciebie 16mm to normalnie? Fiszaj Canona ma 15mm, to nienormalnie? :-)
Ja tam bym sobie życzył może...
15/2.0 wyłącznie pod cropa (na pełnoklatkowy nie ma szans, bo mają 14/2.8)
Jakiś TS (w zasadzie każdy byłby fajny, ale ja bym chciał coś między 30-50/2.8)
Jakby 135-200 miał światło 2.0, to brałbym bez AFa (tak teraz mówię, ale pewnie, jakby przyszło kupować, tobym się zawachał :))
A gdyby hipotetyczne potwierdzenie ostrości było rzeczywiście dokładne i względnie niezawodne, to takie 35/1.2 - MNIAM.
No i w sumie jak już robią szerokiego tsa to mogli by jeszcze takiego 50/90mm trzasnąć do produktowej.
jakiś tilt-shift byłby super!
Widzę, że pomysł T/S24 bardzo się spodobał. I myślę, że jeśli S zrobiłby takie szkło (nawet manualne), to było by hitem.
Wypowiedziałem się już w tym wątku, ale może wrócę na ziemię i odpowiem bez fantazjowania... :mrgreen:
Bez AF'a, wziąłbym w ciemno 14/2.8, 24T/S, 100/3.5 macro 1:1. Pierwsze dwa do 1kzł, makro... hmm... do 500zł to by pozamiatali, bo to już powoli konkurencja nawet dla konwerterów makro. A podejrzewam, że konstrukcja długich stałek nie jest zbyt skomplikowana, więc w 500zł może by dało radę. :P Dla amatorów bomba. :)
paweleverest
10-12-2009, 00:59
Widzę, że pomysł T/S24 bardzo się spodobał. I myślę, że jeśli S zrobiłby takie szkło (nawet manualne), to było by hitem.
...
Obiektywy z Shiftem są tylko manualne ;)
Realnie:
- fiszaj pod FF 14-15/2.8
...
Bardzo chętnie :!:
allxages
10-12-2009, 02:46
Szczerze mówiąc z realnych rzeczy to fisz pod FF i TS-E...ani jedno ani drugie AF nie potrzebuje. Jakby to były koszta jak dotychczas to kupiłbym dla tych "kilku fotek" :)
Obiektywy z Shiftem są tylko manualne ;)
A to nie wiedziałem... Nigdy nie miałem w rękach takiego obiektywu, więc nie wiem. W sumie nie przyszło mi to do głowy. :D dzięki. ;)
Poprosze Samyanga 12mm F4 pod FF. Takie zamiennik Sigmy 12-24 w wide. :)
Wszystko:)
foto-tip.pl
11-12-2009, 17:56
Obserwując odpowiedzi muszę powiedzieć, że wiele z tych propozycji było poruszanych i jest na bardziej lub mniej zaawansowanym stadium :)
Z AF niestety sprawa jest trochę bardziej skomplikowana niż się większości wydaje. Prace trwają, ale jeszcze chwila minie zanim będą jakieś konkretne wyniki.
pozdrawiamy
foto-tip.pl
a taka stalka okolo 20mm pod FF jakos powazniej sie zapowiada? :) Bo IMO gdyby sie udalo zrobic to dobrze to by byl szał :)
tezmarek
11-12-2009, 18:54
Obserwując odpowiedzi muszę powiedzieć, że wiele z tych propozycji było poruszanych i jest na bardziej lub mniej zaawansowanym stadium :)
Z AF niestety sprawa jest trochę bardziej skomplikowana niż się większości wydaje. Prace trwają, ale jeszcze chwila minie zanim będą jakieś konkretne wyniki.
pozdrawiamy
foto-tip.pl
Z doklejeniem w fabryce chipa nowej generacji też jest problem?
foto-tip.pl
15-12-2009, 11:28
Dodałem ankietę. Wybrałem 10 pojawiających się w tym wątku propozycji. Chciałem dorzucić jeszcze jakiegoś T/S w okolicy 90mm ale nie zmieścił się na liscie :)
Tak jak wcześniej wspominałem wyniki przekażemy do Samyanga. Oczywiście to, że coś będzie tu popularne nie jest jednoznaczne z tym, że Samyang to zrobi. Nasz wpływ na Samyanga też ma pewne granice :) To co mogę obiecać, to że ankieta zostanie poważnie potraktowana i przeanalizowana.
ale żeś wymyślił z tymi szkłami... te T/S albo 300mm też mają być po 1000zł?
ale żeś wymyślił z tymi szkłami... te T/S albo 300mm też mają być po 1000zł?
Nawet jak by T/S kosztował 2x1000zł czy 2x1500zł to było by źle? Ile trzeba zapłacić za obecnego 24T/S od Canona? sporo więcej, wiem że jakość nowych T/S'ów Canonowskich jest bajeczna, ale powiedzmy sobie szczerze, Samyang jak widać po obecnych obiektywach potrafi osiągnąć przyjemną jakość optyki (nie liczymy wpadki z 14mm, który jest poprawiany). Kolejny argument typu brak AF, w przypadku T/S też odpada. Ja jestem za.
Nawet jak by T/S kosztował 2x1000zł czy 2x1500zł to było by źle?
Eeee!
Zdajesz sobie sprawę, że Samyang (w przeciwieństwie do Canona) to czyta? :mrgreen:
esteper, chcesz tanio TSa?
Hartblei way of life (http://www.hartblei.com/lenses/general_info.htm)
Eeee!
Zdajesz sobie sprawę, że Samyang (w przeciwieństwie do Canona) to czyta? :mrgreen:
upsss. no tak nie potrzebnie tam znak zapytania na końcu dałem ;)
oficjalne stanowisko T/S 24mm za 1000zł będzie ok :D
bmfcker - a gdzie to da się dostać? ale i tak T/S to coś na co wydam pieniądze jak już nie będę miał innych "pozycji" na liście zakupów.
bmfcker - a gdzie to da się dostać?
Na Ukrainie głównie ;) I może TU lista dilerów (http://www.hartblei.eu/en/dealers.htm)
i tak T/S to coś na co wydam pieniądze jak już nie będę miał innych "pozycji" na liście zakupów.
Tu chyba kreuje się wishlist a nie dream czy wannabe list, co? :mrgreen:
Tu chyba kreuje się wishlist a nie dream czy wannabe list, co? :mrgreen:
W tym temacie tak wishlist, no i wymieniany tu 24 T/S to ostatni u mnie z listy: must/necessarily :D
wątpię żeby był możliwy T/S poniżej 24mm - póki co ten Canonowski jest pierwszy na świecie i dużo ludzi sika po nogawkach na samą myśl o nim... :-P
Ale taki T/S 24/3.5 w wykonaniu samyanga do 2k PLN na pewno znalazłby się w mojej torbie :-D Poza tym jak już poprawią tego 14mm to do fisha na FF tak mi się nie spieszy ale byłoby miło. Poza tym wg. mnie zamiast skupiać się na nowych szkłach mogliby wlepić potwierdzenie ostrości a AF - może jak już go w pełni dopracują.
Co do wypowiedzi MMM z ostrością bazującą tylko na potwierdzeniu to potwierdzenie przynajmniej bardzo zawęża obszar w jakim będziemy ustawiać ostrość (obracamy szybko pierścień żeby znaleźć zakres potwierdzenia i wtedy tylko lekko "dopieszczamy na oko") Nadal na pewno jest szybciej niż bez potwierdzenia.
jasnezetak
16-12-2009, 10:30
ja poproszę o tse było by wspaniale :)..hehehe
tezmarek
16-12-2009, 12:13
... Samyang jak widać po obecnych obiektywach potrafi osiągnąć przyjemną jakość optyki (nie liczymy wpadki z 14mm, który jest poprawiany). ...
Nie przeceniałbym możliwości Samyanga. Na razie udało mu się zrobić tylo dwa przyzwoite optycznie obiektywy (pomijam obiektywy do kamer przemysłowych bo tych zupełnie nie znam). Mamy udane 8 mm i 85 mm i worek ;) bardzo słabych tele, o których nawet nikt nie myśli poważnie.
Ostatnia wpadka z 14 mm tylo potwierdza fakt, że "Samy" nie ma patentu na dobre i tanie obiektywy. Może być i tak, że nic godnego uwagi już nie zobaczymy (oczywiście wolałbym zupełnie inny scenariusz...).
Ostatnia wpadka z 14 mm...
Jaka wpadka? Przesunięcie daty premiery z powodu poprawy jakosci szkiełka to wpadka ? Sample z testowego wyglądały obiecująco.
Tani i szeroki tilt-shift to moje marzenie :)
allxages
16-12-2009, 18:31
Jaka wpadka? Przesunięcie daty premiery z powodu poprawy jakosci szkiełka to wpadka ? Sample z testowego wyglądały obiecująco.
Jak dla mnie to to jest profesjonalne podejście do sprawy. Zamiast puszczać bubla i za jakis czas mark2.
foto-tip.pl
19-12-2009, 12:24
Ankieta kończy się jutro więc jeżeli ktoś ma ochotę jeszcze dorzucić swój głos to zapraszam :)
Czy premiera poprawionego Samyang 14mm f/2.8 w lutym jest realna? Bo nie wiem czy cos sie zmienilo w tym temacie.
plaucjusz
23-01-2010, 18:44
Czy premiera poprawionego Samyang 14mm f/2.8 w lutym jest realna? Bo nie wiem czy cos sie zmienilo w tym temacie.
Nic pewnego. Byłem osobiście u Nich w piątek. Niestety nie mogą dać żadnej konkretnej odpowiedzi. Nawet w kwietniu może się szkiełko pojawić...:-(
No do kwietnia to jeszcze mozna przezyc, niech tylko nie wyjdzie na jesieni czy pod koniec '10 :/
takpoprostu
27-01-2010, 15:41
Nikoniarze czekają na końcówkę marca bo niby wtedy ma się pokazać... Jakiś tam ich user ogłosił takie info. a skad wie to nie wiem ;)
I ja, jeszcze ja! Ja też czekam! :D
Czy premiera poprawionego Samyang 14mm f/2.8 w lutym jest realna? Bo nie wiem czy cos sie zmienilo w tym temacie.
http://optyczne.pl/?news=2644
no i super :-D W takim razie maj-czerwiec: sprzedam 8mm/3.5, kupie 14mm/2.8 :-D
takpoprostu
04-02-2010, 00:28
po co ? przecie to dwa różne obiektywy... ja tam chciałbym mieć i wygięcie i szerokość ;]
Tyle że goomisiowi fish na cropa potrzebny za bardzo nie jest... 40d zostaje pewnie jako backup i do zażynania na sporcie/etc.
otóż to. głównie to mi zależy na współczynniku szerokość/kąt/"rodzaj dekielka za tylną soczewką"(czyt. FF albo crop) i w tym przypadku 14mm nie fish na FF bije 8mm fish na cropie. A kiedyś i tak przyjdzie czas na 15mm/2.8 fish canona :-P
No i super :) Licze, ze pojawi sie takze wersje z plynnym (bez skoku) ustawianiem przyslon przydatny w trybie video.
sirgerwazy
05-02-2010, 17:22
No i super :) Licze, ze pojawi sie takze wersje z plynnym (bez skoku) ustawianiem przyslon przydatny w trybie video.
to właściwie pewna opcja :)
myślę ze wypuszcza zaraz dwie wersje - dla filmowców i do fotografii
Wiesz sprawa jest taka, ze nawet gdy ja bede wiecej fotografowal, niz filmowal, to wole wersje 'plynna'. Dlaczego? Bo "skokowe' samyangi maja tak delikatne pierscienie przyslon, ze tak czy siak zawsze uzywajac fisha 8mm przypadkowo palcem przestawie przyslony. Wiec juz wole miec to plynne i uzywac w filmach, niz niepelnosprawny skok :)
Z tego co slyszalem S14/2.8 maja sie pojawic juz pod koniec marca, mamy 22 wiec czy ktos moze wie cos wiecej? :)
Ogłoszenie zwycięzców nastąpi w czasie Międzynarodowych Targów Film Video Foto 2010 w Łodzi, dnia 27 marca 2010, oraz na stronie www.konkurs.samyang.pl
A nagrodą w konkursie jest właśnie 14 2.8, więc pewnie połączą to z premierą czy cuś...
Dziwne, że Optyczni go jeszcze nie dostali...
a ja nie miałbym niczego przeciw jakiejś jasnej 18mm
overseer
22-03-2010, 23:44
tilt-shift szeroko :)
Ernest_DLRS
23-03-2010, 01:57
Myślę że tilt-shift to póki co za głębokie wody dla naszych małych skośnookich braci ;)
Dziwne, że Optyczni go jeszcze nie dostali...
Dostali.
Dostali.
Znaczy się, miałem na myśli, że jeszcze nie ma testu. Bo o ile się nie mylę, to test poprzedniej wersji był dużo wcześniej niż zapowiadana premiera.
Ja to bym się mega ucieszyła z takiego szkła 50mm. Ten samyang 85mm (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_85mm_f1_4_if_mc_canon___filtr_uv_gratis-p-1354.html) jest bardzo fajnym szkłem jednak 50 jest znacznie praktyczniejsza i bardziej uniwersalna, ta 85 trochę ogranicza pole manewru bo z 50tką łatwiej w okół kogoś poskakać niż z 85, szczególnie w pomieszczeniach.
Ernest_DLRS
23-03-2010, 15:28
Do takich długich szkieł najpierw niech AF wsadzą, a potem robią...
Przeoczyłem ankietke a juz zamknięta :(
Jakby co to ja chętnie widziałbym taki tilt-shift w przyzwoitej cenie.
JonathanStrange
01-06-2010, 13:36
Też przeoczyłem ankietę a bardzo chciałbym obiektyw macro od samyanga w okolicach ogniskowej 100mm.
Wszystko koncert zyczen, ale z realnych (bardzo) szkiel, to by mogli Samyanga 8 Fish zaprojektowac pod FF. Cos 15/16mm@2.8 z 180* na p.klatce. Bo tu tez spora dziura jest cenowa. Albo Zenitar stary, albo drozsze ryby sigmy czy canona. Pelenga pomijam, bo to kołowiec.
mate00sh
01-06-2010, 14:08
Wszystko koncert zyczen, ale z realnych (bardzo) szkiel, to by mogli Samyanga 8 Fish zaprojektowac pod FF. Cos 15/16mm@2.8 z 180* na p.klatce. Bo tu tez spora dziura jest cenowa. Albo Zenitar stary, albo drozsze ryby sigmy czy canona. Pelenga pomijam, bo to kołowiec.
Przespałeś premierę 14mm?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.samyang.pl/produkt,74,kategoria,1,samyang_14mm_f28_if_ed_umc_ aspherical
A od kiedy jest to fiszaj??
mate00sh
01-06-2010, 14:11
A od kiedy jest to fiszaj??
A racja, nie zauważyłem. Cofam powyższe:)
malkontent
01-06-2010, 14:29
Ja głosowałem w ankiecie na TS 24 lub niżej i tylko takie szkło jestem w stanie zaaprobować bez AF. Tym bardziej, że takie szkło wymaga spokojnego podejścia i użycia statywu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.