Zobacz pełną wersję : [micles] Jeszcze raz ja.
Strony :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
12
13
14
Sergiusz
06-06-2010, 15:57
Ja też nie. Jest taki album Hartwiga Edwarda gdzie są poukładane zdjęcia parami. Na pierwszy rzut oka zdjęcia są od sasa do lasa ale jedno bez drugiego nie istnieje. W przypływie jakiegoś impulsu oddałem album komuś w prezencie. Naprawdę polecam. ( do czytania jest niewiele ) :-D
gunia1990
06-06-2010, 17:05
zdjęcia świetne, zazdroszczę odwagi ;)
allxages
06-06-2010, 17:13
odwagi?
No wiesz, bo to w końcu człowiek jest - nie wiadomo co może zrobić, jak się do niego odezwiesz :D
allxages
06-06-2010, 17:18
Jak nie było komputerów to chyba to był jedyny środek komunikacji z nieznajomymi. Teraz trzeba mieć odwagę do tego? Troszkę smutne..gunia, może seteczkę i wtedy? :)
Zdjęcia bardzo fajne, tylko moim zdaniem podpisy zbędne, bo trochę zbyt dosłowne i trochę skojarzyły mi się ze zbyt słoną zupą ;)
allxages
06-06-2010, 17:26
A tak w ogóle, to widziałem trochę więcej zdjęć z tej serii i przyznam szczerze jestem mocno zaskoczony selekcją. Przynajmiej 2 inne zdjęcia kładą na łopatki większość z tych tutaj pokazanych.
Skoro juz tu zajrzałem, to poproszę o te 2 szt., kładące na łopatki...
,
023.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/w_pracy/06.jpg)
024.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/w_pracy/07.jpg)
025.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/w_pracy/08.jpg)
026.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/w_pracy/09.jpg)
027.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/w_pracy/10.jpg)
Sergiusz
06-06-2010, 18:02
Mało konsekwentnie.
Wiem. Cała seria powstała w jakieś 3 godziny, a powinna w 3 miesiące. Teraz już wiem jak to powinno wyglądać i pewnie dokończę temat w najbliższym czasie.
No, trzeba przyznać, że ciekawe.
Sergiusz
06-06-2010, 18:22
Może powinieneś pomyśleć o zrobieniu wystawy?
Jak będę miał z czego robić wystawę, to się pomyśli.
Sergiusz
06-06-2010, 18:46
Jak na razie jest pomysł a to już coś jest.
Fajnie by było zrobić coś takiego w jakiejś małej wioseczce, tak żeby mieć większość mieszkańców, ale z drugiej strony żeby było nie za dużo fot...
tomekqrrr
06-06-2010, 19:25
pomysł fajny
za duży kontrast, a w niektórych zdjęciach przepały w światłach
za duży kontrast, a w niektórych zdjęciach przepały w światłachNo i w tej kwestii akurat będziemy się pewnie spierać do usra.. usyfionej śmierci :D
Podoba mi się, i pomysł i obróbka.
gunia1990
06-06-2010, 22:01
allxages - jak trzeba to zagadam itp. itd. ale nie umiem tak ni stad ni z owąd odezwac sie do kogoś i pogadac o zyciu, pracy itp. itd. jest zbyt niesmiała na to.. choć i tak ejst lepeij niż było jeszcze 3 lata temu, robienie zdjęć dużo pomogło ^^
MusicMan
06-06-2010, 23:21
pomysł fajny
za duży kontrast, a w niektórych zdjęciach przepały w światłach
i co z tego, że te przepały są?! Kadry fajne i to się liczy, a że jakiś mały przepal(który mi się osobiście podoba)... jakie to wogóle ma znaczenie ?!?!
allxages
06-06-2010, 23:40
Właśnie. Przepały to chyba najbardziej niezrozumiały dla mnie argument w fotografii.
tomekqrrr
06-06-2010, 23:43
i co z tego, że te przepały są?! Kadry fajne i to się liczy, a że jakiś mały przepal(który mi się osobiście podoba)... jakie to wogóle ma znaczenie ?!?!
Ano to że nie widać klawiszy czy wełny tylko jasne plamy ( nie ma szczegółów w światłach ).
Jednym to się może podobać innym nie
allxages
06-06-2010, 23:47
bo to fotografia, a nie malarstwo. takie było światło. coś kosztem czegoś. proste :)
Przepałów pilnuję, ale tylko tam, gdzie jest to sensowne. Sesje, krajobrazy itp - owszem. Reszta zdjęć - jeżeli da radę nie przepalić zachowując tym samym poprawną ekspozycję pozostałych partii obrazu.
A te ostatnio to coś ala demotywatorzy :D
Taka polska mentalność, co zrobić. Teksty wybierałem w miarę obiektywnie :P
chodzi o ramki, a tak do ostatnich zdjęć to na 12 jest świetne światełko.
A masz jakiś lepszy pomysł na połączenie tych fot i tekstu?
A masz jakiś lepszy pomysł na połączenie tych fot i tekstu?
Wiem. Cała seria powstała w jakieś 3 godziny,a powinna w 3 miesiące. Teraz już wiem jak to powinno wyglądać i pewnie dokończę temat w najbliższym czasie.
Sam sobie odpowiedziałeś wcześniej.
Ale w 3 miesiące lepsze ramki by nie powstały, co najwyżej tekst byłby lepiej wyśrodkowany. Pytam o ramki.
Micles, dawno nie miales takiego poparcia w zdjeciach. Są ciekawe, gratuluje:)
I nie skojarzyly mi sie z demotami, tylko z pudelkami od papierosow te napisy:p
Jest skutek, znajdź przyczynę :D
Micles, dawno nie miales takiego poparcia w zdjeciach. Są ciekawe, gratuluje:)
I nie skojarzyly mi sie z demotami, tylko z pudelkami od papierosow te napisy:p
To pewnie z powodu nowego sprzętu ;) Tak swoją drogą mnie nowa 5 strasznie denerwuje z tym, że foty wychodzą takie hmmm, nie wiem - kolorystycznie plastikowe, czy cukierkowe.
Ostatnia seria... Taka se. Podpisy jak w demotywatorach. Czekam na coś bardziej pojechanego, wiem że umiesz. Jedziesz!
To pewnie z powodu nowego sprzętu ;)Cicho, bo się wyda ;P
Tak swoją drogą mnie nowa 5 strasznie denerwuje z tym, że foty wychodzą takie hmmm, nie wiem - kolorystycznie plastikowe, czy cukierkowe.Przecież ty też dobrze wiesz, że wszystko jest kwestią obróbki...
Czekam na coś bardziej pojechanego, wiem że umiesz. Jedziesz!Zobaczymy. Ostatnio mam jakiś dziwny wzrost rygoru względem moich fot - niczego nie chce mi się obrabiać, bo uważam, że słabe :D
Kwestia obróbki czy nie. W Przeciwieństwie do mojej ślicznej 400d foty które wypluwa piątka są nie wiem zbyt perfekcyjne. Kolory które są na wyświetlaczu są bardzo podobne później na moim monitorze. Ach... ze łzą w oku wspominam kiedy to kolory w moich zdjęciach to tylko i wyłącznie kwestia mojej wyobraźni. :)
Nie marudź Micles tylko dawaj foty. Forumowe trolom nigdy dosyć :>
no, i to jest oryginalne!
Nie marudź Micles tylko dawaj foty. Forumowe trolom nigdy dosyć :>Skończę stawiać środowisko po formacie, wyślę foty na battle'a, napiszę zaległe sprawozdania i programy zaliczeniowe i dopiero wtedy coś wrzucę. No, chyba że jak zawsze hierarchia mi się poprzestawia :D
No dobra, to teraz znowu was trochę pomęczę fotami na nudnym białym tle ;D
Alicja S.
028.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/alicja_s_2/01.jpg)
029.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/alicja_s_2/02.jpg)
allxages
08-06-2010, 00:49
O co chodzi w 28?
Sergiusz
08-06-2010, 01:00
O to samo co w 29 czyli modelka robiła sobie sama zdjęcia. Takie chciała i takie ma. Jak widać autor nie miał wpływu na kadry.
allxages
08-06-2010, 01:08
na 28 wyszło, że nowa 5tka miclesa ma shutter lag równy 0. tak szybko wcisnal ze zrobil zdjecie zanim modelka sie przewrocila :)
Robson01
08-06-2010, 06:49
Może zdjęcia robione w przeciągu?
29 wygląda nie jakby łapała się za głowę tylko stała i trzymała tą głowę od dobrych paru minut, w międzyczasie zdążyła się zastanowić jak szeroko otworzyć usta i wykonać kilka prób - sumując: bardzo widać "pozowanie".
O co chodzi w 28?
Kiedyś to się nazywało lumbago , teraz feszyn ;).
030.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/alicja_s_2/05.jpg)
031.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/alicja_s_2/06.jpg)
032.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/alicja_s_2/07.jpg)
allxages
08-06-2010, 22:41
Na ostatnim bardzo mi się podobają...klamki ;)
Z ostatnich trzech 32 zdecydowanie najlepsze=podoba mi się.
Na 31 stopy wyeksponowane na pierwszym planie, chyba z odciskami i są poza GO.
Na 30 za dużo góry za mało dołu i poza modelki mi sie nie podoba.
modelka b. ladna, ale np na 32 nienaturalne spojrzenie.
na 31 zrobiles wielką stope,
na 32 klamki psuja strasznie efekt
30 - dziwny kadr, ale najlepsze pozowanie, poza. szkoda ze to nie kamienica..
Z klamkami walczyłem jak mogłem, już nic więcej nie dało się zrobić - odmontować nie pozwoliła :D
Mi te klamki nie przeszkadzają :-)
Mi te klamki nie przeszkadzają :-) Mi też. Czy Ty również masz na myśli ten "element" kadru, który prawdziwym koneserom odciąga wzrok od wspomnianych klamek? ;)
fakt, basala - różowa gumka w okolicach mocnego punktu przyciaga wzrok.. ;-)
co do klamek - cs5, kilka ruchow i nie ma klamek (ponoc? nie probowalem)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
btw, micles - z Twojej strony fajny kadr, swiatelko tam gdzie Ala pali papierosa:)
btw, micles - z Twojej strony fajny kadr, swiatelko tam gdzie Ala pali papierosa:)Wyprzedzasz fakty - ta miała być następna :D
033.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/alicja_s_2/03.jpg)
Przez to zamknięcie wątku już się gubię co wrzuciłem, a co nie. Kolejny materiał, sprzed dokładnie 3 tygodni :
Smooth Festival
034.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/01.jpg)
035.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/02.jpg)
036.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/03.jpg)
037.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/04.jpg)
038.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/05.jpg)
039.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/06.jpg)
31 bardzo mi sie podoba łagodne switało, takie jak lubie, zdradzisz cos wiecej:)?
31 bardzo mi sie podoba łagodne switało, takie jak lubie, zdradzisz cos wiecej:)?Świtało, świtało, ale sorki - nie pamiętam. Na pewno jedna lampa po prawej, sugerując się cieniem od zasłony. Miałem wtedy DIY disha i DIY softboxa, po odbiciu w oku w fullres wygląda bardziej na disha. Pamiętam również, że drugie światło ustawiałem przy lewej zasłonie, ale to chyba nie przy tym zdjęciu.
Moim zdaniem, o ile przejawiasz dość duży talent do bycia dobrym i uważnym krytykiem, o tyle sam aparatu nie powinieneś dotykać ... 156 stron galerii i ani jednej dobrej foty ...
Ostatnie zdjęcia to już w ogóle żenada.
pumbishon
13-06-2010, 11:01
Moim zdaniem, o ile przejawiasz dość duży talent do bycia dobrym i uważnym krytykiem, o tyle sam aparatu nie powinieneś dotykać ... 156 stron galerii i ani jednej dobrej foty ...
Ostatnie zdjęcia to już w ogóle żenada.
:-? Ostatnie są jednymi z najlepszych. Jak masz pisać tylko po to żeby dogryźć za to, że micles trafnie wyłapuje błędy to może wyłącz komputer i zastanów się nad sobą i co da Ci takie postępowanie...
Staram się nie komentować komentarzy , ale czasem w wyjątkowych sytuacjach to robię.
..... 156 stron galerii i ani jednej dobrej foty ...
Zmień hobby , o ile w ogóle fotografia to twoje hobby.
Ostatnie zdjęcia to już w ogóle żenada.
Czy Ty się dobrze czujesz ?
Moim zdaniem, o ile przejawiasz dość duży talent do bycia dobrym i uważnym krytykiem, o tyle sam aparatu nie powinieneś dotykać ... 156 stron galerii i ani jednej dobrej foty ...
Ostatnie zdjęcia to już w ogóle żenada.Miło mi, że masz jakieś zdanie o moich zdjęciach. Proponowałbym jednak podeprzeć je konkretnymi przykładami błędów, które popełniłem, bo inaczej opinia taka spływa po mnie jak po kaczce.
Kolejna pani :
040.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/07.jpg)
041.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/08.jpg)
042.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/09.jpg)
043.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/10.jpg)
044.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/11.jpg)
045.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/12.jpg)
Proszę bardzo:
040 - nierówne kolory i ilość płynu w kieliszkach, różna odległość między czaszą kieliszka a stołem, odblask na sukience
041 - leci na lewo, ale widocznie mogłeś być tylko z prawej strony, w kieliszku po lewej dwa światła, w tym po prawej tylko jedno
042 - nierówna winieta, brzydko wygięty kciuk, brak ostrości
043 - ucięte wzory na sukience, ucięte biodro, leci na lewo
044 - mogłeś faceta przy klawiszach poprosić o wyjęcie papierka po batonie z kieszeni? odwraca uwagę, poza tym to fatalne światło pod nutami, brzydka prawa ręka
045 - artystka zasłania ręką gryf gitary, pupą pudło drugiej gitary i w dodatku ma kompletnie nienaturalnie wygięte kolano, no i ma zbyt długą sukienkę, o tym co jest w lewym dolnym rogu nie wspominam z litości
niestety, musisz popracować dalej :-)
Od razu lepiej się czyta. Na niektóre rzeczy (długość sukienki, rozmieszczenie kieliszków i ilość płynu w nich, papierek po batonie) nie miałem wpływu. Z resztą uwag (oprócz tego, że coś "leci" - jakby w zdjęciach koncertowych było cały czas prosto, to znudziłoby się po 3 zdjęciach) ośmielę się zgodzić. Już dawno nie widziałem tak sensownego (ale pewnie i tak trochę ironicznego) komentarza do moich zdjęć. Dzięki!
Proszę bardzo:
ilość płynu w kieliszkach, różna odległość między czaszą kieliszka a stołem,
brzydko wygięty kciuk,
045 - artystka zasłania ręką gryf gitary, pupą pudło drugiej gitary i w dodatku ma kompletnie nienaturalnie wygięte kolano, no i ma zbyt długą sukienkę, o tym co jest w lewym dolnym rogu nie wspominam z litości
niestety, musisz popracować dalej :-)
Przepraszam, dopiero zaczynam w fotografii i duzo sie ucze, czytam, ale to co Pan napisal doprowadzilo mnie do ataku smiechu mieszanego z niedowierzaniem.
Rozumiem komentarze o kadrowanie, ostrosc, barwe, no cokolwiek, ale o zbyt dluga sukienke czy zle wygiety kciuk?!
To jak jakby miec pretensje do calego swiata, ze woda jest mokra!
Sa rzeczy na ktore Micles nie ma zadnego wplywu, a ich poprawianie w Photoshopie byloby mozolna i bezsensowna praca.
No offence
Pozdrawiam
Marek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. Czy moglbys mi powiedziec jak uzyskujesz tak niesamowita ostrosc? Czy to sprawa obiektywu czy duzo poprawek w Photoshopie?
Czy moglbys mi powiedziec jak uzyskujesz tak niesamowita ostrosc? Czy to sprawa obiektywu czy duzo poprawek w Photoshopie?To wcale nie jest niesamowita ostrość. Głównym czynnikiem wpływającym na to, że wydaje ci się, że jest ostro, jest dobre wyostrzenie zdjęcia po pomniejszeniu. Polecam zagłębić się w wypociny Janusza Body, naszego forumowego speca od teorii : http://canon-board.info/showthread.php?t=19955
Krótko o moim workflow w aspekcie ostrości:
1)Wszystko zaczyna się od 5d2 + Samyang 14 2.8/C 35L/C 70-200 2.8L, najczęściej przysłona maksymalnie otwarta, zatem mogłoby być ostrzej. Fotografowane zawsze w RAWach.
2)Zgranie zdjęć na komputer, selekcja, zaimportowanie RAWów do Lightrooma, obróbka globalna w Lightroomie. Wyostrzanie na 0, odszumianie w zależności od zastosowanego ISO : przykładowo dla 100 odszumianie w kolorze na 10, dla 1600 25-35.
3)Eksport do TIFF 16bit ProPhoto
4)Obróbka lokalna w Photoshopie
5)Konwersja do 8bit sRGB i zapis do JPGów
6)Pomniejszenie do 800pix po dłuższym boku i wyostrzenie akcją Janusza Body.
Dziekuje serdecznie za odpowiedz. Jutro pstrykne pare fotek i przetestuje jak to wychodzi :) Jesli cos pokrece, to moglbym liczyc na mozliwosc ponudzenia pare minut na PM?
Dziekuje i koncze by nie off-topowac
Pozdrawiam
Marek
Jesli cos pokrece, to moglbym liczyc na mozliwosc ponudzenia pare minut na PM?Jeżeli będzie to bardzo konieczne, to ewentualnie tak, ale wszystko idzie znaleźć w internecie. Wystarczy umieć sformułować odpowiednie zapytanie dla wujka google. Mogę poratować jeszcze jednym wątkiem : http://canon-board.info/showthread.php?t=46237
Przepraszam, dopiero zaczynam w fotografii i duzo sie ucze, czytam, ale to co Pan napisal doprowadzilo mnie do ataku smiechu mieszanego z niedowierzaniem.
Rozumiem komentarze o kadrowanie, ostrosc, barwe, no cokolwiek, ale o zbyt dluga sukienke czy zle wygiety kciuk?!
To jak jakby miec pretensje do calego swiata, ze woda jest mokra!
Sa rzeczy na ktore Micles nie ma zadnego wplywu, a ich poprawianie w Photoshopie byloby mozolna i bezsensowna praca.
No offence
Pozdrawiam
Marek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS. Czy moglbys mi powiedziec jak uzyskujesz tak niesamowita ostrosc? Czy to sprawa obiektywu czy duzo poprawek w Photoshopie?
zapoznaj się z pojęciem ironii...
046.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/13.jpg)
047.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/14.jpg)
048.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/15.jpg)
049.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/16.jpg)
050.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/17.jpg)
051.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/18.jpg)
052.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/19.jpg)
No, koncertówki nieźle Ci wyszły.
No, koncertówki nieźle Ci wyszły.Przynajmniej tą tematykę już od biedy umiem zrobić na średnim poziomie, bez większego kombinowania. Sam koncert jest z tych wyższych rangą, więc na scenie było dużo dobrego światła, co też się przyczyniło. No i 3200 w piątce - często forsowane na +1,5EV i nadal przyjemne szumy!
Jedyne co irytowało to to, że scena była wysoko, przed nią kamera na wózku na szynach (kolejne pół metra dalej od "tafli" sceny), a dziury między odsłuchami wąskie :D
No i tylko po 3 utwory z każdego zespołu, ale do tego jestem przyzwyczajony.
No i 70-200 swoje też zrobiło.
No, 70-200 to już swoje robi od 2 lat :D To taki must-have. Dla wszystkich bez wyjątku. Powinni dawać jako kit.
Zdjęcia ładne, kolorki też, ciekawe kadrowanie - nie takie pospolite.
Rozumiem, że 70-200 z IS?
allxages
14-06-2010, 02:25
Zdjęcia ładne, kolorki też, ciekawe kadrowanie - nie takie pospolite.
Rozumiem, że 70-200 z IS?
A co by tutaj IS pomógł? Kompletnie nic..
70-200 z IS?Nah. IS jest tylko dla słabiaków :D
A tak na serio, to przydałby mi się może w niespełna 1% zdjęć, które robię z 70-200. Reszta z nich to albo coś, co rusza się na tyle, żeby przy 1/100 (który to czas jest dla mnie gwarancją nieporuszonej foty (jednej z trzech w serii :D) na 200mm) już się rozmazać i używanie ISa byłoby bezsensowne, albo nie rusza się na tyle, że mogę użyć statywu. Oczywiście mówię cały czas o sytuacjach, w których oświetlenie jest na poziomie 1/100 2.8 iso1600+ (bo takie to raczej rzadko).
053.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/20.jpg)
054.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/21.jpg)
055.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/22.jpg)
056.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/23.jpg)
057.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/24.jpg)
058.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/25.jpg)
059.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/26.jpg)
060.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/27.jpg)
061.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/28.jpg)
062.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/29.jpg)
057. Ale ten Jackson się elegancki zrobił... ;)
Ostatnie 5 "leci" (tzn. nie leci, ale wiadomo o co chodzi) w tą samą stronę, dziwnie to wygląda :D
056. bardzo fajne
060. wąż patrzy w złym kierunku
Po co ten operator kamery?
056. bardzo fajne
060. wąż patrzy w złym kierunkuWiem. Tyle że to była jedyna fota z języczkiem na wierzchu :D
Po co ten operator kamery?A nie wiem, jakiś Polsat się szwędał po scenie, w ogóle jak oni tak śmią!?
Uwieńczenie serii :
063.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/30.jpg)
064.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/31.jpg)
065.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/32.jpg)
066.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/33.jpg)
067.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/smooth_festival/34.jpg)
Koncertowe bardzo fajne, 042 i 044 syfy na matrycy, brudne szklo czy cos innego? Jesli tak jak piszesz robisz na pelnym otworze to az dziwne ze wyszly.
063 Fajne, a nastepne to nie wiem po co wstawiales.
Koncertowe bardzo fajne, 042 i 044 syfy na matrycy, brudne szklo czy cos innego? Jesli tak jak piszesz robisz na pelnym otworze to az dziwne ze wyszly.Tło. Robię (exify są).
Wiem, że wolisz krytykę negatywną, ale...
063 i 064 to śliczne, pełne emocji zdjęcia. Bardzo się cieszę, że wreszcie pokazujesz emocje na zdjęciach. Bardzo podoba mi się bokeh na 063
067. "...pośród ogrodu siedzi ta królewska para..."
A co by tutaj IS pomógł? Kompletnie nic..
Mi tam strasznie ręka lata i na pewno mi by nie zaszkodził IS, mam bardzo mały odsetek ostrych zdjęć na 200mm jeśli schodzę z czasem do 1/80-1/100 oczywiście mam na myśli z FF.
Z "uwieńczenia serii" najbardziej podoba mi się 065.
Nah. IS jest tylko dla słabiaków :D
A tak na serio, to przydałby mi się może w niespełna 1% zdjęć, które robię z 70-200. Reszta z nich to albo coś, co rusza się na tyle, żeby przy 1/100 (który to czas jest dla mnie nieporuszonej foty (jednej z trzech w serii :D) na 200mm) już się rozmazać i używanie ISa byłoby bezsensowne, albo nie rusza się na tyle, że mogę użyć . Oczywiście mówię cały czas o sytuacjach, w których jest na poziomie 1/100 2.8 iso1600+ (bo takie to raczej rzadko).
To ja jestem słabiak, mi trudno zrobić nieporuszone zdjęcie przy 1/100 na 200mm, z moją ręką bez stabilizacji muszę się trzymać zasady: dł. ogniskowej=min. czas naświetlania.
Optymalnym czasem, żeby nie rozmyć ruchu też jest dla mnie ok. 1/100, ale co z tego, że poruszę więc IS byłby użyteczny.
Chyba, że zastosować naturalną stabilizację - 1-2 setki i zestaw już tak nie drży :lol:
Dla porównania mam 18-200IS i bez większych problemów udaje mi się zrobić w miarę ostre zdjęcie - jak na to szkło, na 200mm (320mm crop) przy 1/30.
W 56 super by było jakby światło było centralnie za postacią - aureola. Koncertowe ogólnie super.
Z ostatniej serii i tak 35-ka pozamiatała wszystko.
W 56 super by było jakby światło było centralnie za postacią - aureola.Właśnie na to polowałem, ale wizualizacja trwała dość krótko i była dynamiczna, także lepiej nie byłem w stanie :D
Z ostatniej serii i tak 35-ka pozamiatała wszystko.<3 to szkło!
Z ostatniej serii fajne jedynie 063. Reszta to chyba jakieś nieporozumieni, 067 zwłaszcza, ciemne, bez sensu kadr, moment też żaden tak naprawdę.
Handelson
15-06-2010, 21:12
066 - zobacz obwódkę karku pani na pierwszym planie...
Koncertowy set bardzo mi się widzi :)
066 - zobacz obwódkę karku pani na pierwszym planie...Tja. Fillight czasami nie ogarnia tak jak powinien...
Handelson
15-06-2010, 21:47
Tja. Fillight czasami nie ogarnia tak jak powinien...
Nie zwalaj na fill lighta :twisted:
Nie ruszane w PSie, prosto z LR. Nie zauważyłem po prostu. Jakbym widział, to może bym poprawił ^^
Handelson
15-06-2010, 21:56
Nie ruszane w PSie, prosto z LR.
A to jakaś różnica? W LR też jest fill light i można za mocno przejechać w prawo :)
Nie zauważyłem po prostu. Jakbym widział, to może bym poprawił ^^
Jestem pewien, że byś poprawił ale jak się okazuje można nie zauważyć takich (dużych IMO) obwódek a co dopiero pierdół o które się niektórzy czepiają, prawda? ;)
A to jakaś różnica? W LR też jest fill light i można za mocno przejechać w prawo :)Hę?
jak się okazuje można nie zauważyć takich (dużych IMO) obwódek a co dopiero pierdół o które się niektórzy czepiają, prawda? ;)Jesteś prawdą. Majstrując suwaczkami patrzyłem głównie na dziewczynkę i osoby bliżej GO. Przyznaję się, przeoczyłem. Rzucaj kamieniem :D
Handelson
16-06-2010, 00:11
Hę?Jesteś prawdą. Majstrując suwaczkami patrzyłem głównie na dziewczynkę i osoby bliżej GO. Przyznaję się, przeoczyłem. kamieniem :D
Spoko, podobają mi się Twoje foty (w większości ;))
Chciałem tylko zwrócić uwagę, że zawsze może coś umknąć i tyle.
Kamieniami nie . Przynajmniej nie w tych, którzy noszą imię i nazwisko mojego syna ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT: Coś mi zjada wyrazy przy cytowaniu... :(
Hę?Jesteś prawdą.
coraz ciekawszych anglicyzmów używasz :)
sirlukas
16-06-2010, 10:32
Jn 14,6.
:shock:
yanovitz
16-06-2010, 10:49
Jn 14,6.
"Odpowiedział mu Jezus: Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie." Jn 14,6.
Micles ty sie juz moze lepiej trzymaj anglicyzmow. Jak dla mnie nijak sie to ma do powiedzenia "Masz racje".
Misiek87
18-06-2010, 16:34
Tak tylko przelecialem te zdjecia powierzchownie. Mnie sie takie fotki koncertowe bardzo podobaja. Nie sa wszystkie proste, nie sa idealne, ale maja swietne kolory i jasnosc. Jakby wszystkie byly proste i nie poucinane (jak ktos zarzucal) to bylyby nudne :)
"Odpowiedział mu Jezus: Ja jestem drogą i prawdą, i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej jak tylko przeze Mnie." Jn 14,6.
Micles ty sie juz moze lepiej trzymaj anglicyzmow. Jak dla mnie nijak sie to ma do powiedzenia "Masz racje".
jezeli dla Ciebie to sie ma nijak do powiedzenia 'Jesteś prawdą' to współczuje
sirlukas
19-06-2010, 01:54
jezeli dla Ciebie to sie ma nijak do powiedzenia 'Jesteś prawdą' to współczuje
Ja współczuję jeśli nie widzisz różnicy między "jesteś" a "jestem", EOT.
mala1290
19-06-2010, 09:54
Nie jestem na tyle dobra aby móc oceniać, ale najbardziej z Twoich zdjęć umieszczonych w galerii podobają mi się zdjęcia z koncertów. Bardzo ciekawe kadry przez co lepiej się ogląda. Nie wspominając tutaj o ujętych efektach wizualnych.
tomekqrrr
21-06-2010, 10:30
ostatnich 5 do mnie nie trafia.
Załóż drugi wątek - micles kontra CB - taki gdzie będzie jałowe pisanie,
a tutaj dawaj tylko zdjęcia i tylko komentarze do nich.
Załóż drugi wątek - micles kontra CB - taki gdzie będzie jałowe pisanie,
a tutaj dawaj tylko zdjęcia i tylko komentarze do nich.Już jest, ale zamknięty. http://canon-board.info/showthread.php?t=47231
yanovitz
21-06-2010, 13:06
jezeli dla Ciebie to sie ma nijak do powiedzenia 'Jesteś prawdą' to współczuje
OT
Dziekuje Loome za wspolczucie. Moglbym zripostowac piszac np. ze wspolczuje braku umiejetnosci czytania ze zrozumieniem i takie tam, ale przeciez my tu o zdjeciach.
Pozwol ze sprostuje... Mniemam, iz Micles uzyl sformuowania "Jestes prawda" w sensie "Masz racje". Stylistycznie dla mnie to nie ma sensu tym bardziej biorac pod uwage pochodzenie tego wyrazenia.
Al coz, taka moda. Widac anglicyzmy juz nie wystarczaja.
Koniec OT
Battle (http://canon-board.info/showthread.php?t=64542) się skończył, zatem mogę już (w końcu!) wrzucić wszystkie foty :
Juwenalia Poznań 2010
Przed pochodem...
068.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/01.jpg)
069.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/02.jpg)
070.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/03.jpg)
071.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/04.jpg)
072.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/05.jpg)
073.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/06.jpg)
sirlukas
21-06-2010, 15:41
Tak jak lubię Twoje "street view", tak tutaj bardzo słabo, jakoś nie wybijają się te zdjęcia od zwykłych pstryków niestety.
Nie skończyłem wrzucać, zostało jeszcze 28 sztuk.
Handelson
21-06-2010, 15:58
Nie skończyłem wrzucać, zostało jeszcze 28 sztuk.
I zacząłeś od najgorszych? ;)
No dobra, to czekamy na lepsze :)
pumbishon
21-06-2010, 16:05
I zacząłeś od najgorszych? ;)
No dobra, to czekamy na lepsze :)
Tragedia....Kiedy w końcu przestaniecie się zachowywać jak dzieci, :-?dogryzać sobie nawzajem i kłócić się kto ma lepszą łopatkę, tylko dlatego, że kogoś nie lubicie?:-?
Handelson
21-06-2010, 16:12
Tragedia....Kiedy w końcu przestaniecie się zachowywać jak dzieci, :-?dogryzać sobie nawzajem i kłócić się kto ma lepszą łopatkę, tylko dlatego, że kogoś nie lubicie?:-?
A kto powiedział, że się nie lubimy? :)
Znasz powiedzenie: Kto się czubi ten się lubi? :)
Luzu więcej życzę...
sirlukas
21-06-2010, 16:13
Tragedia....Kiedy w końcu przestaniecie się zachowywać jak dzieci, :-?dogryzać sobie nawzajem i kłócić się kto ma lepszą łopatkę, tylko dlatego, że kogoś nie lubicie?:-?
Ja akurat zawsze się za miclesa wstawiam, a te zdjęcia naprawdę są słabe i nikt nikogo to nie lubi, lub nie nie lubi (duh!)
myslidar
21-06-2010, 16:15
Zdecydowanie ciężko Ci teraz będzie przebić te koncertowe zdjęcia, gdzie było świetne światło, które nadawało klimat i profesjonalizm.. :)
oskarkowy
21-06-2010, 16:32
Nie skończyłem wrzucać, zostało jeszcze 28 sztuk.
Za moich czasów to się szło z browarem w łapie i laski rwało na tradycyjnie, teraz trzeba mieć aparat :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zdecydowanie ciężko Ci teraz będzie przebić te koncertowe zdjęcia, gdzie było świetne , które nadawało klimat i profesjonalizm.. :)
było świetne, bo akurat na to Milces nie miał wpływu :mrgreen:
Za moich czasów to się szło z browarem w łapie i laski rwało na tradycyjnie, teraz trzeba mieć aparat :-DNie taki jest cel mojej pasji.
Pochód :
74.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/07.jpg)
75.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/08.jpg)
76.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/09.jpg)
77.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/10.jpg)
78.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/11.jpg)
oskarkowy
21-06-2010, 17:03
Nie taki jest cel mojej pasji.
Luuuzik, będziesz starszy, to zrozumiesz, co w życiu jest najważniejsze :-D
A zdjęcia.. e, nie będę się znęcał. Masz masę niedoróbek, choć czasem można dostrzec małe przebłyski pomysłu.
Masz masę niedoróbekPunktuj śmiało, chcę się uczyć!
sirlukas
21-06-2010, 17:49
75. Game Over?
A czemu? Tu :
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/samochod-1.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/samochod.gif)
był bardziej Game Over, ale przetarłem koszulką i szkło chodzi do dziś. Nie należy się zbytnio przejmować sprzętem - zawsze można uzbierać na nowy. Zdjęcia natomiast uciekają jak piasek przez palce...
pumbishon
21-06-2010, 21:12
A czemu? Tu :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/.gif)
przetarłem koszulką i szkło chodzi do dziś.
Brawo:-D
Opinie, opinie, dawać opinie! Konstruktywna krytyka mode on!
Ach te juwenalia poznańskie - są coraz bardziej pojechane.
Ktoś się czepi 28mm - daję radę, ostrość, obrazek i... troszkę .
Ja jak szedłem, to na browara nie było czasu ;-)
Ktoś pokaże coś ciekawszego?
To jest już - stanąć po "drugiej" stronie browara.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Miałem dopisać: "troszkę wody"
Nie czaję posta. Sparafrazuj, podziel na podpunkty...
Pocięło mi cały sens wypowiedzi,.
Miało być: "To jest już sztuka..."
1. Owszem, studenciaki kombinują jak mogą.
2. 28 jest ok, ale L lepsze :mrgreen:
3. Gdzie szedłeś i jako kto?
4. Więcej fot z juwenaliów poznańskich 2010 (oprócz battle'owych Loome'a) na razie na CB nie widziałem
5. Niekoniecznie - pić można zawsze, a fotografować juwenalia tylko raz do roku. Wybór jest prosty, pasja zawsze wygrywa. Tak samo z sylwestrem i innymi okolicznościami unikalnymi.
6. No troszkę.
...
3. Gdzie szedłeś i jako kto? ja nie szedłem - ja jechałem, a może nie, może mnie...
5. Niekoniecznie - pić można zawsze, a fotografować juwenalia tylko raz do roku. Wybór jest prosty, pasja zawsze wygrywa. Tak samo z sylwestrem i innymi okolicznościami unikalnymi.
O to właśnie chodzi, na każdego przyjdzie czas...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
2. 28 jest ok, ale L lepsze :mrgreen:
Pokaż dla zdjęcia z L-ki.
Te z 28-ki są już spoko.
Na 75 dałeś się pojechać, ale refleksu gratuluję.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Coś mój ukraiński net dzisiaj się nie sprawuje - wycina mi słowa.
Pokaż dla zdjęcia z L-ki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pokaż dla porownania zdjęcia z L-ki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
-----------------------------------------------------
to nie net, tylko zmieniły mi się ustawienia klawiatury ;)
3. Gdzie szedłeś i jako kto? ja nie szedłem - ja jechałem, a może nie, może mnie...Nadal nie czaję :D
Pokaż dla porownania zdjęcia z L-ki.Foty z 5d2 i 35L są wyżej :1 (http://canon-board.info/showpost.php?p=823500&postcount=1396), 6 (http://canon-board.info/showpost.php?p=823806&postcount=1424), 10 (http://canon-board.info/showpost.php?p=824616&postcount=1454), 11 (http://canon-board.info/showpost.php?p=824979&postcount=1468), 12 (http://canon-board.info/showpost.php?p=825208&postcount=1477), 13 i 16 (http://canon-board.info/showpost.php?p=825304&postcount=1489), 17-22 (http://canon-board.info/showpost.php?p=825501&postcount=1494), 23-27 (http://canon-board.info/showpost.php?p=825595&postcount=1509), 30 i 31 (http://canon-board.info/showpost.php?p=826598&postcount=1546), 33 (http://canon-board.info/showpost.php?p=826646&postcount=1554), 50 (http://canon-board.info/showpost.php?p=828549&postcount=1570), 55 i 58 (http://canon-board.info/showpost.php?p=828631&postcount=1577), 63 (http://canon-board.info/showpost.php?p=828921&postcount=1582).
Z juwenaliów z 35L nie będzie, bo jej wtedy nie miałem.
Na 75 dałeś się pojechać, ale refleksu gratuluję.Nie dałem, bo robiłem zza szyby samochodu. Refleks też ubogi, bo po zrobieniu tej foty chciałem zrobić jeszcze kilka wariantów ostrości i jedną fotę z przymkniętą przysłoną, no ale się nie udało.
Wejście na teren juwenaliów :
79.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/12.jpg)
80.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/13.jpg)
81.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/14.jpg)
82.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/15.jpg)
83.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/16.jpg)
84.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/21.jpg)
85.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/25.jpg)
81. To on! To micles! Brać go!
:mrgreen:
Nie za bardzo jest co komentować. Zdjęcia ni kiepskie ni dobre - ot takie przeciętniaki. W oczy rzuciło mi się klocek lego na 70 - fajne kolory i kadr, 74 i 75 ze względu na sytuacje, ale wg mnie fajniej byłoby gdyby było bardziej centralnie i 80 - fajna głębia, dziewczyna fajnie spojrzała - podoba mi się. Reszta jakoś nie zapadła w pamięć.
Pytałem o L-kę bo myślałem, że też ją miałeś na juwenaliach, a poprzednie zdjęcia L-ką oczywiście widziałem, jak i cały Twój wątek.
Jakbym miał wtedy 35L, to nie robiłbym 28ką :D
Przedostatni wrzut z juwenaliów :
86.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/17.jpg)
87.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/24.jpg)
88.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/18.jpg)
89.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/20.jpg)
90.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/22.jpg)
91.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/23.jpg)
92.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/26.jpg)
93.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/27.jpg)
92 i 87 fajne, reszta mniej;]
michael_key
23-06-2010, 21:59
Dla mnie najlepsze 87. Ogólnie rzecz biorąc, patrząc na Twój wątek to najlepsze serią są związane z Reporterką.
Jakbym miał wtedy 35L, to nie robiłbym 28ką :D
Tak myślałem.
Na 87 fajne .
Ciekawy reportaż oddający klimat imprezy, a szczególnie zestaw z nr 89.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...fajne światło.
Teraz widzę że poza babeczkami z pistoletem wodnym źle wybrałeś foty do battla :P
Trudno, i tak jakoś dałem radę.
yanovitz
24-06-2010, 12:55
87 jest swietne
094.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/28.jpg)
095.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/29.jpg)
096.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/30.jpg)
097.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/31.jpg)
098.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/32.jpg)
099.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/33.jpg)
100.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/juwenalia/34.jpg)
Głupi jedynie ten zielony panel led w prawym dolnym. Taka duża psuja-wytrącacz.
96. Super moment i dobre światło
99. Musisz mieć jakieś lepsze zdjęcie publiczności. Ci wyglądają na znudzonych koncertem.
Muszę mieć. To wrzuciłem, bo mi się podobało za przekrój nastrojów : laska do mnie macha, drugi zaciekawiony aż czapkę poprawia, trzeci już nie ogarnia, a czwarty wali grymasa. Tak jakoś :D
michal_sokolowski
25-06-2010, 13:56
Muszę mieć. To wrzuciłem, bo mi się podobało za przekrój nastrojów : laska do mnie macha, drugi zaciekawiony aż czapkę poprawia, trzeci już nie ogarnia, a czwarty wali grymasa. Tak jakoś :D
jakim obiektywem to robiles ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
może inaczej - jak przeglądasz foty z 35 L i 28 1.8 to widzisz DUŻĄ różnicę ?
Jako że 35L zoomem nie jest, a w exifie jest jak byk 28mm, to robiłem chyba C28 1.8 :D
Dużych różnic nie ma w środku kadru. Im dalej od środka, tym... wiadomo. No i 1.4.
Głupi jedynie ten zielony panel led w prawym dolnym. Taka duża psuja-wytrącacz.
jeśli Ci, Michale, nie pasuje to zawsze istnieje możliwość "pozbycia" się go w PSie...w prosty sposób w zależności od wersji PSa... poza tym to nie jedyny "wytrącacz" na tym zdjęciu.
No jeszcze statyw i światło za nogawką od spodnia. Kwestią dyskusyjną jest flara i rusztowanie "sufitu" sceny, ale to moim zdaniem już może zostać.
A PSa tym razem nie chciałem używać, bo jakbym to wymazał, to by było pusto (i niesymetrycznie :P), chyba że wziąłbym trochę świateł z lewej i odbił je na prawą, ale spostrzegawczy mogliby zauważyć ten sam dym tu i tam, więc zostawiłem tak jak jest.
Misiek87
26-06-2010, 16:59
A co to za koncert? :D Znam tego ziomka z prawej na 099 ;). Obok pewnie byla jego laska, moze masz foto? :)
Calkiem niezle spisuje sie 28 1.8 na 5d2.
096 iście epickie, brawo!
potem 95 i 100, a reszta taka sobie, szczególnie 094 nie budzi emocji
RAdoCanon
26-06-2010, 23:12
z nowych 96 wymiata. Tak sobie myślę ze jakbym był raperem to takie zdjęcie bym chciał ;]
A co to za koncert? :D Znam tego ziomka z prawej na 099 ;). Obok pewnie byla jego laska, moze masz foto? :)Pierwszy juwenaliowy. Nie wiem czy mam fotę, nie mam czasu szukać - sezon ślubny się zaczął :D
Sergiusz
27-06-2010, 02:56
87 i 88 to niezłe foty ze wskazaniem na 87.
gunia1990
27-06-2010, 15:36
Alicetea było 1. dnia na pewno i Blendersi, nie wiem kto z raperów
Kurde, jakie ja mam niesamowite zaległości z wrzucaniem materiałów! Od poniedziałku siadam przed kompem i nie wstaję, póki wszystkiego nie powrzucam...
No i dobrze, bo ja tam osobiście w tym roku jakiś progress w zdjęciach zauważyłem.
allxages
02-07-2010, 23:29
Może Vitez wyśle miclesa na jakiś urlop, żeby był spokój? :)
Niee, nie znowu, ten poprzedni urlop to właśnie przyczyna tych zaległości!
Może Vitez wyśle miclesa na jakiś urlop, żeby był spokój? :)
Pytanie czy taki urlop zachęci miclesa do obróbki czy też niestety do robienia kolejnych zdjęć.
Poprzedni był zdecydowanie za krótki :p ... ale micles cały czas coraz chętniej i wyraźniej się stara o jakiś dłuższy ;)
Przez to że robię 200-zdjęciowy battle?
Przez to że robię 200-zdjęciowy battle?
Masz kilkanaście ostrzeżeń na koncie i nadal nie wiesz co robisz źle? Cóż... dosadniej się nie da niestety.
Dobra, to ja powoli zaczynam wrzucać, od tych najgorszych (co nie znaczy że słabych) moim zdaniem począwszy :
Ulewa
101.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/deszcz/01.jpg)
102.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/deszcz/02.jpg)
103.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/deszcz/03.jpg)
MusicMan
05-07-2010, 00:10
ULEWA. Gdyby nie parasole to nawet bym nie powiedział ze pada... a jesli juz to ledwo dżdży. Dla mnie zupełnie przypadkowe klapsy.
Sergiusz
05-07-2010, 01:14
Chyba nie ulewa a kicha i to stolcowa. Ale zdjęcia nie są słaby tylko są bardzo słabe.
Mały street po tragedii w Smoleńsku :
(jakaś kolorowa klisza 400, prawdopodobnie REALA. I wszystkie raczej 28mm)
104.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_smolensk/01.jpg)
105.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_smolensk/02.jpg)
106.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_smolensk/03.jpg)
107.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_smolensk/04.jpg)
108.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_smolensk/05.jpg)
109.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_smolensk/06.jpg)
110.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_smolensk/07.jpg)
111.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_smolensk/08.jpg)
112.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_smolensk/09.jpg)
113.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_smolensk/10.jpg)
114.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_smolensk/11.jpg)
Sergiusz
05-07-2010, 01:47
Dalej twierdzę, że jesteś ignorantem bo REALA jest produkowana tylko w jednej czułości 100 ISO. I wynika to z budowy tego materiału. I często nie trzyma tej czułości. A „zdjęcia” to porażka.
Mój błąd - Superia. Pomyliłem się przynajmniej w zakresie jednej firmy.
Jakbyś nie napisał, że to po tragedii w smoleńsku to bym nie zgadł. 108 najgorsze w mojej opinii.
Bartek Tylko
05-07-2010, 14:12
Mój błąd - Superia. Pomyliłem się przynajmniej w zakresie jednej firmy.
a jeśli można to jakim aparatem ?
Canon 300V. Aparat w fotografii analogowej ma dość małe znaczenie, bo kl/s nam nie robi raczej, naświetlają klatkę wszystkie poprawnie. Jedyną różnicą którą można rozważać jest chyba AF. No i rozmiar.
Bartek Tylko
05-07-2010, 17:52
cóż za wykładzik. ja znajduję więcej różnic pomiędzy takim 1n a 300v;) ale to mało istotne akurat dla wątku. pytam jedynie z czystej ciekawości użytkownika aparatów tradycyjnych. mało wyciągnąłeś z tego filmu. no chyba, że to lab się nie postarał lub skaner miał gorszy dzień;)
Panie Michale co takie słabe te pstryki?
Muszę przygotować teren dla lepszych... Obrabiam jeszcze.
micles, zastosuj jakas wieksza selekcje tych zdjec. gdzies kiedys widzialem b. fajne zdjecia twoje, ale pozniej zginely w gaszczu nijakosci.
To może zrobię drugi wątek, do którego będę wrzucał tylko te zdjęcia, które się wam podobały? Tyle że regulamin tego zabrania :(
Tyle że regulamin tego zabrania :(
Możesz w innym podforum :roll: .
Ale jestem zmęczoony...
115.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_czerwiec/06.jpg)
115.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_czerwiec/07.jpg)
115.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/street_czerwiec/08.jpg)
RAdoCanon
06-07-2010, 19:38
z nowej trójki 115 najlepsze, kolory mi się podobają
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
115 a) zapewne :D
tak, tylko pierwsze daje radę. Aż się kusi aby postawić aparat na statywie, założyć szary filtr i naświetlać parę sekund.
Zbieram już na VariND do filmów, do długiego naświetlania w dzień też pewnie się przyda :D
gunia1990
06-07-2010, 20:54
101. i 115. z tych ostatnich
reszta taka se
Justyna L.
116.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/justyna_l/01.jpg)
117.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/justyna_l/02.jpg)
118.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/justyna_l/03.jpg)
119.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/justyna_l/04.jpg)
gunia1990
06-07-2010, 21:06
116., 118. 119. też tak umiem ;p a jogi nie uprawiam!
ale fajnie wyszło nawet
luc_october
06-07-2010, 21:28
116 najlepsze, choć dłonie czarne jak z kopalni :D 580ex po kablu świecone?
580II w softboxie bowensowskim 60x90, na statywie W806, kablem ETTL z przedłużką PS/2 10m (na FF wystarcza do całej sylwetki na 200mm). Niestety parametry dobrane źle - 5d2 z włączonym trybem HSS przy 1/160 nie używa HSS, a przy 1/200 (mimo że w specyfikacji 5d2 x-sync jest 1/200) już sobie HSSa włącza. Natomiast przy wyłączonym HSS różnica pomiędzy 1/160 i 1/200 jest znikoma. Firmware 2.0.4. Sprawdzi ktoś u siebie?
115 daawno takiej głębi nie widziałem a nowy secik rewelacja nie ma się do czego przyczepić to co lubię ciepłe kolory i zdjęcia pod słońce
116 najfajniejsze z całej serii - super kolory. Reszta ok. ale denerwuje mnie makijaż modelki - wygląda to mało autentycznie, no bo kto normalny ćwiczy jogę w wieczorowym makeupie? ;)
matefusz
06-07-2010, 22:03
Konstruktywna krytyka wg @Miclesa:
116. Na prawej łopatce niefajny cień, palce brudne?
117. Brudna stopa.
118. Brzydkie żyły na szyji.
119. Brudne paznokcie, pomarszczone leginsy, zmarszczone oczy,
116. Palce trochę w cieniu, trochę też dostały niedokładną maską przyciemniającą niebo.
117. Stopa jest czysta, bo specjalnie czyściłem. Pięta w cieniu, dlatego może tak ci się wydaje.
118. Nie żyły, a ścięgna i inne bajery co to tam są, jakaś krtań pewnie. Zmiękczałem to w PSie, moim zdaniem wystarczająco.
119. Brudne paznokcie?! Niby które. Leginsy - przyznaję rację - nie miałem z czego klonować w PSie, nie dało rady. Oczy - też racja.
BTW, Ewa Farna chce u mnie sesji foto :D (imo fejk ^^) http://nk.pl/profile/2639039/gallery/album/2/132#comment6
Konstruktywna krytyka wg @jacapa
Fajnie to wykombinowałeś. Podoba się szczególnie 116 oraz 118.
matefusz
06-07-2010, 22:32
116. Palce trochę w cieniu, trochę też dostały niedokładną maską przyciemniającą niebo.
117. Stopa jest czysta, bo specjalnie czyściłem. Pięta w cieniu, dlatego może tak ci się wydaje.
118. Nie żyły, a ścięgna i inne bajery co to tam są, jakaś krtań pewnie. Zmiękczałem to w PSie, moim zdaniem wystarczająco.
119. Brudne paznokcie?! Niby które. Leginsy - przyznaję rację - nie miałem z czego klonować w PSie, nie dało rady. Oczy - też racja.
Micles, mój post miał zabarwienie ironiczne.
Ewy nie znam i nie mam konta na nk coby popatrzeć :]
luc_october
06-07-2010, 22:35
BTW, Ewa Farna chce u mnie sesji foto :D (imo fejk ^^) http://nk.pl/profile/2639039/gallery/album/2/132#comment6
Zajefajna focia "Blenda-Man" :D
Micles, mój post miał zabarwienie ironiczne.Ja w swoich komentarzach głupot staram się nie wypisywać, także ironia nie na miejscu. Z resztą - nie jesteś pierwszy - takie numery już były w moim wątku i to w lepszym wykonaniu :D
denerwuje mnie makijaż modelki - wygląda to mało autentycznie, no bo kto normalny ćwiczy jogę w wieczorowym makeupie? ;)Niestety, tak to jest, jak człowiek nie poprzestaje na jednym pomyśle na sesję. Joga nie była głównym celem sesji, więc uznaliśmy razem, że lepiej jogę z makijażem, niż późniejsze foty bez.
Zajefajna focia "Blenda-Man" :DNo raczej!
gunia1990
06-07-2010, 22:42
bo to ja blenda- mana stworzyłam! tę piękną grzywkę też! ;)
Sergiusz
06-07-2010, 23:04
bo to ja blenda- mana stworzyłam! tę piękną grzywkę też! ;)
Zdjęcia jak zdjęcia ale światło jest piękne i grzywka też. Gratuluję! Pomyśl jeszcze nad zamianą miejscami osobę trzymającą kurtki z osobą naciskającą na spust. Wydaje mi się, że zdjęcia by nieco zyskały. :-D
Mi nikt kurtki nie trzyma, więc nie wiem o kim mówisz.
Sergiusz
06-07-2010, 23:14
Użyłem przenośni. Jak by gunia1990 ustawiła aparat na statywie i wyzwalała pilotem to by było znacznie lepiej. Teraz jaśniej?
Rozrysuj to, niczym Engel jeszcze za starych dobrych czasów, kiedy TVP nie miała motion trackingu.
Sergiusz
06-07-2010, 23:20
A nie mogę jak Wiktor Zin?
Do rzeczy, albo do widzenia.
Sergiusz
06-07-2010, 23:24
To do widzenia. a tak na marginesie to pytałeś wszystkich o zgodę na publikację mam na myśli osoby spod kiosku?
Ten temat też już wielokrotnie przerabialiśmy. Nie, nie pytałem i jeżeli będzie trzeba, to pójdę do więzienia. Przynajmniej będziecie mieli spokój ze mną na jakiś czas. Mam nadzieję, że margines był tylko jeden.
115. Ale jestem zmęczony, tak zmęczony... niech już skończy pstrykać mi nad głową...
115a najlepsze i wystarczające na całą historię.
Robisz coraz lepsze zdjęcia, ale wciąż masz problem z selekcją.
Na sesji jogi są różne temperatury światła. Niezbyt mi się to podoba.
sirlukas
07-07-2010, 00:19
Szkoda tylko że makijaż totalnie nie trafiony do sesji na łonie natury, hmmm ...
Dopiero teraz zorientowałem się, że zmęczony jest z tą samą numeracją... Metoda Kopi-Pejsta czasami utrudnia życie...
120.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/justyna_l/05.jpg)
Sergiusz
07-07-2010, 00:28
Na marginesie dwa: Ups!
Najczęściej korzystam z DHL.
Sergiusz
07-07-2010, 00:44
Ja nie miałem na myśli kuriera http://www.youtube.com/watch?v=LkKQHxRALrQ tylko drobny wypadek przy pracy
Ewentualnie jeszcze team Urban Poznań Skating, któremu będę robił sesję foto, ale oni się dopiero organizują.
Jeżeli miałeś na myśli wypadek przy pracy, to powiedz w czym rzecz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Grzesiek_PL : Z prawej z przodu lekko z góry softbox, z lewej z tyłu słońce. Softbox skierowany mniej więcej en face do słońca.
ostatnie dwa plenery spoko. ogolnie to jest to co mowie, jak sie przylozysz do zdjec to jest b. fajnie. uliczne pstrykanie slabe.
Jak dla mnie makijaż w ogóle do wywalenia, niezależnie czy na tych zdjęciach z jogą czy późniejszych. Standardowy błąd, czyli pieczątki na powiekach, czyli brak blendingu - krawędzie kolorów cieni do powiek mają się delikatnie stapiać ze sobą i skórą a nie wyglądać jak pieczątki/naklejki bo to po prostu nieestetyczne!
A już w ogóle taki makijaż do stroju i wygibasów jak na 116-119 to pasuje jak świni siodło - gdzie Ty się śpieszysz? Masz całe życie przed sobą i robienie na siłę kilku pomysłów na jednej sesji wychodzi jak wychodzi...
A na spokojnie zdążysz zrobić te kilka pomysłów na kilku sesjach zamiast na siłę taki niedopasowany, kiczowaty miszmasz prezentować.
Co z tego że zadbasz o sprzęt, światło, blendę, lampy, ich ustawienia itp jak wykładasz się na detalach :? .
Ale jestem zmęczoony...
prędzej "mam udar cieplny"
Joga fajna dla mnie najlepsze 119 a najgorsze 117
Trochę za mocno widać błyski w stosunku do zastanego
Jak dla mnie makijaż w ogóle do wywalenia, niezależnie czy na tych zdjęciach z jogą czy późniejszych. Standardowy błąd, czyli pieczątki na powiekach, czyli brak blendingu - krawędzie kolorów cieni do powiek mają się delikatnie stapiać ze sobą i skórą a nie wyglądać jak pieczątki/naklejki bo to po prostu nieestetyczne!Zobacz w zbliżeniu, może to coś zmieni.
121.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/justyna_l/oko1.jpg)
122.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/justyna_l/oko2.jpg)
luc_october
07-07-2010, 15:48
120. podobne foty zapodają na stronie photoshop disasters z podpisem: "anatomy? Pah!"
Tłumacząc na bardziej zrozumiały język Pani ma dwie małe nóżki. Jedna mniejsza od drugiej i do tego okropnie krzywe, co nie jest oczywiście jej wadą wrodzoną, tylko spowodowane przez dziwne jej uchwycenie (dlaczego taka perspektywa?)
Zobacz w zbliżeniu, może to coś zmieni.
Właśnie o to mi chodzi - doskonały przykład źle nałożonych cieni.
Kontrprzykład (tu były użyte co najmniej 4 kolory cieni): http://www.pbase.com/vitez/image/102737605.jpg
Widzisz jak się zlewają i łączą ze sobą i jak nie odcinają wyraźnie od powieki? O to chodzi w makijażu oczu...
www.makijazfotograficzny.pl jako przykładową lekturę polecam (mogę podać jeszcze dwie inne - anglojęzyczne) i dużo cierpliwości w układaniu/szukaniu/uczeniu wizażystki życzę.
Zobacz w zbliżeniu, może to coś zmieni.
I jeszcze konkretna porada od mojej wizażystki do Twojej, ale to odnośnie tego dokładnie makijażu:
"cień fioletowy czyli ten najbliżej łuku brwiowego jest zbyt mocno odznaczający się :) powinna dodać jasny cień (cielisty) pod łukiem brwiowym i zmieszać oba cienie żeby nie było widać gdzie się który kończy a gdzie zaczyna następny :)"
pumbishon
07-07-2010, 16:05
Vitez, Twój link nie działa.
Vitez, Twój link nie działa.
A teraz?
Na makijażu się nie znam, ale muszę zgodzić się z Vitezem i uważam, że w tym przypadku lepiej było skoncentrować się na jednym pomyśle i zrealizować go w 100% dobrze, a tak jeden szczegół psuje odbiór całej sesji (przynajmniej dla mnie).
pumbishon
07-07-2010, 16:15
A teraz?
Teraz tak :)
Jogowe były bardziej testowe, reszta sesji się jeszcze pojawi, ale teraz mam na głowie obróbkę ślubniaków...
michal_sokolowski
07-07-2010, 16:24
Jogowe były bardziej testowe, reszta sesji się jeszcze pojawi, ale teraz mam na głowie obróbkę ślubniaków...
micles to napisz może szczegóły dot robienia tego ost zdjęcia:
o jakiej porze ?
widzę że 35 L, widzę że z HSS, a bez HSS dałoby radę tak dziurę otworzyć ?
napisz troszkę :-)
Prawie wszystkie odpowiedzi znajdziesz w EXIFie.
5:20 nad ranem, pełne słońce.
1.4, 1/2000, iso50 (próbnie - bo ponoć przecież jest programowo realizowane, no ale chciałem się przekonać, czy w praktyce używalne jako prawdziwe iso50 - chyba jest.)
580II w softboxie 60x90 (z obiema płaszczyznami dyfuzyjnymi) z mocowaniem bowensowskim, na statywie w806, w HSS, moc 1/1, zoom 24mm, na kablu ETTL przedłużanym PS/2 10m.
Przed obróbką zdjęcia skrawek softboxa był widoczny w prawym górnym rogu zdjęcia (prawie zawsze stawiam tak na styk, bo im bliżej obiektu, tym miększe światło).
Brakuje światła na nogi, a to dlatego, że mam tylko jedną lampę, a na tym zdjęciu chciałem, żeby świeciła z góry. Drugi 60x90 byłby przydatny, nie powiem :D (pewnie przy wolnej kasie nabędę drugi komplet 580 + 60x90 + w806)
michal_sokolowski
07-07-2010, 16:57
Prawie wszystkie odpowiedzi znajdziesz w EXIFie.
5:20 nad ranem, pełne słońce.
1.4, 1/2000, iso50 (próbnie - bo ponoć przecież jest programowo realizowane, no ale chciałem się przekonać, czy w praktyce używalne jako prawdziwe iso50 - chyba jest.)
580II w softboxie 60x90 (z obiema płaszczyznami dyfuzyjnymi) z mocowaniem bowensowskim, na statywie w806, w HSS, moc 1/1, zoom 24mm, na kablu ETTL przedłużanym PS/2 10m.
Przed obróbką zdjęcia skrawek softboxa był widoczny w prawym górnym rogu zdjęcia (prawie zawsze stawiam tak na styk, bo im bliżej obiektu, tym miększe światło).
Brakuje światła na nogi, a to dlatego, że mam tylko jedną lampę, a na tym zdjęciu chciałem, żeby świeciła z góry. Drugi 60x90 byłby przydatny, nie powiem :D (pewnie przy wolnej kasie nabędę drugi komplet 580 + 60x90 + w806)
Micles dzięki naprawdę.
czyli jak rozumiem bez HSS nie ma bata, nie zrobi się takiej foty na 1.4.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to znaczy zrobi się - ale zamiast softa - BLENDA :-)
Sergiusz
07-07-2010, 17:06
Micles nie myślałeś o założeniu Klubu?
michal_sokolowski
07-07-2010, 17:29
jakby założył to bym się od razu zapisał - serio.
Sergiusz
07-07-2010, 17:38
Jak jeden co niewiele umi się pyta a drugi co umi jeszcze mniej udziela błędnej odpowiedzi to tak patrząc z boku wygląda to na Klub. Wiem, że byś się zapisał i jeszcze paru innych też. Dlatego podpowiadam miclesowi pomysł- serio.
Pilnuj swojego klubu.
Ja nie mam zamiaru niczego zakładać, bo mi to do szczęścia potrzebne nie jest. Zdjęcia robić mogę i bez klubu.
Sergiusz
07-07-2010, 17:42
Zdjęcia?
michal_sokolowski
07-07-2010, 17:44
ja jestem za battle - Micles kontra Sergiusz.
Dla wygranego nagroda niespodzianka ode mnie - 20 butelek piwa.
Sergiusz
07-07-2010, 17:48
Micles raz się już nie wywiązał ze zobowiązania. Jest niesłowny. Jak dla mnie to szkoda czasu.
sirlukas
07-07-2010, 17:56
Micles raz się już nie wywiązał ze zobowiązania. Jest niesłowny. Jak dla mnie to szkoda czasu.
Przecież cały czas "tracisz" czas na Jego wątek i po co?
Sergiusz
07-07-2010, 17:59
Bo liczę na to, że się w końcu wywiąże, a skoro już jestem...
Bo liczę na to, że się w końcu wywiąże, a skoro już jestem...Szukam gdzie to było i z jakiej okazji, ale nie mogę się dokopać. Ale wiem, że obiecałem, pamiętam.
Sergiusz
07-07-2010, 18:05
Było to tam gdzie było a jest na śmietniku razem z Twoim poprzednim wątkiem. Nie mniej ja się wywiązałem i gdzieś to jest.
Nie wziąłem statywu z Bydgoszczy... Ale jak tak nalegasz - dobrze. Skończę obrabiać ślub, skończę obrabiać sesje i następnym materiałem robionym w pełni z mojej inicjatywy będzie mój autoportret (dobrze pamiętam?).
Sergiusz
07-07-2010, 18:20
Miałeś ( dokładnie to i ja nie pamiętam) opisać siebie (przedstawić postać ) ale nie jako autoportret tylko poprzez zdjęcia własnego otoczenia. Aby na podstawie zdjęć można było określić kim jest ich autor.
Znalazłem tylko tyle :
Reportaż / Wydarzenie / Street](...)Ale nie jako autoportret tylko raczej opisz siebie. Osobowość, zainteresowania, nauka, czas wolny itd. Łatwizna?(...)LINK (http://www.google.pl/search?hl=pl&q=site%3Acanon-board.info+%22Ale+nie+jako+autoportret+tylko+racze j+opisz+siebie.+Osobowo%C5%9B%C4%87%2C+zainteresow ania%2C+nauka%2C+czas+wolny+itd.+%C5%81atwizna%3F% 22)
Sergiusz
07-07-2010, 18:38
Tak, że statyw chyba niezbędny nie jest?
No niby nie. Już mam banalny pomysł, ale postanowiłem sobie, że póki ślubu nie skończę, niczego innego nie ruszę.
Sergiusz
07-07-2010, 18:41
Mi się nie śpieszy. Pośpiech wskazany jest przy łapaniu pcheł a nie przy fotografowaniu.
luc_october
07-07-2010, 18:56
Prawie wszystkie odpowiedzi znajdziesz w EXIFie.
5:20 nad ranem, pełne słońce.
1.4, 1/2000, iso50 (próbnie - bo ponoć przecież jest programowo realizowane, no ale chciałem się przekonać, czy w praktyce używalne jako prawdziwe iso50 - chyba jest.)
580II w softboxie 60x90 (z obiema płaszczyznami dyfuzyjnymi) z mocowaniem bowensowskim, na statywie w806, w HSS, moc 1/1, zoom 24mm, na kablu ETTL przedłużanym PS/2 10m.
Przed obróbką zdjęcia skrawek softboxa był widoczny w prawym górnym rogu zdjęcia (prawie zawsze stawiam tak na styk, bo im bliżej obiektu, tym miększe światło).
Brakuje światła na nogi, a to dlatego, że mam tylko jedną lampę, a na tym zdjęciu chciałem, żeby świeciła z góry. Drugi 60x90 byłby przydatny, nie powiem :D (pewnie przy wolnej kasie nabędę drugi komplet 580 + 60x90 + w806)
z iso 50 musisz uważać bo uciekają detale z jasnych partii zdjęć. W zamian dostajesz 1Ev w cieniach do wyciągania co można też wykorzystać.
a tak BTW można bez HSS'a zakładając szary pełny filtr ;)
czyli jak rozumiem bez HSS nie ma bata, nie zrobi się takiej foty na 1.4.
Zrobi się - są filtry szare.
Dobry szarak (np. Fader ND ze zmiennym "zaszarzeniem") może i trochę kosztuje, ale pozwala na używanie tańszych lamp beż HSSa (np. Yongnuo z Hong Kongu, używane Nikony, sunpaki i inne), czyli koszta i tak są niższe. Nie wiem, czy takie rozwiązania są akceptowalne dla pro-ślubnych, ale tacy choćby Zack Arias, czy David Hobby właśnie w ten sposób działają i jakoś nie narzekają na zawodność czy "nieprofesjonalność".
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale mnie uprzedził...
z iso 50 musisz uważać bo uciekają detale z jasnych partii zdjęć. W zamian dostajesz 1Ev w cieniach do wyciągania co można też wykorzystać.
a tak BTW można bez HSS'a zakładając szary pełny filtr ;)
Tak, ale nie mając innego wyboru (bez ND i z chęcią zachowania takiej przysłony jaką żeśmy sobie wymyślili) i wiedząc, że i tak zrobi się na iso100 i będzie ściągało -1EV w domu, można od razu na aparacie zrobić iso50 i mieć pogląd na sprawę.
Tak, ale te ND trzeba najpierw mieć. A HSS czasami sam z siebie też się przydaje (np sport, gdzie lampa nie jest jedynym źródłem światła na poruszający się obiekt)
Tak, ale te ND trzeba najpierw mieć. A HSS czasami sam z siebie też się przydaje (np sport, gdzie lampa nie jest jedynym źródłem światła na poruszający się obiekt)
Nie no, wiadomo. Napisałem to tylko, żeby michal_sokolowski i inni czytający nie mieli złego poglądu na sprawę i nie myśleli, że HSS to jedyna deska ratunku.
Sergiusz
07-07-2010, 22:35
Przed obróbką zdjęcia skrawek softboxa był widoczny w prawym górnym rogu zdjęcia (prawie zawsze stawiam tak na styk, bo im bliżej obiektu, tym miększe światło).
Aby napewno? Coś mam wątpliwości...
No nic, muszę napisać po raz trzeci :
Nie. Już kiedyś dowodziłem na mocy eksperymentu, ale wątki pokasowane, także sobie nie zobaczysz, że faktycznie im bliżej obiektu stoi powierzchniowe (nie punktowe) źródło światła, tym cienie miększe. Uwierz na słowo.Chyba, że nie wierzysz, albo masz swoje teorie (tak jak z żarówką), to za chwilę skoczę do studia i strzelę 3 foty, pomimo że nie mam czasu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.