PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektyw do fashion


duss
06-12-2009, 22:04
Witam serdecznie:

prosze o rade - jaki obiektyw poradzicie do fotografii fashion (czesto manekiny, czasem modelki)

powiem szczerze, ze obecnie mma 7D + sigme 18-50 F2.8 - i tak srednio jestem zadowolony z ostrosci fotek....


co polecicie????
Matt_K-K
06-12-2009, 23:05
Poszedlbym w jakas stalke. Jesli nie jestes calkowicie do nich przekonany, to zaczalbym od poczciwej 50/1.8 lub 50/1.4 przy wiekszym budzecie tudziez jesli nie jest to dla Ciebie za wąsko - 85/1.8
Greg S
07-12-2009, 00:01
Przy 85mm i cropowym body w zdjęciach typu fashion istotna jest ilość miejsca - jeśli masz spore studio to jak najbardziej polecam to szkło.

W przeciwnym razie któryś z 50mm - zależy od sumy jaką chcesz przeznaczyć.

Pozdr.
MMM
07-12-2009, 11:54
Witam serdecznie:

prosze o rade - jaki obiektyw poradzicie do fotografii fashion (czesto manekiny, czasem modelki)

powiem szczerze, ze obecnie mma 7D + sigme 18-50 F2.8 - i tak srednio jestem zadowolony z ostrosci fotek....


co polecicie????
Do studia 24-105 będzie w sam raz. Ostro, wygodnie, szybki AF, szeroki koniec powinien wystarczyć do złapania całej sylwetki modelki / manekina w pomieszczeniu.
A jeżeli stałkę to C50/1.4, od 2.8 jest bardzo ostra.
duss
07-12-2009, 16:46
w nastepny weekend bede mial na testy 50 f1,8 i moze 24-105..... wiec sie oakze...ale dzieki za pomoc wiedzowa ;)
lamerok
17-12-2009, 11:56
Do studia 24-105 będzie w sam raz. Ostro, wygodnie, szybki AF, szeroki koniec powinien wystarczyć do złapania całej sylwetki modelki / manekina w pomieszczeniu.
A jeżeli stałkę to C50/1.4, od 2.8 jest bardzo ostra.
Tak dokładnie, sam mam 50D i podstawowy 24-105 - tu sprawdza mi się idealnie, ogniskowe od standardu do mocnego tele portretowego, ostrość bardzo dobra i zakres przesłon odpowiedni - moje początkowe doświadczenia w studio to przesłony od 5,6 do 11.
mieszko_1vp
17-12-2009, 12:45
a to ja się dziwię że średnio jesteś zadowolony-studio na f 12-to na każdym badziewiu ostre zdjęcia wychodzą.tak na marginesie to ja w studio portrety robię tą sigmą co masz-120-400 ;)
micles
24-12-2009, 22:34
Jak studia starczy, to 70-200. 70 cała sylwetka w pionie mi wchodzi, a przy 200 zbliżenia.
MM-architekci
24-12-2009, 22:58
no z tym badziewiem to bym uwazal

podpialem jakis czas temu 70-200/2.8 na ff w studio , przyslony f7-9 i jakosciowo bylo srednio , tzn nie byly ostre jak np w wypadku 135L przy tych samych wartosc , wypadaly naprawde o dziwo slabo
micles
24-12-2009, 23:52
Wiadomo, że stałka L bije zooma L, ale 70-200 wcale nie taki straszny...


https://canon-board.info/imgimported/2009/12/18-2.jpg
źródło (http://micles.neostrada.pl/cb/multisession/18.jpg)

Cropa w tej chwili nie mam pod ręką, dysk zewnętrzny został w Poznaniu. Jak jest duże parcie na wycinek, to zamieszczę w niedzielę.
dinderi
25-12-2009, 11:01
Noooo, Micles, nareszcie naprawdę interesujące zdjęcie. Brawo!
Sunders
25-12-2009, 13:37
Micles brawo!, a jak nie starczy miejsca to może dobry będzie 24-70L :-?
micles
25-12-2009, 13:45
No tak, bo niektórzy są tu od niedawna i nie widzieli wszystkich moich zdjęć, które były na CB...

Trzeba było kupić Lustrzankę, tam ta fota była :D
dinderi
27-12-2009, 16:02
No tak, bo niektórzy są tu od niedawna i nie widzieli wszystkich moich zdjęć, które były na CB...

Trzeba było kupić Lustrzankę, tam ta fota była :D

Czyli jednak regres...
mateuszkaratysz
28-12-2009, 20:26
duss jeśli pragniesz ostrych zdjęć to przy robieniu zdjęć w warunkach studyjnych ustaw sobie listki przysłony na jakieś f11. Zdjęcia manekinów robi się na statywie a nie z ręki więc przy tej przysłonie i sigmie którą masz zdjęcia będą rónie ostre jak z L canona.

Problemem sigmy jest łapanie ostrości ale jak już złapie to przy tej przysłonie nie ma opcji żeby zdjęcia nie były ostre.

Więc zastanów się zanim wydasz forsę na elkę która być może nie jest Ci potrzebna.