PDA

Zobacz pełną wersję : jakie tele kupić?


Tytus
25-09-2005, 18:49
no więc jest tak,

sprzedaję Sigmę 105, stwierdziłem, że więcej się kurzy niż nią focę, więc tylko kasę trzymam zamrożoną

no i w związku z powyższym mój budżet na nowe tele znacznie wzrośnie, z ok. 1200 do (jak sprzedam dobrze sigmę) ok. 2600 zł.

czego szukam?

czegoś do spełnia następujące warunki (oprócz wspomnianej wyżej ceny)
1. jest co najmniej do 300 mm
2. szybko ostrzy
3. ma max 20-22 cm długości
4. waży do ok 1 kg
5. może być używane, jeśli jest w pełni sprawne

i co Wy na to?
FOTOGRAF
25-09-2005, 18:58
Sigma 135-400mm f/4,5-5,6 APO Aspherical
http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/prod309/
jak dolozysz 500zl?!
Sigma 170-500mm f/5-6,3 APO Aspherical
http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/prod310/
Tomasz Golinski
25-09-2005, 19:39
Sigma 170-500mm f/5-6,3 APO Aspherical
http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/prod310/
prawie o 1cm za długi :p :mrgreen:
Tytus
25-09-2005, 19:41
Sigma 135-400mm f/4,5-5,6 APO Aspherical
http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/prod309/
jak dolozysz 500zl?!
zapomniałem dodać, że tele musi się zaczynać od 80-100mm, inaczej muszę kupić trzecie szkło...


Sigma 170-500mm f/5-6,3 APO Aspherical
http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/prod310/
absolutnie nie dołóżę, wolę raczej zapłacić mniej i kupić jeszcze lampę

poza tym oba szkła są już jednak cięzkie jak na to co sobą reprezentują

a w ogóle to trochę zraziłem się do Sigm, są wolne i głośne, bez HSM są wolaste
Tytus
25-09-2005, 20:37
100-300/4 EX HSM IF 8-)

długość 224 mm
waga 1,48 kg :mrgreen:

macałem, jak dla mnie to już armata :mrgreen:
FOTOGRAF
25-09-2005, 20:41
Canon EF 100-300mm f/4,5-5,6 USM
Canon EF 75-300mm f/4-5,6 IS USM
Tytus
25-09-2005, 21:58
No, a z osłoną p-s trzeba się ostrożnie odwracać żeby kogoś nie przetrącić :mrgreen:

to było moje szkło zanim go nie pomacałem, cena i jakość zdjęć przemawiała za nim bezapelacyjnie, ale spojrzałem na sprawę przez pryzmat tego, jak i gdzie głównie robię zdjęcia i okazało się, że raczej zostawiałbym je w domu niż zabierał na wyjazdy, to szkło do wypadów bardzo określonych, fotograficznych i to bez częstego zmieniania obiektywów, i tak żona często obsługuje mój plecak, bo nie chce mi się go co chwila zdejmować, często mam wszystko nie w plecaku a upchane po kieszeniach, szkła zmieniam czasami co minuta, nie da rady, Sigma do tego scenariusza nie pasuje
kleobobi
25-09-2005, 21:58
Czesc jeszcze raz ja tez dlugo zastanawialem sie nad szkielkami czy Canon 100-300 czy Sigma 70-300 dg apo .Zdecydowalem sie na Canona szybciej ostrzy i kupuje jeszcze lampe 430 najtaniej znalazlem w sklepie www.e-cyfrowe.pl. Canon 100-300 za 1290 i lampe 430 za 999.
Tytus
25-09-2005, 22:19
Canon EF 100-300mm f/4,5-5,6 USM
Canon EF 75-300mm f/4-5,6 IS USM

100-300 ciągle biore pod uwagę, ale nie za 1300 zł, mam go u siebie dostępnego za 270 euro, natomiast 75-300 IS to już staroć, i raczej brałbym nowy 70-300 IS pod uwagę, ale chyba jeszcze nie jest dostępny?
Tytus
25-09-2005, 22:20
Czesc jeszcze raz ja tez dlugo zastanawialem sie nad szkielkami czy Canon 100-300 czy Sigma 70-300 dg apo .Zdecydowalem sie na Canona szybciej ostrzy i kupuje jeszcze lampe 430 najtaniej znalazlem w sklepie www.e-cyfrowe.pl. Canon 100-300 za 1290 i lampe 430 za 999.

Canona mam dostępnego za 270 euro, Sigmę 500 DG Super, moim zdaniem dużo lepszą od EX 430, za 209 euro

ale ciągle czegoś szukam...
Tytus
25-09-2005, 22:28
100-300 ciągle biore pod uwagę, ale nie za 1300 zł, mam go u siebie dostępnego za 270 euro, natomiast 75-300 IS to już staroć, i raczej brałbym nowy 70-300 IS pod uwagę, ale chyba jeszcze nie jest dostępny?

sprawdziłem, 70-300 IS, ten nowy, jest już dostępny, 495 euro, no to jest pewny wybór...

----

jak się jednak okazuje, dopiero od października...
perlpa
26-09-2005, 08:18
Wiem że wyraźnie napisałęś że interesuje Cie 300mm na długim końcu ale może warto pomyśleć np. nad EF 70-200/4.0 USM L? Ja też długo szukałem czegoś długiego za przyzwoite pieniądze. Stwierdziłem jednak że do reporterki 300mm to za dużo a np. do ptaków to i tak za mało a zresztą tam przydała by się jasna stałka.
I tak przesiadłem się na EF 70-200/4 USM L - tutaj nie musze się przejmowac że za wolno ostrzy, będzie nieostry, za ciężki za duży, itd...
Tytus
26-09-2005, 09:25
Wiem że wyraźnie napisałęś że interesuje Cie 300mm na długim końcu ale może warto pomyśleć np. nad EF 70-200/4.0 USM L? Ja też długo szukałem czegoś długiego za przyzwoite pieniądze. Stwierdziłem jednak że do reporterki 300mm to za dużo a np. do ptaków to i tak za mało a zresztą tam przydała by się jasna stałka.
I tak przesiadłem się na EF 70-200/4 USM L - tutaj nie musze się przejmowac że za wolno ostrzy, będzie nieostry, za ciężki za duży, itd...

niestety, zdecydowanie musi być 300mm, a z konwerterem jakość jednak znacznie spada, a jak ma być porównywalna z tańszym szkłem, to wolę tańsze za to z nowoczesnym IS, co do ptaków, to trudno, będzie jak będzie, fanatykiem zdjęć jak żyleta nie jestem, focę ptaki z innego powodu, nie dla super zdjęcia, a raczej by je po ptostu sfotografować, więc IS i odpowiednie powiększenie powinny na to coś w moim przypadku poradzić

70-200/4L jest bardzo kuszącą propozycją, dla mnie wyłącznie z TC, ale zobaczymy, wszystko zależy od ocen 70-300IS i od tego, czy np. obejmie go promocja Canona "cash back", nawet 50 euro zwrotu byłoby przyjemne...