canon 55-250 mydło

[waka]

Witam.
Ostatnio cyknąłem kilka fotek gór i wyszło mydlanie wg mnie. Prosiłbym o zerknięcie.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/822f6cb6353a7f1a.html
Zdjęcie zrobione ogniskowa 250mm, 1/250s, f10, iso800, ostrość ustawiona na ośnieżony stok.
Co mogło spowodować taką ostrość?
Oddalone góry o jakieś 4km? Złe warunki? Ustawił AF na coś innego ostrość?

[zaitsev]

Moim skromnym okiem (;)) uważam, że przy tej odległości spada przejrzystość powietrza (chociaż niby góry, gdzie przejrzystość powinna być wysoka) i dlatego wyszło tak mydlanie...

[marfot]

Jak byś dał dla porównania to samo ujęcie na ISO 100, ze statywu to wiedzielibyśmy więcej o możliwościach tego obiektywu.

[waka]

to iso wpływa na ostrość zdjęcia? czas 1/250s ze stabilizacją chyba jest ok

[MatusP]

iso wpływa na ilość szczegółow, jakie rejestruje matryca. ale co do nieostrości, to chyba zaistev ma rację.

[ramzes63]

Za wysokie iso i prwdopodobnie brak filtra UV ktory miom zdaniem jest niezbedny w gorach- pomaga pozbyc sie mgielki.

[sebcio80]

oprocz wszystkich powyzszych uwag zdjecie jest przeciez ewidentnie poruszone

[k0nficjusz]

Zdecydowanie zdjęcie poruszone być może wyłączyłeś IS i za wysokie ISO, być może 1000D przy ISO800 słabo sobie radzi.

[szymekgd]

Za wysokie iso i prwdopodobnie brak filtra UV ktory miom zdaniem jest niezbedny w gorach- pomaga pozbyc sie mgielki.

Z tym brakiem filtra UV nie przesadzaj, w analogu jest niezbedny, a w cyfrze juz niepotrzebny-sluzy tylko jako ochrona soczewki w obiektywie.

[waka]

niech będzie że przy 1/250s było poruszone, bo faktycznie mogło być, ale przy 1/500s.,f9,iso200 powinno być ok, a jest, no sami zobaczcie
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/fc8881ca4ea35486.html
zarówno iso jak i czas wydają się odpowiednie. może to polar? założony był fujiyama dhg circular p.l.d więc raczej dobry, wcześniej nie sprawiał problemów.

[marfot]

Granica lasu (ciemnego) jest względnie ostra. Nieostry jest odległy masyw gór. Przejrzystość powietrza, niski kontrast robi swoje. Miałem Sigmę 75-300 i było podobnie. Niestety lekiem okazał się dopiero C70-200L. Przydałoby się porównanie z innym obiektywem w tym samym momencie bo krajobraz nie jest stabilnym wzorcem. Można by porównać co się dało wyciągnąć z tak odległego widoku.

[szymekgd]

A moze po prostu "odlegly masyw gorski" jest poza glebia ostrosci, dla ogniskowej 250 i f/9 to bardzo prawdopodobne, na co ostrzyles?

[waka]

ostrzone było środkowym na najwyższy szczyt. czyli jaka powinna być przysłona na tak odległe obiekty żeby wszystko znalazło się w GO?

[k0nficjusz]

Hmm.. sam jestem ciekaw było przyczyną, osobiście nie miałem jeszcze takiego problemu z tym obiektywem, spisuje się doskonale. Może to ten filtr polaryzacyjny. Próbowałeś bez filtra?
Ostrzyłeś AF czy Manual, bo jeśli to nie poruszenie to ostrość bo zdecydowanie lepiej wyszła na lesie a przecież ostrzyłeś na górę. Może AF się gubił.

[waka]

też do tej pory nie miałem z nim problemu dokąd nie zobaczyłem tych niby fotek. Ostrzone było na auto, bez filtra nie próbowałem bo na ekraniku wyglądały ok.

[paweleverest]

Za dużo iso jak na 1000D rozmazało szczegóły - to wg mnie najważniejsza przyczyna nieostrości na tym zdjęciu. Wg mnie śnieg na grani jest ciut przepalony co równiez daje efekt nieostrości. Co do UV to z mojego doświadczenia przy cyfrówkach faktycznie nie ma on wpływu - mgiełke a tak naprawde odblaski na parze wodnej likwiduje się polarem ale jego z tego co czytam miałeś.

Aaaa od Granatów byłeś sporo dalej niż 4km ;)

[PiTTer]

Poza ISO 400 to bym w dzień nie wykraczał, na pierwszym zdjęciu szum psuje odbiór tego zdjęcia. Z tego co widzę na obu fotach, to oprócz niekorzystnej przejrzystości powietrza oba zdjęcia wydają mi się poruszone. Może się mylę ale używam tego szkła i przeważnie na max. ogniskowej i też w górach robiłem zdjęcia szczytów i wiem co potrafi. Przy f/8, 1/250 s, ISO 200-400 i 250mm przy takiej raczej pochmurnej pogodzie powinny wyjść dużo ostrzejsze zdjęcia. Mam takie pytanie: czy po "piknięciu" AF przytrzymujesz jeszcze przez chwilę spust migawki zanim naciśniesz żeby zrobić zdjęcie? Bo jeśli nie to prawdopodobnie nie zdążyła zadziałać stabilizacja i stąd poruszone zdjęcia. Wypróbuj, to naprawdę działa (IS) tylko nie tak od razu. Jeśli się mylę to sorry, chciałem pomóc.
EDIT:
jeszcze patrząc na drugie zdjęcie to ewidentnie mam odczucia że AF był z lewej na skraju ciemnego lasu, a nie szczyt gór, bo do szczytu robi się taki stopniowy bokeh. Jak celujesz w konkretny punkt to może wybierz środkowy punkt AF na ustawienie ostrości (bo jest najczulszy i najpewniejszy) zamiast automatu AF (który może złapać ostrość nie tam gdzie chcesz, ale tam gdzie miał bliżej i łatwiej)? To tak gdybyś nie wiedział, pozdrawiam.