PDA

Zobacz pełną wersję : Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO HSM



elfi
01-12-2009, 10:30
Panowie proszę o radę.
Mam zamiar niedługo nabyć 7D, do tego potrzebuję obiektyw w rodzaju kitowego15-85mm Canona. Czytając o tym obiektywie, widzę że cena jest dość wysoka i z tego tytułu jest to obiektyw mało opłacalny. Recenzje na forach zagranicznych zbiera dobre, ale ta cena... Zastanawiam się więc nad Sigmą 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO HSM (lepiej by było ogniskową jeszcze mniejszą). Wiem, że na forum już dużo na jej temat pisano, ale czy z tym korpusem będzie to dobry wybór ?

rosim
01-12-2009, 12:25
Nie wiem, czy już jest wersja sigmy 17-70 HSM do canona, z tego, co wiem, to tylko do nikona

elfi
01-12-2009, 14:58
No tak, mój błąd :). Codziło o 17-70 F2.8-4.5 DC MACRO

famtom
01-12-2009, 15:40
Ja używam tego szkła od prawie 2 lat i jestem z niego bardzo zadowolony. Może nie jest demonem prędkości ale jest wielce skuteczny. Praktycznie nie zdążają mi się problemy z BF czy FF znane z innych Sigm. Jak dla mnie świetnie sprawdza się jako obiektyw makro. Ładne odwzorowanie barw i zachęcająca cena to jego atuty.

mate00sh
01-12-2009, 16:18
Szkło rzeczywiście bardzo dobre (mam, używam, choć coraz rzadziej - 17-55 IS ma pierwszeństwo). Czy da radę na 18 Mpix 7D? Trzeba by zapiąć i spróbować - na 10 Mpix 40D daje radę, więc w mRAW (czy sRAW) będzie dobrze, ale pełna rozdzielczość może jednak przerosnąć Sigmę. Z drugiej strony zależy Ci na ostrości na poziomie pojedynczego piksela?

Sunders
01-12-2009, 16:23
Tez uważam, że najlepszym zamiennikiem kita do 7d jest 17-55/2,8IS USM.

paatryk77
01-12-2009, 19:17
ja sprzedalem swoja sigme 17-70 i zamienilem na 17-40. powód? sigma nie miala problemów z BF ani FF.... i to chyba jej jedyna zaleta. ale mydli calkiem mocno (musialem ostrzyc w PSie), kolory wyprane w stosunku do canona. i co tu duzo mówic - to inna klasa sprzetu - oczywiscie bez przesady, wiadomo ze 17-55 lepszy optycznie od canona. ale za te cene w zyciu bym nie kupil 17-55.jednym slowem - odradzam sigme.

KMV10
01-12-2009, 22:22
17-55/2,8 to fajny obiektyw, ale... jest trochę doniesień, że przy intensywnej eksploatacji pada tam taśma sygnałowa (płaska, sztywna taśma elektroniczna) - jeśli wydarzy się to na gwarancji to naprawa jest darmowa, ale jeśli po - 4 stówy lecą na naprawę (wymianę) elementu o cenie faktycznej 2 zł...
17-40/4L to inna bajka jeśli chodzi o wykonanie, ale... trzeba sobie wybrać dobrą sztukę.
Tak widać, zawsze jest jakieś "ale" ;)