Zobacz pełną wersję : Co wybrać 5d,50d czy 7d. Pomocy
ZiemniaQ
29-11-2009, 17:47
Witam, mam pewien problem z wyborem nowego body bo moja 350d już wysiada, posiadam jeden obiektyw 28-135 oraz lampę 420ex, w grę wchodzą canony:
5d używanie body, 50d + jakiś obiektyw, czy może nowe 7d (body) Mam ograniczony budżet, oraz mętlik w głowie.Głównie będę robił zdjęcia sportowe oraz śluby jaki z tych aparatów sprawdzi się najlepiej? Z góry dziękuje za odpowiedź. ;);)
do sportu 50 lub 7, do ślubów 5
nightartist
29-11-2009, 17:53
airhead, gadanie!, wszystkie trzy się równie dobrze do ślubów nadaja.
co nie wybierze to albo będzie zadowolony, albo będzie marudził.
osobiście radziłbym przemyśleć ff - szkła nie są tanie - jeśli z tego nie żyjesz to po cholerę ci ff? ogranicz wybór do 50 i 7 - świetne puszki.
ZiemniaQ
29-11-2009, 17:53
Dzięki za szybką odpowiedź, no ale niestety robię sport i śluby, i właśnie nie wiem do końca co wybrać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
nightartist na początku też myślałem nad 50d i 7d, może wybrać 50d i jakieś szkiełko.
gadanie-nie gadanie
wszystkie puszki nadają się do wszystkiego, ale po co utrudniać sobie życie?
jaka różnica w cenie szkieł? może 10-22 vs 20-35? ;]
ZiemniaQ
29-11-2009, 18:07
Trudno jest mi podjąć wybór, ponieważ żadnego z tych aparatów nie trzymałem w ręce, lecz czytałem dużo na forach i zdania są podzielone, ale jak na razie jestem bardziej "za" canonem 7d, ponieważ jest to dużo nowszy aparat ale odpychają mnie te szumy.
sebcio80
29-11-2009, 18:27
wybierz taka puszke ktora latwiej bedzie Ci zarobic na kolejna
moim zdaniem 5D bedzie najlepszym wyborem, cropami ciezko robic sluby, oczywiscie sie da ale pod FF masz o wiele tansze i dobre stalki, ktorych zakres na cropach jest raczej nieuzywalny(tzn ciezko znalesc zestepce)
mowa tu o 28 1.8 i 35 2.0
do tego 85 1.8, ktory na cropie do kosciola juz jest za dlugi i jest fajny zestaw slubny
oczywiscie 5D do sportu sie raczej nie nadaje, (chociaz nie wiemy o jakim sporcie mowisz)
ZiemniaQ
29-11-2009, 18:37
sport to głównie żużel i piłka nożna. Sport to moja pasja przy której nie zarabiam, a śluby i inne imprezy okolicznościowe to sposób na zarobienie jakiegoś "grosza".
sport to głównie żużel i piłka nożna. Sport to moja pasja przy której nie zarabiam, a śluby i inne imprezy okolicznościowe to sposób na zarobienie jakiegoś "grosza".
Z tym szkłem, to nie wiem czy zobaczysz różnicę w stosunku do 350D, niezależnie od wybranej puszki.
sebcio80
29-11-2009, 19:08
no wiec wybor jest chyba jasny? tylko 5D
do sportu zostaw sobie 350D, ktore tez bedzie pelnic rezerwowe body na slubach
mxdanish
29-11-2009, 19:11
Napiszę krótko.
Mam 20D i 50D, robię śluby i od następnego sezonu kupuję FF.
Stara 5D i 50D śmiem twierdzić że szumy mają porównywalne ale 5D to jednak FF i do ślubów będzie lepszym rozwiązaniem.
il Dottore
29-11-2009, 19:14
/.../
osobiście radziłbym przemyśleć ff - szkła nie są tanie - jeśli z tego nie żyjesz to po cholerę ci ff? ogranicz wybór do 50 i 7 - świetne puszki.
???... nie bardzo rozumiem... to FF jest tylko dla profi? :)
sebcio80
29-11-2009, 19:43
Stara 5D i 50D śmiem twierdzić że szumy mają porównywalne ale 5D to jednak FF i do ślubów będzie lepszym rozwiązaniem.
oj, roznice w szumach sa bardzo, bardzo, bardzo duze, na korzysc 5D rzecz jasna
nightartist
29-11-2009, 20:04
Biadolicie. Miałem w rękach 5d, 350d, 50d, mam nowe 5d, - i prawda jest taka że jeśli ktoś nie potrzebuje ff nie powinien brać go w ogóle pod uwagę - gdybym teraz wybierał miedzy 5d, a 50d i nie potrzebował ff - wybrałbym 50d - i cała masę szkieł np 10-20 sigmy jest tańsze niż 12-24 pod ff, podobnie 30tka 1.4 sigmy tańsza niż 50tka 1.4 na ff, etc ! po co masz przepłacać - różnicy w jakości nie widać w większości zastosowań - jak ktoś będzie szukał na siłę - pewnie że znajdzie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oj, roznice w szumach sa bardzo, bardzo, bardzo duze, na korzysc 5D rzecz jasna
Co tu porównywać, jak to są zupełnie inne matryce - i ilość pikseli też różna.
sebcio80
29-11-2009, 20:10
Biadolicie. Miałem w rękach 5d, 350d, 50d, mam nowe 5d, - i prawda jest taka że jeśli ktoś nie potrzebuje ff nie powinien brać go w ogóle pod uwagę - gdybym teraz wybierał miedzy 5d, a 50d i nie potrzebował ff - wybrałbym 50d - i cała masę szkieł np 10-20 sigmy jest tańsze niż 12-24 pod ff, podobnie 30tka 1.4 sigmy tańsza niż 50tka 1.4 na ff, etc ! po co masz przepłacać - różnicy w jakości nie widać w większości zastosowań - jak ktoś będzie szukał na siłę - pewnie że znajdzie.
kolega chce robic zarobkowo sluby, wiec wedlug mnie potrzebuje FF - to ulatwia prace i co wazne gwarantuje lepsza jakosc, o szklach pisalem, pod cropa nie ma szerokiego jasnego szkla zadnego praktycznie
odpowiednikiem cropowej Sigmy 10-20 na pelnej klatce jest Canon 17-40L
mxdanish
29-11-2009, 20:42
oj, roznice w szumach sa bardzo, bardzo, bardzo duze, na korzysc 5D rzecz jasna
nie mam 5D ale przed zakupem dostałem dość sporo sampli na ISO 1600 i porównując do 1600 z mojego 50D nie widzę większej różnicy.
A już na pewno nie bardzo, bardzo, bardzo wielkiej.
Dodam że zdjęcia były robione i z sampli i moje w kościołach i z tymi samymi szkłami.
nie mam 5D ale przed zakupem dostałem dość sporo sampli na ISO 1600 i porównując do 1600 z mojego 50D nie widzę większej różnicy.
Nie wiem co powiedzieć.
Może masz 50D z jakąś zubożoną 6-8 megapikselową matrycą?
Miałem 5D, mam 50D i nijak nie powiedziałbym że 50D i 5D szumią tak samo...
ZiemniaQ
29-11-2009, 21:11
Dziękuję wszystkim za pomoc.Zdaję sobie sprawę za do ślubów jest idealna FF czyli tak jak w tym wypadku 5d, ale do FF trzeba mieć bdb obiektywy, gdybym miał chociaż jeden dobry obiektyw to pewnie bym się nie zastanawiał i od razu wybrał bym 5d.
...ale do FF trzeba mieć bdb obiektywy, gdybym miał chociaż jeden dobry obiektyw to pewnie bym się nie zastanawiał i od razu wybrał bym 5d.
Bdb obiektywy ???? :shock:
No nie wiem co jest dla kogo takim obiektywem, ale 85/1,8 które na cropie (400D) było fajne, dopiero na 5D pokazuje co naprawdę jest warte. Nie jest to eLka i nie kosztuje majątku (nówka poniżej 1500 zł).
Nawet tak tanie szkło jak 50/1,8 na 5D daje o wiele lepszy obrazek niż na cropie.
Kolekcjoner
29-11-2009, 23:02
Bdb obiektywy ???? :shock:
No nie wiem co jest dla kogo takim obiektywem, ale 85/1,8 które na cropie (400D) było fajne, dopiero na 5D pokazuje co naprawdę jest warte. Nie jest to eLka i nie kosztuje majątku (nówka poniżej 1500 zł).
Nawet tak tanie szkło jak 50/1,8 na 5D daje o wiele lepszy obrazek niż na cropie.
Nic dodać, nic ująć - niektóre szkła dostają wręcz skrzydeł na 5-tce.
Tylko ja mam jedno zasadnicze pytanie - czemu w tym dziale?
Coś się zmieniło na forum?
Miałem 40D i po zakupie 50D moje obiektywy dostały skrzydeł, niestety niektóre musiałem wymienić. Starą 5-tkę miałem dość krótko, ale specjalnie dobrze nie wspominam ze względu na AF no i matryca też nie wydawała mi się specjalnie wymagająca choćby obiektywów klasy "L". Oczywiście założyć można wszystko do wszystkiego, jeżeli bagnet pasuje i dorobić do tego regułkę.
10-20 sigmy jest tańsze niż 12-24 pod ff, podobnie 30tka 1.4 sigmy tańsza niż 50tka 1.4 na ff, etc !
Porównanie w ogóle nie trafione. 10-20 daje na cropie 16-32 więc nijak ma się do 12-24 na FF. Już prędzej można porównać to szkło do np. tamrona 17-35 który jest tańszy.
Sigma 30/1.4 nie jest tańsza od canona 50/1.4.
Co do rzekomej tej samej jakości obrazka to w ogóle nie ma co komentować.
Ja już kiedyś napisałem w którymś wątku, że szczęśliwi Ci, którzy nie widzą różnicy w obrazowaniu FF i cropa. Kasa zostaje na inne zabawki :)
sluby i sport - to czemu nie kupisz uzywanego 1dsII ??
tomek__gda
30-11-2009, 08:59
sluby i sport - to czemu nie kupisz uzywanego 1dsII ??
...może dlatego, że jest droższy od używanego 5d..? :)
...może dlatego, że jest droższy od używanego 5d..? :)
jak sie dobrze zakrecisz to tego ds'a mozna juz za 7tys kupic.. to tylko tys. drozej niz 7d :!:
Mariusz.P
30-11-2009, 10:21
Do Mxdanish
Jak można porównywać szum puszek na podstawie podesłanych stempli, przecież żeby wyciągnąć miarodajne wnioski należy przeprowadzać testy w tych samych warunkach. Spróbuj swoją 50D na ISO 3200 nie doświetlić w cieniu i wyciągnij przy wywołaniu RAW + 1 ½ EV zrób to samo w 5D później wykonaj wydruk i zobaczysz wtedy jak mocno się mylisz.
mxdanish
02-01-2010, 21:15
Do Mxdanish
Jak można porównywać szum puszek na podstawie podesłanych stempli, przecież żeby wyciągnąć miarodajne wnioski należy przeprowadzać testy w tych samych warunkach. Spróbuj swoją 50D na ISO 3200 nie doświetlić w cieniu i wyciągnij przy wywołaniu RAW + 1 ½ EV zrób to samo w 5D później wykonaj wydruk i zobaczysz wtedy jak mocno się mylisz.
Dobra zwracam honor.
Jestem po pierwszym ślubie puszką 5D (co prawda mII) ale skoro do ISO 1600 mają porównywalne (poniekąd) zaszumienie to w porównaniu z nią fotki z 50D wyglądają jak z kompaktu :(
Teraz dopiero widzę co można zrobić tą puszką...
No i czeka mnie kolejny zakup :) 85/1.8
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.