Drukarki do zdjęć!!! [Archiwum]

Ramirez

23-09-2005, 09:52

Tak. CANON PIXMA iP5000 to b. dobry sprzęt. Stosunkowo duża prędkość druku. Wysoka rozdzielczość. 5 atramentów, kropla 1 pl.
Jest jeszcze PIXMA iP8500 na osiem atramentów, ale to już cena ok. 1500 zł.
Ja mam iP4000 i jestem z niej bardzo zadowolony.

Ramirez

23-09-2005, 10:06

2 pl i rozdzielczośc 4800x1200 dpi. Tu masz opis: http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Drukarki_Atramentowe,pro,iP_4000,p,370.h tml

W tym przedziale cenowym ciekawy może być również Epson Stylus Photo R300. Ma 6 atramentów, kropla 3pl. ( http://www.epson.pl/product/printer/epson_stylus_photo_r300/index.htm )
Rozważałem też zakup tego epsona, ale w końcu kupiłem Pixmę iP4000. Dla mnie ważna była prędkość druku (w najwyższej rozdzielczości epson jest sporo wolniejszy). O ile dobrze pamiętam to epson ma też jakiś przeźroczysty "utrwalacz" do czarnego koloru, który trzeba włączyć przy druku na papierze foto (tak mi się wydaje).

storm

23-09-2005, 11:03

Polecam iP5000, co ciekawe, na papierze A4 emtec`a wydruki wychodza w takiej jakosci ze szczena opada, trudno odroznic od odbitek z labu.

DoMiNiQuE

23-09-2005, 11:14

A jak wyglada sprawa eksploatacji w PIXMA'ch? Na ile wydrukow A4 starczaja srednio pojemniki z tuszem i czy jest mozliwosc napelniania ich?

Khazad

23-09-2005, 11:21

Równierz polecam HP 5150.

Ramirez

23-09-2005, 11:47

']A jak wyglada sprawa eksploatacji w PIXMA'ch? Na ile wydrukow A4 starczaja srednio pojemniki z tuszem i czy jest mozliwosc napelniania ich?
Pixmy mają każdy atrament w osobnym pojemniczku, więc można je wymieniać niezależnie od zużycia pozostałych.
Są to proste pojemniczki bez żadnych chipów, ale drukarka wykrywa, że kończy się atrament.
Wg producenta przy 5% pokryciu to coś pod 500 str. (dla każdego z kolorów osobno rzecz jasna)
Drukarka posiada 2 zasobniki z kolorem czarnym. Jeden z nich jest większy i jest używany przy druku np. tekstu.
Cena 1 oryginalnego kardridża (1 kolor) to ok. 40 zł. Ja używam zamienników Jettec (które mają podobno 30% więcej atramentu niż oryginały) za cenę 25zł.
Ja nie widzę różnicy w kolorystyce zdjęć wydrukowanych oryginałami i tymi zamiennikami. :D

DoMiNiQuE

23-09-2005, 11:51

I to mi sie podoba :-) Precz z HP!
Chyba juz czas moja 970cxi poslac na zlom ...koszty eksploatacji HP sa chore w porownaniu z Canonem.

Ramirez

23-09-2005, 12:07

']koszty eksploatacji HP sa chore w porownaniu z Canonem.
Pojemniczki do Pixmy nie posiadają głowicy, przez to są tańsze. Nie mam pojęcia, jaka jest żywotność głowicy, ale chyba spora (?). Drukarka ma opcję czyszczenia głowicy, gdyby coś się przypachało :p .
Wymiana głowicy, to chyba koszt ok. 300 zł.
Ale z tego co słyszałem to najczęściej wymiana głowicy następuje wskutek złego jej użytkowania. Ważne jest, żeby nie dopuścić do zaschnięcia atramentu w głowicy. Tzn. nie można zostawić na dłuższy czas głowicy bez wkładów atramentowych, bo wtedy resztki atramentu zaschną i głowica do wymiany.

Ramirez

23-09-2005, 12:48

No dobra, a ja cały czas się dopytuję o jakość. Jestem przyzwyczajony do wydruków z drukarki termosublimacyjnej. Czy iP4000 wiele odbiega jakością?
Jedyne zdjęcia, jakie widziałem z drukarki termosublimacyjnej to moja fotka do dyplomu. Nie wiem, jaką rozdzielczość miała tamta drukarka, ale moim subiektywnym zdaniem efekt z Pixmy jest znacznie lepszy jeśli chodzi o ilość szczegółów. Sublimacyjna daje natomiast efekt większej "gładkości" zdjęcia.

Właśnie wpatruję się na kilka fotek z mojej drukarki i patrząc na przejścia tonalne, mogę powiedzieć, że raster jest na tyle mały, że trzebabyłoby oglądać go pod lupą (gołym okiem ledwo do dostrzeżenia). Przy pixmie iP5000 powinno być jeszcze lepiej (1 pl kropla).

I jeszcze jedno:
Na początku myślałem, że drukarka przekontrastawia zdjęcia - tak też wypadała w testach. Niedawno odkryłem jednak, że miałem ustawione w jakichśtam zaawasowanych opcjach "autopoprawianie" zdjęć przez sterownik, co owocowało sztucznym wyostrzeniem i podbiciem kontrastu.

Nie zmienia to jednak faktu, że lepsze przejścia tonalne zapewne wyjdą na iP8500 z 8 kolorami.

birez

23-09-2005, 19:01

W tym przedziale cenowym ciekawy może być również Epson Stylus Photo R300. Ma 6 atramentów, kropla 3pl. ( http://www.epson.pl/product/printer/epson_stylus_photo_r300/index.htm )
Rozważałem też zakup tego epsona, ale w końcu kupiłem Pixmę iP4000. Dla mnie ważna była prędkość druku (w najwyższej rozdzielczości epson jest sporo wolniejszy). O ile dobrze pamiętam to epson ma też jakiś przeźroczysty "utrwalacz" do czarnego koloru, który trzeba włączyć przy druku na papierze foto (tak mi się wydaje).
Hmmm... Ja u siebie dodatkowego utrwalacza nie stwierdzilem.

Zgadzam sie natomiast co do predkosci - nie wiem jak inne drukarki ale R300 nie jest tutaj demonem. No ale jakosc, IMHO, ma nieczego sobie (no ale nie za bardzo mam z czym porownac)
Co mnie boli, to to, ze przy A4 nie da sie zadrukowac calej powierzchni strony - zostaja biale marginesy :(

KuchateK

23-09-2005, 19:26

Rownierz polecam Canony. Pixma rulez. Precz z HP!

Efektywnie wszystkie sa bardzo blisko i bardzo wysoko jesli chodzi o jakosc wydrukow. Roznice w zasadzie widac w testach laboratoryjnych albo z wielka lupa.

Canony drukuja a4 jak nalezy... Od brzegu do brzegu ;)

KuchateK

23-09-2005, 19:32

Mam dostep do ip4000. Moge cos druknac i zeskanowac kawalek do porownania wielkosci kropek. Roznica na papierze byla minimalna (chyba mam nawet gdzies taki skan czy fote).

Generalnie jak nie jestes pedantem i nie ogladasz tego z lupa szukajac przyslowiowej "dziury w calym" to chyba warto oszczedzic.

Coronado

23-09-2005, 20:03

Czy ktos moglby mi polecic jakas drukarke do zjdec? Mam na nia 1000 zl. Zalezy mi zeby drukowala do A4. No i oczywiscie najlepsza jakosc.
Uzywam od dluzszego juz czasu Epson R800 i jestem bardzo zadowolony. Podobnie jak z benzyna do samochodu - mogloby to troche mniej tuszu zuzywac tylko...

Pozdrawiam
Coronado

djtermoz

23-09-2005, 20:07

Mam dostep do ip4000.

Kuchatek, a na ile wodoodporne sa wydruki z pixmy? I jak oceniasz ekonomicznosc druku - tzn. na ile fotek rozmiaru A4/letter starcza te pojemniki z tuszem? Jestes w stanie w przyblizony sposob to ocenic?

Zastanawiam sie powaznie nad pixma od dluzszego czasu tylko nie bardzo umiem wykalkulowac czy to sie oplaci...

KMV10

23-09-2005, 20:11

djtermoz - na papierze mikroporowatym zadrukowanym za pomocą dobrego atramentu pigmentowego (Canona na przykład) osiągasz dużą odporność na zamoczenia wodą co sprawdziłem niedawno osobiście będąc doszczętnie przemoczony w trakcie ulewy ;)
Zdjęcia w dokumentach od dawna drukuję sam (nie chce mi się chodzić do puntu foto i bulić oraz tracić czas), mimo zamoczenia nic się z nimi znaczącego nie stało.
BTW - korzystam z Canon i560 (poprzedniczka serii PIXMA)

KuchateK

23-09-2005, 20:19

Co do ekonomicznosci sie nie wypowiem. Drukuje tyle roznego badziewia ze do tej pory nie mam pojecia ile odbitek wychodzi.

Co do wodoodpornosci to 100% ;) Rozlatuje sie jedynie papier. Druk nie plowieje, nie rozmazuje sie. Papier zaczyna sie jedynie rozwarstwiac jak go moczyc dlugo. W zasadzie identycznie jak normalne odbitki.

Ale poniewaz mam nowe komplety tuszy i sterte papieru oraz tone zdjec do przewalenia na papier bede znal dokladna ilosc. Juz zreszta jakis czas temu obiecalem ze o tym napisze, ale do tej pory nie udalo mi sie siasc i zaczac drukowac wszystko po kolei.

Ramirez

23-09-2005, 20:38

Hmmm... Ja u siebie dodatkowego utrwalacza nie stwierdzilem.

W którychś epsonach był taki przeźroczysty atrament, który włączało się właśnie przy wydrukach foto. Inaczej wszystkie kolory były błyszczące, a czarny był matowy, ale widać jest to w innym modelu.

A jeśli chodzi o iP4000 to ja na swojej drukuję zdjęcia w formacie A4. Wisi ich kilka na ścianie. Drukowałem je na jakichś lepszych papierach foto Kodaka. Na razie nic nie wypłowiało.
Jeśli miałbym kupić wyższy model niż iP4000 to celowałbym w iP8500 ze względu na atramenty o tonach pośrednich.

Aha. Dla niektórych może być ważne, że Pixmy, bodajże od modelu iP3000 wzwyż, mają opcję druku na płytach CD. Podobnie wspomniana przeze mnie drukarka Epsona R300.

djtermoz

23-09-2005, 20:47

Pocieszyliscie mnie troche. Wyglada na to ze fotki z pixmy beda mialy dobra trwalosc. Do tej pory czytalem ze Epsony to potrafia ale nie mialem informacji nt. Canonow.

Kuchatek - czekam w takim razie na jakies pierwsze wrazenia. Np. ile fotek mozna wydrukowac na polowie zbiorniczka tuszu czy cos w tym stylu. Dzieki.

Wychodzi na to ze jednak przed swietami sie szarpne na te drukarke...

KuchateK

23-09-2005, 20:48

Wersje USA nie ;) Canon zamiast kupic patent na drukowanie na CD znowu chale odwala ;)

Co do tonow posrednich. Wlasnie male krople pozwalaja pozbyc sie jasniejszych odcieni C i M przy zachowaniu tej samej jakosci. To teoria. Efektywnie wychodzi to w laboratorium z wielka lupa. Natomiast zaleta ip8500 to dodatkowy zielony i czerwony z palety rgb.

Ramirez

23-09-2005, 21:15

Natomiast zaleta ip8500 to dodatkowy zielony i czerwony z palety rgb.
oraz photo cyan i photo magenta. Brak natomiast drugiego koloru czarnego.

Wydaje mi się, że w iP4000 są 2 odcienie czarnego po to, żeby drukarka mogła oddawać lepiej przejścia tonalne. W iP8500 nie ma drugiego czarnego, bo są dodatkowo inne kolory pośrednie.

Kolory iP4000:
BCI-3eBK black
BCI-6BK black
BCI-6C cyan
BCI-6M magenta
BCI-6Y yellow

Kolory iP8500:
BCI-6BK black
BCI-6C cyan
BCI-6M magenta
BCI-6Y yellow
BCI-6PC photo cyan
BCI-6PM photo magenta
BCI-6R red
BCI-6G green

KuchateK

23-09-2005, 21:20

Wlasnie o tym foto cyjanie i foto magencie pisalem. Praktycznie tego nie widac i nie warto w to inwestowac. Jasniejsze odcienie mozna skompensowac mniejsza iloscia normalnego. Canon to swietnie opanowal we wszystkich swoich drukarkach (zwlaszcza ip5000).

Dwa odcienie czarnego sa po to, zeby takim tanszym badziewiem tekst drukowac a takim lepszym dobrze mieszajacym sie z kolorami zdjecia.

Ramirez

23-09-2005, 21:28

djtermoz

23-09-2005, 21:30

Wlasnie, a jak wyglada jakosc wydrukow czarno-bialych? Testowal to ktos pod takim katem? Moze jakies linki w sieci?. Mam nadzieje ze po wybraniu "grayscale" drukarka nie wspomaga sie tuszami kolorowymi?

A tak na marginesie, to Canon zapowiada już kolejne drukarki: iP4200 i iP5200
No i wlasnie nad ta 4200 sie zastanawiam...

KuchateK

23-09-2005, 21:30

Brak tego ekstra czarnego do drukow kolorowych nabardziej widac w ip3000. Tam rzeczywiscie jest problem z uzyskaniem dobrze nasyconych kolorow i przejsc tonalnych i wszystko najczesciej jest jak wyplowiale.

Ramirez

23-09-2005, 21:42

Muszę się przynać, że nie drukowałem jeszcze zdjęć w odcieniach szarości. Czytałem gdzieś natomiast porównanie jakości wydruków z drukarek foto do odbitek z fotolabów. O ile w kolorze drukarki wypadały b. dobrze w stosunku do odbitek, to z odcieniami szarości było gorzej. Drukarki nie osiągają jeszcze takiej dynamiki kolorystycznej w szarościach, bo muszą układać raster z 1 lub 2 czarnych atramentów.

negatyv

23-09-2005, 22:13

Ja mam IP 2000 i jestem BARDZO zadowolony :) Szczegolnie jezeli chodzi o cene samej drukarki i tuszy do jej mozliwosci. Tak wiec wyzsze modele z oddzielnymi tuszami moga byc tylko lepsze.
Co do drukowania zdjec. Na papierze dedykowanym pokazalem wsrod rodziny taki wydruk i mi nie wierzyli ze to nie jest z labu.
Obecnie jade na zamiennikach i jest ok. Czarny ok. 8 zl. kolor ok 10.
Oryginaly sa bardziej zywe. A czarny jest bardziej "czarny".
Zdjec b/w nie drukuje bo te wychodza tragicznie. Moze w topowym modelu tej serii jest lepiej? Tam sa przeciez oddzielne pojemniki na odcienie szarosci.
Ogolnie jestem zadowolony. Co canon to canon :D
Pozdro

mxw

23-09-2005, 22:46

Czyli olać iP5000 i wziąć połowę tańszą iP4000 :confused:
a ja mam Canon iP3000 i też jest super, wcześniej miałem tylko HP (nadal mam, ale do innych celów i laserowe) i po zamianie na Canona same pozytywne zaskoki:
- cicha,
- szybka,
- wydruk bez marginesów,
- wydruk dwustronny,
- druk na CD,
- osobne i tanie atramenty....

a jakośc zdjęć naprawdę bardzo dobra, w końcu drukuję to co chcę, jak chcę, ile chcę (na HP jednak to nie było możliwe - koszty! i jakość).

na razie drukarka jest prawie nówka, wydrukowała tylko około setki zdjęć 10x15, i poziom atramentów prawie nie drgnął (zbiorniczki są przezroczyste).

jedno, co zauważyłem, to to, że drukuje bardzo dobre fotki, ale tylko na papierze Canon'a, z emtec'em i noname.pl jest ciut gorzej, a na HP i AGFIE masakra... ;-)

a iP3000 zamiast iP4000, iP5000 albo więcej, bo cena niska, a testy nie wykazywały jakichś drastycznych różnic w funkcjach i jakości fotek.

mirhon

23-09-2005, 23:45

Wiem że mnie zakrzyczycie ale wrzucę swoje 3 grosze.
Zastanów się ile fotek i w jakim formacie drukujesz. Mnie wyszło tak około 200-300/rok większość 10x15 i trochę 20x30.
Kupiłem drukarkę termosublimacyją Canona CP400 na Allegro za 300 zł drukującą w formacie 10x15. Wiem że wydruki są dość drogie ale jakość (drukarkę mam po kalibracji-tzn robiłem dla niej profil kolorów) mam lepszą od labu. A 20x30 jeśli chcę to daję do wywołania w labie. Zapewniam że jakość mam super - widziałem z dobrych atramentowych i mam lepiej :-)

Ramirez

23-09-2005, 23:47

Na termosublimacyjnej na pewno nie ma rastra (ziarna). A jak jest z odwzorowaniem szczegółów?

mirhon

24-09-2005, 00:00

Na termosublimacyjnej na pewno nie ma rastra (ziarna). A jak jest z odwzorowaniem szczegółów?

Miałem fotki testowe z labu fuji. Drukowałem na swojej i mam ostrzej.
Na przykładowej fotce na talerzu leży sobie śruba mikrometryczna. Na zdjęciu z labu na rączce śruby widać fakturę (słabo) na moim wydruku jest o wiele lepiej. Na pierwszy rzut (szybki) fotki się nie różnią, dopiero bliższe przyjrzenie pozwala stwierdzić że są różnice w odwzorwaniu drobnych detali - ja mam lepiej :-).
Przed kalibracją miałem trochę zwalone kolor - ewidentnie były zimniejsze - teraz są praktycznie takie same jak za labu.

KuchateK

24-09-2005, 07:03

a iP3000 zamiast iP4000, iP5000 albo więcej, bo cena niska, a testy nie wykazywały jakichś drastycznych różnic w funkcjach i jakości fotek.
Veto ;)
Mialem na dluzej ip3000 i brak tego jednego atramentu daje tej drukarce duzo "w plecy" jesli chodzi o jakosc w zastosowaniach foto. O ile miedzy ip4000 i ip5000 nie ma duzych roznic na wydrukach to ip3000 zawsze odstaje jesli chodzi o nasycenie kolorow i widac to na pierwszy rzut oka w wielu sytuacjach.

mxw

25-09-2005, 16:54

Veto ;)
Mialem na dluzej ip3000 i brak tego jednego atramentu daje tej drukarce duzo "w plecy" jesli chodzi o jakosc w zastosowaniach foto. O ile miedzy ip4000 i ip5000 nie ma duzych roznic na wydrukach to ip3000 zawsze odstaje jesli chodzi o nasycenie kolorow i widac to na pierwszy rzut oka w wielu sytuacjach.
ok, jasne, wiadomo, że to nie to samo (inaczej nie powstałyby ip4000 i ip5000) ale jednak nie jest tak źle... . dla mnie na razie wystarcza... :wink:

mam tu wydruki z ip8500, którą testowałem przed zakupem ip3000, i teraz też nie widzę specjalnej różnicy. jeżeli już to rozdzielczość w ip3000 będzie gorsza, ziarno większe. ale to widać dopiero pod lupą (na ip8500 też ziarno widać, dlatego nie pomylisz jednak wydruku z odbitką) - ale z odległości 15cm już ziarna nie zobaczysz i jest piknie :grin:

srad

25-09-2005, 17:56

ja mam ip5000 i ogolnie jest niezla, ma tylko jedna wade, przejscia kolorow na rozmazanych czesciach zdjecia sa przez canona do doppracowania (skromnie mowiac) co do kosztow to uzywam teraz tuszow geha dostepnych w fotojokerze i koszt wydrukowania 1 zdjecia wynosi ok 35-40 groszy (15x21)

mxw

25-09-2005, 19:16

A możesz siakiegoś skana zapodać? Jestem przed pilnym zakupem drukarki - czas mnie nagli a Kuchatkowy nawalił ze skanem ;-)
skan, ale taki 12000 dpi, żeby coś było widać?? ;-)
ok, coś pomyślimy, raczej fotkę fotki :shock: ale za dłuższą chwilę, tzn. ja mogę zapodać ip3000 i ip8500, inni niech dadzą 4k i 5k

srad

26-09-2005, 08:58

niestety nie mam skanera, ale ip5000 nie radzi sobie z przejsciami kolorow na niewyraznym, kumpel ma ip4000 i jest to samo, byc moze w ip8500 jest lepiej bo ma 8 tuszy, ale ogolnie rzecz biorac jestem z ip 5000 zadowolony nasycenie kolorow jest rewelacyjne znacznie lepsze niz z laba

Ramirez

26-09-2005, 09:38

A możesz siakiegoś skana zapodać? Jestem przed pilnym zakupem drukarki - czas mnie nagli a Kuchatkowy nawalił ze skanem ;-)
Jakiś czas temu Canon dawał możliwość nieodpłatnego sprawdzenia swoich drukarek z serii Pixma. Z poziomu strony internetowej Canona wysyłało się do nich cyfrowe zdjęcie, zaznaczało, na której drukarce miałoby być wydrukowane i czekało spokojnie na listonosza z listem zawierającym wydruk.
Nie wiem czy jest jeszcze ta promocja.

KuchateK

26-09-2005, 14:27

Nie nawalil tylko czasu nie ma :)

Co nagle to po diable... Podrukowane, skany zrobione, musze tylko wyciac z tego po kawaleczku, bo wkleic ot tak *dziesiat mega jotpegow z kasza to troche chyba bez sensu i problem...

Dolek

26-09-2005, 15:02

Hmmm... Ja u siebie dodatkowego utrwalacza nie stwierdzilem.

Zgadzam sie natomiast co do predkosci - nie wiem jak inne drukarki ale R300 nie jest tutaj demonem. No ale jakosc, IMHO, ma nieczego sobie (no ale nie za bardzo mam z czym porownac)
Co mnie boli, to to, ze przy A4 nie da sie zadrukowac calej powierzchni strony - zostaja biale marginesy :(
Marginesy wcale nie zostają, bo trzeba odznaczyć opcję, drukuj bez marginesów a w PS ustaw sobie format A4 :)

mxw

26-09-2005, 16:59

co do kosztow to uzywam teraz tuszow geha dostepnych w fotojokerze i koszt wydrukowania 1 zdjecia wynosi ok 35-40 groszy (15x21)
a na jakim papierze drukujesz? bo papier canona (a tylko na nim super - mi - wychodzą fotki) to minimum 1zł za 10x15, więc jak tu zejść do 35 gr za 15x21??

KuchateK

26-09-2005, 17:02

Nie liczyc papieru? :mrgreen: :twisted:

mxw

26-09-2005, 17:18

Nie liczyc papieru? :mrgreen: :twisted:
chyba tylko tak... ;-)
ale wtedy też ciężko - nawet na oryginalnym tuszu - wejść powyżej 20gr za 10x15 :mrgreen:

przy okazji pytanie do uzytkowników drukarek PIXMA: czy wam dobrze pokazuje się poziom tuszów?

KuchateK

26-09-2005, 17:28

Poziom zmienia sie dosyc skokowo... Raczej to wyglada jak kontrolka rezerwy... Duzo przez dlugi czas a potem nagle minimum i za niedlugo nic... Ale poniewaz pojemniki sa przezroczyste i w kazdej chwili mozna precyzyjnie sprawdzic ile czego wskaznik programowy nie ma dla mnie wiekszego znaczenia...

mxw

27-09-2005, 00:02

srad

27-09-2005, 10:00

a na jakim papierze drukujesz? bo papier canona (a tylko na nim super - mi - wychodzą fotki) to minimum 1zł za 10x15, więc jak tu zejść do 35 gr za 15x21??
emtec premium photo paper 264g/m2 w mediamarkt jest za 99 zł /50ark a4
35gr to koszt samego druku na zamiennikach gehy do tego papier, czyli wychodzi ok 1,35-1,40 za 15x21

muflon

23-10-2005, 23:47

Pozwolę sobie odświeżyc wątek :) Kuchatek, masz już może jakieś szacunki co do kosztów druku (najlepiej A4) w Twojej drukarce? Po ostatnich zakupach cartridge'owych do mojej HP PSC 2410 zaczynam się odrobinę zastanawiać nad "zmianą systemu" na jedyny słuszny :mrgreen: - a konkretniej nad Pixmą 4200, którą można w tej chwili kupić za relatywnie nieduże pieniądze.

Przemek Białek

24-10-2005, 01:28

a na jakim papierze drukujesz? bo papier canona (a tylko na nim super - mi - wychodzą fotki) to minimum 1zł za 10x15, więc jak tu zejść do 35 gr za 15x21??

to troche dziwne chyba drukowac nie umiesz , bo ja ostatnio zakupilem papier
w Niemczech za ok 6E za 100sz 10x15cm 240g/m2 - jakas tam firma sobie
i A4 15szt za 2E (promocja) 210g/m2 - ta sama firma i powiem szczeze
to roznicymiedzy oryginalnym canona w zestawie z drukrka (pixma 3000) nie bylo
bynajmniej nierozpoznawalna

Kubaman

24-10-2005, 08:46

birez

24-10-2005, 11:01

No to ja też zadam nurtujące mnie pytanie. Jakiś czas temu widziałem człowieka drukującego na jakiejś drukarce Epsona w ten sposób, że do katridża miał doprowadzoną rurkę z plastikowego 2,5L baniaka z czarnym atramentem. Powiedział mi, że "odrobinę oszukując" drukarkę może zdecydowanie obniżyć koszty druku dla zdjęć czarno-białych. Zdjęcia widziałem i były bardzo OK, sprzedawał je po stówce i szły jak świerze bułeczki :eek:

EDIT: zaraz, nie zadałem pytania :) : czy ktoś wie jaka to mogła być drukarka i ile kosztuje taki baniak?
Nie jestem pewien ale to mogl byc jakis epson... ;)

A na serio, to tak sie da nie tylko z czarnym. Kilka linkow w temacie:

http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_69473.html (http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/articlear_69473.html)
http://www.gelex.com.pl/index3.html
http://www.inksupply.com/cobra.cfm

mxw

25-10-2005, 18:55

to troche dziwne chyba drukowac nie umiesz , bo ja ostatnio zakupilem papier
w Niemczech za ok 6E za 100sz 10x15cm 240g/m2 - jakas tam firma sobie
i A4 15szt za 2E (promocja) 210g/m2 - ta sama firma i powiem szczeze
to roznicymiedzy oryginalnym canona w zestawie z drukrka (pixma 3000) nie bylo
bynajmniej nierozpoznawalna
ale o sssooo chodzi??

co ma umiejętność drukowania do kwestii zakupu papieru? :shock:
poza tym wyraźnie napisałem, że chodzi o papier canona.
poza tym chodziło o zakupy w polsce, skoro tu mieszkamy.
a jak wiemy polska to bogaty kraj.
w zeszłym tygodniu kupowałem papier, to już podrożał: za 20 szt. 10x15 270g/m2 oczywiście canona* wołali 24.99 PLN. :evil:

czyli tak 2.8 razy więcej, niż piszesz.......

natomiast papier "jakas tam firma" oczywiście można i u nas dwa, trzy razy taniej kupić, niz canonowy.

(* canon photo paper plus glossy high gloss PP-101)

Hoody

26-10-2005, 09:57

od lat lubię epsony, ostanio nabyłem dodatkowo sobie epson picture mate, 10x15 w 60s, możliwośc drukowania z aparatu, kart pamięci, mała, tania, są 2 opcję z org tuszem i nie org tuszem, jak opcja all oryg. to ok 80gr za 10x15 z papierem 255g/m2 a z tuszem innym 45gr 10x15 z tym samym papierem, oprócz tego polecam a może nie polecam a posiadam epsona 1200 a3 i fajny ale kupie coś nowszego bo ten ma już troche czasu, ale powiem Wam że byłęm mile zaskoczony bo kupiłem 2 tygg temu SAMSUNGA 1200X1200DPI i do atramentu wiadomo chowa się ale czas druku i kolory w porówaniu do innych laserów pełen wypas do tego kolorowy duplexs...

Kubaman

27-10-2005, 20:23

Zaczynam powoli dojrzewać do decyzji jaką rozważa Muflon, czyli zakup IP 4200. Cena przystępna a parametry w zasadzie takie jak dużo droższy wcześniejszy model IP 5000. Czy jednak ktoś doświadczony z drukarkami Canona (bo ja mam HP) potrafi wyłowić z opisu detale, które mogą robić dużą różnicę w użytkowaniu (jak np. system jakiegoś tam magicznego systemu druku itp.) :roll:

Druga bardzo dla mnie ważna sprawa, to prośba o podanie zamienników które używacie. Zajrzałem na Allegro i przygniotła mnie ilość opcji. Czy możecie podać nazwę papieru i producenta dla możliwie najtańszego ale dobrej jakości zamiennika? Podobnie dla tuszy.

djtermoz

27-10-2005, 20:43

Zaczynam powoli dojrzewać do decyzji jaką rozważa Muflon, czyli zakup IP 4200.

No to bedzie nas trzech bo ja tez ten model kupuje najprawdopodobniej w nastepnym miesiacu. Mam powoli dosc tej "jakosci" ktora oferuja najtansze fotolaby (zrobilem pare fotek testowych 20x30cm i hmm... nie ten kontrast, nie te kolory, a mozna baranom tlumaczyc by nic nie "poprawiali") a drozsze i lepsze fotolaby sa po prostu kosmicznie drogie ($7 za 20x30cm - z torbami bym poszedl). Poza tym mozliwosc ustawienia wszystkiego samemu jest nie bez znaczenia.

muflon

28-10-2005, 00:32

Ramirez

28-10-2005, 00:49

No ja właściwie z zakupem czekam głównie na powrót i pieczątkę żony :) Chętnie bym jednak się dowiedział od aktualnych posiadaczy drukarek z tej serii (i5000, i4000) jakie są przeciętne koszty odbitki A4. Czy w porównaniu do np. mojego HP można to po prostu przeliczyć uwzględniając ile ml tuszu dostajemy za jaką kasę (no i współczynnik wynikający z tego, że tusze są osobne więc się mniej marnuje...)? Czy może jednak nie jest to takie proste?

Test kosztu wydruku z atramentówek:
http://www.tomshardware.pl/consumer/20041025/printer-11.html
"Okazało się, że drukarki najdroższe przy zakupie są najtańsze w eksploatacji. Szczególnie ekonomiczne są drukarki Canon Pixma iP4000 oraz iP5000 oraz Stylus Photo R300, gdyż ich kartridże z czarnym atramentem mają dużą pojemność i rozsądną cenę."

muflon

28-10-2005, 01:08

A jest tam gdzieś cena tych tuszy, z uzyciem których im wyszły te ceny? Bo mnie realia amerykańskie jakoś tak średnio interesują :) ale gdyby napisali po ile kupili cartridge, to można by sobie jakieś przełożenie zrobić...

Edit: eee, nie było pytania :) wszystko jest w tabelce na końcu - dzięki! Już wczesniej widziałem tą stronę, ale nie starczyło mi cierpliwości, żeby przewertować...

djtermoz

28-10-2005, 01:57

Test kosztu wydruku z atramentówek:
http://www.tomshardware.pl/consumer/20041025/printer-11.html

No i pieknie! Na buydig.com maja model 4200 za $110. W nastepnym tygodniu biore...

GoTo

28-10-2005, 02:40

No i pieknie! Na buydig.com maja model 4200 za $110. W nastepnym tygodniu biore...
No to pięknie... na Allegro od 440 zł, czyli drożej, ale w sumie akceptowalnie. Ale w tej drukarce Canon wprowadził zupełnie nowe kartridże, czy opisane wyżej wyliczenia nijak się do tego mają, nie mówiąc już o tym, że na zamienniki (dobrej jakości) na pewno przyjdzie poczekać.

Jurek Plieth

28-10-2005, 08:59

muflon

28-10-2005, 09:15

No to pięknie... toppreise.ch 150CHF+przesyłka ;-) Ja się i tak właściwie raczej na oryginalne kartridże nastawiam, także mnie to w zasadzie rybka... W 4200 są podobno 'inteligentne' (=z chipem), ale pewnie i to się uda złamać :)

Kubaman

28-10-2005, 09:31

Kuba, napisałem już wszystko na ten temat w dziale dla początkujących, więc nie uchodzi mi powtarzać się. Jak będziesz miał dodatkowe pytania, to wal śmiało na priva.
upss, przepraszam nie zaglądam tam za często. Dzięki za informację.

Jurek Plieth

28-10-2005, 16:47

... W 4200 są podobno 'inteligentne' (=z chipem), ale pewnie i to się uda złamać :)
Ale takie "złamane" to już na pewno nie będą po 10 PLN z VAT'em ;-)

srad

30-10-2005, 15:15

ja mam ip5000 i troche zaluje ze nie kupilem ip8500, byc moze bylo by lepiej z wydrukami, chodzi o to ze ze ip 5000 bardzo srednio radzi sobie z przejsciami kolorow na rozmazanych czesciach zdjecia, a jak ma przejsc z czarnego do jakiegos innego koloru to jest prawdziwy dramat, drugi problem to potrafi czasami tak dowalic czerwonego ze twarze wygladaja jakby byly krwia zalane (szczegolnie jesli jest wlaczony vivid)
oczywiscie drukara ma wiele zalet, ale mimo wszystko nie jest to jeszcze dopracowana sprawa
co do kosztow to jest bardzo dobrze, papier emtec 264g za 2zł/a4 w media markt + zamieniki geha 13zl/kolor w fotojoker i wydrukowanie a4 kosztuje z papierem ok 2,70 zł
z tym ze w nowej serii canona wstawili tusze bci8 a tych w fotojokorze chyba jeszcze nie ma

Ramirez

30-10-2005, 15:56

drugi problem to potrafi czasami tak dowalic czerwonego ze twarze wygladaja jakby byly krwia zalane (szczegolnie jesli jest wlaczony vivid)
A wyłączyłeś automatyczną optymalizację zdjęć w preferencjach?
Vivid podbija chyba zielony i czerwony, żeby zdjęcia wychodziły bardziej "atrakcyjnie". Nie dziwne więc, że przeczerwienia twarze.

stdanielo

30-10-2005, 17:57

Ja mam HP 7660 można je teraz dostać za grosze, zamienniki Inkteca, jak dla mnie kolorowe wydruki są rewelacyjne, ale przede wszystkim drukuję czarno -białe powiększenia A4, na dodatkowym tuszu w 3 odcieniach czerni - wygląda to jak doskonała barytowa odbitka. Polecam

Kubaman

31-10-2005, 20:17

no i .... kupiłem IP 4200 :mrgreen:
niedługo zapodam jakieś wnioski w dziale testy.
Na razie mam sporo zabawy ..

djtermoz

31-10-2005, 20:22

no i .... kupiłem IP 4200 :mrgreen:
niedługo zapodam jakieś wnioski w dziale testy.
Na razie mam sporo zabawy ..

To porownamy wrazenia. Ja tez kupilem. Jeszcze do mnie jedzie. Powinienem dostac w tym tygodniu.

muflon

31-10-2005, 23:45

To ja poczekam na Wasze wrażenia i powrót żony celem akceptacji zakupów ;-)

Juzer

01-11-2005, 19:49

A tak na marginesie, to Canon zapowiada już kolejne drukarki: iP4200 i iP5200 (chyba następców iP4000 i iP5000) -> http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Drukarki_Atramentowe,pro,iP_5200,p,556.h tml .
Obie mają kroplę 1 pl, rozdzielczość 9600x2400 :D i są jeszcze szybsze (Tekst i grafika: do 24 str/min) :shock:

Czytając parametry obu drukarek to różnią się szybkością wydruku i ceną. Szybkość druku stron na minutę 4200/5200: w czarni 29/30, w kolorze 19/24. Pozostałe parametry typu ilość i rodzaj tuszu, gramatura papieru, rozdzielczość, itp. są identyczne.
Nie wiem czy warto dać 200zł więcej za ip5200.

djtermoz

02-11-2005, 06:31

To ja poczekam na Wasze wrażenia i powrót żony celem akceptacji zakupów ;-)

Dzis do mnie przyjechala. Pierwsze wrazenia sa takie:
- Szybki skurczybyk. Nawet w trybie duplex tekst drukuje bardzo szybko. Fotki 10x15 tez (w ciagu kilkunastu sekund)
- Dwa podajniki do papieru wiec nie trzeba przekladac papieru jesli sie uzywa roznego rodzaju
- Dosc mala, zgrabna i dosc cicha

Poniewaz jeszcze nie dostalem zamowionego papieru to mialem pod reka tylko 5 arkuszy 4x6" (10x15cm) ktore przyszly z drukarka. Zadrukowalem wszystkie testowa fotka (trudna scena nocna z wysokim kontrastem i dziwnym oswietleniem - portret przy lekko zielonym swietle). Niestety nie jest idealnie. Najpierw wydruki mialem za czerwone, potem za zielone i ciagle kontrast za wysoki.

Najlepszy wynik - fotka z sRGB, color managmement przez drukarke w trybie perceptual, color correction w sterowniku przez ColorSync (technologia Apple'a) z profilem IP4200 SP2. Idealnie nie jest ale moze byc. Bede testowal dalej.

A swoja droga - jak Wy ustawiacie profil? Kowertujecie tez fotke do CMYK czy zostawiacie w sRGB?

Pszczola

02-11-2005, 09:56

A swoja droga - jak Wy ustawiacie profil? Kowertujecie tez fotke do CMYK czy zostawiacie w sRGB?

Zostawiam sRGB. Tyle, ze wszystkie mozliwe urzadzenia do obrazowania mam ustawione na ten sam profil (monitor, skaner, drukarka, soft do obrabiania zdjec).

Kubaman

02-11-2005, 11:52

Niestety nie jest idealnie. Najpierw wydruki mialem za czerwone, potem za zielone i ciagle kontrast za wysoki.
mam podobne pierwsze wrażenia. Czy drukowałeś przez PS czy Canon Easy Print Tool? To drugie włącza wszystkie poprawiające opcje w ustawieniach drukarki, i to one dają fioletowy zafarb. Jak wyłączyłem to przy drukowaniu spod PS wyszło OK.

flopio

02-11-2005, 15:08

Witam

Od paru dni posiadam ip5000. Szybka, cicha, ale jednak nie radzi sobie z wszystkimi fotami. Na razie drukowalem przez easy photo print, nie probowalem bezposrednio z photoshopa. Dzis wieczorem kolejne proby. Mozliwe, ze nie udaly mi sie wydruki, bo eksperymentowalem z niefirmowym papierem na profilach dla canonowskiego papieru. Nie wiem na razie jak z PS zrobic wydruk bez marginesow-da sie tak w ogole? Albo czy z easy photo print jest mozliwosc druku na niefirmowym papierze? Jesli chodzi o wydajnosc, po 6 wydrukach a4 i kilku 10x15 zauwazylem minimalny ubytek zoltego atramentu. Spodziewam sie, ze bedzie bardzo wydajna. Zreszta na www.tomshardware.pl jest porownnie 8 drukarek i canony wychodza najtaniej w eksploatacji pod kazdym wzgledem.

Pozdrawiam

mxw

04-11-2005, 18:53

Dzis do mnie przyjechala. Pierwsze wrazenia sa takie:
- Szybki skurczybyk. Nawet w trybie duplex tekst drukuje bardzo szybko. Fotki 10x15 tez (w ciagu kilkunastu sekund)
- Dwa podajniki do papieru wiec nie trzeba przekladac papieru jesli sie uzywa roznego rodzaju
- Dosc mala, zgrabna i dosc cicha
no cicha faktycznie, ale pamiętaj że możesz jeszcze włączyć tryb cichy/nocny i będzie jeszcze cichsza :-o

mam pytanie: czy w tych nowych modelach (4200, 5200 itp. itd.) rozwiązano problem chowania (gdzieś w drukarce) tego podajnika do drukowania płyt CD??

bo mnie zawsze wqrza jak go muszę szukać gdzieś po półkach i pudełkach, gdy chcę druknąć płytkę...

djtermoz

04-11-2005, 19:13

mam pytanie: czy w tych nowych modelach (4200, 5200 itp. itd.) rozwiązano problem chowania (gdzieś w drukarce) tego podajnika do drukowania płyt CD??

Rozwiazano i to tak skutecznie ze podajnik jest calkowicie ukryty przed uzytkownikiem. I to do tego stopnia ze nie da sie go znalezc w komplecie z drukarka! Po prostu go nie ma. Oczywiscie tylko w wybrakowanej amerykanskiej wersji ktora posiadam (Nie dali tej opcji ze wgledow licencyjnych. Dlaczego? Nie wiem.). Wersja europejska ma podajnik. Zapytaj Kubamana jak to wyglada.

P.S. Jakos brak opcji drukowania CD mi zupelnie nie przeszkadza. Przestalem praktycznie uzywac CD. Od czego jest siec...

mxw

04-11-2005, 19:22

Rozwiazano i to tak skutecznie ze podajnik jest calkowicie ukryty przed uzytkownikiem. I to do tego stopnia ze nie da sie go znalezc w komplecie z drukarka! Po prostu go nie ma. Oczywiscie tylko w wybrakowanej amerykanskiej wersji ktora posiadam (Nie dali tej opcji ze wgledow licencyjnych. Dlaczego? Nie wiem.). Wersja europejska ma podajnik. Zapytaj Kubamana jak to wyglada.
he, he, no tak, to że w stanach - ze względu na (chore?) prawo patentowe - canon nie potrafi drukować na CD, to wiem. to może kupić tu w serwisie taki podajnik i ci podesłać? ;-)

a na wypowiedź kolegi Kubamana oczywiście nadal liczę...

P.S. Jakos brak opcji drukowania CD mi zupelnie nie przeszkadza. Przestalem praktycznie uzywac CD. Od czego jest siec...
zgadzam się, praktyczne znaczenie już nie jest duże, choć o backupach DVD z nadrukiem dla porządku (wiesz, tu jest poznań) nie zapomniajmy.

natomiast z marketingowego punktu widzenia płyta CD z firmowym nadrukiem dodana do np. materiałów szkoleniowych nadal robi bardzo miłe wrażenie. wiem, bo właśnie sobie druknąłem 34 płyty na jutro (i muszę powiedzieć, że poszło to nadzwyczaj szybko, ta PIXMA to dobra drukarka jest) :twisted:

KuchateK

04-11-2005, 19:29

Drukarki oprocz braku podajnika w zestawie maja modyfikowany firmware, wiec to troche wieksza przerobka. Choc jak by dorwac jeszcze tanio plytke z elektronika... hehehe :)

Pisalem ze Pixmy rulez? No! :mrgreen: :twisted:

Kubaman

04-11-2005, 21:04

a na wypowiedź kolegi Kubamana oczywiście nadal liczę...

niestety nie rozwiązali :(
chyba że nie będizesz korzystał z dolnego podajnieka papieru, wtedy się tam zmieści ..

Hoody

04-11-2005, 22:40

eeeeeeee nie żebym nie lubił canonów, ale zawsze drukowanie zdjęcia=EPSON

Dolek

04-11-2005, 23:01

Zgadzam się jak drukowanie fotki to epson ale teraz właśnie dostałem do testów HP 8250 i też całkiem przyjemne wrażenia (no może poza tym, że tusz wstarcza na 15 arkuszy A4) ale tylko jasno niebiosko-zielony i jasnoróżowy :)

Hoody

04-11-2005, 23:07

epson ma waadę nie wiem jak inne ale jak przez 2-3 miesiąca raz zdażyło mi sie jeszcze na epsonie 1200 a3 nie drukować to dysze pozasychały pomimo że tusz był i bardzo się zeźliłem, myślałem teraz żeby dokupić R2400 ma matowy black fajnie wychodzi przy reprodukcjach starych fotografii , spodobało mi się u kolegi , i jak uda mi się czasem zrobić coś ostrego i fajnego to nie musze latac do labu. A co do tuszu to 15 a4 to ograniczona ilośc coś spercjaliści od marketingu przekombinowali, tak jak z kolorowym laserem laser 1100 z tonerem a 1500stron color a tonery do uzupełneinia 1500zł heh

Czacha

21-03-2006, 02:02

Wyciagam watek bo szukam wlasnie drukarki. Ma byc do wszystkiego - w tym do zdjec.. w znacznej wiekszosci czarno-bialych.. o ile nie wydrukow wielko-formatowych do dobrej jakosci previewek i stykowek ~A4 ;)

Do wyboru:
Canon iP5200 - 560zl
Canon iP4200 - 370zl
HP PSC 8050 - 463zl
HP PSC 8250 - 529zl

Jakies faworyty? Stosunek cena/jakosc? Czy moze jedna z nich jest bezkonkurencyjna w stosunku do reszty?

A moze cos z Epsona w tej granicy cenowej (400-600zl)?

muflon

21-03-2006, 02:19

Moim skromnym zdaniem cena Pixmy 4200 jest teraz taka, że grzech nie kupić. Trochę tak jak 20D :-)

Czacha

21-03-2006, 02:25

Troche niesmialo zerkam na tego HaPeka 8250.. nie wiem czy slusznie? Zdaje sie byc najbardziej "wypasiony" .. pozostaje jeszcze kwestia jak to w praniu sie sprawdza? Narazie czytam jakis text na pclab'ie.

edit:
Hm.. no i jeszcze EPSON R300 za 480zl. HP po przeczytanym tescie zdaje sie wypadac srednio. Podobno niektore (czyt. drogie) Epsony posiadaja 3 tusze do koloru czarnego.. Czy w tym przedziale cenowym (max600zl) sa takie drukarki?

edit:
Poczytalem na pl.rec.foto i chyba chce R800 ;) Tylko ta cena.. ech.. ale z tego co widzialem jakosc wydrukow raczej nie do pobicia :D (musial bym z gripa zrezygnowac)

edit:
No i w podobnej cenie do R800 jest tez Canon iP8500 ... A juz wogle fajnie bylo by miec mozliwosc druku A3...

Kuzwa.. ciagle cos trzeba wybierac ;)

a13

21-03-2006, 08:33

Kupiłem się kilka dni temu R1800, na razie testuję. Jakość wspaniała ale mam
marne porównanie ponieważ wcześniej nie drukowałem właściwie fotografii,
mam canona 6000. Wydruk szybki i super ładny, muszę jakoś skalibrować monitor. I w najbliższej przyszlości dobrać jakieś papiery oraz w dalszej przyszlości wybrać system stałego zasilania ale nie mogę znaleźć opisu jaki tusz dobrać aby nie zapychać dysz.
Marek
============

rysiaczek

21-03-2006, 10:07

a13

21-03-2006, 10:49

Czacha, jeżeli chcesz drukować cz-b to chyba tylko epson z trzema czarnymi tuszami - prawda jest taka, że właśnie na cz-b druku wykłada się większość drukarek. W kolorze poderzewam, że nie widać znaczącej różnicy pomiędzy wymienionymi przez Ciebie drukarkami.

Takie warunki , b.dobry czarno-biały wydruk, spełnia drukarka Epsona
R2400 ma 3 tusze czarne ale cena ............... .
Marek

Czacha

21-03-2006, 14:41

Maksymalnie na co sobie moge pozwolic to Epson R800 lub Canon iP8500.

Pojezdzilem dzis po sklepach z drukarkami ale nikt nie jest w stanie wykonac mi druku probnego.. aby to zrobic, musze najpierw kupic drukarke - ale co, jak mi sie nie spodoba? ;)

A moze bez sensu wydawac tyle i skupic sie na tych tanszych, czyli Canon iP4200, iP5200 lub R300 Epsona?

Sam nie wiem..

rysiaczek

21-03-2006, 16:10

jeżeli będziesz koniecznie potrzebował, mam jeszcze dwie próbki tego samego obrazka (testowego) z ip4200 i ip5200 (kiedyś jeździli po polsce, żeby sobie ludzie (edit: zdjecia rodzinki podrukowali;)). Niestety tylko 10x15. Ale wg mnie różnica w jakości żadna - co nie dziwi, biorąc pod uwagę, że 5200 od 4200 odróżnia jedynie prędkość drukowania.

Czacha

21-03-2006, 18:47

Kupilem - EPSON R300.. Canony nie wlazly by mi na polke :lol:

janfosz

30-03-2006, 16:01

Czacha jak z wydrukami czarno-białymi

Czacha

30-03-2006, 16:15

Drukuje na papierze Ilforda do ktorego sciagnalem profil z netu. Wszystkie druki i kolorowe i BW sa troche zacieplone.

Czarno-biale wygladaja jakby byly w delikatnej sepii. Mi osobiscie w niczym to nie przeszkadza, chociaz fajnie by bylo uzyskac prawdziwe szarosci a nie np. "zielonoscio" czy "brazowatosci" ;)

Probowalem drukowac przy ustawieniu drukarki na skale szarosci, ale wtedy cos mi nie wspolgra z jasnoscia zdjec na monitorze i z wydrukiem.

Jezeli chodzi o jakosc - bez zastrzezen. Papier swietny, druk rowniez! Polecam! :)

JackC

30-03-2006, 20:46

Jak kupiłeś R300 Epsona to w celu zmiejszenia kosztów druku polecam ci tanie i niezłe zamienniki tuszu Jet Tec ( np: www.agawa.pl ). Używam ich od 1,5 roku z r300 i brak jakichkolwiek różnic w porównaniu z oryginałami.

Zielony

19-08-2006, 17:21

Wyciagam watek bo szukam wlasnie drukarki. Ma byc do wszystkiego - w tym do zdjec..

No właśnie. Znajomi poprosili mnie o pomoc w wyborze drukarki. Kupują teraz Canona A700 do pstrykania i chcą odrazu mieć do tego drukarkę.

Problem w tym, że ja kompletnie nie siedzę w tym temacie.

Czy ktoś z Was może mi doradzić co obecnie (sierpień 2006) najbardziej opłaca się kupić do użytku domowego? Do druku zdjęć i innych pierdół oczywiście.

Zastanawiam się w ogóle czy im tego nie przegadać bo nie wiem czy nie lepiej po prostu zanosić zdjęcia do np. FotoJokera i problem z głowy.
Tak to będą zawsze musieli dokupywać papier i tusze (czyli telefon do Zielonego - kup nam bo my nie wiemy :roll:)

Cena jaką są w stanie przeznaczyć to do 600-700zł. A może warto dołozyć trochę do którejś?
Czekam na propozycje do do firm i modeli. Epson czy HP czy jednak Canon?
Dodatkowo jak ktoś może to niech zapoda ew. koszty papieru i tuszy do danych modeli. Linki mile widziane...

Aha, tak w ogóle to czytałem trochę info już na forum (z tego co jest), ale to chyba nie za aktualne już jest.

nastier

19-08-2006, 22:43

ze swojej strony polecam Pixme 5200 - swietna drukareczka i dosc ekonomiczna w uzytkowaniu ;)
na acris.pl zaplacilem za nia 400zl z groszami...

Vitez

20-08-2006, 17:01

Kupują teraz Canona A700 do pstrykania i chcą odrazu mieć do tego drukarkę.

To jeszcze im poradz zeby poszukali A520 lub chociaz A620 a nie A700 :roll: .

Zielony

20-08-2006, 17:28

To jeszcze im poradz zeby poszukali A520 lub chociaz A620 a nie A700 :roll: .

Heh, już nic nie gadam, bo jeszcze się zdecydują na jakiegoś Nikona :mrgreen:
Swoją drogą masz rację...

sali128

21-08-2006, 11:43

A ja polecam Hp Photosmart 8050,tania (350zł) i jak za tą kwotę bardzo dobra:)

KuchateK

21-08-2006, 16:12

Co z tego ze drukarka tania jak materialy potem do niej kosztuja tyle, ze na dwoch-trzech tankowaniach zwroci sie zakup Canona? Niestety HP odpada zdecydowanie liczac nie tylko posiadanie drukarki ale faktyczne jej uzytkowanie. Cena poczatkowa to podpucha. Tyle zdzieraja za materialy, ze rownie dobrze mogli by te drukarki za darmo rozdawac.

lukep

21-08-2006, 16:44

W!

Temat prosty, w rozsadnej cenie tylko -> Canon Pixma IP5200.

Zdrowko

Zielony

21-08-2006, 21:12

Znajomi zdecydowali się jednak na drukarkę termosublimacyjną CANON SELPHY CP510. W sumie nie wiem czy dobra czy nie - ale taka im się podoba :mrgreen: i niech tak zostanie :D

Jerry99

21-08-2006, 22:03

Chyba to dobry wybór... zwłaszcza że plug & print :)
A700 RAWów nie robi więc nie ma problemu... robiłem testowe wydruki z 20D i jakość tego maleństwa jest całkiem, całkiem...

lukep

21-08-2006, 22:42

W!

A ja ma nie najlepsze doswiadczenia z tymi selphy ;/
Milaem kilku kklientow ktorzy non stop przynosili do serwisu po zrobieniu ilus tam zdjec. Bywa, kazdy pod siebie kupuje sprzet.
Rzecz gustu i marketingu.

Zdrowko

Zielony

21-08-2006, 23:11

Chyba to dobry wybór... zwłaszcza że plug & print :)

Dokładnie :-D Drukarka będzie służyć do drukowania zwykłych fot - pewnie prosto z aparatu. Amen.

Aha, ktoś ma namiar na tani papier do tego? Na allegro jakoś mało tego.

dbbodzio

17-03-2007, 10:02

witam!
kupiłem niedawno drukarke canon pixma 4300
mam problem z drukowaniem zdjec na papierze foto poprostu atrament rozlewa sie na wszystkie strony i zdjecie jest zalane zas na zwykłym papierze fotki sa ok tylko widac od razu ze to nieodpowiedni papier
czy ktos moze mi doradzic co mam zrobic:-(

popmart

17-03-2007, 10:32

co to z papier foto ? jeśli to nie oryginalny canon zakup najlepiej taki, lub inny jeśli musisz....

jesli nie pomoże to prawdopodobnie uszkodzona ... pozdrowienia

dbbodzio

17-03-2007, 11:12

to nie był papier canona lecz papier hp ktory kolega dostał wraz z drukarka dał mi jeden arkusz do przetestowania i zawiodłem sie strasznie atrament cieknie z fotki nawet po 2 godzinach w ogole nie wysycha :(

solti

17-03-2007, 11:22

nawet po 2 godzinach w ogole nie wysycha :(
Zmień papier! Mam PIXMA 4000 i raz też coś podobnego przerabiałem na papierze Konica (nawet nie wiem, skąd wziąłem to cudo:lol: ). Po prostu atrament się na nim rozlał - i tyle. Na pierwszy rzut oka papier ten był dużo bardziej błyszczący niż inne fotograficzne, ale było napisane, że do drukarek atramentowych. Normalnie drukuję na papierze Emtec i nie ma żadnych problemów. Jeszcze lepsze efekty na oryginalnym papierze Canon, ale jest sporo droższy i trudniej dostępny.

dbbodzio

17-03-2007, 11:37

ok dzieki za rade teraz pozostaje mi tylko zdobyc przynajmniej jeden arkusz co prawda mam dostep do papieru ale całymi paczkami za 50 zł 20 (papier canon) arkuszy A4 a chiałbym wytestowac i wybrac najbardziej optymalny i w miare tani papier

pozdrawiam