#68 - Wołanie RAWów - podstawy czyli szkółka [Archiwum]

Janusz Body

23-11-2009, 22:33

1:
---------
Część 1 (29 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_1_part_1.f4v
Część 2 (12 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_1_part_2.f4v

Lekcja 2: PIERWSZA ZAKŁADKA ACR
-----------------------------------
(30 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_2_pt1.f4v
(17 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_2_pt2.f4v

Lekcja 3: DRUGA ZAKŁADKA ACR
--------------------------------
(36 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_3_part_1.f4v
(22 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_3_Part_2v2.wmv

Lekcja 4: ZAKŁADKA #3 Details czyli ostrzenie.
--------------------------------------------
(29 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_4_part_1.wmv
(18 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_4_part_2.wmv

Lekcja 5: Zakładka #7 Camera Calibration
----------------------------------------
(29 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_5_part_1.wmv
(10 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_5_part_2.wmv

Lekcja 6: Zakładka #4 HSL/Grayscale
----------------------------------------
(29 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_6_Part_1.wmv
(11 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_6_part_2.wmv

Lekcja 7: Zakładka #5 Bichromie
----------------------------------------
( 9 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_7.wmv

Lekcja 8: Ustawienia ACRa i inne ciekawostki
-------------------------------------------
(42 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_8.wmv

Lekcja 9: Korekty lokalne
------------------------
(18 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_9.wmv

Suplement: Pseudo HDR czyli extremalne
-------------------------------------------------
( 9 MB) : http://canon-board.info/webinarium/ACR_10.wmv

bvq

24-11-2009, 13:38

dobra robota, ciąg dalszy mile widziany :)

pawelsz

24-11-2009, 14:44

no fajne, troszkę obraz drży, ale widac co potrzeba

roshuu

24-11-2009, 15:40

http://webinarium.karolczyk.az.pl/ACR_1.mpg

Hosting zapewniony przez myslidara.

Ciąg dalszy nastąpi :-) - albo i nie :-)

Janusz, rewelacja! Kawal dobrej roboty. Co prawda nie jestem juz poczatkujacym w tej materii, choc kazde zdjecie jest inne i wymaga roznego przygotowania to obejrzalem calosc z wielka uwaga.
Czekam na kolejna czesc - nawet nie probuj jej nie skrecic :)

kainart

24-11-2009, 21:20

Jeno jakiś kodek inny jeśli można stosuj bo ten jest prawie nieoglądalny

MarcinG

24-11-2009, 21:54

Świetne! Merytorycznie, rzeczowo, bardzo wartościowe.
Nie mogę doczekać się kolejnych odsłon kiedy wykroczysz poza podstawy.

BTW zegar cyka w tle? :)

gervee

24-11-2009, 23:05

Czym odtworzyć te pliki *.f4v?

trail.Smith

24-11-2009, 23:55

Mimo tego ze zagadnienia z tego tutorialu są mi w wiekszości znane to i tak życzyłbym sobie żeby wszystkie filmy instruktażowe (polskie) miały taką jakość. Dziękuje i czekam na kolejne. Aaaa i ten dzwięk zegarka w tle- uspokaja i poprawia przyswajanie wiedzy heh...

yanovitz

25-11-2009, 00:44

Za kolegą wyżej - rewelacja! Wprawdzie metodą prób i błędów jakoś te swoje RAW'y wołałem ale widzę, ze będę wręcz "religijnie" śledził kolejne odcinki. Świetna robota, piwo się również należy kolegom Mellan i Myslider.

Janusz Body

25-11-2009, 09:54

Pliki f4v i flv to Adobe Flash Player. Powinny się odtwarzać w przeglądarce jesli jest zainstalowany plugin flash.

Obawiam się, że cokolwiek bym nie zrobił to ktoś będzie narzekał, że u niego sie nie odtwarza. Trzeba sciągnąć odpowiednie kodeki albo któryś z darmowych programów do odtwarzania tych wszystkich wynalazków w formatach filmowych. Jest tego w sieci sporo od Windows Media playera (kodeki trzeba dograc) poprzez Adobe Flash Playera, Quick Time, Real playera, SubEdit Playera (polski), BestPlayera. itp, itd. Google Twoim przyjacielem :-)

W sumie to chodzi o transfer. Ogromne dzięki myslidarowi za udostepnienie serwera (czyli sponsoring) ale proszę sobie zdać sprawę, że utrzymanie serwera kosztuje i tylko pierwszy dzien udostępniania to ok. 80Gb transferu. Dużo więcej niż przeciętny server "bussines" z limitem 25Gb miesięcznie.

roshuu

25-11-2009, 10:28

Czym odtworzyć te pliki *.f4v?

pobierz i zainstaluj: http://www.adobe.com/products/mediaplayer/

dinderi

25-11-2009, 10:55

Świetny wykład Janusza i świetny post-mastering Mellana. Wielkie dzięki Panowie!

azgar

25-11-2009, 10:59

Zainstaluj sobie do np. AllPlayera zestaw kodeków - K-Lite Codec Pack

Bahrd

25-11-2009, 11:00

Z podziękowaniem dla Janusza i Mellana.
I dla roshuu ;)

azgar

25-11-2009, 11:00

Jak masz Allplayer-a to zainstaluj sobie zestaw kodeków o nazwie K-Lite Codec Pack

azgar

25-11-2009, 11:02

Jak masz AllPlayer-a to zainstaluj sobie zestaw kodeków o nazwie K-Lite Codec Pack

gervee

25-11-2009, 11:22

pobierz i zainstaluj: http://www.adobe.com/products/mediaplayer/

Pomogło!
Teraz mogę oglądać ... lepsza jakość (brak drżenia obrazu) niż w *.mpg.

Mellan

25-11-2009, 12:20

Czym odtworzyć te pliki *.f4v?

Tak jak wcześniej podano: f4v są plikami adobe flash playera (jeśli nie masz zainstalowanego - Twoja przeglądarki ściągnie ci to w mig - zadaj otwarcie filmu Twojej przeglądarce internetowej).
Ponieważ do kompresji użyty jest kodek H.264, można też grać innymi playerami, takimi jak np. Media player classic.

Sławek

25-11-2009, 12:29

Wywołuje RAWy od lat a jednak ciągle można się czegoś nowego dowiedzieć. Świetna robota.

azgar

25-11-2009, 13:28

Jak masz AllPlayer-a to zainstaluj sobie K-Lite codec pack
I powinno wszystko śmigać jak ta lala

domero

25-11-2009, 18:09

Jest jakaś szansa aby dla lekcji 2 i następnych (albo i nie :) ) utrzymać format f4v?

Pretender

25-11-2009, 18:38

pobierz i zainstaluj: http://www.adobe.com/products/mediaplayer/
polecam, bardzo przyjemnie się ogląda w tym plejerze ;d

kristover

25-11-2009, 21:43

Dobra robota Panie Januszu, tak jak się spodziewałem po próbce, super lekcje, pozdrawiam

kristover

25-11-2009, 21:46

Dobra robota Panie Januszu, tak jak się spodziewałem super lekcja, pozdrawiam

wredniak

26-11-2009, 01:40

Super pokaz, profesjonalnie i przystępnie zarazem. Bardzo chętnie pooglądam kolejne części.

RoboD

26-11-2009, 18:53

Czym odtworzyć te pliki *.f4v?
Doskonale odtwarza ten format (i nie tylko ten) VLC media player :arrow: http://www.videolan.org/

Fumar

26-11-2009, 19:52

Lub Windows Media Player'em, Allplayer'em czy Winampem ;-)

djaras

27-11-2009, 00:42

W Camera Raw funkcjonują jeszcze takie klawisze jak O i U, pokazujące miesca prześwietlone tudzież niedoświetlone. To tylko małe wtrącenie do świetnych lekcji Janusza. Szacun wielki i czekam na kolejne rzeczowe video instrukcje.

blackninja

28-11-2009, 00:14

Polecam VLC Media Player, łyka wszystko, bez dodatkowych kodeków, jest mały i darmowy.

A Januszowi to proponuję pomnik postawić albo przynajmniej beczkę piwa ;)

nightartist

28-11-2009, 01:33

Naprawdę przyjemnie się to ogląda , dobra robota!

Janusz Body

28-11-2009, 12:59

W Camera Raw funkcjonują jeszcze takie klawisze jak O i U, pokazujące miesca prześwietlone tudzież niedoświetlone....

Gdzieś tam o tym mówiłem :-) - można je też włączyć-wyłączyć tymi trójkącikami u góry histogramu. Niespecjalnie mi się one podobają bo prześwietlone partie nie są w zdjęciu zbrodnią. Bardzo często rozmaite bliki dodają nawet uroku a te czerwone i niebieskie podświetlenia mocno przeszkadzają. Ja osobiście wolę wciskać Alt - ale to oczywiście kwestia preferencji osobistych.

Lekcja 3 - "wykład" jest już nagrany - ukaże się po południu jak Mellan skończy konwersję do f4v. Link, jak zwykle, będzie w pierwszym poście wątku.

My Nick

28-11-2009, 13:10

Nie posiadam PS ale te filmiki są przydatne. Może ktoś zrobi taki filmik dla DPP.

Mellan

28-11-2009, 14:04

Dobry pomysł!
Może być dla DPP, Capture One, Lightroom, być może inne aplikacje przydatne nie tylko dla foto, ale używane często przy okazji takie jak Acrobat, InDesign, Illustrator.
Jestem otwarty na współpracę i służę radą jak wykonać taki zrzut i pomogę w edycji tutoriala.

Richie

28-11-2009, 15:46

Długo wywołuję RAWy w LR ale po tych lekcjach zdjęcia będą jeszcze lepsze....dzięki serdeczne i czekam na kolejne lekcje.

mamiyka

28-11-2009, 19:03

Opcja dla DPP jest dobrym pomysłem,zwłaszcza,że soft jest darmowy i każdy go posiada,opcja dla Capture One jest jeszcze lepszym pomysłem,bo ten soft jest bardziej rozbudowany i wyjaśnienie kilku niuansów byłoby nie do przecenienia.
Naturalnie dzięki za warsztacik,tym bardziej,że jest to akcja "non profit".

Janusz Body

28-11-2009, 19:47

Mam ogromną prośbę do wszystkich usiłujących pisać w tym wątku. PISZCIE NA TEMAT. Tematem jest "Wołanie RAWów ARC-em". Dla kogoś kto za pół roku będzie chciał się "przekopać" przez wątek to będzie bardzo zagracało temat.

Dyskusje o tym co ewentualnie mogło by się w T&T znaleźć można prowadzić np. tu: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=8493 , w Hydeparku, gdziekolwiek.

Dzięki za podziękowania - zawsze miło usłyszeć ale też są nie na temat :-)

manfred1

29-11-2009, 10:31

Witam może ktoś mi wytłumaczyć ale tak łopatologicznie jak zrobić akcje wyostrzającą do portretu o której mowa była w cz. 1

Janusz Body

29-11-2009, 12:00

Witam może ktoś mi wytłumaczyć ale tak łopatologicznie jak zrobić akcje wyostrzającą do portretu o której mowa była w cz. 1

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19955

ZMIENILIŚMY FORMAT ZAPISU PLIKÓW NA WINDOWSOWY .wmv - poczynając od przykładu w lekcji 3 - powinno być mniej kłopotów z odczytem. To wyświetla (no może powinien :-) ) każdy Media Player.

kristover

29-11-2009, 21:49

BRAWO, BRAWO !!! nic dodać nic ująć, zaczynam nadgryzać RAWy :-), pełen szacunek dla chęci Pana Janusza pozdrawiam

zonk

30-11-2009, 14:32

Lekcje bardzo sympatyczne. Jeżeli możnaby prosić to może stworzona zostałaby lekcja o zdjęciach B&W z Rawa ? Pozdrawiam i rzyczę udanych kolejnych lekcji.

amroz

30-11-2009, 16:12

może stworzona zostałaby lekcja o zdjęciach B&W z Rawa ?
fajnie by było :)

Pavlik

30-11-2009, 19:30

Lekcje bardzo sympatyczne. Jeżeli możnaby prosić to może stworzona zostałaby lekcja o zdjęciach B&W z Rawa ? Pozdrawiam i rzyczę udanych kolejnych lekcji.

tu jest co nieco
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=44871

kristover

30-11-2009, 21:15

poczekajcie Panowie lekcje o B&W z RAW też być może będą (mam nadzieję) jak na razie jest ekstra jak dla mnie początkującego, to może bym rozwinął jedną z lekcji, pytanie do Pana Janusza , czy skrypt z "orwigiem" - Pana wynalazek - można by tutaj umieścić, czy to już zbyt duże życzenie, pozdrawiam

Janusz Body

30-11-2009, 23:01

.... pytanie do Pana Janusza , czy skrypt z "orwigiem" - Pana wynalazek - można by tutaj umieścić, czy to już zbyt duże życzenie, pozdrawiam

No przecież "leży" w tym samym miejscu gdzie akcja z ostrzeniem. http://www.potoczek.com/downloads/

Ten plik zawiera i ostrzenie i orwiga. Orwig to od Chrisa Orwiga i podpatrzonej u niego obróbki.

Perkoz

01-12-2009, 11:42

22 MB) : http://webinarium.karolczyk.az.pl/ACR_3_Part_2v2.wmv Coś nie za bardzo chce się otworzyć ta strona.

Janusz Body

01-12-2009, 12:39

Nowe filmy - linki w pierwszym poście.

NawaShibari

01-12-2009, 13:43

Na wstępię, dając upust swojemu instynktowi stadnemu, dziękuję za świetną prezentację - niestety, nie miałem problemów, żeby ją utuchomić, więc w kwestii kodeków nie będę się wypowiadał :-P

Nurtuje mnie coś innego: ustalanie balansu bieli, które dokonuje Pan odpowiednim narzędziem klikając w dowolny punkt o neutralnym kolorze (R=G=B).
Tymczasem wg Kelby'ego ("Fotografia cyfrowa - edycja zdjęć") należy na fotografii znaleźć pynkt o neutralnej 18% szarości (co stanowi dla mnie problem w wyborze owego neutralnego miejsca). Która więc metoda lepiej się sprawdza? Czy może źle coś zrozumiałem i powiniennem jeszcze raz wczytać się we wspomnianą książkę/wsłuchać się w Pana wykład?

Janusz Body

01-12-2009, 15:03

....
Tymczasem wg Kelby'ego ("Fotografia cyfrowa - edycja zdjęć") należy na fotografii znaleźć pynkt o neutralnej 18% szarości (co stanowi dla mnie problem w wyborze owego neutralnego miejsca). Która więc metoda lepiej się sprawdza? Czy może źle coś zrozumiałem i powiniennem jeszcze raz wczytać się we wspomnianą książkę/wsłuchać się w Pana wykład?

To na czym klikniemy ma znaczenie ale nie jest to nic o co warto by się było zabijać. Najlepiej jest klikać w punkt leżący w okolicach środka zapisu na matrycy. Matryca zapisuje liniowo http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12704 więc ten środek leży ok 1EV od góry. To punkt w/około 7-mej, 8-mej strefy Adamsa http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25632 a więc coś co odbija ok. 95% światła ok. 2 i 1/3 EV POWYŻEJ tych 18 (bądź 12) procent.

Najlepiej oczywiście mieć wzorzec ale w zasadzie wszystko co jest w granicach 30 do 220 (RGB) jest "w granicach przyzwoitości"

Zwykle dopuszcza się różnice pomiędzy kanałami R-G-B sięgające ok 7 pkt na skali 0-255 albo do 3% w skali procentowej.

EDIT: Kelby to "bajkopisarz" - takich "kwiatków" w jego kolekcji jest szczególnie dużo. Pracuje w dziale reklamy Adobe - to wiele wyjaśnia :-)

allxages

01-12-2009, 16:04

Ja w sprawie najnowszej, 4tej lekcji.

Po pierwsze, napisałeś że ostrzy się dla wielkości finalnej. A co z usuwaniem szumów? Na filmie usuwałeś je tylko dla wielkości oryginalnej. Czy usuwanie szumów ma sens w tym przypadku czy jednak powinno się to robić dla wielkości docelowej?

Poza tym, czy celem wstępnego ostrzenia nie powinno być zniwelowanie efektu filtru AA? W lekcji #37 wspominałeś o proponowanych ustawieniach USM (300, 0.3, 0). Czy to właśnie nie o to chodzi w ostrzeniu w ACR dla oryginalnego obrazu? I jeżeli tak, to jak można przyjąć wstępne parametry? Bo chyba jednostki się zmieniły od czasu opisywania tamej lekcji + doszedł parametr maski.

A tak w ogóle, to w pierwszych lekcjach mówiłeś tak o ProPhoto, a teraz już któraś lekcja leci na sRGB :)

I jeszcze jedno pytanie. Czy u Was także nie działa kombinacja z klawiszem 'alt' dla Fill Light?

Janusz Body

01-12-2009, 16:44

1. Musiałem gdzieś jakoś pokazać jak się usuwa szumy. Z szumami to jest tak. Po pierwsze to, że są to niekoniecznie musi być źle. Po drugie 99.9% zdjeć w ogólne nie ma potrzeby odszumiać z prostej przyczyny:

0000
0000
0000
1000

powyższy kwadrat obrazuje z ilu pixeli wyliczana jest średnia przy tylko 4 krotnym zmniejszeniu. Jakie znaczenie ma ta jedna jedynka dla całej średniej? 1/16 więc raczej bez znaczenia. Dla pomniejszeń "do netu" te proporcje są jeszcze wyraźniejsze rzędu 50:1

Jeśli już muszę usuwać szumy to lepiej to zrobić na wczesnym etapie obróbki czyli w ACR.

2. Ustawienia USM 300, 0.3, 0 podał Canon. Niestety trzeba by chyba ich zapytać jaki to odpowiednik dla ACR.

3. Tak mówiłem o ProPhoto ale do celów filmu muszę ograniczyć liczbę kroków stąd pokazywanie w sRGB.

4. Fill Light nie będzie działał - to tylko rozjaśnienie głębokich cieni więć co niby miało by pokazywać? Od pokazania jest Blacks (albo ten trójkącik po lewej stronie histogramu) bo tu można sporo zepsuć

Janusz Body

02-12-2009, 10:54

Dodana kolejna lekcja czyli powoli zaczynamy o B&W :-)

gervee

02-12-2009, 11:39

Podobają mi się te lekcje ... konkretnie, z własnym podejściem, bez lania wody (zbytniego ;)) i utyskiwania na dźwięk, problemy z oprogramowaniem itd. Bardzo fajne wykonanie.

Kolaj

02-12-2009, 12:54

Podobają mi się te lekcje ... konkretnie, z własnym podejściem, bez lania wody (zbytniego ;)) i utyskiwania na dźwięk, problemy z oprogramowaniem itd. Bardzo fajne wykonanie.A stylem nawiązują do wykładów z "mniemanologii stosowanej" śp. Jana Tadeusza Stanisławskiego. ("I to by było na tyle") ;)

allxages

02-12-2009, 14:44

Dodana kolejna lekcja czyli powoli zaczynamy o B&W :-)

Te prezentowane presety to chyba nie tylko ustawienia zakładki Camera Calibration, prawda?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kelby podawał sposób na zdjęcia ala Ansel Adams. Co prawda to się tyczyło już obróbki na kanałach, ale myślę że można to wykorzystać jako pewną bazę i tutaj:
R: +160%, G: +190%, B: -200%

Janusz Body

02-12-2009, 15:58

Te prezentowane presety to chyba nie tylko ustawienia zakładki Camera Calibration, prawda?...

99% to ustawienia w zakładce Calibration - drobne poprawki krzywymi - kontrast i nic więcej. Zresztą każddy z tych profili to jedynie podstawa wyjściowa do dalszej obróbki a nie efekt finalny.

...
Kelby podawał sposób na zdjęcia ala Ansel Adams. Co prawda to się tyczyło już obróbki na kanałach, ale myślę że można to wykorzystać jako pewną bazę i tutaj:
R: +160%, G: +190%, B: -200%

Jak chcesz ustawiać R+160% skoro zakres w ACR jest +/- 100 - i coś mi się wydaje, że to mocno nie na temat bo o obróbce w kanałach a to chyba Photoshop a nie ACR :mrgreen:

enkoder

02-12-2009, 22:00

Bardzo dziękuję, czekam na kolejne.

btw. remont chyba w domu był na piątej lekcji:wink:

rediconn

03-12-2009, 10:13

btw. remont chyba w domu był na piątej lekcji:wink:

Albo schabowy :) spoooory schabowy :) Żartuje oczywiście, mam pytanie do Pana Janusza, czy możliwe będzie wytłumaczenie i pokazanie w kolejnych lekcjach metody PODWÓJNEGO WYWOŁYWANIA RAWa? Kilka razy spotkałem się z tym określeniem, niby wiem, niby umiem - ale myślę, że przyda się wyjaśnienie. Z góry dzięki

Tomsarz

03-12-2009, 16:08

mam pytanie do Pana Janusza, czy możliwe będzie wytłumaczenie i pokazanie w kolejnych lekcjach metody PODWÓJNEGO WYWOŁYWANIA RAWa? Kilka razy spotkałem się z tym określeniem, niby wiem, niby umiem - ale myślę, że przyda się wyjaśnienie. Z góry dzięki

A można prosić o konkrety. Czego dokładnie nie wiesz lub z czym masz problem?
Pozdrawiam

szymekgd

03-12-2009, 16:16

Albo schabowy :) spoooory schabowy :) Żartuje oczywiście, mam pytanie do Pana Janusza, czy możliwe będzie wytłumaczenie i pokazanie w kolejnych lekcjach metody PODWÓJNEGO WYWOŁYWANIA RAWa? Kilka razy spotkałem się z tym określeniem, niby wiem, niby umiem - ale myślę, że przyda się wyjaśnienie. Z góry dzięki

Janusz przy okazji rozpracowywania funkcji w pierwszej zakladce powiedzial co sadzi o robieniu HDR'ow z jednej ekspozycji, wiec jezeli to masz na mysli to raczej nie licz na taka lekcje;)

za Allxages: http://www.fotal.pl/hdr-driczyli-techniki-zwiekszania-zakresu-tonalnegocz-1/

allxages

03-12-2009, 17:44

Albo schabowy :) spoooory schabowy :) Żartuje oczywiście, mam pytanie do Pana Janusza, czy możliwe będzie wytłumaczenie i pokazanie w kolejnych lekcjach metody PODWÓJNEGO WYWOŁYWANIA RAWa? Kilka razy spotkałem się z tym określeniem, niby wiem, niby umiem - ale myślę, że przyda się wyjaśnienie. Z góry dzięki

http://www.fotografuj.pl/Article/Poprawianie_ekspozycji_fragmentow_zdjecia_w_Photos hopie/id/95/page/1#content

Może to na początek pomoże?

Janusz Body

03-12-2009, 18:27

....czy możliwe będzie wytłumaczenie i pokazanie w kolejnych lekcjach metody PODWÓJNEGO WYWOŁYWANIA RAWa? Kilka razy spotkałem się z tym określeniem, niby wiem, niby umiem - ale myślę, że przyda się wyjaśnienie. Z góry dzięki

Podwójne wywoływanie ma sens tylko przy hardcore'owym wywoływaniu np. zdjęć Cz-b z późniejszą obróbką w PS. Pseudo HDR jest naprawdę bez sensu. Co niby miało by to poprawić? Informacji nie przybędzie - suwaczki z pierwszej zakładki plus krzywe i masz to samo.

Może spróbuję pokazać jakiś hardcore z B&W choć PS, maski i praca na warstwach zdecydowanie nie jest tematem tego wątku.

rediconn

03-12-2009, 18:37

http://www.fotografuj.pl/Article/Poprawianie_ekspozycji_fragmentow_zdjecia_w_Photos hopie/id/95/page/1#content

Może to na początek pomoże?

Pomogło :-) Może nie sprecyzowałem prośby. Wiem że takie podwójne wywoływanie RAWa to wejście niejako w temat HDRa, ale bardziej chodziło mi o pokazanie funkcji otwierania wywołanego RAWa jako obiektu (to się chyba nazywa obiekt inteligentny), utworzenie jego kopii i kolejne wywołanie ze zmienionymi parametrami. Możliwe, że nie mieści się to w temacie TIPSa - ale pokazać można :-)

canis_lupus

03-12-2009, 19:06

Janusz: Jakbys mial jakies problemy z hostingiem to daj znać. Uczelniane serwery sie nudzą...

Kolaj

03-12-2009, 19:36

Podwójne wywoływanie ma sens tylko przy hardcore'owym wywoływaniu np. zdjęć Cz-b z późniejszą obróbką w PS.A jeżeli różne fragmenty zdjęcia oświetlone są różnym światłem, przez co w różnych obszarach przydałby się inny balans bieli?

Janusz Body

03-12-2009, 20:44

Pomogło :-) Może nie sprecyzowałem prośby. Wiem że takie podwójne wywoływanie RAWa to wejście niejako w temat HDRa, ale bardziej chodziło mi o pokazanie funkcji otwierania wywołanego RAWa jako obiektu (to się chyba nazywa obiekt inteligentny), utworzenie jego kopii i kolejne wywołanie ze zmienionymi parametrami. Możliwe, że nie mieści się to w temacie TIPSa - ale pokazać można :-)

A jeżeli różne fragmenty zdjęcia oświetlone są różnym światłem, przez co w różnych obszarach przydałby się inny balans bieli?

Tak, ale w obydwu przypadkach to już PS a nie ACR. Jeszcze mamy daleko do końca ACRa. Zobaczymy ile mi się uda zrobić do Świąt.

allxages

03-12-2009, 20:56

Jeżeli kolejne lekcje będą się pojawiały w dotychczasowym tempie to do świąt będzie tego...dużo :) I dobrze!!

Fumar

04-12-2009, 00:51

Za allxages'em! Ważne, że nie ma przerostu formy nad treścią i wszystko trzyma się "kupy". Oby tak dalej, bo póki co jest super.

fmagik

04-12-2009, 11:41

ciekawe rzeczy zwłaszcza o kalibracji, dzieki za czas i chęć podzielenia się wiedzą

Janusz Body

05-12-2009, 20:33

Lekcja 6 - link w pierwszym poście
i #7 też :-)

biesik

05-12-2009, 22:40

Jak można w tym formacie poprawić głośność? W poprzednim było lepiej.

dinderi

06-12-2009, 00:04

Januszu, jesteś doprawdy WIELKI. Bardzo Ci dizękuję za te lekcje, jak i Mellanowi za pomoc techniczną.
Obaj jesteście WIELCY ! :)

MarcinG

06-12-2009, 00:29

Obejrzałem wszystkie.
Od technicznej strony świetnie- szybki hosting, dobrze przygotowane (lekkie ale z jakością) pliki. Bardzo ciekawe lekcje.
Dziękuję za nie wszystkim zaangażowanym i oczywiście Januszowi :)
Kawał świetnej roboty.

Janusz Body

06-12-2009, 11:12

Kolejna lekcja - link jak zwykle w pierwszym poście.

Dodałem kolejną (chyba ostatnią o ACR) - #9.

enkoder

06-12-2009, 12:45

Fumar

06-12-2009, 13:41

Podpinam się o zapytanie odnośnie głośności. Przy tej wersji którą wrzuca obecnie Janusz trzeba głośność dać na maxa, żeby było ok. Pierwsze wersje w .flv były głośne i nie było z tym problemów.

Janusz Body

06-12-2009, 14:34

Nawiązując do czwartej lekcji doszedłem do jednej bardzo ciekawej rzeczy, o której Pan nie wspomniał (a może wszyscy to wiedzą, ja nie wiedziałem ;)), mianowicie klawisz ALT działa tylko wtedy, jeśli zdjęcie powiększone jest do 100%.
A tak w ogóle to świetna robota, nagrać na płytę i na półeczkę, dla dzieci w przyszłości :)

Tak jest tylko w przypadku ostrzenia/odszumiana co jest dość oczywiste - wymusza oglądanie zdjęcia w 100% :-) Ale faktycznie powinienem o tym powiedzieć :-)

EDIT: Z głośnością to... u mnie jest OK na zewnętrznych głośnikach. Sa ustawione tak na 50%.

traphezz

06-12-2009, 15:21

u mnie glosniki maja skale od 0-50 zazwyczaj jak glosno slucham muzyki to daje na 20 a tu na lekcjach musze miec conajmniej 25 zeby slyszec wiec chyba nagrania sa troche ciche :)

allxages

06-12-2009, 16:37

Rzeczywiście głos w plikach wmv jest znacznie ciższy i muszę podgłaszać sygnał. Natomiast jakość obrazu jest super, pierwsze lekcje są przeskalowane i napisy w PSie są nieczytelne i pixelizują. Może Mellan mógłby pierwsze lekcje przekonwertować do wmv jeżeli w tym twki problem?

allxages

06-12-2009, 18:58

Dobra panie Janusz Body ;-) To skoro już jesteśmy po całym kursie to ja napiszę co myślę.

A myślę, że zrobiło mi się jakoś źle. Niby święty mikołaj dzisiaj i dostaliśmy, aż 3 lekcje. Niby już wszystko, ale jakaś pustka tutaj będzie! Od pierwszej lekcji codziennie najciekawszą rzeczą na tym forum było sprawdzanie czy już jest nowa lekcja. Oglądanie 10 minutówki było świetne, i tak fascynujące że nie mogłem nigdy połowy popcornu zjeść, a coli dopić.

I co teraz? Mamy wrócić do naszego szarego życia?
Fajnieby było nie...

Masz ogromną wiedze merytoryczną, masz świetną barwe głosu, a lekcje prowadzone są z taką lekkością, że zastanawiam się czy nie byłeś/jesteś prezenterem telewizyjnym. Szkoda wstrzymywać ten potencjał. Takie moje zdanie. Jeżeli masz 20 minut co pare dni, które chciałbyś oddać nam, to ja jestem za tym aby następny T&T #69 był zatytuowany "Wołanie RAWów - liceum czyli niedługo matura". Nie daj się prosić. Nie wypada :)

Jeszcze raz dzięki za świetny materiał!

aptur

06-12-2009, 20:01

Bardzo dobrze zrobiony tutorial. Świetna robota Janusz. Dzięki.

rediconn

06-12-2009, 20:45

Jeśli chodzi o głos (rzeczywiście troszkę za cicho zmontowany) to polecam odtwarzać pliki WMV w programie VLC media player http://www.videolan.org/vlc/, oprócz korekty głośności do 200% (prawy dolny róg) jest także przedwzmacniacz: narzędzia -> korekty i filtry, zakładka Korektor graficzny.

Janusz Body

06-12-2009, 22:04

... troszkę za cicho zmontowany....

Odkąd lecą pliki wmv (czyli od lekcji 3 part 2) nic nie jest montowane - tak żywcem i bez stopów nagrane stąd wpadki z remontem u sąsiada, ze szczekającym w tle psem, z przestojami na zastanowienie itp... No ale to czysta amatorszczyzna :-)

Maroos

06-12-2009, 22:18

No nie, jak na mój gust to się chyba czepiacie 8)
Nie dość, że gratis i na temat, to jeszcze głośność dźwięku nie pasuje- a kartę lub wzmacniacz na max to nie idzie?:oops:
wstyd - zamiast pieski z radochy robić to szanowne państwo (specjalnie z małej litery) marudzi.;)

rediconn

06-12-2009, 22:44

Odkąd lecą pliki wmv (czyli od lekcji 3 part 2) nic nie jest montowane - tak żywcem i bez stopów nagrane stąd wpadki z remontem u sąsiada, ze szczekającym w tle psem, z przestojami na zastanowienie itp... No ale to czysta amatorszczyzna :-)

Sorki, pisząc zmontowany miałem na myśli niewykorzystanie możliwości podgłośnienia podczas przeróbki na mniejsze - takie coś da się pewnie podstroić podczas obróbki (jeśli są jeszcze przerabiane, te pierwsze były). Nawet mi przez myśl nie przeszło, żeby się czepiać, uważam, że wszystko co Pan robi to - bez wazeliny - pełen profesjonalizm, odczuwalny także podczas czytania innych Pana tutoriali/tipsów. Super robota i oby tak dalej :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Już doczytałem na 1 stronie że od lekcji 4 WMV-ki nie są obrabiane :) Także pozostaje mi tylko ponownie polecić VLC Media Player, zero dodatkowych kodeków i baaaardzo duże możliwości. Pozdrówki

yanovitz

07-12-2009, 00:47

Fonia jest cicho, fakt... ale szczerze mówiąc wystarczą słuchawki i jest super. nie ma sensu się na fonii skupiać, najważniejsza treść, której notabene tylko pogratulować!! Takich właśnie wykładów było mi trzeba: po ludzku, łopatologicznie i dostępnie. Czekam na więcej i mam nadzieję że będzie więcej wykładów z szeroko pojętej obróbki. Dobra robota!

Dobra przysłodziłem - jeszcze raz dzięki wielkie dla kolegów mislidara za hosting i mellana za przygotowanie plików.

Pozdrawiam

2marekm

07-12-2009, 17:25

Z pewnością wszyscy to wiedzą...JPGi też można otwierać w ACR i obrabiać zgodnie ze wspaniałymi lekcjami Janusza.

Mellan

07-12-2009, 21:52

...mellana za przygotowanie plików...

Jak już Janusz pisał, począwszy od 4 lekcji pliki są bez obróbki (upraszcza to proces) i jeśli dziękować, to już tylko autorowi :!:
Moja skromna osoba jest tu również tylko słuchaczem ( w wolnej chwili).

Janusz Body

08-12-2009, 10:19

Dołożyłem suplement o wołaniu extremalnym czyli jak wołać zamiast pseudo HDRów.

agema

08-12-2009, 14:39

Dołożyłem suplement o wołaniu extremalnym czyli jak wołać zamiast pseudo HDRów.Panie Januszu ..
Naprawdę wspaniała robota!
Mam jednak wątpliwość, czy to co pan napisał o - głębi bitowej- tzn. że obróbka w 16-bitach jest lepsza ?
W przypadku grafiki( gradienty) tak, ja natomiast mimo usilnych starań , nie widzę różnicy pomiędzy zdjęciami obrabianymi na 8 czy16 bit.
Ani na monitorze, ani na wydrukach.

Janusz Body

08-12-2009, 14:56

...
Mam jednak wątpliwość, czy to co pan napisał o - głębi bitowej- tzn. że obróbka w 16-bitach jest lepsza ?
W przypadku grafiki( gradienty) tak, ja natomiast mimo usilnych starań , nie widzę różnicy pomiędzy zdjęciami obrabianymi na 8 czy16 bit.
Ani na monitorze, ani na wydrukach.

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19818 i właściwie nic więcej...

To, że nie widzisz różnicy to:

1. Nie oznacza, że jej nie ma,
2. Może oznaczać, że zmiany były niewielkie. Na tyle nieduże, że są niezauważalne. Niezauważalne oznacza, że jednak są :-)

Naprawdę może 1% populacji jest w stanie dostrzec subtelne różnice w przejściach tonalnych. Obróbka w PS jest zawsze niszcząca więc... rule of thumb: NIE OBRABIAC w 8 bitach :-)

*rule of thumb - http://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_thumb :-)

Mikol

08-12-2009, 17:47

...
2. Może oznaczać, że zmiany były niewielkie. Na tyle nieduże, że są niezauważalne. Niezauważalne oznacza, że jednak są :-)

Naprawdę może 1% populacji jest w stanie dostrzec subtelne różnice w przejściach tonalnych. Obróbka w PS jest zawsze niszcząca więc...

no ale żeby nie popaść w przesadę skoro zdecydowana większość nie widzi różnicy a nawet jest to tylko 1% to równie dobrze można by uogólnić, że różnicy nie ma (przepraszam jest teoretyczna).

ale żeby nie było to obrabiam na 16 (bo się boje że coś strace, czego nie widzę ;-) )

Janusz Body

08-12-2009, 19:23

no ale żeby nie popaść w przesadę skoro zdecydowana większość nie widzi różnicy a nawet jest to tylko 1% to równie dobrze można by uogólnić, że różnicy nie ma (przepraszam jest teoretyczna)....

To NIE JEST różnica teoretyczna. Pisałem o bardzo subtelnych różnicach, które jest w stanie dostrzec te 1% populacji. Bo to prawda - bardzo drobne różnice jest w stanie dostrzec niewielu. Problem w tym, że w wielu przypadkach różnice są tak duże że nie widzi ich tylko autor tak genialnej obróbki :mrgreen:

Robi się OT więc nic więcej nie napiszę w tym temacie. :-)

arturro72

08-12-2009, 21:22

To NIE JEST różnica teoretyczna. Pisałem o bardzo subtelnych różnicach, które jest w stanie dostrzec te 1% populacji. Bo to prawda - bardzo drobne różnice jest w stanie dostrzec niewielu. Problem w tym, że w wielu przypadkach różnice są tak duże że nie widzi ich tylko autor tak genialnej obróbki :mrgreen:

Robi się OT więc nic więcej nie napiszę w tym temacie. :-)

kłaniam się nisko panie Januszu
od niedawna jestem zarejestrowany na cb a już natknołemsię na taką niespodziankę jak pana wykłady (wielkie podziękowania)
mam problem z zapisaniem lekcji trzeciej a dokładnie tych lekcji ktore sa w formacie wmv (przy kliknięciu na link wyskakuje "diagdnozuj problem połączenia z internetem), czy to oznacza że te lekcje zostały usunięte z ?serwera?, czy w jakis sposób można je jeszcze osiągnąc?
z góry dziękuję

kristover

08-12-2009, 21:46

mam pytanie odnośnie tablicy GRETAGA ( nie wiem czy tak się pisze :-) ), czy zrobienie profilu wystarczy raz na zawsze czy powinno się go robić do każdej serii zdjęć, czyli idę do kościoła fotka tablicy, idę w plener fotka tablicy , itd., poza tym wspaniałe lekcje dziękuję

Janusz Body

08-12-2009, 22:05

Jeśli już wydamy te 400 zł na Passport Color Checker (np. tu: http://www.cyfrowaciemnia.pl/index.php/product/show/id/796 albo tu: http://www.wzorniki.eu/opis/531750/colorchecker-passport.html) to co za problem robić profile do każdej sesji. W Passport Color Checker jest dołączony program do robiena takich profili. Można robić też "Dual Illuminant" czyli np. jedno zdjęcie tablicy w kościele a drugie przed kosciołem i program sam dobierze profil dla wszystkiego "pomiędzy". Profil będzie się zmieniał w zależnosci od temperatury barwowej.

Rozwiązanie z dużą tablicą Gretaga jest niby tańsze ale albo trzeba kupić program (paskudnie drogi) albo używać darmowego DNG Profile Editor od Adobe.

Passport jest wielkości paszportu a tablica Gretaga to A4. Niby duża tablica Gretaga jest bardziej profi ale... wygoda passporta powala.

Czy wystarczy raz zrobić? - I tak i nie. Tak bo raz zrobiony profil np. "na powietrzu" i tak będzie lepszy od jakiegoś uśrednionego "standardu". Nie bo profil mocno zależy od oświetlenia więc profil zrobiony w lipcu przy pełnym słońcu niezbyt będzie pasował w grudniu przy pełnym zachmurzeniu i opadach śniegu.

....(przy kliknięciu na link wyskakuje "diagdnozuj problem połączenia z internetem), czy to oznacza że te lekcje zostały usunięte z ?serwera?, czy w jakis sposób można je jeszcze osiągnąc?
z góry dziękuję

Prawy klik i "zapisz do". Nic nie zostało usunięte z serwera. Kodek od wmv jest w każdej windozie.

arturro72

08-12-2009, 22:21

Prawy klik i "zapisz do". Nic nie zostało usunięte z serwera. Kodek od wmv jest w każdej windozie.

działa
wielkie dzięki

allxages

09-12-2009, 05:05

Czy można prosić jeszcze o dodatkową lekcję na temat krzywych? Wiem, że jest T&T #35, ale mam wrażenie że jest on nieco przestarzały i wiele się od tego czasu zmieniło. A przynajmniej słowa z #23:

Od kontrastu to jest Photoshop! z krzywymi (na warstwach oczywiście). Najczęściej klikamy "Auto" i zjeżdzamy w dół o jakieś 30-50 jednostek.

Fajnieby było poświęcić 10 minut na pokazanie bardziej wnikliwie jak używać krzywych w ACR. Wiem, że o krzywej S było powiedziane w niektórych lekcjach, wiem też że lekcja 3 mówi o tym zagadnieniu. Ale jakby jeszcze było kilka przykładów na konkretnych zdjęciach (czyli to co część druga lekcji 3 pokazuje) i wytłumaczone dlaczego tak, a nie inaczej...myślę że wiele osób by skorzystało :)

Z góry dzięki!

conti

09-12-2009, 19:14

Na początek, przy tej okazji to chciałem się przywitać i dołączyć z pokłonami to kolegi arturro. Przeglądam, czytam to forum od jakiegoś czasu i jak to mówią starsi "patrz i ucz się", więc nie zabierałem głosu nie chcąc przeszkadzać bardziej doświadczonym w dyskusji. Wykłady Janusza oglądałem z zapartym tchem, widać dusza akademika dalej w nim tkwi.
Dlatego sądzę, że należy się poparcie dla allxages w prośbie o ew. późniejsze rozszerzenie paru zagadnień, choćby na początku te nieszczęsne krzywe.
Oczywiście po pracy nad BRIDGE ;)
Pozdrav

roshuu

09-12-2009, 22:39

to juz wiecej lekcji nie bedzie?

Janusz Body

09-12-2009, 23:29

to juz wiecej lekcji nie bedzie?

Na razie jedziemy z tym tematem: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=56030

roshuu

10-12-2009, 11:23

Na razie jedziemy z tym tematem: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=56030

hmm.. lekcja ciekawa ale jakos zwolennikem tego typu programow nie jestem :)
Coz to takie moje zdanie.
Co do ACRa - swietna robota, tylko ta lekcja z Passport Color Checker troche zakrecila mi w glowie tj. kolejna sposob na idealne odwzorowanie kolorow (chyba juz za duzo tego :P). W zasadzie i tak nigdy idealnie to nie wyjdzie - monitorow tyle co ludzi, jakosci druku podobnie..

aptur

10-12-2009, 12:27

Na razie jedziemy z tym tematem: http://www.canon-board.info/showthread.php?t=56030

Logicznie. Jak się ludzie nauczą bridge'a to będzie można przejść do ps'a :)
Jakoś dotychczas omijałem bridge'a ale teraz chyba się przekonam. Dzięki Janusz.

Tomsarz

11-12-2009, 23:44

Janusz Body

12-12-2009, 09:36

Witam wszystkich.
Problem dotyczy lekcji 5 "Kalibracja aparatu"

Robię zdjęcie tablicy w formacie jpg. W Camera Raw konwertuję do DNG.
Profil aparatu wykonuję tym samym programem co Janusz. Wszystkie kwadraciki są poprawnie zlokalizowane, profil zapisuje się poprawnie. zamykam camera RAW i otwieram ją ponownie i nic. Mój profil nie pojawia się w zakładce kalibracji aparatu.
Co robię źle?
Dziękuję za pomoc.

Zdjęcie MUSI być zrobione w RAWie. W JPEGU jest niestety źle.

Profil powinien się pojawić w katalogu: .....UserName\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\Came raProfiles.

EDIT: Wątek jest moderowany więc pisanie tego samego 3 razy nie ma sensu. Trzeba poczekać na akceptację postu.

Tomsarz

12-12-2009, 23:57

Zdjęcie MUSI być zrobione w RAWie. W JPEGU jest niestety źle.

Profil powinien się pojawić w katalogu: .....UserName\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\Came raProfiles.

EDIT: Wątek jest moderowany więc pisanie tego samego 3 razy nie ma sensu. Trzeba poczekać na akceptację postu.

Dzięki Janusz. Ten jeden szczegół a tyle zamieszania. Teraz już wszystko działa.
Pozdrawiam.

Jeszcze jedno pytanie. Z jakim balansem bieli robić zdjęcie? Czy balans powinien być ustawiony odpowiednio do oświetlenia czy może np. na auto lub dowolnie. Przy różnych ustawieniach WB wychodzi różna kolorystyka zdjęć, więc jak zrobić żeby profil nie był przekłamany złym balansem bieli. Janusz w lekcji o profilowaniu mówił, że zapisujemy do DNG bez żadnych poprawek, ale WB jest ustawione na jakąś tam wartość np tak jak w lekcji na. As Shot, więc wnioskuję z tego że ma znaczenie co ustawimy w aparacie.

I jeszcze jedno pytanie dlaczego jasność i kontrast ustawione są na inne wartości niż 0. Wszystkie inne suwaki są na 0 a te dwa nie.

Articool

13-12-2009, 12:18

Odnośnie lekcji 5 jeśli dobrze zrozumiałem to taki profil trzeba robić przed każdą sesyjką w plenerze?

Janusz Body

13-12-2009, 16:21

Przed, po, w trakcie - właściwie każdy moment jest dobry. Nie jest bezwzględnie konieczne robienie profilu "za każdym razem" - w tym samym miejscu, w zbliżonych warunkach oświetleniowych profile będą się niewiele różnić. Raz zrobiony profil "w dziennym świetle na łące" i tak będzie lepszy od standardowych, generycznych profili aparatu. Z moich dotychczasowych obserwacji wynika, że dla danej temperatury barwowej oświetlenia wpływ na profil ma w 70-80% sam aparat a 20-30% "środowisko". To tylko moje obserwacje i niekoniecznie muszę mieć rację.

Oczywiście zdjęcie tablicy (passportu) daje nam dodatkowo wzorzec bieli. Passport ładnie działa z tymi kwadracikami "ocieplanie" i "oziębianie".

Tomsarz

13-12-2009, 18:21

Proszę jeszcze o wyjaśnienie jedne rzeczy?
Przepraszam że tak się dopytuję ale mnie to zaciekawiło.
Na czym polega "DUAL ILLUMINAT DNG". Do czego służy i jak wykonać taki profil?
Dziękuję za informację.

PS. Wykonałem dwa zdjęcia tablicy w różnym oświetleniu (dzienne i lapa błyskowa) z ustawieniem WB w aparacie na AUTO. Wrzuciłem do programu Colorchecker i spróbowałem wykonać profil ale się nie udało bo oba zdjęcia mają ten sam color illuminant.
Jak powiniem przygotować zdjęcia do wykonania takiego profilu?

Janusz Body

13-12-2009, 20:17

szandor

13-12-2009, 20:42

Dzięki Janusz wspaniała robota, dzięki tobie przegapiłem dzisiaj kolację, naraziłem się żonie, ....itd. Po prostu nie mogłem się oderwać od monitora. Od lat robię wywołuję rawy, ale po Twoich lekcjach kilka rzeczy mi się rozjaśniło.

Tomsarz

13-12-2009, 21:03

Illuminant powinien być "resonably different" - dzienne i lampa błyskowa mają bardzo zbliżoną temperaturę barwową. Raczej trzeba by tradycyjną żarówkę (tungsten) i dzienne albo tungsten i lampa.

Reszta jest prosta. Konwersja do DNG - oba pliki dragujemy na okno programu i samo się robi.

Taki profil ma być wystarczająco dobry dla każdego z użytych oświetleń i na to co pomiędzy nimi. Czyli jeśli jedno źródło ma temp. barwową 3500K a drugie 6000K to zakres działania będzie 3500-6000. Dla temperatury np. 2500 albo 8000K nie musi być dobrze.

Ha! Teraz to takie proste. A ja głupi myślalem że wystarczy przekonwertować do .dng jedno zdjęcie z różnymi ustawieniami WB. Kolorystyka takich plików była różna, ale zastanowiło mnie dlaczego po wgraniu do Colorchecker-a oba zdjęcia byly takie same.
Jak uczciwie zrobiłem drugie zdjęcie przy żarowce to wszystko zaczęło dzialać. JANUSZ, jesteś niezastapiony.

Moje spostrzeżenie - jednak profil pojedyczny i Duall Illuminat róznią się od siebie.
Stworzyłem 1 profil pojedynczny na bazie fotki w świetle dziennym, oraz 2 profil duall illuminat na bazie tej samej fotki w świetle dziennym i drugiej fotki w świetle żarowym.
Otwieram RAW-a (na podstawie którego zrobiłem profil 1), stosuję profil 1, a następnie profil 2 i odwzorowanie kolorów różni się. Największe zmiany w kolorach niebieskich. Tak więc chyba lepiej zrobić 2 profile dla różnych oświetleń niż jeden uniwersalny.

Pozdrawiam;

Janusz Body

13-12-2009, 21:08

Tomsarz

14-12-2009, 00:27

Tylko dodam, że RAW powinien być nieruszany. Nie powinno się nawet ustawiac WB w ACR. Moze być zrobiony np. na stałym WB z aparatu (np. na K) ale nie powinno sią niczego dotykać w ACR - tylko wywołać do DNG

No właśnie. Mi RAW-y otwierają się w ACR ze wszystkimi suwakami na zero oprócz jasności i kontrastu. te suwaki sa ustawione odpowiednio na +50 i +25. Do profilowania powinienem je przesunąć na zero czy nie?

Czy jest poprawnie jeśli na aparacie mam ustawiony WB na auto, czy lepiej będzie gdy ustawię na stałą wartość? Ale jak wtedy zrobić zdjęcia do profilu dual illuminat. Na tym samym ustawieniu WB, wtedy jedno ze zdjęć będzie z totalnie skopanym WB. Chyba że to nie ma znaczenia?

Janusz Body

14-12-2009, 10:15

No właśnie. Mi RAW-y otwierają się w ACR ze wszystkimi suwakami na zero oprócz jasności i kontrastu. te suwaki sa ustawione odpowiednio na +50 i +25. Do profilowania powinienem je przesunąć na zero czy nie?

Nic nie dotykaj. Zostaw tak jak jest. To jest w manualu :-)

...
Czy jest poprawnie jeśli na aparacie mam ustawiony WB na auto, czy lepiej będzie gdy ustawię na stałą wartość? Ale jak wtedy zrobić zdjęcia do profilu dual illuminat. Na tym samym ustawieniu WB, wtedy jedno ze zdjęć będzie z totalnie skopanym WB. Chyba że to nie ma znaczenia?

Bez znaczenia. Ja mam na stałe ustawione w aparacie kelviny na 5500.

Tomsarz

14-12-2009, 20:00

Dzięki za wyjaśnienia. Fajnie Janusz, że jesteś na forum i że chce ci się wyjaśniać rzeczy które dla ciebie pewnie są oczywiste.
Jeszcze taka myśl przyszła mi do głowy. Pewnie wielu was się zdziwi, inni roześmieją się i popukają się po głowie ale mimo wszystko zadam to pytanie.

Program Colorchecker tworzy profil, my go potem stosujemy w ACR i uważamy, że kolory zdjęć dla których był zrobiony ten profil są wiernie odtworzone (na tym polega cala ideologia profilowania). Ale czy na pewno? Skąd wiadomo, że profil został stworzony dokładnie? Może jakiś inny program do tworzenia profili potrafi zrobić to lepiej?

Mając zrobione zdjęcie w RAW tablicy Gretaga tworzymy na jego podstawie profil, a następnie możemy zastosować go do tego własnie zdjęcia. Zakładając, ze WB jest ustawiony prawidłowo jak również mamy prawidłowo skalibrowany monitor, to powinniśmy uzyskać obraz identyczny z samą tablicą, którą trzymamy w rękach. Kolory powinny być takie same.
Tak na oko to są, ale jakie jest ludzkie oko to każdy wie i każdy z nas ma to oko trochę inne. Dla jednego kolory są takie same dla drugiego już nie.
Dlatego tak sobie pomyślałem, że pipeta w PS jest nieomylna. Pokaże składowe koloru zawsze tak samo, bez względu na to jakie mamy oczy i czy mamy dobry monitor czy nie.
Przy pomocy takiej pipety można byłoby dokładnie określić czy profil jest dobry i jakie jest odchylenie kolorów od oryginału. Tylko do tego potrzeba znać opis w RGB każdego z kolorów wchodzących w skład np. w Passport checkcolor. Wiedząc że na tablicy Gretaga kwadrat w 1 kolumnie 3 wierszu ma R=1 G=1 B=240, można byłoby sprawdzić pipetą jakie składowe są na naszym zdjęciu i w sposób precyzyjny i jednoznaczny określić czy kolor został oddany prawidłowo czy nie. I tu moje pytanie.
Czy jest gdzieś, a jeśli tak to gdzie, dostępny opis w RGB poszczególnych kolorów w małej lub dużej tablicy Gretaga?
Dziękuję za cierpliwość i poświęcony czas na przeczytanie tego postu i jeszcze większe podziękowania za pomoc.

Janusz Body

14-12-2009, 20:04

1. dark skin 115, 82, 68
2. light skin 194, 150, 130
3. blue sky 98, 122, 157
4. foliage 87, 108, 67
5. blue flower 133, 128, 177
6. bluish green 103, 189, 170
7. orange 214, 126, 44
8. purplish blue 80, 91, 166
9. moderate red 193, 90, 99
10. purple 94, 60, 108
11. yellow green 157, 188, 64
12 orange yellow 224, 163, 46
13. blue 56, 61, 150
14. green 70, 148, 73
15. red 175, 54, 60
16. yellow 231, 199, 31
17. magenta 187, 86, 149
18. cyan 8, 133, 161
19. white (0.05) 243, 243, 243
20. neutral (8 ) 200, 200, 200
21. neutral (6.5) 160, 160, 160
22. neutral (5) 122, 122, 121
23. neutral (3.5) 85, 85, 85
24. black (1.5) 52, 52, 52

te liczby w nawiasach przy neutral są wartościami chroma w notacji Munsella

Tomsarz

15-12-2009, 19:28

Janusz. DZIĘKI! Skąd to masz te wszystkie informacje?

Janusz Body

15-12-2009, 20:58

Z leafletu czyli po polsku ulotki dołączonej do tablicy Gretaga.

Tomsarz

16-12-2009, 00:40

Z leafletu czyli po polsku ulotki dołączonej do tablicy Gretaga.

No widzisz. Ja czegoś takiego nie miałem. Generalnie karta z kolorowymi kwadracikami leżała gdzieś u mnie, nawet nie wiem skąd ją mam i od kogo, i do niczego mi się nie przydawała. Nie wiedziałem po co to i do czego dopóki nie posłuchałem lekcji o profilowaniu. Wtedy zaświtało mi, że przecież taką tablicę mam (dopiero teraz dowiedziałem się że ma ona swoją nazwę. No i zaczęło się. :grin:
Do tej pory te kolorowe kwadraciki kojażyłem jedynie z testami aparatów w czasopismach.
Nawet nie wiem czy to co mam jest oryginalne czy tylko jakiś przedruk udający tablicę Gretaga. Stąd te wszystkie moje pytania i próby sprawdzenia, czy profil zbudowany na podstawie mijej tablicy jest prawidłowy.

Janusz Body

16-12-2009, 09:53

Pamiętaj tylko, że pełnej zgodności raczej nigdy nie będzie. Większość algorytmów optymalizuje profil - zwykle metodą najmniejszych kwadratów (suma kwadratów odchyleń w poszczególnych punktach ma być minimalna).

Ogólnie odchylenia do 7 punktów na skali 0-255 są dopuszczalne - tj do ok. 3%

Przy ocenie na oko i porównywaniu kolorów tablicy z tym co na ekranie/odbitce:

1. #6 i #11 - jeśli jest jakiś problem w błękitach lub w żółciach te dwa kwadraty będą "odwrócone" (barwy "zamienią się miejscami")

2. #13 będzie wpadał w purpurę (szybko i łatwo) jeśli jest za dużo czerwieni (ocieplenia) w oświetleniu

3. Jeśli szare kwadraty u dołu są neutralne ale powyższe (1 & 2) problemy występują to jest to niebieska, żółta lub czerwona dominanta w oświetleniu.

Proszę zwrócić uwagę, że ustawienie White Balance może być poprawne (szare kwadraty są szare) a problemy z kolorami mogą pozostać. :-) To ważne. Prawidłowy WB NIE ZAPEWNIA pełnej zgodności barwnej.

Numeracja kwadratów:
1, 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8, 9, 10, 11, 12,
13, 14.... itd

allxages

19-12-2009, 19:09

allxages

19-12-2009, 19:15

I druga sprawa to tryp Preview. Po wyjściu z ACR i ponownym wejściu już mi coś średnio pokazuje zmiany. Czyżby były zapamiętywane tylko dla biężącej sesji?

Janusz Body

19-12-2009, 20:00

Pytanie co do korekt lokalnych, a dokładnie Graduated Filter. Czy da się ograniczyć obszar nie tylko z dwóch stron, ale także z pozostałych? Przykładowo przy nakładaniu filtru poziomo część np. prawa zdjęcia fajnie gdyby nie była aż tak naruszona. Czy jedynym wyjściem jest użycie drugiego filtra pionowo w celu inwersji?

Jest jak jest - gradient i nic wiecej. Ograniczać się nie da.

I druga sprawa to tryp Preview. Po wyjściu z ACR i ponownym wejściu już mi coś średnio pokazuje zmiany. Czyżby były zapamiętywane tylko dla biężącej sesji?

Preview odnosi się tylko do stanu z otwarcia czyli z momentu otworzenia pliku "towarzyszącego" *.xmp. Jak chcesz zobaczyć jak wyglądało "na surowo" to schowaj plik *.xmp w innym folderze.

allxages

19-12-2009, 21:02

To jeszcze jedno pytanie co do korekcji lokalnej. Jeżeli mamy kilka pędzli lub gradientów to można jakoś usunąć jeden konkretny? Jedyne co widzę to 'clear all' które pozbawia nas wszystkich...

Janusz Body

19-12-2009, 22:55

widze, że mamy wątek jednego pytacza :-)

Na klawiaturze po prawej stronie jest taki klawisz z napisem Delete (wymawia się to dilit). Znajduje się on po prawej stronie od klawisza Enter, obok Insert, Home, itp. :mrgreen:

U mnie działa na "aktywnej" masce (gradientów lub pędzli). Mam nadzieję, że u Ciebie też będzie.

Maroos

20-12-2009, 00:07

allxages

20-12-2009, 00:51

Człowiek zadał 3-4 pytania na 13 stron wątku i już mu wypominają ;-)

Działa! Jestem konsolowcem, nie przesiaduje tyle w programach graficznych, żeby to było dla mnie takie intuicyjne. Wybaczcie ;-)

Janusz Body

20-12-2009, 10:59

Zapytam o coś innego, całkowicie z innej beczki.
Jak z lightromma eksportuję do jpg to wychodzą mi inne kolory niż widziane w LR.
Jak ekspotuję z LR do dng i otwieram w ACR następnie bez od razu zapisuję do jpg to wyglądają jak widziane w LR.
I tu pytam - o co biega? - bo niby LR to ACR+Bridge a efekty jakoś różne.

Czym oglądasz tego jpega - oglądając w LR będziesz miał te same kolory. Czy jak eksportujesz z LR to masz otagowany plik z profilem koloru czy exportujesz bez profilu? Windows i wiele przeglądarek NIE MA color managementu czyli zarządzania kolorem. Przejrzyj wątek o CMS w T&T #3.

cwpmg

27-12-2009, 15:14

Mam taki problem. Obrabiam zdjęcia w przestrzeni prophoto 16 bit, później konwertuję do srgb i problem polega na tym, że po konwersji histogram się mocno rozjeżdża i występuje spory clipping w poszczególnych kanałach. Tak jest tylko w przypadku niektórych zdjęć. Domyślam się, że powodem jest to, że kolory wychodzą poza przestrzeń srgb, ale jak sobie z tym radzić? Chyba nie ma sensu, aby po konwersji jeszcze raz poprawiać zdjęcie?

Janusz Body

27-12-2009, 16:23

View->Proof Setup i ustaw sobie sRGB. Potem Ctrl+y przełącza podgląd - na zakładce zdjęcia u góry widać co aktualnie jest wyświetlane.

Krzychu

27-12-2009, 16:43

Dodatkowo Ctrl-Shift-Y pokaże co jest poza gamutem...

Janusz Body

27-12-2009, 17:24

Dodatkowo Ctrl-Shift-Y pokaże co jest poza gamutem...

A kolor ostrzeżenia "out of gamut" można zmienić w Edit->Preferences w zakładce Transparency & Gamut - defaultowy szary jest mało widoczny :-)

adamk9

27-12-2009, 21:39

Witam !!
Mam pytanie, byc może naiwne. Po pierwsze to gratulacje dla Janusza za tak wspaniałe lekcje. Dużo można sie nauczyć.
Moje pytanie związane jest właśnie z finalną obróbką RAW. Otóż, porobiłem sobie dużo własnych akcji w Photoshopie, które bardzo przyspieszają mi obróbkę finalną Rawów. Nie wiem jednak, w którym katalogu moge je znależć aby przy następnej instalacji systemu móc je zaaplikowac do Photoshopa, w taki sposób jak "Moje akcje" Janusza (a nie wprowadzać w formie nagrania od nowa). Sprawdzałe katalogi programu ale nie znalazłem takich akcji, przynajmniej z nazwami nadanymi przeze mnie.
Bardzo proszę o informację i z góry dziękuję.
Pozdrawiam.

Janusz Body

27-12-2009, 22:24

Domyślnie akcje zapisują sie w UserName->AppData->Roaming->Adobe->AdobePhotoshopCS4->Presets->Actions ale niekoniecznie - mogą być zapisane w dowolnym katalogu i photoshop będzie je widział. Nie trzeba ich specjalnie wgrywać - można "dragować" na okno PSa i się same zainstalują.

Można to sobie łatwo znaleźć samemu :-) - wciskając ten trójkącik w zakładce Actions otwiera się podmenu i Save otworzy okno dilaogowe - jesli nic nie było wczesniej grzebane to otworzy się folder jak w podanej wyżej ścieżce dostępu.

zonk

28-12-2009, 13:25

O wołaniu rawów w ACR już sporo powiedziano i o temacie, który mnie interesuje (odszumianie) też było. Jednak ja mam taką prośbę, może ktoś by pokazał tak ładnie i zgrabnie jak Pan Janusz o odszumianiu w programach do tego przeznaczonych np. w Neat Image. Opłaca się odszumiać w innych programach czy to samo uzyskamy w ACR?
Pozdrawiam

marianoitaliano

21-01-2010, 13:01

A ja mam 2 pytanka.

1. Mam zamiar w obrobce przerzucic sie z LR+PS na ACR+PS. W LR mam duzo a nawet bardzo duzo fajnych presetow. Niestety z tego co sie orientuje w ACR nie sa one odczytywane, i chyba tylko program akceptuje pliki z rozszerzeniem .xmp. Jaki jest najlepszy i najszybszy sposob na przerzucenie kilkudziesieciu presetow z LR do ACR?

2. W jaki sposób uzyskać najlepszą jakość zdjęć (a raczej uniknac duzej utraty danych) w procesie obrobki. Czy po korektach RAWa w ACR zapisywac plik do 48 bitowego Tiffa a nastepinie ten Tiff dopieszczac w PS ( cos na warstwach, wyostrzanie, retusz itp) czy wystarczy obrobke prowadzic jak to u Pana mialo miejsce na 16 bitowym jpgu? Wiadomo zdjec z rodzinnej imprezy nie bede tak obrabial ale np krajobraz do druku w duzym formacie juz tak.
Czy bedzie az tak duza roznica w jakosci ze warto poswiecic stosunkowo duzo czasu? A moze jest jakas lepsza metoda ?

Na koniec chcialem podziekowac za wspaniala praca jaka Pan wykonal tworzac te tutki, napewno w Polsce odnotowalismy znaczny wzrost w jakosci wywolywanych zdjec.

myslidar

01-06-2010, 20:49

Ponieważ musiałem zmienić domenę, wszystkie pliki są dostępne pod nowym adresem, który będzie już stały:

Lekcja 1:
---------
Część 1 (29 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_1_part_1.f4v
Część 2 (12 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_1_part_2.f4v

Lekcja 2: PIERWSZA ZAKŁADKA ACR
-----------------------------------
(30 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_2_pt1.f4v
(17 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_2_pt2.f4v

Lekcja 3: DRUGA ZAKŁADKA ACR
--------------------------------
(36 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_3_part_1.f4v
(22 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_3_Part_2v2.wmv

Lekcja 4: ZAKŁADKA #3 Details czyli ostrzenie.
--------------------------------------------
(29 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_4_part_1.wmv
(18 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_4_part_2.wmv

Lekcja 5: Zakładka #7 Camera Calibration
----------------------------------------
(29 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_5_part_1.wmv
(10 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_5_part_2.wmv

Lekcja 6: Zakładka #4 HSL/Grayscale
----------------------------------------
(29 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_6_Part_1.wmv
(11 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_6_part_2.wmv

Lekcja 7: Zakładka #5 Bichromie
----------------------------------------
( 9 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_7.wmv

Lekcja 8: Ustawienia ACRa i inne ciekawostki
-------------------------------------------
(42 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_8.wmv

Lekcja 9: Korekty lokalne
------------------------
(18 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_9.wmv

Suplement: Pseudo HDR czyli sporty extremalne
-------------------------------------------------
( 9 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_10.wmv

brodaty

10-06-2010, 21:42

Wspaniałe lekcje Janusza, wielkie dzięki, ale czym bardziej się w nie zagłębiam, tym mam więcej pytań.
Na razie jedno. W lekcji 4 są dokonywane kilkakrotne przejścia pomiędzy Rawem a Ps. Korzystam z Ps CS3 i CR4.6, niestety nie potrafię wrócić do CR. Kombinacja klawiszy Ctrl+R nic nie daje, a prawy klik na podglądzie otwiera jpga w Ps. Czy w Cs3 jest to do wykonania,czy jedynym rozwiązaniem jest przesiadka na Cs4.

zakopiec

14-06-2010, 20:08

Czy filmiki z pierwszego posta gdzieś się znajdują jeszcze?

Regss

27-06-2010, 13:23

Witam!
Może komuś będzie wygodniej oglądać kurs online:

<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/p/533D41221F507FD3&hl=pl_PL&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/p/533D41221F507FD3&hl=pl_PL&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

Jeśli się spodoba na PW mogę podać kod do umieszczenia w pierwszym poście.
Pozdrawiam.

Janusz Body

28-06-2010, 13:20

Nieśmiało zauważę, że filmiki zostały umieszczone na youtube bez mojej zgody. Nawet bez zapytania o takową. Nie sądzę żeby to był dobry pomysł - głównie ze względu na jakość nagrania.

matefusz

28-06-2010, 16:09

@Janusz Body, zgłoś tą sprawę do administracji YouTube. Usuną filmy :)

Regss

28-06-2010, 20:51

A to przepraszam.
Myślałem, że wystarczy podpis czyjego autorstwa są filmy. Chciałem udostępnić łatwiejszy dostęp to tak wartościowych materiałów. Jeśli aż tak bardzo jest to niechciane proszę o usunięcie postu, a ja obiecuję, że usunę filmiki z youtube.
Pozdrawiam.

blackninja

02-07-2010, 13:51

Shadow

03-07-2010, 13:49

Też mam pytanie. Co daje otwieranie RAW jako ProPhoto jak na filmach instruktażowych a nie jako sRGB ? Jakąś lepszą obróbkę kolorów ? Później i tak trzeba konwertować bo inaczej jpg ma nienaturalne kolory.

matefusz

03-07-2010, 14:04

Możesz plik *.xmp usunąć i wtedy masz surowego RAWa.

berith1

03-07-2010, 22:01

Pytanie od użytkownika LR. Czy w ACR podczas wywoływania RAWa da się utworzyć jego wirtualną kopię (każdą kopię inaczej wywołać) w celu otworzenia za jednym zamachem kilku wersji jednego pliku jako warstwy w PS?

Takie kopie można utworzyć bezpośrednio w PS (przynajmniej w CS5 tak działa, w poprzednich wersjach nie wiem).

Otwiera się plik w ACR i z wciśniętym klawiszem SHIFT klikamy na Otwórz obiekt. Plik otwiera się w PS jako warstwa Obiekt inteligentny. Następnie robi się tyle kopii (obiekt inteligentny z kopii) tej warstwy, ile jest potrzebnych różnych wersji wywołanego zdjęcia, a potem każdą z warstw można już obrabiać niezależnie od siebie - otwierają się do edycji w ACR. Główny (oryginalny) plik raw można pozostawić w ten sposób nietknięty.

blackninja

06-07-2010, 00:43

Takie kopie można utworzyć bezpośrednio w PS (przynajmniej w CS5 tak działa, w poprzednich wersjach nie wiem).

Otwiera się plik w ACR i z wciśniętym klawiszem SHIFT klikamy na Otwórz obiekt. Plik otwiera się w PS jako warstwa Obiekt inteligentny. Następnie robi się tyle kopii (obiekt inteligentny z kopii) tej warstwy, ile jest potrzebnych różnych wersji wywołanego zdjęcia, a potem każdą z warstw można już obrabiać niezależnie od siebie - otwierają się do edycji w ACR. Główny (oryginalny) plik raw można pozostawić w ten sposób nietknięty.

Owszem trochę pokracznie, ale niby to działa. Niby, bo (pewnie z braku umiejętności z mojej strony) zduplikowane "obiekty inteligentne" przyjmują natychmiast postać jednego z obrobionych w ACR. Chciałbym np. różny balans bieli na poszczególnych warstwach. Ustawię na jednym tak jak potrzebuję i niestety automatycznie na innych wskakuje to samo. Chcę odzyskać przepalenia na jednej warstwie... na pozostałych natychmiast wprowadzana jest korekta. Pewnie coś źle robię, bo nie o to mi chodzi. Chcę z każdej warstwy wyciągnąć co innego.

apmich

06-07-2010, 11:42

Owszem trochę pokracznie, ale niby to działa. Niby, bo (pewnie z braku umiejętności z mojej strony) zduplikowane "obiekty inteligentne" przyjmują natychmiast postać jednego z obrobionych w ACR. Chciałbym np. różny balans bieli na poszczególnych warstwach. Ustawię na jednym tak jak potrzebuję i niestety automatycznie na innych wskakuje to samo. Chcę odzyskać przepalenia na jednej warstwie... na pozostałych natychmiast wprowadzana jest korekta. Pewnie coś źle robię, bo nie o to mi chodzi. Chcę z każdej warstwy wyciągnąć co innego.

Hmm, ja wprawdzie tez jestem początkującym "photoshopiarzem", więc pewnie ktoś ma lepsza receptę, ale jak rozwiązuje to tak, że otwieram warstwę jako obiekt inteligentny z ustawieniami jakie mi pasują dla np. jasnych partii obrazu, następnie kopiuje te warstwę do "normalnej" warstwy, otwieram ponownie obiekt inteligentny, zmieniam ustawienia tak aby cienie były ok i całą operacje powtarzam w kółko tyle razy ile jest to konieczne. Ostatecznie przeprowadzam konwersję ostatniej warstwy inteligentnej do zwykłej warstwy i mam tyle warstw ile potrzebuje do dalszej prawidłowej obróbki. Ufff. Mam nadzieje ze jest to zrozumiałe :-?

berith1

06-07-2010, 20:49

Wszystko działa tak, jak opisałem. Obiekty inteligentne na poszczególnych warstwach są niezależne i można je wywoływać każdy w inny sposób.

Problemem jest prawdopodobnie sposób kopiowania. Po otworzeniu pliku raw jako obiektu inteligentnego w PS trzeba kliknąć tę warstwę prawym klawiszem myszy i wybrać "Nowy obiekt inteligentny z kopii" (New Smart Object via Copy). Przy zwykłym skopiowaniu warstwy (np. Ctrl+J) na wszystkich warstwach będą automatycznie zachodzić te same zmiany. Proszę sprawdzić. Pozdrawiam.

moritto

21-03-2011, 23:12

Janusz,bardzo dziękuję za te filmiki !!!!!!!

chruściński

25-04-2011, 21:25

Dziękuję za filmy aczkolwiek są kłopoty z odtworzeniem pierwszych linków które nie są formatu Winamp Media File.
Można to zmienić?

Michal_II

17-05-2011, 15:58

Adobe Media Player

Serwisant Usmiechu

08-07-2011, 17:07

Myslidar jako nasz hosting zmienil domene - ponizej uaktualnione linki.

Czy ponownie coś uległo zmianie, niestety jedyne co widzę, to:

"C:\ ...\ACR_1_part_1.f4v nie może zostać zapisany, ponieważ nie można odczytać pliku źródłowego.

Należy spróbować później lub skontaktować się z administratorem serwera."

... materiał wydaje sie bardzo ciekawy, ale szkopuł w tym, że jest niedostępny :(

Janusz Body

08-07-2011, 17:12

Czy ponownie coś uległo zmianie, niestety jedyne co widzę, to:

... materiał wydaje sie bardzo ciekawy, ale szkopuł w tym, że jest niedostępny :(

Coś się posypało na serwerze. Trochę cierpliwości powinno wrócić do normy wkrótce.

tomphoto

04-10-2011, 12:20

Coś się posypało na serwerze. Trochę cierpliwości powinno wrócić do normy wkrótce.

Przepraszam za moją niecierpliwość :) Czy można coś zrobić by dwie pierwsze lekcje zadziałały

Janusz Body

14-01-2012, 12:16

linki działają - pierwsze cztery są w formacie f4v - kodeki trzeba poinstalować.

Longin

14-01-2012, 23:13

Po Twoich lekcjach kilka rzeczy mi się rozjaśniło. Dobra robota, od jakiegoś czasu szukam książki na ten teamt, żeby roszczeżyć wiedzę, ale niestety nic nie mogę znaleźć.

Janusz Body

15-01-2012, 19:48

Bruce Fraser - Camera RAW i Photoshop CS2 Efektywna Obróbka Cyfrowych Zdjęć. Wyd. Real World wydane przez Heliona.

Niestety Fraserowi zmarło się młodo więc do CS5 nic już nie dopisze...

Longin

18-01-2012, 20:11

Real World Camera Raw i Photoshop CS3/CS3 PL. Efektywna obróbka cyfrowych zdjęć warta ceny 80zł ?

Janusz Body

18-01-2012, 23:19

To już jest napisane/poprawione/uaktualnione do CS3 po śmierci Frasera przez jego kolegów i współautorów wielu książek. Czy warte ceny? Hmmmmmm... po mojemu prawie każda książka jest warta ceny. Na pewno każda Frasera. Trzeba sobie zdawać sprawę, że nowy ACR poszedł daleko do przodu i sporo obecnych "ficzerów" po prostu nie było w czasach CS2/CS3. ACR ma ten sam silnik co Lightroom i to w nowych wersjach widać. W czasach CS2 Lightroom dopiero powstawał.

Tak czy inaczej podstawy są takie same. Sam zdecyduj.