Dziwny pomiar światła dla Heliosa w D40

[tryton]

Witam.

Zauważyłem pewną ciekawostkę, o której wyjaśnienie prosiłbym kompetentne osoby. Otóż mając podpięty do D40 Helios i robiąc pomiar światła zauważyłem, że muszę zawsze robić korektę i dodawać przynajmniej 2/3EV lub nawet 1EV. Pomyślałem, że może to jakiś czynnik spowodowany tym, że szkło nie ma elektronicznego połączenia z puszką. Ale (i tu najciekawsze) jeśli zrobić pomiar przy podniesionym lustrze na LV, to nie trzeba robić żadnej korekty. Z tego wynika, że inaczej jest mierzone światło przy zamkniętym lustrze a inaczej gdy pada bezpośrednio na matrycę. Ale o co dokładnie chodzi to nie wiem i jeśli ktoś wie niech się ze mną wiedzą podzieli. Dzięki.

ps. Przy innych szkłach czasem ten efekt też można zauważyć ale mniej.

[Vitez]

W D40? To może na forum Nikona spytaj lepiej? :roll: .

[Janusz Body]

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25632

W jakim trybie, jak mierzysz światło. Podejrzewam "user error" :-)

[x-mac]

Przy innych szkłach czasem ten efekt też można zauważyć ale mniej.
No cóż, wiedza ma jest raczej szczątkowa, ale może przynajmniej naprowadzi na właściwe tory:)

Każdy układ optyczny charakteryzują dwie liczby: f oraz t. Jako uproszczenie przyjmuje się f=t, choć każdy obiektyw musi mieć liczbę t>f - przejście światła przez obiektyw nie odbywa się bezstratnie, i te straty są różne, w zależności od budowy samych szkiełek (część światła zanika przy przejściu przez wiele soczewek układu optycznego). Jak już światełko przejdzie przez optykę to pomiar jest notowany przez przetwornik aparatu i nie wiem skąd się bierze u Ciebie aż tak duża różnica w pomiarze z podniesionym lustrem (LV) i standardowo:?
Jako ciekawostka - ekstremalnym przypadkiem jest chyba dawna minoltowska 135 STF, wykorzystująca specjalne soczewki szare - ma opisane parametry f/2.8 a t/4.5.

No jeszcze warto by było wyjaśnić co było podstawą pomiaru i późniejszych różnic - jakiś zewnętrzny światłomierz? W stosunku do czego dokonałeś pomiarów i w jakim trybie? Jak wielosegmentowy (Eval.) to może "załapały się" jakieś ciemniejsze lub jaśniejsze fragmenty ekspozycji, których nie objęło inne szkło i stąd różnica.

Co nieco koledzy wcześniej też pisali o pomiarze światła (nie czytałem:)), może coś tam znajdziesz jakieś wskazówki, np.:
http://canon-board.info/showthread.php?t=42027
http://canon-board.info/showthread.php?t=33650
http://canon-board.info/showthread.php?t=31636
http://canon-board.info/showthread.php?t=25632
http://canon-board.info/showthread.php?t=4552
http://canon-board.info/showthread.php?t=39866

Z innych źródeł, np.:
http://szumofobia.pl/forum/showthread.php?t=130
http://www.optyczne.pl/8.2-poradnik-Pomiar_%C5%9Bwiat%C5%82a_Jak_dzia%C5%82aj%C4%85_%C 5%9Bwiat%C5%82omierze.html

[airhead]

to nie kwestia marnej transmisji chyba
w tych Zeniatarach światłomierz aparatu jakoś nie daje rady

[pan.kolega]

Tak jest, inaczej sie mierzy eskpozycje w LV.

Poza tym, ze mierzy sie na matrycy, pomiar niekoniecznie odbywa sie przy pelnym otworze. Jezeli Helios jest w pelni otwarty, a puszka mysli , ze jest domkniety do f/2.8 w trakcie LV, to namierzy wiecej swiatla, niz jest w rzeczywistosci.

W normalnym trybie, oczywiscie, obiektyw jest w pelni otwarty w czasie pomiaru swiatla.

Np. z 50/1.4 czy 28/1.8 itd. moj 500D operuje w LV przy przeslonie f/2.8 bez wzgledu jak jest ustawiony. (w czasie ostrzenia w trybie matrycowym sprytnie najpierw domyka przyslone bardziej niz f/2.8, a na koniec otwiera do pelnego otworu, po czym wraca do f/2.8 ) Mierzy swiatlo przy f/2.8. Helios tych manewrow nie moze wykonac.

(Z tego wynika, ze zeby wyostrzyc precyzyjnie _manualnie_ w LV z bardzo jasnymi szklami EF f/1.2 czy 1.4 nalezy uzyc podgladu DOF, bo inaczej ostrzenie odbedzie sie na f/2.8 . Raczej niewygodnie sie to robi z reki.)

Ustaw Heliosa w LV na f/2.8. Wtedy zmierzy swiatlo dokladnie. Ale do ostrzenia lepiej przestawic na pelny otwor.

[airhead]

albo ja w tej wypowiedzi czegoś nie rozumiem, albo coś Ci się tu pokićkało

[jack070]

Nie wiem, ja tam jedynie stwierdziłem, że światłomierz (w moim chociaż) canonie nie działa precyzyjnie z szkłami na m42. Czy to w przypadku Heliosa, czy Pentacona 200/4 czy innych szkieł potrzebna była korekta ekspozycji (od 0,3 do 1EV na + lub na -). W każdym szkle inaczej, porównywałem do np Sigmy 17-70 w identycznych warunkach.

[Vitez]

Linki podane, tak więc mając za sobą 3. Punkt Regulaminu - zamykam.