Zobacz pełną wersję : [Mad_Mac] Portrety
Postanowile podszkolic sie w portretach.
Prosze o rady co poszlo zle co moglo by byc lepiej.
Z gory wszyskim dziekuje.
Pierwsza sesja:
Justyna
1
https://canon-board.info/imgimported/2009/11/1j-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/1j.jpg)
2
https://canon-board.info/imgimported/2009/11/2j-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/2j.jpg)
3
https://canon-board.info/imgimported/2009/11/3j-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/3j.jpg)
missgruszka
19-11-2009, 00:04
Jest nieostro, przepalenia na twarzy... śmieci w kadrze (na 2 zdj, listek/kora po prawej). Niepotrzebnie rozprasza też podpis. Moim zdaniem niepotrzebna była również konwersja do bw, a jeżeli już to wszystkie zdjęcia. Modelka bardzo przyjemna, szczególnie na ostatnim.
2 najlepsze chyba, ale ten listek przeszkadza zdecydowanie
krzysjster
19-11-2009, 18:26
Dodatkowe 2 minuty w PS i nr. 2 bylo by super,
ta kora troche przeszkadza ale jest latwa do wyretuszowania
Merauder
19-11-2009, 22:52
Cala seria przyjemna, ale jedynka rzadzi, ten wzrok, grrr...
Według mnie ostre :) Dobre, czyste.
najlepsza dwójka, na trójce taki pseudo profil i zezuje strasznie dziewczyna w obiektyw..na pierwszym subiektywnie nie jestem przekonany co do łokcia, ułożenia i cięcia rąk, coś za duża GO- kieszonka, szwy, faktura materiału
zwracają na siebie za dużą uwagę
Marcin niestety z GO juz nie zjade. To bylo 2.2 a ponizej tego robi sie bardziej mydlano na 50 1.8. Wogole po tej sesji wydaje mi sie ze chyba mi sie rozkalibrowal ten obiektyw bo dosc czesto nie trafia a tak nie bylo chyba ze to wina af'a w mojej leciwej 400setce.
Dzis popoludniu postaram sie jeszcze cos wlepic.
Macky Bucon
20-11-2009, 18:48
Na 2 listek czeka na photoszopowe czary i bedzie niezle. Do gustu najbardziej przypadla mi 1 i jedyne co mi w nim przeszkadza to jasniejsze tlo niz twarz, odciaga uwage i stapia sie z dlonia.
Na 1 bardzo fajne spojrzenie, na 2 poza - właśnie 2 najbardziej do mnie przemawia, ale proponuję wyplamkować tą korę. 3 ma niezbyt naturalne spojrzenie
No to kolejny update. Tym razem moja malutka. Sa to pierwsze w zasadzie testowe pstryki z 5d+28 1.8
Prosze o komentarze
4
https://canon-board.info/imgimported/2009/12/mala1-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/mala1.jpg)
5
https://canon-board.info/imgimported/2009/12/mala2-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/mala2.jpg)
6
https://canon-board.info/imgimported/2009/12/mala3-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/mala3.jpg)
4reczka fajna ale ja obniżyłbym saturację koloru czerwonego o jakies 2-4%. Fajna mina i momnt - tak jakby chciała powiedzieć : WTF :D
5 i 6 na nie bo styłu sti zapewne Twoja żona. źle to wygląda.
A co do portretów na górze to w zasadzie mógłbym skopiować post missgruszki. Przepały, śmieci w kadrze , nieciekawy podpis , i nie podobająca mi się konwersja do b&w.
A mnie się właśnie najbardziej 5 i 6 podobają :)
Kolejna odslona. Fotki bez przygotowan z dzieckiem w wozku obok wiec na szybko.
5dmk2+85 na f2
7
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/8-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/8.jpg)
8
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/9-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/9.jpg)
7 ostrosc na rece i znikoma na oku nieciekawie
starowka3
08-01-2010, 23:04
może spróbuj szerszych kadrów?:)
daviddark
09-01-2010, 01:27
Postanowile podszkolic sie w portretach.
Prosze o rady co poszlo zle co moglo by byc lepiej.
Proponuję zatem coś przygotować - zaplanować konkretniejszą sesję niż szybkie pstryki na spacerze (te w podszkoleniu dużo nie pomogą) - zwłaszcza że modelkę masz pod ręką :)
Według mnie Numer 7 lepiej by wyszedł na 2.2 lub więcej żeby zmieścić drugie oko - jest tak ciasno że nie zepsuje to GO ogólnego. zwracaj uwagę co masz w kadrze zanim pstrykniesz 100 zdjęć i potem 98 wywalisz :) szkoda migawki.
Pozdrawiam
Dzieki za uwagi. Rzeczywiscie go mogla by byc wieksza. Cala sesja to bylo 15 pstrykow. Wiekszosc sie nie nadala bo modelka ma tendencje do uchylania ust co nieciekawie wychodzi.
Czasy kiedy robilem 100 zdjec zeby wybrac 2 juz dawno minely. Teraz jedynie powtarzam zaplanowany pstryk na wypadek mrugniecia itp.
daviddark
09-01-2010, 15:59
Robię dokładnie to samo :) zawsze robię powtórzenie jednego ujęcia.. tak na wszelki :) Pozdrawiam
Kolejna odslona. Nareszcie w sobote mialem godzinke wiec wyskoczylem z kolezanka do parku. Oto rezultaty.
Jesli uzywacie IE zapiszcie moje fotki na dysku i otworzcie w normalnym windowsowskim podgladzie. Uzyskacie wtedy calkiem inne kolory takie jak u mnie na PSie. To chyba dlatego ze standardowo IE nie obsluguje sRGB wiec zdjecia sa wyprane z kolorow i kontrastu.
9
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/1jj-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/1jj.jpg)
10
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/2jj-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/2jj.jpg)
11
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/3jj-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/3jj.jpg)
12
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/4jj-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/4jj.jpg)
Kolor jak kolor, ale zaproponowalbym modelce usmiech, lub pokazac jakiekolwiek emocje.. ;)
Bo wszedzie to samo.
Ja oglądam na MF, ale kolor dłoni na 9 mi się zdecydowanie nie podoba.
Za przedpiszcą, bardzo monotonny wyraz twarzy :(
jakoś tak najbardziej mi się widzi 11, może dlatego, że nie wali makijażem po oczach (ot, taka moja ułomność).
Jak głaz ... Weź ją czymś rozśmiesz następnym razem :)
Moze macie racje z ta mina. Niestety taki jej urok. Co do makijazu to niestety polegalem wylacznie na umiejetnosciach kolezanki.
Mam znajoma wizazystke ktora pewnie w niedalekiej przyszlosci wykorzystam do sesji.
Po za modelka jakies uwagi na temat zdjec?
[...]
Po za modelka jakies uwagi na temat zdjec?
Hm, nie rozumiem czego oczekujesz jeszcze?
To jest portret, modelka wypelnia i tworzy to zdjecie, jest jego glownym planem.
Uwagi do modelki dostales - ide o zaklad ze nawet jej delikatny usmiech rozswietlilby zdjecie.
idę o zakład że gdybyś trafniej dobierał bardziej fotogeniczne modelki było by ciekawiej. Tamta Pani ani nie jest fotogeniczna ani ciekawa, dlatego uważam że set to kicha.
Hm, nie rozumiem czego oczekujesz jeszcze?
To jest portret, modelka wypelnia i tworzy to zdjecie, jest jego glownym planem.
Uwagi do modelki dostales - ide o zaklad ze nawet jej delikatny usmiech rozswietlilby zdjecie.
No nie zupelnie. Modelka jest tu celem zdjecia ale przeciez pozostaje dobranie kadru, obrobka itp
No nie zupelnie. Modelka jest tu celem zdjecia ale przeciez pozostaje dobranie kadru, obrobka itp
9, 10, 11 -> Postac za symetrycznie,
12 -> Oczy za centralnie,
Obrobka - kwestia gustu, kolorystycznie mnie sie podoba. Na 9#tce widac zmarzniete dlonie i nie wyglada to ciekawie.
9, 10, 11 -> Postac za symetrycznie,
12 -> Oczy za centralnie,
Obrobka - kwestia gustu, kolorystycznie mnie sie podoba. Na 9#tce widac zmarzniete dlonie i nie wyglada to ciekawie.
Dzieki o to mi chodzilo ;-)
Dodaje jeszcze jedno
13
https://canon-board.info/imgimported/2010/01/5jj-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/5jj.jpg)
Modelka wyglada jak agentka Dana Scully:-). 13 jakaś taka ciężka, troche mi przeszkadzają włosy z lewej strony.
david_szczepaniak
17-01-2010, 21:13
Widać postęp i branie uwag do serca :). Seria z dzieckiem całkiem fajna, spróbowałbym w bw. W 7 i 8 nie pasuje mi gałązka. W ostatniej serii dziewczyna ma minę jakby była zła:), aczkolwiek 11 bardzo fajne. 12 coś nie tak z kolorami.
Pozdrawiam
Modelka wyglada jak agentka Dana Scully:-). 13 jakaś taka ciężka, troche mi przeszkadzają włosy z lewej strony.
ano, za mała GO..włosy po lewej stronie powinny być ostre
Po dosc dlugiej przerwie oto pierwsza fotka z noweje sesji z Amy.
Niestety GO byla delikatnie za plytka.
Pierwszy raz pobawilem sie dluzej skora modelki i oczami wiec komentarze milo widziane. Wkrotce bedzie wiecej.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/amy2-2.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/amy2.jpg)
Ja bym raczej wyszedl z tych krzakow - portret bylby bardziej spokojny i poukladany. Miales tez kiepskie (jak dla mnie) warunki - ostre swiatlo, widac dalej przebarwienia (czerwone) skory na buzi.
Na prawym oku modelki faktycznie uciekla ostrosc przez mala go. Robiles chyba na 85 na 1.8 - widac troche niebieskiego zafarbu na wlosach - w miejscu gdzie przebiega ostry odblask slonca.
Ogolnie portret przyjemny, modelka urodziwa, zapewne zadowolona.
Ja bym raczej wyszedl z tych krzakow - portret bylby bardziej spokojny i poukladany. Miales tez kiepskie (jak dla mnie) warunki - ostre swiatlo, widac dalej przebarwienia (czerwone) skory na buzi.
Na prawym oku modelki faktycznie uciekla ostrosc przez mala go. Robiles chyba na 85 na 1.8 - widac troche niebieskiego zafarbu na wlosach - w miejscu gdzie przebiega ostry odblask slonca.
Ogolnie portret przyjemny, modelka urodziwa, zapewne zadowolona.
Nie chcialem zrobic z niej plastiku ale tak jak mowilem po raz pierwszy zaglebialem sie w skore. Co do GO to tu tez bylem zaskoczony ze mi oko ucieklo bo to F2.5
No nic czlowiek sie musi nauczyc swojej szklarni. Na nastepnej sesju juz bede wiedzial jakie GO stosowac przy bardzo ciasnych portretach.
Kolejna fotka z sesji z Amy
14
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/amy3-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/amy3.jpg)
15
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/amy4-2.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/amy4.jpg)
16
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/amy5-2.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/amy5.jpg)
Jeśli chodzi o modelkę, to na 1 nie podoba mi się jej poza, na 1 i na 2 za bardzo zlewa się z tłem. Szukałbym tła bardziej kontrastowego. Listek troszkę przeszkadza, ale da się przeżyć. 3- ciekawe, ale nie pasuje mi, że twarz jest zbyt rozświetlona, przez co a) nie jest zbyt ostra, b) nie widać ani naturalnych kolorów twarzy ani jej rysów, a ja bardzo lubię dociekać istoty człowieczeństwa, poszukiwać prawdy i natury danej osoby, czegoś się o niej dowiedzieć. Na 1 i 3 twarz jest blada, na 2 widać rumieniec (to dobrze) i ładne oczy. Oczy podobają mi się też u niemowlaka, choć na 4 poza nieco straszy. 6 jest ciekawa, ale przeglądając Twoje i jeszcze czyjeś zdjęcia, doszedłem do wniosku, że nie można fotografować w trybie portretowym osób znajdujących się w pozycji równoległej do obiektywu, ponieważ głębia ostrości odcina dalszą część postaci, która zaczyna zanikać dość nienaturalnie- efekt jak z horroru- coś się z tą osobą złego dzieje. To samo wrażenie odnosiłem przeglądając niektóre zdjęcia macro. Zamiast się skupić na urodzie portretowanej osoby, zaczynam błądzić myślami w dziwne rejony, wyszukiwać negatywy... Zastanawiam się, jakie Ty masz spostrzeżenia odnośnie swoich zdjęć i odnośnie tego, co napisałem. P.S: wcale nie chciałem szukać dziury w całym, ale chyba tak wyszło. Pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Po dosc dlugiej przerwie oto pierwsza fotka z noweje sesji z Amy.
Niestety GO byla delikatnie za plytka.
Pierwszy raz pobawilem sie dluzej skora modelki i oczami wiec komentarze milo widziane.
A mnie się najbardziej podoba ta fotka pomiędzy numerami 13 a 14. Twarz, oczy, wypelnienie kadru i dodatki.
pawelpaciorek
24-03-2010, 10:07
czyli to jest dobra cera w portrecie? Mówię o zdjęciu 16.
Dla mnie to plastyk, jak duży? Widać po zdjęciu 15, gdzie wyraźnie widać nierówności cery, przebarwienia.
Do tego, na 16, te nienaturalne białka.
Poza tym kadrowo 15 i 16 mi nie leży, 14 całkiem przyjemne
czyli to jest dobra cera w portrecie? Mówię o zdjęciu 16.
Dla mnie to plastyk, jak duży? Widać po zdjęciu 15, gdzie wyraźnie widać nierówności cery, przebarwienia.
Do tego, na 16, te nienaturalne białka.
Poza tym kadrowo 15 i 16 mi nie leży, 14 całkiem przyjemne
Moze i plastik ale cel byl taki zeby fotka wygladala jak najlepiej nie jak najnaturalniej. 15 mam juz gotowa w innej wersji bo ta to byl raczej experyment z draganem.
Ernest_DLRS
24-03-2010, 13:10
14 bardzo ładne, ciekawa kompozycja za to 16 to tragedia - buzia wygląda jakby była porcelanowa, białka zbyt wybielone. Cel miał być taki żeby wyglądało jak najlepiej... No moim zdaniem plastik i fotoszop generalnie nie wyglądają najlepiej.
Dzieki wszystkim za uwagi. Dzis w nocy nad tym popracuje.
Nr 16 zmieniony na mniej destrukcyjny :)
Prosze o komentarze.
Kolejna fotka tym razem w 2 wersjach bo sam nie wiem ktora bardziej tu pasuje.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/amy7-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/amy7.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/amy8-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/amy8.jpg)
Nr 16 zmieniony na mniej destrukcyjny :)
Prosze o komentarze.
Podmienianie zdjec na serwerze jest wg bez sensu.
Wypowiedzi traca znaczenie i nie wiadomo do czego sie odnosza.
Ostatniego zdjecia nie ponumerowales.
Mnie bardziej odpowiada bw - kolory wyszly jakos blado.
Niestety brak edycji nie przebacza. Ostatnie fotki to oczywiscie nr 17 i 18
Kolory mialy byc dosc blade, i nie sa to kolory zastane. Bardzo pozmienialem kolory bo chcialem uzyskac efekt takiego swiatla jakie jest przy zachodzi slonca. Niestety umiejetnosci w PS nie te.
Z podmienianiem zdjec chyba masz racje wiec dodaje finalna wersje jednej z wczesniejszych fotek.
19
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/amy9-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/amy9.jpg)
myslidar
30-03-2010, 14:34
Niestety moim zdaniem nie wygląda to dobrze, dodatkowo aberracja na ręce.
hm, nie wiem,
jakos mnie ta mgielka na 19 nie pasuje.
Fakt abberacje widac, reka lawka, porecz lawki, ale to da sie przebolec.
Ostatnio troche glamurowalem ale pora na portrecik.
20
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/9.jpg)
Dawno nic nie pisalem w tym watku. Pora odgrzac kotleta :)
Oto weekendowa zabawa z flashami.
Prosze o komentarze co o nich myslicie.
21
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/stas1-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/work/stas1.jpg)
22
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/stas2-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/work/stas2.jpg)
zinek2005
29-12-2010, 02:34
Widać postęp. Fajnie, że rozwijasz się.
Portrecik z wczorajszej mini sesji w moim nowym domowym mini studio.
Byla to sesja "for fun" bo chcialem wyprobowac nowe lampy itp takze nie korzystalem z pomocy makijazystki czy fryzjerki(co pewnie widac).
Z gory dziekuje za wszelkie komentarze.
22
https://canon-board.info/imgimported/2010/12/alex1-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/work/alex1.jpg)
no I dobrze że nie korzystałeś z ich pomocy modela wygląda naturalnie I to mi się podoba, ale także oświetlenie I ta mimika twarzy jest super jednakże najbardziej oczy przyciągają mój wzrok delikatnie podkreślone to wielka zaletą jak dla mnie
:)
Kadr i zdjecie przyjemne, jedyne czego bym sie czepial to roznica w kolorze skory twarzy i szyi - ta ostatnia znacznie bledsza.
fotonicram
31-12-2010, 18:28
Podoba mi się, ciekawie wyszło tylko dwie rzecz mi się nie widza kolor skory na twarzy i szyi jest zupełnie inny oraz aureola za modelka.
foto-oko
31-12-2010, 18:52
Najlepsze zdjcia: 8 (tylko rece sie uczepily badyla) i 20.
22 Ładne, ale przydał by się tutaj Ring light :) Dodało by uroku, heh albo to taka moja mała obsesja na tym punkcie.
Pozdrawiam.
Jeszcze jedna z tej sesji
23
https://canon-board.info/imgimported/2011/01/alex2-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/work/alex2.jpg)
Super modelka :)
22 ekstra ale oświetlenie chyba coś nie teges, bo nos wygląda jak przetrącony.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.