Zobacz pełną wersję : [-=Festyk=-] Koncerty,reporterka i inne
-=Festyk=-
20-09-2005, 21:33
Może zrobię trochę zamętu,ale kompletnie przeedytuje tego posta.Usunąłem linka do plfoto ponieważ zdaję sobie sprawę,że wiele ludzi tam nie zagląda.Bedę za to co jakiś czas dodawał pojedyncze zdjęcia w tym wątku.
Na początku zdjęcie zrobione latem pożyczonym Canonem A60:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images1.fotosik.pl/11/5jgho0qk3681qtdz.jpg)
-=Festyk=-
24-09-2005, 22:16
Ale tych uwag to dużo jest :wink: Widać zdjęcia są tak tragiczne,że szkoda słów :lol:
fotki fajne, moim zdaniem jeszcze troszke pracy przed Tobą szczególnie nad kompozycją. Zapewne dobrze by było mieć dSLR`a, ale wszystko przed Tobą, pozdrawiam GR
-=Festyk=-
25-09-2005, 12:06
Dzięki.Chociaż ktoś coś napisał.Dzięki za konkretną opinię.Tego właśnie oczekiwałem.Pozdrawiam Festyk.
Dzięki za konkretną opinię.
Przeciez to wodolejstwo bylo a nie konkretna olpinia ("duzo przed toba" "praca nad kompozycja" ) :? .
Konkretniejsza opinie sam sobie wydales w drugim poscie tego watku ;) .
-=Festyk=-
06-01-2006, 22:19
No więc teraz po przebudowie wątku zapraszam do jakichkolwiek komentarzy.Nawet tych najbardziej krytycznych;)
hmm nie wiem czemu ale taki profil tego drobiu mi nie pasuje... nie wiem czemu. Chyba lepiej odrobine z przodu. By 'tył' ptaszora był lekko rozmyty. Robiło by to wrazenie przestrzeni i o wiele ciekawsze by to było niz teraz jak jest. Bo jest jakby to powiedziec... płasko :D
Robson01
07-01-2006, 01:48
Powiem szczerze, że jakoś mi to zdjęcie nie "podchodzi". Trochę dziwny ten kadr, źle przycięty i tło nieciekawe. Co do tła to zdaję sobie sprawę że ciężko zrobić zdjęcie drobiu na "atrakcyjnym" tle, ale mimo wszystko.
chamska kura troche ... Nie podoba mi się to zdjęcie . W takim ujęciu chciał bym jakaś ładną GO i detal, piórka etc .. + zmyślny kadr
A tu nic z tych rzeczy - i jeszcze ta siatka w tle, stawia kropke na i ...
Ogólnie " średnio "
-=Festyk=-
07-01-2006, 14:17
Dzięki za wszelkie uwagi.Ciężko było zrobić jakikolwiek portret temu kurczakowi ponieważ cały czas albo zwiewał,albo odwracał łeb;).No i jak pewnie zauważyliście zdjęcie było robione przez siatkę.Postaram się,aby następne były lepsze...obiecuję:mrgreen:
Kura jak kura - też jej się portret należy, nie! :lol: Wszystko może być tematem zdjęcia, ale kurze naprawdę ciężko zrobić ciekawe zdjęcie (?) Cóż mogę powiedzieć o samym zdjęciu - przeciętne, ale brawo za odwagę publikacji i focić, focić!! Poza wszelkimi uwagami co do kompozycji, GO i innych techniczno-artystycznych aspektów zdjęcia - ważne jest przede wszystkim to co zdjęcie mówi (co chcesz przez nie powiedzieć, pokazać) i uchwycenie jakiegoś momentu, który z jakichś względów jest niedostępny dla odbiorców ale jednocześnie ciekawy/frapujący. A to zdjęcie mówi mniej więcej (do mnie) - "jestem sobie kura domowa, biegam po podwórku, uciekając przed tym kolesiem z jakąś skrzynką przy oku" ;)
-=Festyk=-
07-01-2006, 15:25
UWAGA TROLLUJE !!! :mrgreen:
Nic z tego nie rozumiem :shock:
Jak ktoś się wychyli ze zdjęciem dziecka to jest wywalany do albumu rodzinnego, natomiast zdjęcie za przeproszeniem kury, zwykłej jadalnej kury jest poddawane dyskusji co do kadru, GO, tła, kompozycji itp.
Ja piernicze.......:mrgreen:
Może dlatego,że zdjęć kur raczej do albumów rodzinnych się nie wkłada:p
-=Festyk=-
11-01-2006, 19:15
Dodam może takie morskie klimaty.
Zdjęcie zrobione latem,o wschodzie słońca:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
O, całkiem fajne :) Może lepsze by było bardziej prostokątne (panoramiczne) i jakby linia horyzontu nie była zasłonięta przez tą belkę z lewej i była dalej od 1/2 kadru... Ależ się czepiam! ;)
-=Festyk=-
12-01-2006, 14:42
Czepiaj się,czepiaj!O to właśnie chodzi żeby wyłapać takie szczegóły.Dzięki za zajrzenie;)
Nie chcę być niemiły, ale mnie się nie podoba. Nie rozumiem zamysłu kompozycyjnego, że tak to określę, plus kilka poważnych usterek technicznych.
-=Festyk=-
12-01-2006, 20:49
Wcale nie jesteś niemiły.O usterkach technicznych zdaję sobie sprawę,ale kompozycja akurat mi się podoba.Oczywiście każdy ma swoje zdanie i każde szanuje i dziękuję za odwiedziny.
to może się rozwinę, bo to nieładnie tak skrytykowac i uciec ;)
Nie rozumiem kompozycji - ani nie pokazujesz morza, bo jest zasłonięte tą drewnianą konstrukcją, ani nieba - to samo. Konstrukcja sama w sobie nie wydaje mi sie ciekawa, ani uchwycona we właściwe proporcje. Do tego dochodzi fakt, że hotyzont fatalnie się zlewa z poziomą belką. Gdybyś całość podniósł o 1,5 metra, uciął te nieciekawe deski z przodu i lepiej wyważył akcenty na "ogrodzeniu" to było by spoko zdjęcie z widoczkiem. A tak ani spoko, ani z widoczkiem ;)
-=Festyk=-
13-01-2006, 22:42
Taki komentarz satysfakcjonuje mnie w 100%.Może w przyszłe wakacje będę miał okazję powtórzyć to ujęcie.Napewno postaram się polepszyć kadr o Twoje rady.Dzięki.
Portret kury jakoś do mnie nie przemawia, drugie zdjecie skadrowałbym bardziej panoramicznie, balustrada psuje zdjęcie, / chyba że fotografowałes balustradę :lol: / i wyszły jakies dziwne kolory jak na wschód słońca.
Przy drugim zdjeciu pomysł niezły, gorzej z wykonaniem.
-=Festyk=-
14-01-2006, 14:32
No właśnie u mnie z tym wykonaniem bywa różnie;)
-=Festyk=-
31-01-2006, 17:03
Nowe zdjęcie.Zrobione Premierem DC2300 z pomocą odwróconego Heliosa trzymanego w lewej ręce:-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
łoo jezuuu a gdzie tu ostrosc?! :roll:
łoo jezuuu a gdzie tu ostrosc?! :roll:
Jakis 1mm przed (spojrz na podloze, wyraznie widac plaszczyzne ostrosci). Spudlowane no i ciezko to makro nazwac :roll: .
Jakis 1mm przed (spojrz na podloze, wyraznie widac plaszczyzne ostrosci). Spudlowane no i ciezko to makro nazwac :roll: .
tu jest ostrzejsze, ale wedlug mnie nadal nieostre.
albo przyloz sie do zdjecia albo pokombinuj w PSie...
-=Festyk=-
01-02-2006, 21:57
No dobrze.Zmobilizowałem się,pożyczyłem od brata Canona A60.Dalej pokombinowałem z Heliosem.Poszukałem tematu i wyszło mi takie coś:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Jeśli mi powiecie,że to też jest kicha to się zamknę w sobie;)
ostrzejsza kicha ;) nie no żartuje z tą kichą.. wg mnie jest dużo lepiej.. nie zamykaj się w sobie :)
Nie jest złe tyle, że tu niestety też nie ma za bardzo ostrości.
Ja się nie znam ale wydaje mi się, że makro wykonywane za pomocą kompaktu+odwrócony Helios jest cholernie trudne technicznie i trzeb dużo prób żeby wychodziło. Ale nie jest najgorzej, próbuj dalej
-=Festyk=-
01-02-2006, 22:44
ostrzejsza kicha ;) nie no żartuje z tą kichą.. wg mnie jest dużo lepiej.. nie zamykaj się w sobie :)
Dzięki za odwiedziny i komentarz.Wkońcu coś mi wyszło:) Może ktoś jeszcze powie,że to nie jest kicha?;)
-=Festyk=-
01-02-2006, 22:47
[...]Ja się nie znam ale wydaje mi się, że makro wykonywane za pomocą kompaktu+odwrócony Helios jest cholernie trudne technicznie i trzeb dużo prób żeby wychodziło[...]
Ja aż takich trudności nie miałem.Jedyne co jest utrudnieniem to niepewny uchwyt i totalny brak stabilności.Ale wystarczy oprzeć obiektyw o blat stołu i już jest prościej:)
Uchwyt to raz , a dwa ostrzenie. Bo pewnie ostrośc reguluje sie oddalając i przyblizając całe to ustrojstwo do obiektu, utrafić w punkt graniczy chyba z cudem
-=Festyk=-
02-02-2006, 16:22
To jest tak,że aparat też próbuje ustawić ostrość.Więc Heliosem można ostrość ustawić ,,mniej,więcej'' prawidłowo,a kompakt sam sobie doostrzy.
-=Festyk=-
02-02-2006, 17:02
Kolejne:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Zapraszam do komentowania;)
lepsze od tego pierwszego, ostrosc calkiem dobra. radzilbym tylko wykadrowac nieco - prawy gorny rog do wyrzucenia ;)
FOTOGRAF
02-02-2006, 18:20
bardzo ciekawe zdjecie! zgadzam sie z nastier ze prawy gorny rog jest nie potrzebny:-)
pozdrawiam
-=Festyk=-
02-02-2006, 20:16
Wiem,że ten górny róg do wywalenia,ale jak się robi kompaktem z 2mpx to nie ma się za dużo zapasu do wykadrowywania;) Tym bardziej,że i tak już sporo góry obciąłem.Dzięki za komentarze i odwiedziny.
EDIT:No to jestem w pełni uzależniony:D
-=Festyk=-
03-02-2006, 22:12
Nie wiem czy ostatnie z tej serii,ale się zobaczy;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Jeśli już was tym męcze i macie mnie dosyć to powiedzcie.Pokombinuję z czymś innym;)
-=Festyk=-
03-02-2006, 22:18
:
Dosyć :mrgreen:
Ołkej:grin: :mrgreen:
Dosyć :mrgreen:
Mmasza, masz wyjątkowo cięte i trafne komentarze w tym wątku :). Tekst wcześniejszy o drobiu do powieszenia nad biurkiem - jesteś moim idolem :).
Festyk, nie załamuj się :). Nowa seria znacznie bardziej do popatrzenia niż kura :).
-=Festyk=-
03-02-2006, 23:08
Festyk, nie załamuj się :). Nowa seria znacznie bardziej do popatrzenia niż kura :).
Dzięki.Sam jestem z niej bardziej zadowolony,ale wiem,że w pewnym momencie będziecie wymiotowali moimi kropelkami;) No bo ile można?!:D
Dzięki za odwiedziny i komentarze.
-=Festyk=-
12-02-2006, 15:53
No to zrobiłem nową serię.Zrobione tak samo jak poprzednie,ale jako oświetlenie dodatkowe użyłem czterech,niebieskich diod LED o średnicy 5mm.
Efekty ocencie sami:):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
To by było na tyle.Zapraszam do komentowania.
DoMiNiQuE
12-02-2006, 16:02
Niezle kombinujesz, fajnie to wyszlo :-)
FOTOGRAF
12-02-2006, 16:12
bardzo fajne fotki! musze chyba tez sprobowac z tymi kropelkami:-)
-=Festyk=-
12-02-2006, 16:16
Aha!Dodam jeszcze,że kropelki(bo to bardzo małe krople były) rozmieszczałem za pomocą małej strzykawki z igłą.Bardzo precyzyjnie mi się tym operowało.Polecam,jakby ktoś kiedyś też próbował.Dzięki za odwiedziny i komentarze:)
FOTOGRAF
12-02-2006, 16:21
Aha!Dodam jeszcze,że kropelki(bo to bardzo małe krople były) rozmieszczałem za pomocą małej strzykawki z igłą.Bardzo precyzyjnie mi się tym operowało.
tez tak wlasnie myslalem;) dzis wieczorem zobacze czy mi wyjdzie:mrgreen:
Rootsman
12-02-2006, 16:56
Przydało by się więcej ostrości.
FOTOGRAF
12-02-2006, 20:47
cos mi nie wyszly te zdjecia:-( moze innym razem...:-)
-=Festyk=-
12-02-2006, 21:30
cos mi nie wyszly te zdjecia:-( moze innym razem...:-)
Spoko,mi też na początku nie wychodziło.Najważniejsze to ostrość i odpowiedni kąt ustawienia obiektywu względem światła.Powodzenia:)
-=Festyk=-
13-02-2006, 13:45
Może ktoś jeszcze coś napisze?
Na zachęte ostatnie z serii:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
a co tu jeszcze napisac? wszystko zostalo powiedziane. zdjecia sa do siebie bardzo podobne i wszystkie maja te same bledy - za male ostre -brak wyraznie ostrzejszej kropli/kropel.
sam pomysl niezly, wiec uskuteczniaj go ;)
-=Festyk=-
27-03-2006, 22:03
Sesja zdjęciowa pod tytułem ,,nudzi mi się w domu'':mrgreen:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
To by było na tyle.Zapraszam do komentowania.
powiem tak:
#1 - za duże cienie, nie widac wogóle różańca
#2 - lepiej, lepsze światło ale za to nie widać całkowicie krzyżyka
#3 - to samo co w 1
#4 - hm..... nie ma nic ciekawego w tym zdjęciu :| po prostu książka
Tak wogóle to te zdjęcia jakoś do mnie nie przemówiły w żaden sposób
-=Festyk=-
28-03-2006, 07:27
Dzięki za komentarz.Popracuję jeszcze nad tym światłem.Zobaczę jak to wyjdzie z większą liczbą źródeł światła.Bo na tych zdjęciach jest tylko jedno,ale silne.
pierwsze bardzo dobre jest. Sprobuj pozostac przy takim ustawieniu swiatła jak na pierwszym wlasnie tylko jeszcze dołozyć jakies bardzo słabe i rozproszone światło z góry by troche zmniejszyc te cienie i moim zdaniem powinno byc git
Pierwsze i drugie. Przy pierwszym idz za rada Veno, te cienie ładnie mogą budować nastrój, ale są zbyt głębokie, za bardzo mącą.
Co mi osobiście rzuciło się w oczy, to rozproszenie ostrości. Może tylko tak mi się wydaje, ale coś tu z tym nie gra. Może powinieneś ostrzyć konkretnie na krzyż i zobaczyć jaki wtedy będzie efekt?
-=Festyk=-
28-03-2006, 11:59
Dzięki za komentarze i dobre rady.Dziś wieczorem popróbuje.A co do oświetlenia w #2 zdjęciu to otrzymałem je ustawiając czas naświetlenia na 1 sekundę i machając latarką nad książką:)
BTW: Wszystkiego Najlepszego Venio:).
FOTOGRAF
28-03-2006, 12:21
1 wg mnie jest najlepsza, ma w sobie taki klimat...
Cienie mogą być, ale mniejsze ;-)
no i spróbuj za każdym razem sfotografować coś innego, tych kropelek było dużo za dużo ;-D
Pozdrawiam
Adrian
-=Festyk=-
28-03-2006, 20:08
Wiem,wiem:) Teraz staram się kombinować z nowymi tematami.
FOTOGRAF
28-03-2006, 20:10
czekamy na efekty :-)
czekamy na efekty :-)
:roll: floodom mowimy stop...
Festyk, mozesz z tym rozancem sprobowac na dwa sposoby zeby zmniejszyc cienie:
1. wprowadzic drugie zrodlo swiatla, tylko ze ta druga zarowka powinna miec mniejsza moc ;)
2. Zasada im swiatlo dalej tym bardziej jest kontrastowe, postaraj sie blizej ustawic zarowke zeby dawalo to mniejszy cien, ale uwazaj na przepalenia...
pozdrawiam
krzysiek
-=Festyk=-
28-03-2006, 21:59
Festyk, mozesz z tym rozancem sprobowac na dwa sposoby zeby zmniejszyc cienie:
1. wprowadzic drugie zrodlo swiatla, tylko ze ta druga zarowka powinna miec mniejsza moc ;)
2. Zasada im swiatlo dalej tym bardziej jest kontrastowe, postaraj sie blizej ustawic zarowke zeby dawalo to mniejszy cien, ale uwazaj na przepalenia...
pozdrawiam
krzysiek
Ad.1.Myślałem,żeby wykorzystać latarkę,zobaczę co z tego wyjdzie.
Ad.2.Dobrze wiedzieć.Już chyba mam w głowie plan jak to ustawić;)
Dzięki za rady.
-=Festyk=-
29-03-2006, 21:56
Próbowałem zrobić coś z tą książką,ale jednak nie mam za dobrych źródeł światła.Nie podobają mi się efekty,więc nie będę was nimi zadręczał:)
Za to zrobiłem parę zdjęć innego obiektu.Oto co mi wyszło:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
No i na koniec:mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
w 1 troszke nie podoba mi sie odblask na gorze. gdyby nie to byloby bardzo gut.
2 fajna ale troszeczke jasniej bym to widzial ;)
3 - :mrgreen:
Sesja zdjęciowa pod tytułem ,,nudzi mi się w domu'':mrgreen:
Jest Biblia i różaniec. Do pełni kompozycji brakuje tylko kwatu róży ;-)
Jedynka i dwojka, podobaja mi sie, choc nie bez zastrzezen. W jedynce cos mi nie gra, nie wiem co, po prostu nie lezy mi calkowicie. Chyb przewaga zieleni tak mi przeszkadza.
Natomiast bardzo podoba mi sie dwojka. Co najwyzej czepilbym sie tego, ze moze troche za ciemna.
-=Festyk=-
30-03-2006, 14:50
Dzięki wszystkim za komentarze.
Eddie-może to jasne światło na głowie łabędzia Ci przeszkadza?Bo ono rzeczywiście może się nie podobać,aczkolwiek mi się podoba:)
Pozdrawiam.
Festyk, ten odblask, to jedno. Inna rzecz, ale to juz kwestia gustu, to wlasnie przewaga zieleni tam, gdzie na drugim zdjeciu mamy kolor niebieski. To drugie bardziej do mnie trafia, ale to tak juz calkowicie subiektywne zdanie.
-=Festyk=-
09-05-2006, 21:15
Skoro wszyscy wrzucają kwiaty to ja też się pokuszę:)
Mój kwiatek:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Wszelkie komentarze mile widziane.
-=Festyk=-
10-05-2006, 10:11
A po mnie to już nikt nie pojedzie?:)
Rowerem mogę przejechać? Jeśli tak, to kładź sie i czekaj aż dojadę te ponad 1000km. :D
Zdjęcie mi się podoba, ale mam wrażenie, że nie do końca jest ostre...
-=Festyk=-
10-05-2006, 17:40
Rowerem mogę przejechać? Jeśli tak, to kładź sie i czekaj aż dojadę te ponad 1000km. :D
Zdjęcie mi się podoba, ale mam wrażenie, że nie do końca jest ostre...
Co tam rowerem!Lepiej samochodem(będę krócej leżał na ziemi czekając aż przyjedziesz:mrgreen:):)
Nieostre?hmm...a wydawało mi się,że to jest najostrzejsze z serii:neutral: .Jeszcze sporo pracy przede mną:)
Dzięki za odwiedziny i komentarz.
Kwiatek chyba nieco przeostrzony, co się negatywnie odbiło na nieładnym szumie w tle. Jak wyostrzałeś? Przy występowaniu dużych jednolitych powierzchni, które są już przez np. wysokie ISO obarczone jakimś szumem, trzeba stosować metody wyostrzania polegające na wykrywaniu krawędzi - to zapobiega wzmacnianiu szumu przez niepotrzebne wyostrzanie jednolitych powierchni.
-=Festyk=-
10-05-2006, 17:52
No niestety nie posiadam żadnego dobrego programu graficznego i wyostrzałem programem Fastston Image Viewer,który jak sama nazwa wskazuje jest bardziej przeglądarką zdjęć niż narzędziem do obróbki.
No niestety nie posiadam żadnego dobrego programu graficznego i wyostrzałem programem Fastston Image Viewer,który jak sama nazwa wskazuje jest bardziej przeglądarką zdjęć niż narzędziem do obróbki.
To proponuję żebyś jednak poszedł w stronę jakiegoś bardziej fachowego softu do obróbki - szkoda psuć zdjęcia przez przepuszczanie ich przez kiepski soft.
Jak nie chcesz wydawać kasy, to zainteresuj się darmowym Gimp'em. Sporo osób go tutaj używa z dobrymi efektami.
-=Festyk=-
10-05-2006, 18:02
Miałem już kiedyś zainstalowanego gimpa(nawet 2 razy) i nie wiem czemu,ale w trakcie pracy zawsze wyskakiwał jakiś error i kończył pracę programu.Dodam,że zdarzało się to w różnych momentach.
-=Festyk=-
25-05-2006, 20:49
Odświeżam wątek trzema fotkami:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
To wszystko.Komentarze mile widziane;)
1 - panoramowanie prawie udane. Prawie bo jednak ostrosc ne "celu" szwankuje
2 - zastanawiam sie nad kadrem... niezbyt
3 - zobacz co za baleron (bez urazy) jej z ramienia zrobiles, przemysl kompozycje, kadr, perspektywe (ogniskowa)
-=Festyk=-
26-05-2006, 22:35
Co do portretu to ogniskowa była 50mm.Tego jestem pewien.Nad resztą muszę jeszcze popracować.To mój pierwszy w życiu portret,więc wiele jeszcze jest do poprawy:)
Co do portretu to ogniskowa była 50mm.Tego jestem pewien.
No to troszke za krotko i to widac.
-=Festyk=-
12-07-2006, 11:58
Dawno temu wrzuciłem na plfoto,a teraz was pomęcze;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Komentarze bardzo mile widziane.
Mozesz potwierdzic w co celowales z ostroscia ? ;)
-=Festyk=-
13-07-2006, 08:38
No w twarz a co?;)
No w twarz a co?;)
To spytaj sie swojego aparatu czemu nie trafil w twarz a raczej troszke nizej ;)
To spytaj sie swojego aparatu czemu nie trafil w twarz a raczej troszke nizej ;)
A już myślałem że coś mam nie tak ze wzrokiem :wink:
-=Festyk=-
13-07-2006, 20:33
Ehh...co za niedobry aparat,tylko o jednym;) No dobra,a czy coś poza ostrością nie na miejscu da się powiedzieć o tym zdjęciu?
No dobra,a czy coś poza ostrością nie na miejscu da się powiedzieć o tym zdjęciu?
Przepalenia, za szeroki kadr, niedoswietlona twarz, oznaki zmeczenia na niej.
Probuj dalej...
-=Festyk=-
02-10-2006, 21:27
Odświeżam wątek nowym portretem.Proszę o jakieś komentarze.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Festyk-skąd ty takie modelki bierzesz?:D Ja też tak chcę! Fotka fajna, jednak coś mi tu nie pasuje. Przyjrzę się dokładniej, może zauważę;)
-=Festyk=-
02-10-2006, 22:23
Tzw.koleżanki;) Nawet nie muszę szukać,same są chętne i się dopytują:D
liquidsound
02-10-2006, 22:26
Ihmo jakbys nie obcial palucha i mniejsze GO to bylo by lepiej.
To skan ? Bo jakośc troche taka sobie. Ale sam portret calkiem przyjemny. Jedyne poważne zastrzeżenie mam do ucha, bo albo je całkiem odkrywasz albo calkiem przykrywasz wlosami, bo tak to strasznie kłuje w oczy - przynajmniej mnie. pozdrwiam
A mi jakosć pasi, miło popatrzeć na stare dobre analogi, z ziarnem, bez przepaleń..., zdjęcia z mojego 20D są czasem nieco zbyt czyste :mrgreen:
festyk:: zdjęcie podoba mi się, twoja dziewczyna też niezła ;)
PS: jak masz na imię bo trochę głupio nazywać kogoś nickami?
-=Festyk=-
03-10-2006, 17:11
Po kolei.Na odbitce palec mieści się idealnie w kadrze,ale tu tego nie dało rady zachować.Mniejszej głębi już nie mogłem uzyskać,gdyż to jest pełna dziura.Jest to skan zrobiony uwaga,uwaga...NIKONEM D50!:mrgreen:.Klisza to Kodak Portra 160(raz sobie zaszalałem;)).Na imię mam Wojtek:)
Aha.Dziękuję za tak duże zainteresowanie i odzew.Miło widzieć,że ktoś tu zagląda:)
To jakieś fajniejsze masz te koleżanki w klasie;) Ja muszę swoje błagać, aby dały sobie fotki zrobić;)
-=Festyk=-
03-10-2006, 17:40
Akurat nie trafiłeś.Jestem na takim profilu,że w klasie mam 31 kolegów i ani jednej koleżanki:evil:.Za to są jeszcze koleżanki z osiedla i to jest właśnie jedna z nich;) A sposób na pozyskanie modelek jest prosty.Mówisz,że bardzo lubisz robić zdjęcia,że czasem coś tam Ci wyjdzie i że jeśli jej zdjęcia ładnie wyjdą to za jej zgodą opublikujesz je w necie.Zgodnie z planami dziewczyna powinna poczuć się doceniona i cieszyć się,że ktoś uważa,że jest ładna.U mnie poskutkowało przy jednej,reszta po zobaczeniu efektów(porównując ze zdjęciami z komórek umieszczanymi na fotce.pl i tego typu portalach)już się sama zgłaszała;) Pozdro i życzę powodzenia:)
To moim koleżankom podobają się fotki, ale poprostu nie lubią sobie zdjęć robić. Jaki ty masz profil?!:p Ja będąc w humanie mam 22 dziewczyny i 12 chłopców. 22 i tylko jedna się dała na zdjęcia namówić narazie;)
Może mungo rób jak jaskiniowcy, maczuga w głowe i do jaskini ;)
-=Festyk=-
03-10-2006, 18:16
Technik Elektronik=ZERO dziewczyn :/.A co do nabywania modelek...może nie wzbudzasz zaufania?:) W głębi duszy każda dziewczyna lubi mieć robione zdjęcia jeśli są one ładne.Sposobu Snowa nie próbowałem i Tobie też chyba nie polecam:D
Chyba brzydkich portrecików nie robię-looknij do mojej galerii na forum. Poprostu muszę zmienić ich nastawienie, bo wszystkie mówią, że są "niefotogeniczne";) Albo zakupić sobie Canon EF 400mm, schować się w krzakach przed szkołą i wtedy cykać;)
-=Festyk=-
03-10-2006, 19:03
To nie bierz aparatu do szkoły tylko się z jedną umów na osobny dzień na sesję.Tak będzie lepiej.
liquidsound
06-10-2006, 19:58
Te chlopaki cos kiepsko z Wasza bajera:wink: musicie sie mlodziany troche pouczyc, jak chcecie to Wam powiem pare wskazowek:mrgreen:
-=Festyk=-
06-10-2006, 20:24
Ja sobię radzę bez większych problemów,ale w razie co będę pamiętał;)
-=Festyk=-
09-10-2006, 17:59
Dodaje nowe zdjęcie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Zdjęcie fajne, chociaż ja bym bardziej kontrast podciągnął :) Mam jednak dziwne wrażenie że nos jakby taki nie z tej bajki ;) a szczególnie jego koniec :)
Lepiej by było podejść trochę bardziej od dołu.
PS:A nie wydaje ci się, że ostrość znowu jest nie tam, gdzie trzeba? :D
liquidsound
10-10-2006, 07:47
że ostrość znowu jest nie tam, gdzie trzeba? Eeee ja tam "mocne punkty" widze wyjatkowo ostro;-) :-D :-D :-D
-=Festyk=-
10-10-2006, 14:24
Zdjęcie fajne, chociaż ja bym bardziej kontrast podciągnął :) Mam jednak dziwne wrażenie że nos jakby taki nie z tej bajki ;) a szczególnie jego koniec :)
Taka jej uroda i nic na to się nie poradzi:),a z kontrastem się nie bawiłem.
Lepiej by było podejść trochę bardziej od dołu.
PS:A nie wydaje ci się, że ostrość znowu jest nie tam, gdzie trzeba? :D
Ustawiałem ostrość centralnym punktem na twarz i przekadrowywałem,więc naprawdę nie mam pojęcia jak to się stało:smile: W każdym razie jest to zabieg całkowicie przypadkowy i nie zamierzony:mrgreen:
Jakoś twarz tak płasko wyszła o ostrości już nie wspomnę.
liquidsound
10-10-2006, 23:43
Eeeee zdziwiacie - ostra jest i to bardzo:D
-=Festyk=-
21-11-2006, 16:05
Dodaję świeższe zdjęcia:):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Komentarze mile widziane.
mario1275
21-11-2006, 17:45
pierwsze (z łodzią) fajne choć mozę jeszcze lepiej by wyglądało jako B/W i spróbowałbym na dłuższym czasie żeby pokazać ruch trzcin (ale się czepiam)
drugie takie nijakie nic szczególnego ani jako temat ani kompozycyjnie zdecydowanie na NIE
-=Festyk=- a mozesz powiedziec gdzie to ustrzeliles??
Zdjęcia koleżanek jakoś bardziej mi się podobały ;) Te zdjęcia to takie typowo wycieczkowe :)
-=Festyk=-
21-11-2006, 17:59
-=Festyk=- a mozesz powiedziec gdzie to ustrzeliles??
W Ślesinie.Jakieś pół godziny PKSem:)
Dzięki za rady.A zdjęcia koleżanek (innych) będą wkrótce,więc cierpliwości Snow;)
-=Festyk=-
12-12-2006, 21:20
Nowe:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
-=Festyk=-
13-12-2006, 12:17
Może ktoś,coś napisze?:)
mario1275
13-12-2006, 13:04
sorki festyk ale to ostatnie to jakoś takie mało ciekawe napisz moze co skłoniło cię do sfotografowania tego motywu - bo jakoś nie czuję co by miało być w tym zdjęciu godnego uwagi.
-=Festyk=-
13-12-2006, 13:20
Skłoniło mnie to samotnie stojące drzewo pośród zboża i układ kanału z drogą,które prowadzą wzrok w głąb kadru.
-=Festyk=-
26-01-2007, 14:47
Chcę podzielić się z wami przykrą wiadomością.Otóż 23 stycznia bierzącego roku skonała moja cyfrówka-Canon A60.Po próbie naprawy jej przez mojego brata(coś z mechanizmem wysuwania obiektywu było,więc była szansa,że jakiś paproch go blokuje) aparat wygląda następująco:
https://canon-board.info/imgimported/2007/01/5e0a22384cbc257bm-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/5e0a22384cbc257b.html)
Szybko się nie dorobię nowego,a na skanowanie klisz szkoda mi pieniędzy,więc póki co z koniec z wystawianiem zdjęć:( Chciałem tylko podzielić się to przykrą dla mnie wiadomością.
Delorian77
28-01-2007, 17:06
no to niezły z ciebie technik elektronik :P
-=Festyk=-
28-01-2007, 22:04
Skąd wiesz,że chodzę do technikum elektronicznego???:)
Delorian77
29-01-2007, 00:29
bo napisaleś to wcześniej.......dlatego sie śmieje! Co to za elektronik co apratu ceferke rozebrał i niepotrafi poskładać:P
p.s. swoja droga popełniłem życiowy błąd i chodze na technikum o podobnym profilu:(
-=Festyk=-
29-01-2007, 18:08
Nie pamiętam,że to pisałem,ale możliwe.A Ty zapomniałeś przeczytać innej rzeczy-aparat rozebrał MóJ BRAT,a nie ja.A poza tym jestem na pierwszym roku,więc nie jestem jeszcze elektronikiem.Złożyć ten aparat to nie problem,tylko nie ma takiej potrzeby-i tak nie działa.Na koniec,nie uważam,że wybór mojego profilu to dla mnie życiowy błąd.Ja się z tego bardzo cieszę;)
-=Festyk=-
12-04-2007, 21:32
Przy okazji robienia koleżankom zdjęć legitymacyjnych popełniłem dzisiaj taki podwójny portrecik:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Wszelkie opinie bardzo mile widziane.Dopiero się uczę fotografii studyjnej.
IMHO za mocne światło z tyłu. Więcej nie powiem, bo na studyjnej się nie znam i jej nie lubię;)
faktycznie- popełniłeś..:)
-=Festyk=-
14-04-2007, 08:38
No dobra,widzę,że do publikowania zrobionych portretów czeka mnie jeszcze spora droga;) To dorzucę takie jedno zdjęcie z targów motoryzacyjnych:
https://canon-board.info/imgimported/2007/04/1201274-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1201274.jpg)
VanMurder
14-04-2007, 08:39
staraj się przedstawiać tak kobiety na swoich zdjęciach, żeby wyglądały pięknie...:)
pisząc jaśniej: popracuj nad retuszem! to klucz do sukcesu w portretowaniu kobiet i nie tylko!
SkinTones jest dobrze prześwietlać o +1EV .... gubisz wtedy pewne inperfekcje cery :))
pozdrawiam
Co do samochodu: skadruj go trochę ciaśniej, może jakaś panoramka:) Jakościowo i technicznie jest ok.
-=Festyk=-
14-04-2007, 09:45
Jeszcze ciaśniej?Spróbuję przy następnym zdjęciu,ale za wiele możliwości kombinowania nie mam bo nie posiadam oryginalnego pliku:/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Proszę:
https://canon-board.info/imgimported/2007/04/1201307-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1201307.jpg)
-=Festyk=-
01-05-2007, 18:18
Dzisiaj odbyło się otwarcie sezonu motocyklowego.Pogoda nie dopisała,wiał wiatr i było zimno.Udało mi się za to strzelić kilka fajnych zdjęć.Jak na razie tylko jedno uznałem za wartę publikacji:
Tytuł:Wygodnie Ci?
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/1217800-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1217800.jpg)
Komentarze bardzo mile widziane.
Witam,
masz możliwość wyprostowania?
Pozdrawiam.
-=Festyk=-
02-05-2007, 09:37
Niestety nie mam.To cały kadr jaki ,,wyszedł'' z aparatu i jak go wyprostuje to obetnę facetowi głowę;)
-=Festyk=-
13-05-2007, 11:22
Pierwsze zabawy nowym nabytkiem.Portret mojego kumpla:
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/1230049-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1230049.jpg)
Komentarze bardzo mile widziane.
Koleżanki masz ładniejsze ;) Dawaj koleżanki ;)
-=Festyk=-
13-05-2007, 15:46
Wszystko w swoim czasie:) Ciężko z czasem pod koniec roku szkolnego:?
-=Festyk=-
15-05-2007, 22:02
Ciężko było ze złapaniem AF,ale coś takiego wyszło:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
To jest nawet fajne, szkoda kolorów. Takie nijakie kolorystycznie :)
-=Festyk=-
15-05-2007, 22:26
Nigdy nie potrafiłem dobrze dobierać kolorów:neutral: Raz mi się uda,a raz nie;)
-=Festyk=-
19-05-2007, 20:42
Chociaż wszyscy mają mnie głęboko to będę dalej wrzucał swoje gnioty,a co!
No to kolejny:
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/1236520-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1236520.jpg)
-=Festyk=-
20-05-2007, 15:09
To chyba ostatnie zdjęcie,które tu wystawiam.Ilość komentarzy pod zdjęciami dała mi jasno do zrozumienia,że nie ma sensu ich pokazywać szerszemu gronu.Nikt nawet nie napisze co jest źle,że aż komentarza szkoda.
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/1237250-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1237250.jpg)
że aż komentarza szkoda
Bylo wiele razy na forum - jest wyraznie okreslone (u gory, pod logo forum) ze jest to forum użytkowników aparatów marki Canon.
Galerie uzytkownikow to owszem, miejsce do pokazywania swoich zdjec, ale nie jest to priorytetowa tematyka forum i zawsze powtarzamy - TAK, sa lepsze miejsca niz onanistyczno-sprzetowe forum Canonowe by otrzymac krytyke, komentarze do swoich zdjec 8) .
Po to powstaly takie watki:
http://canon-board.info/showthread.php?t=20765
http://canon-board.info/showthread.php?t=15951
http://canon-board.info/showthread.php?t=2118 (w postach 'wystawianie zdjęć)
I tu troche na temat:
http://canon-board.info/showthread.php?t=14069
http://canon-board.info/showthread.php?t=5037
I ku przestrodze ;) :
http://canon-board.info/showthread.php?t=7501
-=Festyk=-
20-05-2007, 18:59
A ja zaryzykuję(;)) i napiszę-mylisz się Vitez! Moim zdaniem nie ma lepszego miejsca do pokazywania swoich prac.Nie znalazłem drugiego takiego zakątka gdzie nie było by samych ,,ochów i achów'',ale za złe zdjęcie publika nie linczowałaby twórcy.A zwróć uwagę,że jednak wątki innych userów są jakoś bardziej komentowane.Robi się duży OT.
E tam zobacz u mnie kiedy był jakiś ostatni obcy wpis. Ot trzeba robić lepsze zdjęcia albo przynajmniej utrzymywać stosunki towarzyskie i tyle. Pisz więcej u ludzi to i oni czasem zaglądną do Ciebie.
Aczkolwiek wcale się Tobie nie dziwię bo fajnie jak ktoś coś napiszę pod naszym własnym dziełem choćby to była totalne mieszanie z błotem to lepsze to niż nic.
BTW: To ostatnie wystawione najbardziej mi się podoba choć nie do końca jestem przekonany czy akurat taki kadr mi najbardziej odpowiada. Może dałbym z prawej więcej kosztem lewej.
Portret z "latarką" też całkiem ciekawy. Natomiast wiewiórka wygląda jakby moją sigmą była robiona i niestety technicznie delikatnie mówiąc nie powala.
-=Festyk=-
20-05-2007, 19:38
Dzięki Zigi.O to właśnie mi chodziło.Żeby ktoś mi wskazał błędy,których czasem po prostu nie dostrzegam.A jak się wystawia po raz któryś zdjęcia,a nikt nic nie napisze to przychodzą do głowy myśli typu ,,to po co wystawiać?'', ,,może ich drażnią moje gnioty?''.No,ale dobra.Będę się starał zrobić tak dobre zdjęcie,żeby skrytykowały je przynajmniej 3 osoby;)
A ten bokeh z 50mm nie wiem dlaczego taki wyszedł.Może to kwestia lekkiego poruszenia.
Nie wiem czy moją radę można traktować jako wskazywanie błędów bo raczej osobiście nie czuję się na tyle mocny aby błędy komuś wytykać. Co najwyżej mogę napisać jak by mi się bardziej podobało a czy to dobrze czy źle to już inna bajka :).
Nie wiem jak nikor ale jeśli konstrukcję ma podobną do canonowskiej to ana też ma podobnie brzydkawy bokeh. Poza tym cosik ta klatka chyba zbyt jasna.
Wiesz jest takie powiedzenie "no news is good news" więc czasem to znaczy że może choć zdjęcie nikogo nie zachwyca na tyle żeby od razu wyraził swoje uwielbienie komentarzem (albo się podoba ale woli zachować dla siebie), to nie razi też nikogo od razu tak, żeby cię zjechać ;)
Ja w moim wątku galeryjnym też komentarzy się nie doczekuję - dlatego dzisiaj założyłem sobie konto na OnePhoto.net :)
-=Festyk=-
20-05-2007, 21:26
Na onephoto jak kiedyś wrzuciłem jedno zdjęcie to zaczęli po mnie jeździć,że gniot itp.itd.Dałem sobie z nimi spokój:)
A ja bym czasem wolał,żeby ktoś mi napisał,że się nie podoba bo wtedy przynajmniej wiem jakie emocje zdjęcie wywołuje.
Zigi-nie wiem dokładnie jaka jest konstrukcja 50-ki Nikona bo postanowiłem sobie,że będę robił zdjęcia,a nie uczył się na pamięć specyfikacji;),ale to ostatnie zdjęcie też jest zrobione 50mm. i bokeh wydaje się normalny.
i słusznie czynisz iż nie uczysz się specyfikacji ale i mnie czasem bokeh wychodzi właśnie taki niezbyt ciekawy - zdajsie decyduje o tym ilość listków przysłony.
A ja zaryzykuję(;)) i napiszę-mylisz się Vitez! Moim zdaniem nie ma lepszego miejsca do pokazywania swoich prac.Nie znalazłem drugiego takiego zakątka gdzie nie było by samych ,,ochów i achów'',ale za złe zdjęcie publika nie linczowałaby twórcy.
No i musialem isc po scierke bo wazelina wyciekla bokiem monitora ;) .
A zwróć uwagę,że jednak wątki innych userów są jakoś bardziej komentowane.Robi się duży OT.
Tu masz troche wyjasnione ;)
http://canon-board.info/showthread.php?t=14069
-=Festyk=-
21-05-2007, 17:29
Od razu tam wazelina;) Link okazał się pomocny,dzięki.
<żart>Kurcze,fajnie byłoby być w kółku adoracji<żart/>:D
-=Festyk=-
31-05-2007, 16:50
Wiewiór...ka;)
https://canon-board.info/imgimported/2007/05/1248546-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1248546.jpg)
wiewiór sympatyczny :) - ale co się stało z bokehem??
-=Festyk=-
01-06-2007, 15:42
Nic się nie stało,taki już sobie śmieszny jest.A zdjęcie zrobione soligorem 135mm f:2,8.
te abberacje sa tragiczne :|
-=Festyk=-
01-06-2007, 17:48
Wiem,dlatego powoli zbieram na jakieś dobre(w miarę) tele:)
ona sie modli?;)
moment uchwycony jest rewelacyjny
-=Festyk=-
01-06-2007, 18:01
Akurat na uchwycenie miałem sporo czasu.Siedziała tak sobie z 5 minut.Zabranie orzechów to był znakomity pomysł;)
-=Festyk=-
14-07-2007, 20:50
Pora na nowe fotki.Ostatnio zauważyłem,że robię coraz gorsze zdjęcia,tak jakbym się cofał w rozwoju.Wrzucam dwa podobne zdjęcia bo nie wiem,które lepsze...chyba,że oba są tragiczne.
,,Razem przez życie''
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
sorry ale moim zdaniem taki zwykły pstryk.. ;)
-=Festyk=-
14-07-2007, 21:12
szkoda:|
To jakos te wakacje tak na uczniow dzialaja, ze sie czujemy jakbysmy sie w rozwoju cofali;) Mam dokladnie takie same odczucia co do moich zdjec. Jakos wypadlem z rytmu robienia dobrych fotek:/ Rok temu mialem to samo...
-=Festyk=-
15-07-2007, 11:50
W moim wypadku to jest trochę inaczej.Przedtem robiłem średnie zdjęcia,które były znośne,a teraz robię według społeczeństwa tragiczne.A w roku szkolnym nawet nie mam czasu na zdjęcia.
W czasie tych wakacji był w Toruniu festiwal Song of Songs. Z około 500 zdjęć z drugiego dnia imprezy, wybrałem tylko... 3! :shock:
Nie chcialem sie przyznawac, ale widze ze to nie obciach. Dla mnie wyjsciem z "kryzysu" jest robienie jak najwiekszej liczby fot;)
Festyk nie tragizuj juz tak tymi srednimi zdjeciami
-=Festyk=-
15-07-2007, 22:24
Popieram Twój sposób na terapię,więc dziś wybrałem się na plenerek w bardzo ciekawe miejsce...
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Zapomnialem wziac pod uwage jedna mala rzecz, ktora u Ciebie wystepuje, a u mnie. Przyczyna tych gorszych fot moze byc Nikon;)
-=Festyk=-
16-07-2007, 21:38
Któż to wie;) Aczkolwiek mi się dobrze na nim pracuje:) A te ostatnie,które wrzuciłem też są do kosza?
-=Festyk=-
16-07-2007, 21:42
Nie do końca rozumiem o co Ci chodziło?Że zdjęcia nie są ciekawe?
FOTOGRAF
17-07-2007, 00:07
mysle ze chodzi o to ze zdjecia sa malo iekawe, nie ma poprostu na czym zawiesic oka :(
mungo przeciez od dawna wiadomo ze nie chodzi o sprzet lecz o fotografa wic takie dogryzki czy to nikon czy to sony uwazam ze sa nie na miejscu
VanMurder
17-07-2007, 08:12
pomijając fakt że zdjęcia są mało ciekawe to dużo w nich błędów technicznych:
-robisz portret dziewczynie (w nieciekawej pozie - na marginesie) a ostrość ustawioną masz na opony obok niej leżące - no chyba że fota do reklamy opon .
-podobnie na zdjęciu z odrapaną, ścianą zamiast ostrzyć na oczy fokus leci na lewy(prawy bark)
-jak osoba która fotografujesz ma okrągłą buzie (w szczególności kobiety) to staraj się nie portretować au-fas (bo tylko krzywdę wyrządzasz osobie fotografowanej) albo zadbaj o takie światło by pół twarzy było w półcieniu optycznie wyszczupli to twarz.
przydało by się zatroszczyć o cerę fotografowanych nawet poprzez Spot Healing Brush Tool! :) osoba portretowana na pewno nie będzie ci miała tego za złe...:)
pozdrawiam i życzę samych udanych zdjęć z Nikonem :)
-=Festyk=-
17-07-2007, 09:27
Dziękuję VanMurder za cenne wskazówki.A z ostrością się kaleczę bo nie do końca odpowiada mi rozmieszczenie punktów AF w D70.Pewnie z czasem się do tego przyzwyczaję.Za to z obróbką zawsze miałem problemy i po prostu nie znam się na tym.
FOTOGRAF-my z Mungiem tak sobie tylko żartujemy.Wiadomo,że czy to Nikon czy Kodak czy Canon to wszystko jedno:)
hehe ale przywiazanie do forum jest choc to dziwne to tak jak by jezdzic seicento a udzielac sie na forum skody choc wsumie w fotografi liczy sie pomysłowosc a nei sprzet, sprzet to druga strona
Dziękuję VanMurder za cenne wskazówki.A z ostrością się kaleczę bo nie do końca odpowiada mi rozmieszczenie punktów AF w D70.Pewnie z czasem się do tego przyzwyczaję.Za to z obróbką zawsze miałem problemy i po prostu nie znam się na tym.
FOTOGRAF-my z Mungiem tak sobie tylko żartujemy.Wiadomo,że czy to Nikon czy Kodak czy Canon to wszystko jedno:)
Mi takze nie odpowiada w 350D rozmieszczenie AF, wiec chyba nie w tym problem. Czasami zdarza mi sie[i tutaj pewnie posypia sie komentarze o mojej beznadziejnosci;)] ostrzyc tylko srodkowym AF, a potem przesuwac kadr tak, aby to co chce zeby was zainteresowalo odpowiadalo 'zlotemu podzialowi'.
VanMurder
17-07-2007, 18:46
Dziękuję VanMurder za cenne wskazówki.A z ostrością się kaleczę bo nie do końca odpowiada mi rozmieszczenie punktów AF w D70.Pewnie z czasem się do tego przyzwyczaję.Za to z obróbką zawsze miałem problemy i po prostu nie znam się na tym.
FOTOGRAF-my z Mungiem tak sobie tylko żartujemy.Wiadomo,że czy to Nikon czy Kodak czy Canon to wszystko jedno:)
mnie nie odpowiada rozmieszczenie p-tów w 5D moim zdaniem są za blisko środka kadru, w 20D było znacznie lepiej, miałem p-ty praktycznie w mocnych p-ach :) jedyny rozwiązaniem jak ci rozmieszczenie p-ów AF nie odpowiada jest wyćwiczyć przekadrowywanieanie (tak to się chyba po polsku nazywa) z wciśniętym spustem do połowy, najlepiej z ustawieniem AF na ONE SHOT ... można też wybrać rozwiązanie droższe i kupić 1Ds -tam trudno żeby p-ty AF nie odpowiadały
sniper88
17-07-2007, 18:55
Czasami zdarza mi sie[i tutaj pewnie posypia sie komentarze o mojej beznadziejnosci;)] ostrzyc tylko srodkowym AF, a potem przesuwac kadr tak, aby to co chce zeby was zainteresowalo odpowiadalo 'zlotemu podzialowi'.
Nie tylko Tobie sie zdarza:P Wylaczylem automatyczny wybor punktu ostrzenia po tym, jak z calej sesji tylko polowa fotek byla ostra tam gdzie chcialem:mrgreen: A zmieniac punkty recznie to za duzo roboty, latwiej przekadrowac:twisted:
w 20D było znacznie lepiej, miałem p-ty praktycznie w mocnych p-ach :)
Praktycznie? Moze to rzecz gustu ale rysunek nie klamie - mam w 20D matowke z liniami podzialu i punkty AF zdecydowanie nie sa w mocnych punktach. Od gustu tylko zalezy jak wiele mm jest to "praktycznie" ;) .
Vanmurder: albo ustawić w cf ostrość na gwiazdkę i nie męczyć palca (a przy okazji nie blokować ekspozycji..) i ustawiać ostrość gwiazdką. :)
bo 5d chyba to umie, nie?
OOO, to widze ze nie jestem jedyny, ktory przekadrowuje;) W 350D i innych 'slabszych modelach' IMHO jest to niezbedne, bo punkty po bokach dzialaja jeszcze bardziej wybiorczo niz ten srodkowy. ONE SHOT i spust wcisniety do polowy. Przydaje sie do kazdego rodzaju zdjec poza sportowymi;)
-=Festyk=-
17-07-2007, 20:26
To ja jakiś dziwny jestem bo zawsze wolałem wybrać boczny punkt niż przekadrowywać.A może w tym tkwi mój problem.Ale patrząc po wypowiedziach kolegów to chyba każdy aparat inny niż najwyższa półka ma dziwnie rozmieszczone punkty.Czy konstruktorzy nie wiedzą gdzie one powinny być?!
Uzywaj srodkowego;) Ale nie palca, bo ci modelki uciekna, tylko AF. Podobno najlepszy;)
-=Festyk=-
17-07-2007, 21:43
Palca środkowego nie śmiałbym użyć w stosunku do kobiety:) A punkt środkowy wypróbuję następnym razem.
VanMurder
18-07-2007, 03:36
Praktycznie? Moze to rzecz gustu ale rysunek nie klamie - mam w 20D matowke z liniami podzialu i punkty AF zdecydowanie nie sa w mocnych punktach. Od gustu tylko zalezy jak wiele mm jest to "praktycznie" ;) .
http://adammphoto.com/mocne-p-ty.jpg
i tych właśnie p-ów używałem do portretów, celując w źrenice portretowanego:) nie musiałem wtedy robić przekadrowywania które używam w ostateczności ale jest lepsze niż łapanie fokusa na ścianę czy na bark fotografowanego...;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Vanmurder: albo ustawić w cf ostrość na gwiazdkę i nie męczyć palca (a przy okazji nie blokować ekspozycji..) i ustawiać ostrość gwiazdką. :)
bo 5d chyba to umie, nie?
każdy ma swoje tricki :)
w 5D używam half-shot do blokowania fokusa (jak potrzebuje), używam wszystkich p-tów AF( nauczyłem się je szybko przestawiać joystickiem) ekspozycje blokuje gwiazdką ale tylko jak robie pomiar na spot, bo najczęściej kręcę "dużym kółkiem" kompensując ekspozycje "na oko" i histogram, ewentualne błędy "clipping" poprawiam w CameraRAW ... i dobrze mi z tym:)
...aha w starym Elanie miałem możliwość przestawiania p-tu AF za pomocą wzroku - po prostu patrzyłem na p-t który miał być aktywny - to była jazda :)
Narysuj sobie na tym obrazku linie w 1/3 i 2/3 i sprawdz gdzie sie przecinaja.
Nie... nie tam gdzie sa punkty AF, ale blisko. Jesli dla ciebie to blisko jest wystarczajaco blisko to mozesz je nazywac mocnymi - nikt ci nie broni. Ja to na co dzien widze w wizjerze bo mam takie linie na matowce wiec rysunkiem nie masz szans mnie przekonac :p .
VanMurder
19-07-2007, 02:05
Narysuj sobie na tym obrazku linie w 1/3 i 2/3 i sprawdz gdzie sie przecinaja.
Nie... nie tam gdzie sa punkty AF, ale blisko. Jesli dla ciebie to blisko jest wystarczajaco blisko to mozesz je nazywac mocnymi - nikt ci nie broni. Ja to na co dzien widze w wizjerze bo mam takie linie na matowce wiec rysunkiem nie masz szans mnie przekonac :p .
bierz pod uwagę fakt że w wizjerze 30D widzisz 95% faktycznego kadru :)
jeżeli weźmiesz to pod uwagę to linie przetną się IDEALNIE w MOCNYCH p-tach:)
pozdrawiam
bierz pod uwagę fakt że w wizjerze 30D widzisz 95% faktycznego kadru :)
jeżeli weźmiesz to pod uwagę to linie przetną się IDEALNIE w MOCNYCH p-tach:)
pozdrawiam
Po pierwsze mowimy o 20D, po drugie zostalo to wziete pod uwage przy konstrukcji matowki i nic nie poradzisz - punkty AF w 20D nie znajduja sie dokladnie w mocnych punktach a tylko gdzies w okolicy. Gdybys byl z Warszawy to bym dal popatrzec i przestalbys gdybac :p .
VanMurder
20-07-2007, 07:43
jak będę na Okęciu to dam ci znać :)
do niedawna byłem posiadaczem 20D i bardzo sobie tę puszkę chwaliłem :)
a w 5D to rozmieszczenie p-ów Af to mnie normalnie trzęsie :) po za tym nie mogę narzekać.
czy to "bardzo ciekawe miejsce" jest w Szubinie?? ;)
-=Festyk=-
05-08-2007, 13:29
Taka mała reporterka;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/48/a1bcea4773b8433a.jpg)
Aha,przepraszam,że trochę nieostre,ale to jest crop.
-=Festyk=-
05-08-2007, 20:47
Dodam jeszcze jedno zdjęcie z dzisiejszej zabawy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images25.fotosik.pl/48/7f6cc953e63c2a13med.jpg)
To poprzednie jakieś takie za wąsko skadrowane - ściana przytłacza tego kota.
-=Festyk=-
05-08-2007, 20:53
Nie potrafiłem znaleźć innego kadru by kot był tak wyeksponowany.A jak kwiatki?
Nie tylko Tobie sie zdarza:P Wylaczylem automatyczny wybor punktu ostrzenia po tym, jak z calej sesji tylko polowa fotek byla ostra tam gdzie chcialem:mrgreen: A zmieniac punkty recznie to za duzo roboty, latwiej przekadrowac:twisted:
Przekadrowywanie b.czesto powoduje nieostrośc.Ręczna zmiana punktu ostrzenia jesli jest czesto stosowana robiona jest szybko i bez wysilku.
Pomijając nietypowe warunki swietlne zawsze korzystam z recznego wybierania punktu[lub punktów] ostrosci.Tak zbudowane sa Lustrzanki Canona.Przekadrowywanie stosuje sie w aparatach które nie mają innych mozliwosci.Oczywiscie zawsze trzeba mieć swiadomosc jaką głebia ostrosci dysponujemy.Pozdrowienia.:smile:
Nie potrafiłem znaleźć innego kadru by kot był tak wyeksponowany.A jak kwiatki?
Generalnie oba zdjęcia mi się nie podobają. W kwiatkach przeszkadza to coś na dole pozatym światło dało efekt płaskiego zdjęcia.
Może wyjdź do ogródka jakiegoś czy coś - więcej na dworze pokombinuj masz wakacje :) Pozatym, dawałeś tu fotki koleżanek i niektóre były dość fajne (fotki :mrgreen: ) więc może popróbuj z portretami w plenerze. Może cię dziewczyna zainspiruje ;)
-=Festyk=-
06-08-2007, 09:20
No właśnie portrety ostatnio w ogóle mi nie wychodzą,więc próbuję różnych tematów.Choć może jednak jakąś inną koleżankę jeszcze wyciągnę z domu;)Dzięki za komentarz.
-=Festyk=-
18-08-2007, 20:19
W sumie to zdjęcie jest mało ambitne artystycznie,ale mi się podoba,więc wrzucę:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images23.fotosik.pl/62/cbd9d2d83e047f79.jpg)
VanMurder
18-08-2007, 20:28
nie jest złe :) ciekawa kompozycja z tym golfem ci wyszła :) ale ostrość zjechała na sweterek, oczka trzeba by było podostrzyć, czym było doświetlane? bo trochę płaskie światło...
pozdrawiam
-=Festyk=-
18-08-2007, 20:31
Cały czas mam problem z tą ostrością...mam wrażenie,że moja 50-ka ma front focusa.Czy to możliwe w nikonie?:)Podostrzać pojedyncze fragmenty nie za bardzo umiem.Doświetlane było wbudowaną lampą.Wiem,że to tragiczny pomysł,ale poza nią mam tylko manualnego Sunpaka,z którym jest więcej kombinowania niż pożytku.Dzięki za zainteresowanie.
VanMurder
18-08-2007, 21:08
Cały czas mam problem z tą ostrością...mam wrażenie,że moja 50-ka ma front focusa.Czy to możliwe w nikonie?:)Podostrzać pojedyncze fragmenty nie za bardzo umiem.Doświetlane było wbudowaną lampą.Wiem,że to tragiczny pomysł,ale poza nią mam tylko manualnego Sunpaka,z którym jest więcej kombinowania niż pożytku.Dzięki za zainteresowanie.
co do doświetlania następnym razem spróbuj duży kawałek bristolu, lub tektury owinąć folia aluminiową, umieść go z boku pod kątem 45' do osi obiektywu lub nosa modela, najlepiej z góry wtedy wyeliminujesz cienie pod oczami, najbliżej jak się da do modela, byle by tylko w kadr nie właził:)
co do problemów z BF miałem podobne w 20D - staraj się nie przekodowywać, celuj odpowiednim punktem AF w oko modelki i na wszelki wypadek strzelaj seria 3, 4 klatek - będziesz miał wieksze prawdopodobieństwo że ustrzelisz fotkę perfekcyjnie ostrą, tam gdzie być powinna, pamiętaj żeby łokcie, trzymać blisko tułowia i rób fotki na bezdechu:
wdech, wydech do połowy, seria, wydech, wdech, wydech do połowy, seria.... tak jak w wojsku, po jakimś czasie będziesz to robił automatycznie ...takie "strzelanie" to najtańszy IS i dale gwarancje nieporuszonych zdjęć, acha dobrze stać w lekkim rozkroku z ciężarem ciała przesuniętym na dominującą nogę :)
pozdrawiam
-=Festyk=-
18-08-2007, 21:49
Dzięki wielkie za rady.Nie myślałem,że sposób stania i oddychania ma tak wielkie znaczenie w stabilizacji rąk.Następnym razem sprawdzę to w praktyce.
Co do brystolu to mam fragment płyty styropianowej.Nadaje się to na blendę?
VanMurder
18-08-2007, 22:10
Dzięki wielkie za rady.Nie myślałem,że sposób stania i oddychania ma tak wielkie znaczenie w stabilizacji rąk.Następnym razem sprawdzę to w praktyce.
Co do brystolu to mam fragment płyty styropianowej.Nadaje się to na blendę?
jest jak najbardziej ok, nie wiem jak w Polsce, ale u mnie sprzedają w marketach na działach motoryzacyjnych takie srebrne pseudo blendy, które się kładzie na deskę rozdzielczą w samochodzie, by się w lecie nie nagrzewało, kupiłem ostatnio dwie takie, nie dają takiego super światła jak oryginalna blenda ale są ok i dużo tańsze, za oryginalną (5w jednym) zapłaciłem ok $50
a samochodowe dwie kupiłem za $10 w Polsce są pewnie jeszcze tańsze :)
pozdr
-=Festyk=-
19-08-2007, 11:49
Hmm,takiej maty do samochodu nie wiem gdzie miałbym szukać,ale w aptece można dostać specjalne maty termoizolacyjne służące do przykrywania ofiar wypadków.Z tego co pamiętam to mają podobną budowę.Teraz trzeba jeszcze znaleźć czynny targ niewolników i sprawić sobie jednego do trzymania blendy;)
Pozdrowienia.
-=Festyk=-
20-08-2007, 22:44
Dodaję zdjęcia z koncertu Eska-hity na czasie.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images27.fotosik.pl/65/da66d8e616fd2351.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images27.fotosik.pl/65/a0a186f139c04340.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images28.fotosik.pl/65/5529989b54aba5f9.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images25.fotosik.pl/65/d3f283c8ae3c7eab.jpg)
To na zachęte.Jak się spodobają to dam więcej,a mam sporo:D
-=Festyk=-
20-08-2007, 22:53
A ja je widzę bardzo wyraźnie.Odśwież stronę,może pomoże.
EDIT:Rzeczywiście było coś nie tak.Wrzuciłem na fotosika.Teraz nie powinno nic znikać.
Robson01
20-08-2007, 22:56
Również nic nie widzę...odświeżyłem.
-=Festyk=-
21-08-2007, 10:09
Nikt się nie wypowie?Dorzucę 3 następne
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images25.fotosik.pl/65/ef1fc74c1ff610f1.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images27.fotosik.pl/65/1dbde705fde640c9.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images29.fotosik.pl/65/154b601bc6483e64.jpg)
7 kiepsciutka ziarno widac dorzuc wiecej September:D
-=Festyk=-
21-08-2007, 15:48
7-ka to duży crop.Akurat miałem podpiętą tylko 50-ke,a jeszcze jakiś klient mi zasłaniał głową.
Chcesz September,masz September;)
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images30.fotosik.pl/65/74cbcdc36cb91de9.jpg)
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images23.fotosik.pl/65/d6e2f79c726d8d6c.jpg)
VanMurder
22-08-2007, 08:24
nikon to ma jednak ziarno!!! a mogło być tak pięknie :)
-=Festyk=-
22-08-2007, 10:14
Gdzie nie wstawię tam te same komentarze:P No to zainstaluje sobie noise ninja jak mi już na nikonie poradzili;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dodaje dwa zdjęcia odszumione.Wydają mi się pozbawione detali i plastikowate,ale oceńcie sami.
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images28.fotosik.pl/66/0d8bb360efbdbcc6.jpg)
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images27.fotosik.pl/66/df083491a5d1aa0b.jpg)
no fajne! 10 mogła by mieć mini :)
Ale 1 i 4 to efekt ISO z nikona czy za bardzo PSules?
FOTOGRAF
22-08-2007, 12:03
Ale 1 i 4 to efekt ISO z nikona czy za bardzo PSules?
efekt obrobki...
nie rozumiem tylko czemu robiac fotki 50/1.8 nie otworzyles go, tylko przymykales i zwiekszales ISO :roll:
-=Festyk=-
22-08-2007, 15:11
Żeby nie mieć całkowitego mydła.Wiadomo,że na pełnej dziurze żadne szkło nie jest rewelacyjne.Wolałem mieć większe szumy niż nieostre zdjęcia.
A co w 1 i 4 jest takiego charakterystycznego?Bo przyznam,że nie wiem o co wam chodzi.
tz ost mialem moglem na chwile na koncercie wziasc d50+50 f1.8 i na pelnej dziurze bylo ostro(jak na pelna dziure):D
po 2 zawsze mozna wyostrzyc
-=Festyk=-
22-08-2007, 16:20
Jeśli mam być szczery to kiepsko mi idzie wyostrzanie,więc wolę ,,sprzętowo'' produkować ostrzejsze zdjęcia.Może miałeś w rękach lepszy egzemplarz 50-ki niż mój.Ja już zdążyłem w miarę poznać możliwości mojego sprzętu i jednak wolę przymykać;)
-=Festyk=-
23-08-2007, 11:05
W sprawie reszty zdjęć z Eski zapraszam do mojej mini galerii www.festyk.prv.pl
A teraz wrzucę zdjęcie w wczorajszego mini plenerku Bydgoskiego.
Londynek-tu nie ma policji...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images27.fotosik.pl/67/c1c2780c4f9ed3fd.jpg)
-=Festyk=-
24-08-2007, 10:36
Nikt nic nie napisze?Aż tak tragicznie?
Tytuł jakoś mi nie podpasował. Londynek, tu nie ma policji. Trochę nie kminie co ma smutne dziecko do tego, że nie ma policji. Do tego tytuł narzuca mi z góry jakąś interpretację, którą nie bardzo potrafię pojąć. Fotka jest ładna, b&w szczególnie;) Szkoda tylko, że się wali.
-=Festyk=-
24-08-2007, 11:14
W sumie to nie miał być tytuł,lecz bardziej opis okolicy.Może rzeczywiście należało go sobie odpuścić.Bardzo żałuję,ale niestety nie miałem czasu na powtórkę ujęcia z prostym oknem.Może jeszcze kiedyś;) Dzięki za odwiedziny bo już straciłem nadzieję,że ktoś poza mną tu zagląda.
tak jak juz mowilem zdjecie oddaje klimat naszego Londynku, troche leci kadr, ale klimat trzyma ;)
VanMurder
25-08-2007, 08:33
mz rewelacja!!!
-=Festyk=-
25-08-2007, 10:02
Dziękuję bardzo.Podbudowałeś mnie trochę bo skoro Ty napisałeś,że jest dobrze to już naprawdę musi być:)
VanMurder
25-08-2007, 18:06
poważnie klimat świetny (szczególnie ta "mała"):)
pozdr
Festyk fajna ta fota BW ... nieco za duza winieta ale ogolnie naprawde niezly strzal. Pozdrawiam
-=Festyk=-
27-08-2007, 15:35
Dzięki.Prawdę mówiąc chciałem uzyskać taką winietę,żeby ładnie sciemnić mniej ważne części kadru.
Pozdr.
Ja tak jeszcze do hitów : miałeś akredytację czy bardzo wcześnie przyszedłeś? Bo ja za cholerę się nie mogłem dopchać do sceny. A i do fotozone mnie nie wpuścili pomimo że miałem plakietkę z "Letniej Szkoły Reportażu i Dokumentu 2007" :D.
No i druga sprawa, widzę że tak samo jak ja udało ci się uciurać kaskę na jakiś sensowniejszy sprzęt... No ale wiesz co, nikon? Zdrajca! :D
-=Festyk=-
29-08-2007, 15:19
Akredytacji nie miałem,ale dzięki wrodzonym zdolnościom mojego brata dostaliśmy się do strefy dla fotoreporterów.Do tego legitki,które dostaliśmy obowiązują nie tylko na ten jeden koncert,ale komu by się chciało jechać;)
Ja się za zdrajcę nie mam;)Wybrałem to co dla mnie było bardziej rozsądne i sprzęt,który daje mi większe możliwości. Gdybym nie wziął nikona,a np.350D prawdopodobnie nie miałbym żadnego porządnego szkła.A tak mam już całkiem sensowny komplet szklarni,który w zupełności mi wystarcza:)
Pozdrawiam.
dzięki wrodzonym zdolnościom mojego brata dostaliśmy się do strefy dla fotoreporterówMożesz coś dokładniej? Chciałbym wiedzieć co na przyszłość mam gadać :D.
nie miałbym żadnego porządnego szkła.A tak mam już całkiem sensowny komplet szklarni,który w zupełności mi wystarcza:)E tam, kit też jest fajny. A i do tego można zawsze dokupywać. Właśnie jestem na etapie zamawiania 50 1.8 do Bydgoszczy, bo nigdzie nie mają...
-=Festyk=-
29-08-2007, 15:44
No widzisz.Tylko,że jak bym wziął 350D to by mnie było stać tylko na kita.Bo reszty gratów bym nie sprzedał.A tak mam piękny komplecik,tylko lampy mi brak;)
Szukałeś może 50-ki w fotojokerze lub foto-bazarze?Tam mają duży wybór,może będzie.
Szczegóły odnośnie koncertu zaraz dostaniesz na PM.
Sorry za OT w Twoim T, ale ile dałeś za każdy element Twojego zestawu?
-=Festyk=-
29-08-2007, 15:56
D70-1300zł-używka
50-ke dostałem od brata
Soligora też
18-55mm za 280zł z allegro
Tamrona 55-200mm za 280zł-promocja w fotojokerze
Właśnie jestem na etapie zamawiania 50 1.8 do Bydgoszczy, bo nigdzie nie mają...
nie maja w fotojokerze w galeri co chwile na połce lezy ztamtad tez zakupiłem no chyba ze gdzies taniej ale ja swoje tez przeszukałem i wyszło najkorzystniej o dziwo sorka za zmiane tematu:D
D70-1300zł-używka
50-ke dostałem od brata
Soligora też
18-55mm za 280zł z allegro
Tamrona 55-200mm za 280zł-promocja w fotojokerze
no to sie oplacalo
za 1860 mamy calkiem spoko zestaw
jeszcze jakas sabinka by sie przydala:D
-=Festyk=-
30-08-2007, 10:32
No właśnie tylko lampy mi brakuje,ale na nią będę dłuuugo zbierał:)
nie maja w fotojokerze w galeri co chwile na połce lezy ztamtad tez zakupiłem no chyba ze gdzies taniej ale ja swoje tez przeszukałem i wyszło najkorzystniej o dziwo sorka za zmiane tematu:D
Sorry za duży offtop, ale nie rozumiem wypowiedzi : chodzi Ci o to że w FJ w Galerii czasami jest dostępny 50 1.8 tak?
-=Festyk=-
01-09-2007, 12:48
No to ja dodam zdjęcia z kolejnego koncertu,na którym miałem okazję być.Tym razem nie dostałem się pod scenę,ale byłem niedaleko. Wszelkie komentarze mile widziane.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images13.fotosik.pl/63/bc95a6db689c3eed.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images23.fotosik.pl/73/90fe990062450775.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images13.fotosik.pl/63/7b7e34331bdc7d0d.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/72/d451750f2cb20861.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images30.fotosik.pl/73/77a3a74eafd80714.jpg)
Tyy, widziałem cię! Trochę po prawej w tłumie z tym tamronem i lampą z bouncerem hand-made na zieloną gumkę recepturkę! Dobrze kojarzę? Ja też mam fotki z tego eventu, też na początku zza barierek, ale później kolega Kacper pożyczył mi swój identyfikator z CB i mnie wpuścili :
www.micles.cba.pl/galeria/wydra/pionowe
www.micles.cba.pl/galeria/wydra/poziome
EDIT : i proszę się nie wystraszyć domeny :D
-=Festyk=-
01-09-2007, 16:25
Tak,to ja:) Byłem z dziewczyną,ale Ciebie to nie kojarzę,żebyś się gdzieś tam kręcił.
Niektóre zdjęcia masz naprawdę ciekawe.Mnie by pewnie wpuścili bo miałem jeszcze tamtą legitkę z eski,ale nie chciałem zostawiać dziewczyny samej.
Pozdro.
FOTOGRAF
01-09-2007, 16:40
trzebabylo dobrze pogadac to i dziewczyne by wpuscili
-=Festyk=-
01-09-2007, 20:29
A już nie chciałem kombinować.Czekam,aż w końcu przyjdzie ID to ja będę wchodził na legitymację prasową,a ona na ID canon-boardu:D
Kolejny offtop : legitymacja prasowa to jest jakiś ogólny dokument coś aka prawo jazdy czy chodzi tu o legitkę z jakiejś gazety?
raczej wydaje mi sie ze raczej na wieksze koncerty to trzeba miec akredytacje ktora dostaje sie od organizatorow
tak np bylo na koncercie rmf fm w krosnie-dostalem od nich akredytacje i tylko tak mozna bylo wchodzic pod scene:D
raczej wydaje mi sie że raczej masz rację, ale na te mniejsze eventy można wejść na "fotoreportera" tylko ciekaw jestem czy jest jakaś taka ogólna legitymacja fotoreporterska którą można sobie wyrobić bez zatrudniania się jako fotoreporter.
Festyk, IMHO miewałeś lepsze foty. Te są zaszumione i nieostre. Czy nie lepiej było ustawić światło na najjaśniejszy punkt i pobawić się światłem zamiast robić "wszystko ma być widać za wszelką cenę"? Wtedy i czasy by ci krótsze wychodzily, zdjęcia ciekawsze i nierozmazane. Pozatym na ostatnim masz prześwietlenia[np. przy uchu]. I te zdjęcia są za jasne nawet na moim ekstra ciemnym monitorze:)
Pzdr!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.