[Max13] Kilka ptaków "złapanych" dzisiaj rano [Archiwum]

Max13

09-11-2009, 00:03

Pogoda była dzisiaj lepsza w moich stronach, "polatałem" za ptakami....

7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/i/1423k.jpg/)

8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/i/1425f.jpg/)

9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/i/1429z.jpg/)

10

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/i/1434.jpg/)

11

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img63.imageshack.us/i/1438i.jpg/)

12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/i/1441.jpg/)

13

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/i/1416z.jpg/)

14

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/i/1442.jpg/)

Pozdrawiam

Pol

09-11-2009, 11:19

Fotki robione w angielskich klimatach, ładne tylko ta czapla na 13 za bardzo Ci uciekła.
W jakiej części UK robisz fotki?

Max13

10-11-2009, 20:18

Dzięki Pol za opinie. To północ UK. W niedziele pogoda była super, nawet trochę pożeglowaliśmy.
Dla uzupełnienia - jeszcze jedno:

15

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/i/1436p.jpg/)

Pozdrawiam.

Max13

14-11-2009, 18:39

Kilka z dzisiejszego poranka. Cholernie ciężko z tymi ptakami.....

16. Zięba

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/i/1454l.jpg/)

17. Samica zięby (albo dzwoniec ?)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/i/1453k.jpg/)

Max13

14-11-2009, 20:54

18. Rudzik (robin)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/i/1458k.jpg/)

19.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/i/1455b.jpg/)

20. Modraszka (troche wstydliwa)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/i/1456a.jpg/)

Max13

24-11-2009, 22:16

21.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/i/1464copy.jpg/)

Max13

25-11-2009, 19:14

22.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img209.imageshack.us/i/1465copy.jpg/)

Max13

25-11-2009, 22:01

23.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/i/1466got.jpg/)

Max13

25-11-2009, 23:25

24.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/i/1467gg.jpg/)

Max13

26-11-2009, 20:54

25.
Jeszcze takie, Canonem 55-250; kadr nie za bardzo chyba ale poddaje pod komentarze w komplecie z poprzednimi........

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/i/1469g.jpg/)

luke48

28-11-2009, 18:14

widziałbym je ponad ziemią ;)

Max13

29-11-2009, 20:57

Dzisiaj to już było całkiem wesoło: zimno, -2 stopnie, deszcz, wiatr.
Najpierw ganiałem za młodą samicą kosa (chociaż podobna do drozda śpiewaka i troche paszkota):

26.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/i/1478k.jpg/)

27.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/i/1481mc.jpg/)

28.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/i/1480e.jpg/)

Potem wpadłem międzu pliszki:

29.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/i/1482.jpg/)

Max13

29-11-2009, 23:24

30.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/i/1488m.jpg/)

Max13

30-11-2009, 22:02

31. Jeszcze uchwycona zięba do oceny

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/i/1496.jpg/)

Pozdrawiam

kuzi4

30-11-2009, 22:12

23 mi się podoba.

x-mac

01-12-2009, 12:54

25.
Jeszcze takie, Canonem 55-250; kadr nie za bardzo chyba ale poddaje pod komentarze w komplecie z poprzednimi........

No, nie bardzo. Perspektywa ok, ale słabo widać twarz "modela".
Odnośnie tych poprzednich (i kolejnych):
#23 - ech, szkoda, że na plastiku..:|
#28 - wiadomo... ogonek
#29 - mam wrażenie, że jest nieostre, może to za duży wycinek kadru?
#30 - piękne!:) bardzo lubię taką stonowaną kolorystykę z mocnym akcentem.

Max13

13-12-2009, 20:28

32.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/i/1547.jpg/)

33

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/i/1544.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
x-mac - dziekuję za poświęcony czas i cenne opinie. Najbardziej się cieszę, że ten rudzik przypadł ci do gustu, Nad techniką jeszcze popracuję.
Pozdrawiam.

Filu

13-12-2009, 23:02

mi podchodzi 21
piękne upierzenie
co to za gatunek?

pozdrawiam

Max13

13-12-2009, 23:36

Filu - dzięki za opinie.
Na 21 to Fulvous Whistling Ducks - Drzewica dwubarwna, bardzo wdzięczna do fotografowania (nie to co inne ptaszyska....:-)).
Pozdrawiam.

Max13

14-12-2009, 22:49

34. Jeszcze wróbel....

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/i/1548gt.jpg/)

Max13

15-12-2009, 01:13

35.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/i/1552m.jpg/)

Pozdrawiam

Max13

15-12-2009, 21:57

36.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/i/1553u.jpg/)

Max13

17-12-2009, 20:46

37.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/i/1559o.jpg/)

Max13

28-12-2009, 19:00

38.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img704.imageshack.us/i/1588copy.jpg/)

tryton

28-12-2009, 20:43

38 fajne ale trzeba odszumić.

Max13

28-12-2009, 22:11

Dziękuję Tryton.
Robię postępy w obróbce, ale jeszcze mi brakuje......
Odszumianie - poćwiczę ;)
Pozdrawiam

Kaasik91

28-12-2009, 22:55

Ja bym proponowała wybrać się trochę wcześniej na tego kosa ;)

Max13

28-12-2009, 23:21

Kaasik91 - pełna zgoda. Było juz przed 5pm, dość ciemno, stąd pewnie i szumy.

BTW: widzę Heliosa w stopce u Ciebie - właśnie od kilku dni też go zakładam (44M-4) i chociaż zdjęcia są bardzo "nierówne" to niektóre kolory o bookeh naprawdę super.

Kaasik91

29-12-2009, 00:37

Kaasik91 - pełna zgoda. Było juz przed 5pm, dość ciemno, stąd pewnie i szumy.

Przed napisaniem postu zajrzałam w EXIF ;). A mam pytanie: jakim obiektywem był robiony ten kos i dlaczego f/7.1?

BTW: widzę Heliosa w stopce u Ciebie - właśnie od kilku dni też go zakładam (44M-4) i chociaż zdjęcia są bardzo "nierówne" to niektóre kolory o bookeh naprawdę super.
Fajny obiektywik, ma swój urok aczkolwiek czasami nie mam serca do niego:roll: Teraz dostałam canon ef 50 f/1.8 więc rzadziej będę po niego sięgać ale mimo wszystko honorowe miejsce u mnie zajmuje :)

Max13

29-12-2009, 00:49

Kaasik91

29-12-2009, 01:22

Kaasik91,
Zabrzmi śmiesznie – ale kos został zrobiony przypadkowo, tym razem bez „polowania” w moim ogrodzie. Coś mi wpadło do głowy po poludniu :lol: i wyszedłem przetestować Canona 70-300 DO na śniegu, przy róznych przesłonach, ISO itd. (praktyka najważniejsza...;)) Nagle podleciał kos – to go pstryk z przesłoną 7.1. Mam go jeszcze na 5.0 i 6.3.

To ja proponuje zrobić przyczajkę na tego kosa o wcześniejszej porze i na przysłonie 5.0 (a jak by była jeszcze w miarę ładna pogoda to w ogóle super) ;)

Pozdrawiam i czekam na następne skakuny:lol:
Na następne skakuny to jeszcze sobie niestety poczekasz bo będą dopiero w przyszłym roku ale może się zbiorę w sobie i wreszcie wstawię sójkę :)

Max13

01-01-2010, 17:01

39.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/i/1589v.jpg/)

40.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/i/1594n.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
41.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/i/1604m.jpg/)

Max13

01-01-2010, 20:24

42.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/i/1607e.jpg/)

43.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/i/1608.jpg/)

Kaasik91

01-01-2010, 23:40

42 i 43 - krzywy horyzont mi przeszkadza:roll:

Max13

02-01-2010, 00:43

Dziękuję za opinie.

Wszystkie ptaki były „chwycone” w moim ogrodzie, który wychodzi na las i „dzicz” – stąd ten krzywy horyzont czasem widoczny to linia lasu. Sam długo nie byłem świadomy, jak rózne ptactowo sie do mnie zlatuje ale teraz to już chyba nie bedę w ogóle wychodził z ogrodu, bo jest tuatj co fotografować :lol:.
Ruch w interesie aż furczy.....

44. Ta zięba była uporczywie obserwowana przez tego rudzika w tle

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/i/1613h.jpg/)

45. A oto i ten rudzik

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/i/1614j.jpg/)

46. Szpaki są bardzo ruchliwe i płochliwe

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/i/1595d.jpg/)

Pozdrawiam

Max13

02-01-2010, 11:11

47. Pliszka

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/i/1612s.jpg/)

Max13

02-01-2010, 20:17

48.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/i/1611o.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
49.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img339.imageshack.us/i/1637.jpg/)

Max13

03-01-2010, 12:25

50.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/i/1639.jpg/)

51.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/i/1642.jpg/)

Max13

03-01-2010, 18:52

52.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/i/1645v.jpg/)

53.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/i/1676.jpg/)

54.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/i/1674t.jpg/)

Grzesiek_PL

03-01-2010, 22:16

Super zdjęcia, dużo je kadrujesz?

Max13

03-01-2010, 23:22

Dzieki, Grzesiek za ciepłe słowa.
Nie kadruje dużo - a dokładniej coraz mniej niż kiedyś - głownie poprzez poprawienie techniki "podchodzenia" do ptaków. Nigdy nie myślałem, że ten rodzaj fotografii mnie wciągnie. Ptaki interesują mnie "o tyle o ile" i raczej traktuje te zdjęcia jako szkolenie warsztatu. Dużo podrózuje i zdjecia krajobrazowe stanowią większość (ale ponieważ moja Galeria Użytkownika została na razie oceniona jako 'słaba" to szkole warsztat przed następnymi publikacjami w galerii;)).
Powiem szczerze, że te zdjęcia ptaków kosztowały mnie kupę "bólu mięśni" i przygotowań i trochę mnie już męczą ;) - szczególnie zadowolony jestem ze szpaków, które bardzo trudno chwycić, ciągle się ruszają i są bardzo płochliwe. Pokaże jeszcze kilka później.
Kryję się dobrze w róznych miejscach (las, jezioro) a ostatnio w moim ogrodzie - trochę ptaki przyzwyczaiły się do mnie i blisko podchodzą. I to jest połowa sukcesu z ptakami. Stąd nie kadruję dużo - głowny obiektyw, którego używam to Canon 70-300 DO ale ze statywu robię też Zuiko 300. Naprawdę fajny jest Canon 55-250.
Wiem jednak jak dużo mi brakuje do najlepszych - ale powoli robię postępy co sam widzę, gdy porównam zdjęcia z początku wątku do obecnych
Bez gołosłowności:przykład kadrowania - poniżej oryginalny ".dng" jednej z wron przedstawionych wyżej. Inne ptaki "ściągnąłem" jeszcze bliżej, bez konieczności dużego cropowania.
Zdradzam trochę mój warsztat :-) - ale dobrze by było więcej dyskusji o warsztacie także na forum.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/i/89039671.jpg/)

Pozdrawiam

tryton

04-01-2010, 19:54

Z ostatniej serii 50 i 51 najładniejsze (ale 51 z uwagi na kolor i kadr lepsze od 50).
54 bym wyrzucił bo trawa przepalona brzydko wygląda.
Ale produkujesz tych zdjęć :) Szkoda że nie mam takiego ogródka.

Max13

04-01-2010, 22:28

Tryton - dzięki za komentarz, szczególnie dotyczący zafarbu trawy. Pełna racja - zwłaszcza, ze trawa na Twoich zdjęciach zawsze dobrze współgra z "głownym obiektem zaintersowań".
Z tą produkcja zdjęć to masz pełną rację - "wyprodukowałem" tyle, że chyba opublikuje atlas ptaków. A to co pokazałem to tylko mały procent.
Ruch w przyrodzie niewąski - brakuje tylko orłów i sępów, ale kto wie...
Poniżej jeszcze jeden ze szpaków - to są niesamowici giganci w tym co potrafią pokazać i nawyrabiać ale cholernie trudni do fotografowania Może ktoś ze speców od ptaków ma podobne doświadczenia a może jakieś zdjęcia...
Kilka "modeli" jeszcze zaprezentuje.

55.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/i/1682.jpg/)

Pozdrawiam

Max13

05-01-2010, 19:44

56. Jeszcze taki "model" :smile:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/i/1701r.jpg/)

Max13

06-01-2010, 19:50

Jeszcze inne "strzały": Droździk (Turdus iliacus)

57.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/i/1620.jpg/)

58.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/i/1623f.jpg/)

JurekJurek

07-01-2010, 23:37

Bardzo fajne zdjęcia - szczególnie 57!

fotosc

08-01-2010, 04:14

Roznica miedzy pierwszymi zdjeciami a ostanimi jest spora , ale jeszcze duzo brakuje , przede wszystkim nie biega sie za ptakami :) . Najpierw to spraw sobie namiot , potem znajdz ladne miejsce gdzie bedzie ladnie doswietlone przez slonce , staraj sie aby w tle nie bylo cienia innych drzew itp , ustaw ladne galazki na ktorych ptaki Ci beda siadac , ze to sa malenstwa , to nie znaczy ze masz je focic z gory lub z dolu maja byc rowwnolegle z obiektywem , tak wiec galazki maja byc ... , posyp pestek , w sezonie zimowym to jest im pomocne do przezycia , sypiac musiszdbac by do konca zimy mialy caly czas jedzenie i wtedy one same beda Ci siadac , podchodzic na taka odleglosc , ze nic nie bedziesz cial zdjec
zycze sukcesow :)

comatus

08-01-2010, 14:46

(...) poniżej oryginalny ".dng" jednej z wron przedstawionych wyżej. (...)
To nie wrona tylko kawka.

Max13

08-01-2010, 19:17

Sylwester
Dzięki za komentarz - czuję się zaszczycony, oglądając Twoje zdjęcia :-).
Teraz, po wielu próbach i "doczytaniu" wiem, jak istotne jest dobre przygotowanie terenu, namiot, zanęta etc. Nie miałem nigdy zamiaru fotografować specjalnie ptaków ale powoli w to wszedłem. Karmie swoje ptaki w ogrodzie nawet tearaz, co prawda jutro ruszam na wakacje na dłużej ale mam nadzieje, że przetrwają.

Comatus Oczywiście,że kawka :oops:. Dzięki za poprawkę.
BTW - do Twoich zdjęć jeszcze mi brakuje......

Pitek

12-01-2010, 11:45

widzę, że galeria się rozwija i są postępy :smile:, oby tak dalej:-)

Max13

17-01-2010, 12:58

59.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/i/1591.jpg/)

60.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/i/1641.jpg/)

61.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/i/1896mq.jpg/)

62.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/i/1883i.jpg/)

63.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/i/1638m.jpg/)

64.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/i/1627y.jpg/)

65.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/i/1605d.jpg/)

66.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/i/1882r.jpg/)

Pozdrawiam.

x-mac

18-01-2010, 21:59

Max13 - tak jak koledzy zauważyli, idziesz do przodu!:) B. ładne foto #63 z perspektywy robaka (szkło chyba na folii HDPE leżało a korpus w okopie?;)) i piękne, choć aż "sterylne" tło na #66.

Manaj

18-01-2010, 22:03

fajnie ale ciutke monotonnie. Może dlatego że nie interesuję się ptakami ?

Max13

18-01-2010, 23:05

x-mac
Po pierwsze – dzięki za obejrzenie zdjęć i opinie. Muszę powiedzieć, że w Twoich pytaniach tkwi chyba sedno co do tych zdjęć – żebyś wiedział, jak ja czasem mam dosyc tych ptaków! Jak już pisałem wcześniej, kompletnie mnie ptaki nie interesowały dopóki nie zacząłem ich focić. I teraz pobudowałem w ogrodzie faktycznie „schrony”, czekam na nie w niewygodnej pozycji, kości mnie bolą (młody już nie jestem ....:(), żona patrzy ze zgrozą – a ja rano pierwsze co sprawdzam to czy dalej przylatują i jakie. Na szczęscie wyrwałem się na kilka dni i porobiłem inne zdjęcia (są w Galerii - polecam ocenie;)) ale te ptaki chyba już ze mną zostaną na jeszcze trochę. Tym bardziej, że widzę jak mnie coraz bardziej tolerują i akceptują. A mam plany na inne ptasie eskapady wiosną w mojej okolicy. Poza tym wiem, ile mi jeszcze brakuje do naprawdę super zdjęć.....
Manaj
Obiecuję „poddynamizowanie” ujęć – niech tylko wiosna przyjdzie, bo inaczej padnę z zimna i nie doczekam.
Pozdrawiam

Pozdrawiam

Max13

19-01-2010, 19:03

Jeszce kilka „zimowych” (żeby pokazać, że marznę... ;-) ). Wszystkie z rana, przy jednak dość słabym świetle.
Teraz zawieszam dalsze „publikacje” do wiosny – wtedy, po przygotowaniach, mam nadzieję „ustrzelić” coś więcej.

67.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/1971u.jpg/)

68.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/i/1970z.jpg/)

69.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/i/1957.jpg/)

70.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/1956m.jpg/)

71.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/i/1980s.jpg/)

Pozdrawiam

Pitek

22-01-2010, 06:49

67 najbardziej zabawne:-), czekamy na sesję wiosenną:smile:

Max13

24-01-2010, 18:16

72. Jeszcze jeden ,dzisiejszy "strzał" (przed wiosną...)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/i/2013a.jpg/)

Pozdrawiam

Max13

24-01-2010, 20:49

73.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/i/2017t.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
74.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/i/1618v.jpg/)

JurekJurek

28-01-2010, 23:05

73 i 74 bardzo mi się podobają a zwłaszcza kolorystyka i tło 74

tryton

29-01-2010, 20:48

Może pomyśl o sprzedaniu niektórych jakimś wydawnictwom przyrodniczym (po lekkim wyostrzeniu ;) ).
Nie kusi cię jakiś lepszy tele? Wiesz już, że cię ciągnie ten kierunek, więc może nie będzie to wyrzucanie pieniędzy.

Max13

31-01-2010, 21:35

Tryton,
Dzieki za ciepłe słowa. Znam swoje ograniczenia i wiem, że do wydawnictw mi jeszcze daleko........:(
Lepsze tele – czemu nie ale na razie jestem przed zakupem zdecydowanie lepszego monitora. Potem może się skuszę.
Poprawiam stale „technikę” podchodzenia do ptaków, to i ostrość bedzie lepsza.
Poniżej kilka chyba lepszych strzałow – do oceny. Jedno z ujęć może nie nejlepsze ale to szczygieł na którego poluję od dłuższego czsu a którego strasznie trudno porządnie trafić. Trudno też jest paradoksalnie z ziębami, bo są płochliwe i w ciągłym ruchu.

Pozdrawiam

75.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img148.imageshack.us/i/2022k.jpg/)

76.Zięba - trudno ją dobrze "trafić"

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/i/2016.jpg/)

77. Szczygieł - z nim już w ogóle jest męka.............

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/i/2026.jpg/)

78.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/2019t.jpg/)

79.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/i/2031y.jpg/)

80.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/i/2014.jpg/)

81.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/i/2032j.jpg/)

comatus

31-01-2010, 22:59

Dorabiasz rozmycia (77 i 81 głównie)?

Max13

31-01-2010, 23:08

Wzmocniłem rozmycie od 76 do 81.

tryton

01-02-2010, 09:32

Wzmocniłem rozmycie od 76 do 81.

Powinieneś tak to zrobić, żeby nikt nie zauważył. Błąd polega na tym, że z przodu kawałek ostro a z tyłu od razu rozmycie i dlatego widać sztuczność tej operacji.

Max13

01-02-2010, 19:32

Tryton
Dzięki - jak zwykle masz rację. Ciągle jeszcze trzeba się podszkalać w PS......
Myśle, że to poniżej jest lepsze - znacznie delikatniej rozmyłem tło w oddali.
Zmodyfikowałem troche swoją "kryjówkę" i ptaki podchodzą bliżej - myślę, że ostrość jest lepsza.
Pozdrawiam.

82.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/i/2033z.jpg/)

tryton

01-02-2010, 23:47

Nie wyświetla mi się.

Max13

13-02-2010, 19:43

83.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/i/2047z.jpg/)

Max13

21-02-2010, 17:39

84. No to mewy raz jeszcze.......:)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/i/2063.jpg/)

Kaasik91

21-02-2010, 21:44

Ale fajnie sobie razem siedzą :)

Max13

23-02-2010, 20:49

Jeszcze trochę ujęc z "wprawek mewo-gęsiowych"

85.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/i/2065z.jpg/)

86.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/i/2067m.jpg/)

87.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/i/2068.jpg/)

Max13

04-05-2010, 20:44

88.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/i/2482i.jpg/)

Opa_Apo

04-05-2010, 21:59

86 podoba mi się kompozycją. Moim zdaniem lepiej niż poprzednie, od kupra strony. Na 88 Nie włączyłeś redukcji czerwonych oczu :twisted: ;p

Max13

06-05-2010, 00:54

Dzięki Opa_Apo za komentarz - na szczęście nie oślepiłem lampą....:-)

89.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/i/80899587.jpg/)

fotosc

06-05-2010, 05:57

88 raczej nie , brak perspektywy psuje zdjecie .
89 pod slonce najlepiej fotografowac wczesny rankiem :)

enkoder

07-05-2010, 00:12

83 bardzo ładnie rozmyte tło, ostry szpak,
czyli ten 70-300 w wersji DO jest całkiem fajnym szkiełkiem.

Max13

23-05-2010, 01:07

90. Ostrygojad

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/i/2536copyd.jpg/)

91.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/i/2535copy.jpg/)

92. Sieweczka obrożna

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/i/2529copy.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
93.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/i/2538copy.jpg/)

x-mac

23-05-2010, 10:03

Fajnie złapałeś kontekst na zdjęciach #90 i 91, natomiast samo wykonanie - takie "malarskie" - nie do końca chyba udane. Czy nie zabrakło tu ostrości (ewent. dobrej stabilizacji)?

Kaasik91

23-05-2010, 10:21

91 bym wyrzuciła - zdjęcie jest nieostre

Max13

23-05-2010, 12:16

x-mac, Kaasik91 - tak, miałem kłopoty z ostrością i stabilizacją. Jak widać, ruszyłem "w teren" i muszę trochę popracować nad maskowaniem się. Zdjęcia "z objazdu" okolic Hybryd (zrobiłem też trochę "ogólnych") zdjęć.
Dzieki zakomentarz.

Max13

23-05-2010, 13:24

94. Gawia trójpalczasta (Rissa tridactyla) czyli Kittewake na gnieżdzie

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img293.imageshack.us/i/2537copy.jpg/)

95.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/i/2539.jpg/)

Kaasik91

23-05-2010, 14:04

Fajne :) nigdy nie widziałam mewy na gnieździe
Szkoda, że światło jest takie ostre i pada z tyłu ptaka :roll:

Max13

23-05-2010, 14:24

96.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img532.imageshack.us/i/2530copy.jpg/)

97.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/i/2531copy.jpg/)

comatus

23-05-2010, 16:21

Ogólnie "ptasiarze" unikają robienia zdjęć przy gniazdach...

Max13

23-05-2010, 16:35

"Ogólnie" i jak zwykle, jak prawdziwy "forumowy mądrala" masz racje - ale tylko teoretycznie. Najpierw lepiej zapytać - w jakich okolicznosciach zdjęcie powstało. A byli tam ze mna tacy ptasiarze, że ho-ho....

comatus

23-05-2010, 18:52

Jak ja lubię to używanie "forumowego mądrali" jako zniewagi...

Ogólnie przyjętym faktem jest nie fotografowanie zwierząt przy ich miejscach lęgowych. Żeby sobie pozwolić na takie "wyczyny" trzeba bardzo dobrze znać biologię danego gatunku, żeby wiedzieć, czy nie robi się przypadkiem krzywdy stworzeniu.
Skąd mam wiedzieć, że taką wiedzę posiadasz (a z tego co się orientuję to ptakami zajmujesz się od niedawna)?
I to Ty raczej powinieneś poinformować odbiorców o jakichś specjalnych okolicznościach, w których było robione zdjęcie.
A kto z Tobą był i co sobą reprezentuje - no wybacz, ale jasnowidz ze mnie marny, mimo że forumowy mądrala.

michalw

23-05-2010, 21:20

Mój pierwszy post, i kilka spostrzeżeń.
Zgadzam się w 100% z comatsu. Unika się robienia zdjęć zwierząt przy gniazdach czy legowiskach, w szczególności w okresie wychowywania młodych, bądź wysiadywania jaj. Takie nasze nieprzemyślane zachowanie może grozić porzuceniem pracy nad gniazdem (ptaki) lub nad jajami albo młodymi...
Trzeba brać to pod uwagę. Powstały nawet ku temu "kodeksy ptasiarzy", które mówią (co nie dotyczy tylko ptaków, ale ogólnie zwierząt), że nie należy ich stresować, ani dobierać się do gniazd.

A odnośnie zdjęcia 97. Do takich zdjęć krótszy czas, ale większa czułość matrycy, to wtedy będą nieporuszone.

Pozdrawiam, Michał Wołowik.

Max13

23-05-2010, 22:22

Najpierw uwaga ogólna - skąd tak często daje sie zaobserwować chęć do pouczania wszystkich bez znajomości osób, rzeczy i sytuacji i nawet bez zapytania o nie?

Z dużą niechęcią, Comatus, ale odpowiem Ci na tę niczym nieuzasadnioną tyradę i raczej, w mojej opinii żałosne „mądralowanie”. Zresztą nigdy na moim wątku nie odezwałeś sie w sposób rzeczowy, a raczej zwykle napuszony. Nigdy nie odezwałeś się rzeczowo na temat zdjęć.
Odpowiem Ci, bo jednoczesnie pokaże parę zdjęć, może nie najlepszych technicznie ale opowiadających pewną fajną historię. Co prawda jest to forum fotograficzne a nie przyrodnicze i nie miałem ich zamiaru tutaj pokazywać – ale odpowiadając na powyzsze "uwagi" zrobie to (może komuś się spodaobają?).

Zdjęcia pochodzą z wyprawy jaką odbyłem z profesjonalistami ze Scottish Natural Heritage i odwiedziliśmy miejsca od Inner Hebrids (Zewnetrzne Hybrydy) po Mull of Kyntire i wyspę Rathlin. Mam tam wielu znajomych, z radością przyjąłem ich zaproszenie.

Maj to miesiąc lęgowy i na tych wyspach są milony ptaków. Ornitolodzy prowadzą w tym czasie wiele badań, tym razem celem była m.in. obserwacja nurzyków (Guillemot). Wychodzą one na ląd tylko na krótko w okresie lęgu, poza tym przebywają cały czas na morzu.. Gniazdują w maju na pólkach skalnych, bardzo stromych. Jest ich tam setki tysięcy.

Nurzyk składa tylko jedno jajo. Wysiaduja je samiec i samica. Wysiadywane jajo trzymaja na łapach. Są w ciągłym zagrożeniu. Prze kogo? Przez krążące w okolicy mewy Kittiwake – co ciekawe Kittiwake wysiadują swoje jaja w specjalnych lożach w pobliżu. Ale oprócz tego krążą w okolicy i chcą porwać i zjeść wylęgłe, młode nurzyki.
Młode nurzyki po wylęgu zachowują sie bardzo ostrożnie – siedzę w bezruchu 18-24 dni aby mewy ich nie zobaczyły. Po tym czasie mode nurzyki sa gotowe do najważniejszego wyczynu – skoku z pólki skalnej w dół, do wody. Tak naprawdę skoku do wolności. Robią to tylko wieczorem, bo wtedy mewy maja gorszą widoczność. Dorosłe nurzyki zachęcaja je do skoku.

Poniżej, Comatus znajdziesz tę historie na zdjeciach. Kolonie tysiecy nurzyków-guillemotów, gniazda Kittiwake i innych ptaków, krążące mewy – na dwóch zdjęciach trzymajace porwane właśnie nurzyki w dziobach.
To tyle.
Na koniec – możesz sobie podarować komentarze moich zdjęć. Forum to zabawa – jakoś mi tę zabawę psujesz.

98.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img532.imageshack.us/i/2562copy.jpg/)

99.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/i/2563copy.jpg/)

100.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/i/2569copy.jpg/)

101.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/i/2549copy.jpg/)

102.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/i/2567copy.jpg/)

103.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/i/2550copy.jpg/)

104.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img243.imageshack.us/i/2571copy.jpg/)

105

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/i/2557copy.jpg/)

106

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/i/2552copy.jpg/)

107.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/i/2554copy.jpg/)

108

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img375.imageshack.us/i/2556copy.jpg/)

109.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/i/2574copy.jpg/)

109.

108.

109.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/i/2558copy.jpg/)

comatus

24-05-2010, 21:36

Najpierw uwaga ogólna - skąd tak często daje sie zaobserwować chęć do pouczania wszystkich bez znajomości osób, rzeczy i sytuacji i nawet bez zapytania o nie?

Wiesz, czasami wystarczy wyjaśnić - jak krowie na rowie takim mądralom jak ja - całą sytuację w kilku zdaniach, a nie popadać w święte oburzenie.

Z dużą niechęcią, Comatus, ale odpowiem Ci na tę niczym nieuzasadnioną tyradę i raczej, w mojej opinii żałosne „mądralowanie”.

Jak mogłeś zauważyć wyraziłem nie tylko moje zdanie na dany temat, bo ktoś inny też ma podobne - ale oczywiście michalw też tylko "żałośnie mądraluje się".
Swoje uzasadnienie "tyrady" podałem, a że, nie wiedzieć czemu, strasznie Cię ono dotknęło...

Zresztą nigdy na moim wątku nie odezwałeś sie w sposób rzeczowy, a raczej zwykle napuszony. Nigdy nie odezwałeś się rzeczowo na temat zdjęć.

Przejrzałem cały wątek i z tego co zauważyłem odezwałem się w nim dwa razy (nie licząc teraz tej wymiany postów) w poście #52 (http://canon-board.info/showpost.php?p=752780&postcount=52) (rzeczywiście nie na temat zdjęcia, ale na temat obiektu na zdjęciu - mea culpa) i w poście #66 (http://canon-board.info/showpost.php?p=763819&postcount=66), gdzie chyba wypowiedziałem się na temat zdjęcia - bo mowa o rozmyciach, które są częścią prezentowanych zdjęć. Gdzie tam było "napuszenie" to nie wiem. Jak ktoś wypowiada się krótko to od razu napusza się?

Na koniec – możesz sobie podarować komentarze moich zdjęć. Forum to zabawa – jakoś mi tę zabawę psujesz.

Obiecuję już więcej nie odzywać się w Twoim temacie (chyba że będą to ochy i achy, bo na te pewnie się nie pogniewasz). Wszystko inne (jeśli będą jeszcze jakieś kwestie do wyjaśnienia) pójdą na PW.

Pax

oszy

24-05-2010, 22:34

Max13 - poruszone zdjęcia robisz.
Mi "ptasiarz" dał taką praktyczną radę: na 300mm rób zdjęcia a trybie Tv 1/800s - 1/1000s. Inaczej po prostu nie wyrobisz utrzymac stabilnie obiektywu. I tak rano np używam iso nawet 1000 żeby zamrozic i nie poruszyc ptaszora.
I sprawa językowa - Inner Hebrids to Hebrydy Wewnętrzne a nie Zewnętrzne, co nie zmniejsza wcale mojej zazdrości, że tam mogłeś byc :)

Max13

24-05-2010, 22:43

Comatus: Pax

oszy: dzięki, oczywiście Wewnętrzne

Max13

30-05-2010, 21:07

110.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/i/2607.jpg/)

111.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img686.imageshack.us/i/2609.jpg/)

112.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img28.imageshack.us/i/2608d.jpg/)

Max13

31-05-2010, 12:12

113.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/i/2620.jpg/)

Max13

31-05-2010, 17:22

114.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/i/2625y.jpg/)

Max13

31-05-2010, 22:26

115.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/i/2618f.jpg/)

Max13

01-06-2010, 19:04

116.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/i/2613v.jpg/)

117.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/i/2617q.jpg/)

tryton

01-06-2010, 22:59

117 bardzo fajne.
Masz też trochę niezbyt ostrych. Wg mnie nieostre do galerii trafiać nie powinny. Można je zostawić na pamiątkę dla siebie ewentualnie.

Max13

01-06-2010, 23:48

Dziękiuję Tryton za opinię. Niestety, jak prawdziwy amator podchodzę często do sprawy po „amatorsku’ i pokazuję dużo zdjęć, selekcja często szwaknuje. Poprawię się. Z drugiej strony co do ostrości – no niestety chyba już dużo więcej nie „wycisnę” z mojego 70-300 DO. Oczywiście popróbuje jeszcze z lepszym maskowaniem, światłem , ISO i czasami – ale wiem przecież co pokazują inni , doświadczeni ptasiarze i pokornie znam swoje ograniczenia. Ale chyba czas na kolejny krok sprzętowy, co zresztą kiedyś radziłeś (łatwo radzić.... :)).
Dla uzupełnienia sesji ze 117 jeszcze dwa inne ujęcia

118.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/i/2614z.jpg/)

119.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/i/2616.jpg/)

Pozdrawiam.

tomek1961

02-06-2010, 07:39

118 i 119 bardzo fajne sytuacje.Oba zdjęcia ostre w przeciwieństwie do kilkunastu wcześniej pokazywanych.
Nie jestem tam absolutnie żadnym guru" ale ptaki fotografuję juz baaaardzo długo i mnie także zdarzają się zdjęcia poruszone,żle naświetlone i kiepsko skadrowane.
Zdecydowanie polecam porządny statyw i równie porządna głowicę no i oczywiście jak najkrótsze (mozliwe) czasy naświetlania.Odsetek zdjęć poruszonych spadnie diametralnie.
Wybieraj takze odpowiednie pory dnia do fotografowania ptaków.Gdy słońce jest wysoko,zdjęcia wychodzą zbyt kontrastowe i z "przepałami".Najlepsze światło to wcale nie tzw."patelnia" ale wtedy gdy na niebie mamy delikatne chmurki rozpraszajace swiatło.
Pozdrawiam

Max13

03-06-2010, 22:21

120.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img375.imageshack.us/i/2629.jpg/)

michalw

04-06-2010, 07:43

Wyostrzany? Czy to światło spowodowało taki nie naturalny wygląd?

Max13

05-06-2010, 19:12

michalw: i wyostrzany i światło - ale paradoksalnie bardziej światło - poźny wieczór, światło prawie horyzontalnie (poza tym on tak wygląda - jak każdy młody i , co widać, "nieopierzony")

121.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/i/2642copy.jpg/)

122.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/i/2622s.jpg/)

tryton

05-06-2010, 21:44

Zdecydowanie polecam porządny statyw i równie porządna głowicę no i oczywiście jak najkrótsze (mozliwe) czasy naświetlania.Odsetek zdjęć poruszonych spadnie diametralnie.
Pozdrawiam

...i robienie na statywie z podniesionym lustrem. Sprawdzałem na 300 i naprawdę była różnica - klapanie trzęsie aparatem.

fotosc

11-06-2010, 21:50

jeszcze troche , to wezyk zaproponujecie :)
Nie wiem jak autorowi to pasuje , zdjeciazruszone z szumami itp ,ciezko cos powiedziec , ale wiem jedno;
nie uzywaj calkowitej ogniskowej , bo na koncu traci sie ostrosc, proponuje tez nie uzywac pelnego otwarcia przyslony , bo to tez idzie na jakosc, uzywac statywu:)

zauwazylem rowniez ze na duzo zdjeciach masz czarne plamy na ptakach , czyli sa zle doswietlone , proponuje tez czasami zmienic pomiar swiatla jak i pore dnia ,

drobne ptactwo fotografujesz w ich perspektywie - jest OK ale czemu kaczki juz z gory fotografowales ???mieszkasz blisko lasu , czas pomyslec zeby drobnice fotografowac na patykach , nie pomyslales o tym ???

Wszystko to co napisalem mozesz przyjac i probowac udoskonalic swoj warsztat lub dalej pstrykac tak jak do tej [opry robiles i cieszyc sie z fanu :)

Szymek

12-06-2010, 14:51

Jakim
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chciałem napisać "Jakim szkłem fotografujesz" ale niechcący mi wysłało. Moderatora proszę o edycję bo nie mogę tutaj znaleźć opcji edit.

Max13

13-06-2010, 14:38

Dzięki za komentarze i "support ams encouragement"

Sylwester: znam Twoje zdjęcia i technikę, popróbuję ulepszyć jeszcze swój warsztat i mam nadzieję pokazać lepsze zdjęcia

Tryton: z podniesionym lustrem robiłem czasem krajobrazy, z ptakami trudniej ale może jakąś śpiącą czaplę tak zrobię......

Szymek: robie tym co w stopce, głównie Canon DO 70-300 (który jest fajnym, wygodnym obiektywem ale ma swoje ograniczenia dotyczące miękkości i ostrości znane z wielu recenzji, co potwierdzam), Zuiko 300 też OK ale raczej okazyjnie i dla zabawy z powodu chyba zrozumiałych (adapter, ostrzenie...)

Max13

19-06-2010, 23:45

123.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/i/2667z.jpg/)

124.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/i/2737.jpg/)

125.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/i/2661.jpg/)

126.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/i/2665d.jpg/)

127.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/i/2720.jpg/)

128.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/i/2728i.jpg/)

Pozdrawiam.

Max13

20-06-2010, 01:28

129.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/i/2650t.jpg/)

Max13

20-06-2010, 23:16

130.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/i/2724a.jpg/)

131.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/i/2673.jpg/)

Kaasik91

27-06-2010, 11:58

130 - jaki ten ptak ma kolor dzioba:shock: co to za gatunek?

Max13

16-07-2010, 00:35

Na 130 to tzw. Ruddy Duck (Oxyura jamaicensis)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ruddy_Duck

132.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/0242a.jpg/)

133.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/i/2798copy.jpg/)

Max13

07-08-2010, 20:24

134.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img709.imageshack.us/i/3057y.jpg/)

135.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/i/3061g.jpg/)

136.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/i/3060copy.jpg/)

Max13

07-08-2010, 23:40

137.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/i/3059copy.jpg/)

138.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/i/3058copy.jpg/)

139.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/i/3063.jpg/)

Max13

08-08-2010, 10:43

140.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img810.imageshack.us/i/3073copy.jpg/)

141.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img801.imageshack.us/i/3076.jpg/)

Kaasik91

08-08-2010, 12:33

Z ostatnich serii najbardziej podobają mi się kosy
Na 136 niedokładnie pozbyłeś się szumów - szczególnie na dole zdjęcia :razz:

tryton

08-08-2010, 16:39

Na 135 wygląda jakby się podciągał na siłowni!

Max13

08-08-2010, 18:27

Kaasik91 - tak, dzieki, zobaczylem juz po "publikacji" niedokladnosc odszumienia.
Tryton - dzieki, faktycznie tak wyglada. Nie moglem go podejsc inaczej jeszcze ale poprawiam jakosc kryjowek i mam nadzieje pokazac coraz lepsze i ciekawsze zdjecia.

Jeszczejedna, troche innego rodzaju seria z dzisiejszego, baaaardzo wczesnego poranka. Moze sie spodoba, prosze o komentarze.

142.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/i/3143copy.jpg/)

143.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/i/3132copy.jpg/)

144.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/i/3135copy.jpg/)

145.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/i/3138copy.jpg/)

146.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/i/3141copy.jpg/)

147.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/i/3145copy.jpg/)

Pozdrawiam.

Max13

09-08-2010, 01:12

148.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/i/3186copy.jpg/)

149.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/i/3190copy.jpg/)

Max13

09-08-2010, 18:48

150.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/i/3180copy.jpg/)

Max13

10-08-2010, 20:30

151.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/i/3203copy.jpg/)

Max13

10-08-2010, 21:54

152.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/i/3184copy.jpg/)

Max13

11-08-2010, 18:16

153.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/i/3213copy.jpg/)

154.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/i/3210copy.jpg/)

Max13

13-08-2010, 00:58

155. ...i juz ostatnie z tej serii "strzałów", żeby nie przynudzać........

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/i/3200acopy.jpg/)

Pozdrawiam.

christof

13-08-2010, 10:36

152 mi się podoba. 148 bym nie pokazywał Mam wrażenie, że zdjęcia są albo przeostrzone, albo właśnie rozdzielczość jest trochę za mała, czy ostrości czasem brakuje i kolory też trochę przyblade, kontrastu też dałbym więcej. Nie znam się na fotografii ptaków (tzn próbowałem kiedyś Canonem S3 z tele x 2, ale ptaki były w fioletowej obwódce od aberracji :P), ale podpatrz u innych tutaj też na forum trochę (fotosc, 1507, krzychoo i innych), polecam też forum dyskusji nad zdjęciami u Juzy: Image Critique Forums ‹ Birds and Wildlife (http://www.juzaforum.com/forum-en/viewforum.php?f=4)

Max13

14-08-2010, 22:21

Dzięki christof za opinię.
Zdjęcia tych, których wymieniłeś oglądam, korzystam z ich rad i myślę że powoli się podciągam. Cieszę się, że podoba Ci sie 152 - najczęstszy standard to rozmyty bookeh ale ja też lubię taki rodzaj zdjęć. Mnie najbardziej cieszy 150, bo wiem ile mnie wysiłku kosztowało.
Poprawiam technike, maskowanie, statyw etc, w większości coraz mniej obróbki etc

Poniżej kilka nowych - z wczorajszego i dzisiejszego wypadu nad wodę (dzisiejszy w naprawdę dzikie tereny....). Komentarze i porady jak zawsze wskazane. Pozdrawiam.

156.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img84.imageshack.us/i/3246copy.jpg/)

157.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/i/3245copy.jpg/)

158.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/i/3244copy.jpg/)

159.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/i/3241copy.jpg/)

160.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/i/3220copy.jpg/)

161.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/i/3222copy.jpg/)

Max13

15-08-2010, 01:11

162.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img594.imageshack.us/i/3249copy.jpg/)

Max13

15-08-2010, 13:48

163.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/i/3248copy.jpg/)

Max13

15-08-2010, 22:29

164.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/i/3275copy.jpg/)

165.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img808.imageshack.us/i/3272acopy.jpg/)

smigaczka

16-08-2010, 16:18

Cała seria ptaków widzę. Nie ma chyba takiego gatunku, którego bys nie sfotografował ;)
Szacunek za chęci i cierpliwość.
Jesli jednak chodzi o walory estetyczne tych zdjęć to... nie zaskakują niczym poza niska głebią ostrości. Gdybyś chociaż pokombinował z kolorami. albo kontrastem.... albo jakiś pomysł opracował wg którego będziesz ptaki fotografował to byłoby coś, a tak... pomyśl o tym ;)

Max13

16-08-2010, 18:41

Dzięki, smigaczka za opinię. Każdej wysłuchuję z uwagą - dlatego tyle zdjęć, w różnych warunkach i z różną, jak mi się zdaje obróbką. Do dyskusji.
Gdybyś mógł rozwinąć swoją opinię co nieco, abym bardziej skorzystał - w jaki sposób widziałbyś "kombinacje" z kolorami (pokazuję naturalne), a jaki kontrast ( część zrobiłem z mocniejszym kontrastem, co średnio lubię). Dzieki raz jeszcze.

Max13

25-08-2010, 23:18

Moze smigaczka masz racje i tych zdjec ptaków juz na forum wystarczy.
Na koniec jeszcze 3 ostatnie - wydaje mi sie ze z wywazonymi kolorami, ostroscią, oczywiście do dyskusji bokeh, proporcje etc...

Pozdrawiam.

166.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img841.imageshack.us/i/3295copy.jpg/)

167.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/i/3278fcopy.jpg/)

168.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/i/3288copy.jpg/)

The end.

Max13

11-12-2010, 23:26

Kilka nowych po przerwie - moze komus sie zechce skomentowac, skrytkowac, podpowiedziec....
Pozdrawiam

169.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/i/107pi.jpg/)

170.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/i/4453for.jpg/)

171.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img805.imageshack.us/i/4451for.jpg/)

172.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/i/4469for.jpg/)

173.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/i/4477for.jpg/)

174.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/i/4495for.jpg/)

175.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/i/4516for.jpg/)

176.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img189.imageshack.us/i/4505for.jpg/)

Pozdrawiam

tryton

12-12-2010, 19:22

Ta seria wydaje się lepsza od poprzedniej.
170 ma ładne światło i kolor.
Z sikorek wybieram 174 i 175.
173 jest ok.
A za 172 baty się należą, bo na dole został ci inny stopień odszumienia czy też blurowania :P

dapp

13-12-2010, 09:58

Rudzik też dobry. Szczególnie 170.

Max13

17-12-2010, 18:02

Dzieki za komentarze.
Faktycznie tryton - przeoczylem roznice w odszumianiu na 172 (musze zwrocic na to uwage bo zdarzylo mi sie to nie pierwszy raz)
Ciesze sie, ze 170 ma pozytywny odbior.
Dla ciekawosci - 174 zrobilem z flashem
Pozdrawiam

koraf

17-12-2010, 19:01

Max13 bardzo interesująca galeria, głównie ze względu bardzo duży progres jaki zrobiłeś między pierwszą a ostatnią serią zdjęć(obejrzałem wszystkie).Z ostatniej serii wg mnie najlepsze: 174, 175. Sugeruję, nie przycinać tak równo nożykiem gałązek, gdyż wprawne oko zauważy, że to ustawka, chyba lepiej te gałązki naturalnie złamać, o ile to możliwe.
Sam mam z tym problem :). Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów.

Max13

27-12-2010, 18:44

koraf - szacunek i podziekowanie za wysilek i przejrzenie moich zdjec i opinie.
Ciesze sie, ze jest postep - w koncu o to chodzi w tym co robimy.
Jestem ciagle "daleko od domu" ale wstawie jeszcze kilka do oceny po powrocie.
Pozdrawiam.

Max13

03-01-2011, 00:40

177.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/i/4509for.jpg/)

178.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/i/4458for.jpg/)

179.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/i/4426for.jpg/)

180.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/i/4513for.jpg/)

tryton

03-01-2011, 19:35

Najlepsze z nowej serii jest 180 za światło, kolor, tło, sympatyczność i ciekawość ujęcia, choć może kadr lekko w lewo bym dał (ale nie przesuwając lecz dodając z lewej strony).
177 daję drugie miejsce.
178 jest ok.
179 to już Twoja nowa świecka tradycja z częściowym odszumianiem kadru?
Generalnie udane zdjęcia.

Max13

03-01-2011, 21:58

tryton - podziekowanie i chapeau bas za opinie.
Gdzies gubie na warstwach dokladnosc odszumiania - i faktycznie widze teraz niedokladnosc (jednak masz dobre oko i chyba dlatego robisz dobre makro :-))
Pozdrowienia

fabio87

04-01-2011, 21:19

178. bardzo ladne

foto-oko

06-01-2011, 00:41

W zdjeciach przyrodniczych, poza tym ze powinny byc ladne, chcialbym ujrzec cos ciekawego: jakies zachowania zwierzat, obyczaje itp. Jesli NatG, APlan realizowaly by filmy np. o latajacych ptakach i siedzacych, i plywajacych, i stojacych to poszly by z torbami. Obejrzyj jeden film przyrodniczy i sfotografuj cos ciekawego, nie tylko ladne ptaki.

bogula

06-01-2011, 01:17

8 & 21 jak dla mnie bomba, swietne kadry, kolory, ostrosc. Czekam na wiecej, pozdrawiam

lucas_g

11-01-2011, 22:06

Z ostatniej serii wyróżniłbym 178. Pozdrawiam wszystkich ptasiarzy.

stintrepid

12-01-2011, 10:20

Tutaj 178 jest najfajniejsze, wychodzi z ekranu :)

matti_1989

12-01-2011, 11:02

Świetna kolorystyka, miło popatrzeć.

Max13

12-01-2011, 20:23

Ciesze sie, ze "sie podoba" :)
Wiosna blisko, bedą nowe eskapady na ptaki...

lucas_g - zgadzam sie, ptasiarzy trzeba pozdrawiac, zwlaszcza, ze jest ich troche na forum ale cos ostatnio mniej pokazuja ......

Pozdrawiam

181.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/i/4501ffor.jpg/)

panas

23-01-2011, 16:39

7 to zdjęcie podoba mi się najbardziej reszta to raczej dokument

Max13

29-01-2011, 22:00

Kilka z serii "wodnej" - dzisiaj, baaaaardzo wczesnie rano.......

182.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/i/4861for.jpg/)

183.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/i/4889for.jpg/)

184.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img88.imageshack.us/i/4859for.jpg/)

185.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/i/4867for.jpg/)

Max13

29-01-2011, 23:19

186.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/i/4884for.jpg/)

187.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/i/4803for.jpg/)

188.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/i/4827for.jpg/)

189.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/i/4794for.jpg/)

190.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/i/4855for.jpg/)

191.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img806.imageshack.us/i/4849for.jpg/)

Max13

06-02-2011, 01:12

192.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/i/3391fcopy.jpg/)

Max13

06-02-2011, 22:52

193.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/i/3903forcopy.jpg/)

Kaasik91

07-02-2011, 13:19

Ostatnie zdjęcie sikorki bardzo dobre.

Max13

07-02-2011, 20:32

Dzieki Kaasik91 za opinie - Twoje "bardzo dobrze" znaczy dla mnie rzeczywiscie bardzo dobrze.
Jeszcze jedno z tej samej "sesji" sprzed kilku dni (cos duzo tych sikorek sie kolo mnie kreci...............)

194.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img573.imageshack.us/i/3887for.jpg/)

tryton

07-02-2011, 21:18

193 bardzo ładne, 194 też.
Z wodnych podoba mi się 182 i 183 (choć lekko nieostre).
Pozostałe wodne mniej ciekawe, ale cieszy mnie, że polujesz również na dziką przyrodę poza ogródkiem, takie zawsze są cenniejsze gdy się udadzą. Sam planuję w tym roku wyruszyć w dzicz, bo kupuję 100-400. Z resztą tobie też się należy już coś takiego, na pewno zdjęcia zyskają jakościowo. Wiem, że zabawka tania nie jest, ale grosik do grosika i może się uda (tak jak mi).

Szati

07-02-2011, 21:59

Ciekawe:) Zachęcają do oglądania,ale jednak jeszcze czegoś brakuje. Nie które nie przyciągają wzroku,jednak oglądając natrafiłem na kilka przy których zatrzymałem się na dłużej:)
Ps. Co to za obiektywik?

Max13

19-02-2011, 20:51

Cos cisza w watku Przyroda - wiec dla rozruchu "portretowanie" rudzika.
Jak zwykle porady i opinie wskazane.

195.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/i/4952for.jpg/)

196.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/i/4938for.jpg/)

197.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/i/4914for.jpg/)

Max13

20-02-2011, 01:42

Jeszcze "portretowanie" zieby (nie jest to bynajmniej model chetny do pozowania.....)

198.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/i/4983for.jpg/)

199.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/i/4977for.jpg/)

koraf

20-02-2011, 11:35

Ostatnia seria (rudzik i zięba) bardzo dobra :-D, ładne kadry i przemyślane foto, rudzik wydaje mi się na granicy przeostrzenia (ale to może mój Eizo tak pokazuje ;)). Z ciekawości zapytam jakim obiektywem robione ? Komentów brak bo szczęki z podłogi zbierają ;).

jezyor

20-02-2011, 20:05

Rudzik, mimo że maleńki, skopał mi rzyć...
świetne zdjęcia.

Max13

20-02-2011, 22:46

koraf – dziekuje za opinie. Mysle, ze masz racje - rudzik na pewno jest lekko przeostrzony. Widze to, gdy ogladam zdjecia jeszcze raz po pewnym czasie . Ale zieba jest OK a reszte powoli poprawie. Z ostrzeniem mam klopoty, takze w zdjeciach krajobrazu. Powoli wyczuje sprawe......
Zdjecia od 192 robione sa 400 5.6L – nowy nabytek zgodnie z porada trytona ::)) (ktory jednak wolal 100-400....), poprzednie to albo w wiekszosci Canon EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO albo 55-250 (kilka tez Zuiko 300 na M42). Szykuje ekwipunek na wypad w „dzicz”, postaram sie wiec mam nadzieje o nowe „strzaly”.

jezyor – dzieki za komentarz

Jeszcze zieba dla dopelnienia "sesji"

200.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/i/4980for.jpg/)

201

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img824.imageshack.us/i/4971for.jpg/)

Pozdrawiam

koraf

20-02-2011, 23:42

Max13 widziałem różnicę w jakości zdjęć dlatego moje pytanie o szkło, dwa ostatnie też super tak trzymać :-D.

tryton

21-02-2011, 00:06

Zdjecia od 192 robione sa 400 5.6L – nowy nabytek zgodnie z porada trytona ::)) (ktory jednak wolal 100-400....),

O ty! I nic się nie chwalisz! Szkło super i na pewno ostrzejsze niż moje na 400. Ale musiałem nie tylko ostrość na 400 brać pod uwagę, więc padło u mnie na zooma. Powodzenia z nowym nabytkiem. Ja się swojego dopiero uczę (nie jest łatwo).

Kaasik91

21-02-2011, 15:27

Sesja z rudzikiem i ziębą bardzo udana. Jedyna moja uwaga to to, że według mnie na gałęziach wyglądają lepiej niż na murku:roll:

Gratulacje zakupu szkła! Teraz to już w ogóle będziesz wymiatał :)

Max13

21-02-2011, 21:15

Dzieki za wszystkie opinie.
Dla mnie zieba na murku to jak modelka na wybiegu - nawiasem mowiac wg mnie wyglada lepiej niz nie jedna modelka w watkach Glamour czy Portrety ;-)

202.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/i/4966for.jpg/)

203.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/i/4985for.jpg/)

Pozdrawiam

Kaasik91

21-02-2011, 21:29

Dzieki za wszystkie opinie.
Dla mnie zieba na murku to jak modelka na wybiegu - nawiasem mowiac wg mnie wyglada lepiej niz nie jedna modelka w watkach Glamour czy Portrety ;-)

Niezaprzeczalnie ;) z ostatnich 202 najlepsza :)

Max13

23-02-2011, 19:29

"Portretowanie" modraszki

204.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img600.imageshack.us/i/5009for.jpg/)

205.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/i/5010for.jpg/)

tryton

23-02-2011, 20:34

Całkiem miłe. Czy bokeh sam taki wychodzi czy coś blurujesz?

canonistka

23-02-2011, 21:26

Piękne te modraszki. Fajna kolorystyka i modelki niczego sobie. Flirtowały z obiektywem, hehe ;p We wszystkich Twoich ujęciach strasznie podoba mi się kompozycja i głębia ;) świetne zdjęcia. będę zapewne częściej wracać i oglądać Twoje dzieła.

Max13

23-02-2011, 22:47

canonistka

Dzieki – takie oceny sa zawsze mile. Ale jeszcze wiele mam do poprawienia....

tryton

Bardzo sluszne pytanie jak na forum gdzie glownym zalozeniem jest dyskutowac technike zdjec.
Bokeh dodany jest najwiecej do zdjec zieby - jakies 20% (jeszcze rok temu radziles mi jak to dobrze robic :)) – celem bylo rozmycie tla w lekkim „café-au-lait” pod kolor zieby (jak portretowanie to portretowanie......- jak ktos kiedys napisal w galerii Portrety „modelka na pierwszym planie ma byc ostra a tlo ELEGANCKO rozmyte”.).
Na pozostalych niewiele. Warsztat mi sie chyba poprawil i wiecej uzyskuje juz samym aparatem :).
Natomiast ponizej na 206 masz niemal taki jaki wychodzi naturalnie (chociaz sam strzal moze nie najlepszy) – oczywiscie na razie cwiczenia z nowym szklem, glebia ostrosci celowo mala aby wyczuc obiektyw itd itp.
Pozdrawiam i czekam na Twoje nowym 100-400

206

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img109.imageshack.us/i/3893for.jpg/)

207

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/i/3887for.jpg/)

208

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/i/4975for.jpg/)

209 To „strzelone” bez przesady niemal juz „w nocy”

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img18.imageshack.us/i/3897for.jpg/)

Max13

26-02-2011, 22:27

210. Taki "szybki strzal z reki" jakies 2 godziny temu kolo mojego domu

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/i/5016forr.jpg/)

Max13

27-02-2011, 21:25

Dziś rano zasadziłem się na czaple - "obstąpiło" mnie wszystko inne oprócz czapli m.in taka dość rzadka pokrzywnica

211

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/i/5043for.jpg/)

tryton

27-02-2011, 21:34

Widzę, że szalejesz z nowym szkłem. Szkoda, że 210 nieco nieostre, za to 211 już ok. Jadę jutro na urlop, może też uda mi się coś ustrzelić.

Max13

28-02-2011, 00:56

No to udanego urlopu - i super strzalow!

212

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/i/5044for.jpg/)

Max13

28-02-2011, 22:44

213

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/i/4948for.jpg/)

Max13

03-03-2011, 00:03

Moze jeszcze taki strzal komus przypadnie do gustu.

214

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/i/5049for.jpg/)

fabio87

03-03-2011, 08:17

205.bardzo dobre
204 bardzo dobre
206 ladne
207 ladne
208. szkoda ze na jakim betonie. jest niezle
209. dla mnie troche sie ptaszek zlewa z tlem (za ciemne tlo)
210. nie podoba mi sie
211. rewelacja najlepsze z serii
212. 211 mi sie szalenie podoba wiec te dla mnie odpada
213. troche za malo miejsca za ogonem ale chyba to jest czepianie moje :-D
214. bardzo dobre

ps. dlaczego masz takie szare zdjecia robione bez swiatla czy to est kwestia obrobki?

pozdrawiam

Max13

03-03-2011, 22:59

fabio87

Po pierwsze - dzieki za komentarz
Po drugie - wiem jakim "fanem" swiatla jestes i jak swietnie umiesz to pokazac w swoich krajobrazach. Niestety z ptakami jest troche trudniej i np."zlota godzina" czesto tutaj jest trudna do zastosowania :). Przy ostatnich zdjeciach wiekszosc czasu spedzilem w kryjowce czatujac na czaple, bylo "szaro, buro i ponuro" i o swiato bylo trudno. Ale idzie wiosna...........

215. Na tym mialem troche wiecej swiatla co chyba widac

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/i/5015for.jpg/)

fabio87

03-03-2011, 23:24

Max13 wiem ze swiatlo bylo ostatnio jakie bylo ale dla fotografa przyrody jest dobra pogoda i bardzo dobra :) wiec trzeba to wykorzystac a wykorzystujesz to dobrze tylko szkoda ze na niektorych masz ciemne tla a wiem co to jest dobrze ustrzelic ptaszka bo ostatnio sie wciagnalem :) i oprocz ptakow nic innego nie foce
ps. ale pusto na forum ble
pozdrawiam

Max13

05-03-2011, 19:53

216.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/i/5054for.jpg/)

217.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img577.imageshack.us/i/5133for.jpg/)

Max13

06-03-2011, 00:10

218.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img580.imageshack.us/i/5086for.jpg/)

219.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/i/5141for.jpg/)

fabio87

06-03-2011, 09:47

no i tlo na wszystkich zdjeciach lepsze a zdjecia mi sie podobaja
218. najlepszy moment poprostu swietne tylko maly minus za centralnie przytnij lewa strone i zobacz ktore lepsze
pozdrawiam

Max13

09-03-2011, 00:59

fabio87 - dzieki za opinie.

Jeszcze Sosnowka (Coal Tit- Periparus ater) - obie 400/5.6

220.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/i/4997for.jpg/)

221.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/i/5048for.jpg/)

Pozdrawiam

Max13

11-03-2011, 21:34

Jeszcze dwa - w tym jedno z serii "w akcji"

222.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img848.imageshack.us/i/5050for.jpg/)

223.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img847.imageshack.us/i/5145for.jpg/)

fabio87

14-03-2011, 08:01

222. rewelacja swietnie zlapany moment ale jeden minus nie ma ostrego lepka :(
223. ladne

Max13

19-03-2011, 20:34

224.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/i/5136for.jpg/)

Kaasik91

21-03-2011, 09:43

Przepiękne te twoje ptaszki :)

tryton

21-03-2011, 20:11

Może powinieneś pomyśleć nad sprzedażą do jakichś przyrodniczych wydawnictw edukacyjnych, ponieważ Twoje ptaki są dobrze wyeksponowane i widać ich ważne cechy charakterystyczne. Do tego są ładne.

Max13

21-03-2011, 21:49

tryton

Bardzo Ci dziekuje za ten sympatyczny wpis. Mysle, ze glowna sila forum typu Canon Board powinna byc mozliwosc sledzenia watkow uczestnikow takiego forum na przestrzeni czasu – najlepiej lat i ocena zmian w technice fotografowania, sposobie obrobki itp. Jak cofniesz sie troche we wpisach w moim watku to zobaczysz swoj wpis sprzed ponad :) roku z podobna rada – wtedy i teraz dalej uwazam, ze jeszcze daleko mi do doskonalosci.
Ale wiem ile kosztowalo mnie nauczenie sie podchodzenia do ptakow, tworzenie kryjowek (zobacz gdzies watek bodaj Damiana? z forum i podobna kryjowke). I wiem tez jak fotografuja najlepsi, takze z tego forum i jak daleko mi do nich. Wiem tez, ze duzo skorzystalem z ocen i podpowiedzi na forum.
Teraz musze poprawic „podpatrywanie” wiekszej „zwierzyny” (tak jak nazwales to w swoim watku) i troche poszerzyc „repertuar”. Ale juz wiem jak to zrobic, czego jeszcze np. 2 lata temu nie wiedzialem.
Wiem tez, ze sprzet jest wazny ale nie najwazniejszy – choc chcialbym miec np. 400 2.8 (bo przy ptakach tak jak modelkach swiatlo jest najwazniejsze......:)) – dzisiaj wiem, ze moglbym z takiego sprzetu duzo wiecej „wycisnac”.
Ale jeszcze mam nadzieje pokazac cos fajnego na forum pod dyskusje i ocene - chociaz uzyskac jakas opinie tutaj wydaje sie coraz trudniej pomimo wielu ogladajacych..............

Pozdrawiam

225

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/i/5137for.jpg/)

226

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/i/5094for.jpg/)

Mikołajtcz

21-03-2011, 22:36

226 +++

Max13

26-03-2011, 15:14

227.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/i/5172for.jpg/)

Max13

26-03-2011, 17:57

228.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/i/5170fora.jpg/)

tryton

26-03-2011, 21:59

No i dobrze, że ćwiczysz coś nowego (227-228). Na pewno trudniej, ale tym milej będzie się oglądać postępy. A teraz do rzeczy.
Kadry: ok
Treść: ok (z plusem)
Mniej punktów za techniczną jakość zdjęć (wiem, że trudno), nie wiem czy z powodu dużego cropa spada rozdzielczość? Ale nie ma przeostrzeń co znaczy, że już czujesz to.
A co do twoich "typowych" zdjęć to 225 i 226 są dobre.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha, 225 dobre tło. Takie w sam raz. Jest rozmyte, ale coś tam widać.

Max13

27-03-2011, 02:04

tryton

Dzieki za opinie - wlasnie dokladnie tak traktuje te "nowe" ujecia: jako baze do poprawy i postepu. Troche czasu potrzeba....

Jeszcze cos w "tradycyjnym" stylu...

229.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/i/5051for.jpg/)

cobrettti

28-03-2011, 15:16

Witam, pierwszy raz napiszę na forum (choć czytelnikiem jestem już 2 lata).
Jak dla mnie niektóre zdjęcia naprawdę dobre. Porównam taką parę 225 i 226.
225 jak dla mnie zbyt centralnie, modelkę przesunąłbym w lewo i byłoby super. Na 226 z kolei kompozycja bardzo dobra, ale jakby przeostrzone zdjęcie. Może tylko ja mam takie zdanie, ale wydaje mi się, że na zdjęciach powinniśmy przedstawiać naturę w możliwie najbardziej wiarygodny sposób. Na Twoich zdjęciach kolory są naturalne, ale ostrość jak dla mnie jest przesadzona.
Czaple - ładnie złapane, ale jakość trochę leży. Wygląda jak potężny crop, w którym zgubiły się szczegóły ;)
pozdrowienia
Na przestrzeni czasu widać duży progres, choć wydaje mi się, że z takiego sprzętu można jeszcze trochę wycisnąć :)

Max13

28-03-2011, 21:30

cobrettti

Po pierwsze – dzieki za wyrazenie opinii. Ciesze sie, ze kilka zdjec Ci sie podoba.

Piszesz, ze „powinniśmy przedstawiać naturę w możliwie najbardziej wiarygodny sposób”. Wszystkie zdjecia przedstawiaja „nature”. Pytanie brzmi o sposob pokazania. W koncu chodzi takze o dobre zdjecie a nie tylko o „pokazanie przyrody”.Czasem nalezy ptaka bardziej wyeksponowac z tla – tak jest szczegolnie z ptakami lesnymi – pokazanie go wsrod lisci i galezi czesto nie daje ciekawego zdjecia i efektu. Zwlaszcza jak chcemy ptaka „sportretowac”. Stad czesto eksponowanie na jednej galezi z mozliwie rozmytym tlem. Nieco inaczej jest z ptakami wodnymi, ktore czesto super wygladaja w grupie, ladniej takze w locie – i latwiej je zreszta w locie „ustrzelic” niz np. szybkiego wrobla.
Kolory – to swiatlo. Ostrosc – sprzet, technika zdjecia i obrobka. Chocbys nie wiem jak „ostrzyl” w obrobce, jak zdjecie jest zle technicznie to nic dobrego nie uzyskasz.

Ponizej masz cztery rozne zdjecia:
230 – strzelone dzisiaj w zachodzacym sloncu, bez cropa 1:1, w mniejszej glebi ostrosci
231 – tez dzisiaj, zachod slonca, wsrod galezi, znikomy crop, z naturalnym tlem z wieksza przeslona - pelna "natura" :-)
232 – ja takie zdjecia nazywam „portretem”, rozmyte tlo, eksponowana zieba
233 – zabawy w BW

Podstawa jest dobre zdjecie. Reszta to kwestia gustu, zabawy, obrobki etc.......
Pozdrawiam

230.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/i/5186for.jpg/)

231.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/i/5184for.jpg/)

232.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img862.imageshack.us/i/5062for.jpg/)

233.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/i/fornk.jpg/)

cobrettti

29-03-2011, 10:17

Oczywiście, że chodzi o dobre zdjęcie. Mówię tylko o "nienaturalnych" zabiegach rzekomo poprawiających jakość zdjęcia. Oczywiście wszystko zależy od autora i jego upodobań, ale czasami warto na chwilę oderwać się od monitora, spojrzeć za okno i porównać oba obrazy. W moim przypadku jest to dość częste - nasycam kolory, podbijam kontrast, wyostrzam - coraz mocniej i mocniej i im dłużej patrzę na zdjęcie tym bardziej wydaje mi się, że jest jeszcze wszystkiego za mało, ale wtedy właśnie patrzę na ogród i widzę tam te naturalne kolory, które w znaczny sposób odbiegają od obrazu na monitorze - o to mi tylko chodziło. Jeżeli chodzi o wyeksponowanie ptaka, czy plastyczne usuwanie czegoś rozpraszającego z tła - jestem za. Przesadzony kontrast, kolory jak z kreskówki - jestem na nie.

Napisałem to ogólnie, nie w odniesieniu do Twoich prac. W Twoich pracach kolory, kontrast, WB są bardzo ładne, ale coś mi nie leży z wyostrzaniem, jak to już wcześniej napisałem. Mam nadzieję, że wybaczysz taką dociekliwość, ale często zwrócenie uwagi przez osobę trzecią, jest cenną wskazówką. W jakim programie wyostrzasz i w jaki sposób?
Co do ostatnich zdjęć, to ładne. W ostatnim spróbowałbym z odszumianiem tła (choć w przypadku BW, ziarno nadaje dodatkowy smaczek).

Jeżeli radzisz sobie z angielskim lub włoskim to polecam stronę http://www.juzaphoto.com/ - na początek artykuły napisane przez autora, potem forum.
pozdrowienia

Max13

29-03-2011, 19:49

cobrettti

Dzieki za opinie.

Co do Juza Forum - poddalem tam kilka swoich zdjec pod ocene profesjonalistow: dwa przykladowe linki

http://www.juzaforum.com/forum-en/viewtopic.php?f=4&t=18001

http://www.juzaforum.com/forum-en/viewtopic.php?f=4&t=20185

Nad reszta porad - popracuje :-)

Pozdrawiam

fabio87

30-03-2011, 13:24

230. piekne szczegolnie swiatlo jest znakomite
231. galaz nad glowa mi przeszkadza
232. dobre
234. nie podoba mi sie ze wzgedu B&W

pozdrawiam

canonistka

30-03-2011, 21:57

Bardzo, bardzo udane zdjęcia. Moje gratulacje. Świetne oko i wyczucie- to widać ;) Bardzo lubię takie prace. Nic tylko podziwiać. No, no... 230 podoba mi się najbardziej. Pozdrawiam serdecznie i czekam na więcej tak pięknych ujęć.

Kaasik91

30-03-2011, 23:01

Jak zwykle bardzo dobre zdjęcia. Czaple fajnie uchwycone, co do jakości to już trochę gorzej ale ćwiczenia czynią mistrza ;). Jedyne do czego się przyczepię to zdjęcie nr. 233 - ptaki to bardzo wdzięczne stworzenia i aż żal je pokazywać w B&W:roll:

Chmurka

01-04-2011, 15:24

Oglądnęłam całą Twoją galerię, bardzo się rozwinąłeś od wklejenia pierwszych zdjęć :)
Czekam na kolejne Twoje prace :)

Max13

03-04-2011, 21:36

234.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/i/5262for.jpg/)

235.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/i/5239for.jpg/)

236.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/i/5231for.jpg/)

fabio87

04-04-2011, 08:35

wszystkie ladne

Chmurka

04-04-2011, 14:34

Wszystkie super, ale najbardziej mi się 236 podoba :)

Max13

04-04-2011, 23:34

Dzieki za opinie - zawsze przydatne.

237

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img848.imageshack.us/i/5219for.jpg/)

238

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/i/5144for.jpg/)

Max13

09-04-2011, 19:40

Cos widze, ze kompletny zatoj w dziale Przyroda - to moze taki strzal jeszcze .........

239

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/i/5268for.jpg/)

Kaasik91

10-04-2011, 12:36

Na 239 paskudne przepalenie na sikorce

Max13

10-04-2011, 17:30

Paskudne przepalenie pokazuje mozliwosci (albo nie-mozliwosci) 400/5.6 doslownie - bezposrednio pod slonce, co moze troche wyjasnia to przepalenie

Taki jeszcze nielatwy do uchwycenia Dzwoniec (Carduelis chloris)

240.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img38.imageshack.us/i/5298for.jpg/)

Max13

12-04-2011, 00:17

Jeszcze 2 takie - w ostrym, zachodzacym sloncu

241.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img218.imageshack.us/i/5319for.jpg/)

242.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/i/5317for.jpg/)

Max13

14-04-2011, 22:03

243.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img854.imageshack.us/i/5341for.jpg/)

244.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/i/5329for.jpg/)

245.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/i/5327for.jpg/)

Max13

16-04-2011, 21:43

Paszkot

246

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img818.imageshack.us/i/5373for.jpg/)

247

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/i/5379for.jpg/)

tryton

17-04-2011, 11:50

Widzę, że wprowadzasz nowe gatunki poza sikorkami i gilami ;)
Paszkot ładny. Dzwoniec zresztą też. Na 247 ptaszek chyba słucha co tak klapie :) Podejrzewam, że za chwilę odleciał. Przynajmniej ja tak zawsze mam, że jak to lustro zaczyna się tłuc ptak kręci głową, nasłuchuje i ucieka. Te długie obiektywy jakoś wzmacniają ten dźwięk.

karo1511

17-04-2011, 12:05

bardzo fajne

Max13

17-04-2011, 16:04

tryton karo1511

Dzieki za opinie - (co prawda zaden z nich to nie gil ale w koncu to nie forum przyrodnicze - ten ostatni "zólty" to tez dzwoniec ale samiec - dlatego ładniejszy niż samica :-))

Max13

18-04-2011, 19:13

248

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img847.imageshack.us/i/5898for.jpg/)

249

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/i/5894for.jpg/)

250

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/i/5895for.jpg/)

arra

19-04-2011, 08:04

koraf

19-04-2011, 08:47

Max13 nie wiem czym to focone, ale albo coś ze sprzętem nie tak, albo obróbka koszmarna, na moim mointorze widzę brak detalu połączony z zaszumieniem. Wygląda mi to na obróbkę (jakieś chore wostrzanie - zobacz obwódki na 248-250 - ptaki jak copy/paste). Jedynie dzwońce jeszcze ujdą.

To mój maluszek, powiedz, czy widzisz różnicę w obróbce:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i.pbase.com/o6/01/47801/1/83325623.xMODUtx8.IMG_0899.jpg)

http://www.pbase.com/arra/image/83325623
Różnica jest ewidentana na korzyść arra :-D.
Max13 faktycznie coś jest nie tak z Twoją obróbką (myślę,że problem tkwi w sposobie wyostrzania), nie pisałem n/t wcześniej gdyż sądziłem, że coś chyba źle widzę ;-), ale mój kalibrowalny eizo raczej się nie myli :-D.

Max13

19-04-2011, 19:09

arra, koraf

Dzieki za ocene - OK, mysle, ze macie racje, zwlaszcza ze kombinuje z ostrzeniem i byc moze przekombinowuje - mialem zreszta podobne opinie co do moich krajobrazow.
Ale z drugiej strony "za miekkich" zdjec tez nie lubie.

Labedz w locie zrobiony byl z kryjowki, wczesnie rano, pelne slonce, lecial na wyciagniecie dloni - przedstawione zdjecia to niemal ZERO CROPA (mm dla wyrownania horyzontu). RAWy wyszly dobrze ale bylo miejscowe przepalenie w bieli choc mysle, ze jak bym wkleil RAWa to zadziwilby jakoscia.

Ponizej jeszcze raz te zdjecia z niemal zadna obrobka - bardzo pasywny RAW, delikatnie krzywe, tylko odszumione Topazem. Polecam ocenie jeszcze raz. Sprobuje nie "isc ostro" z nastepnymi......... :-)
Dzieki i pozdrawiam.

251.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/i/5898forpop.jpg/)

252.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/i/5900forpop.jpg/)

koraf

19-04-2011, 20:20

Wg mnie na 251 jest lepiej :-D, a jakie masz ustawienia w puszce? gdyż nie sądzę aby puszka na neutralnych (wszystko na 0) wraz z 400/5.6 dawała tak ostry obraz. Powiem inaczej, dużo lepszy efekt uzyskasz, gdy zrobisz na ustawieniach na 0 (ewentualnie ostrość na +1), a następnie będziesz ostrzył ( selektywnie), szczególnie jeżeli chodzi o granicę modela z tłem.

Max13

19-04-2011, 20:25

Ustawienia dokladnie na O - i ostrze bardzo selektywnie. RAW z tego zdjecia jest "niebywale" ostry - nawet pomyslalem - wstawie RAWA!
Dzieki i pozdrawiam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha - i pracuje na Lacie 324i

Max13

20-04-2011, 00:48

253.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/i/5596forpop.jpg/)

254.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/i/5456for.jpg/)

255.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/i/5673forpop.jpg/)

256.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/i/5730forpop.jpg/)

257.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/i/5724forpop.jpg/)

Max13

20-04-2011, 18:21

258.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/i/5594forpop.jpg/)

259.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/i/5676forpop.jpg/)

260

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/i/5677forpop.jpg/)

tryton

20-04-2011, 19:20

Z ostatniej serii wybieram: 254 i 258-260 jako najlepsze.

Max13

22-04-2011, 19:34

Dzieki tryton – jak zawsze mozna liczyc na opinie od Ciebie.
Poprawilem kryjowki, metody zasiadki etc – mysle, ze beda coraz lepsze zdjecia.

261.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/i/5881forpop.jpg/)

262.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/i/5741forpop.jpg/)

263.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/i/5848forpop.jpg/)

264.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/i/5804forpop.jpg/)

265.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/i/5858forpop.jpg/)

Pozdrawiam

Max13

26-04-2011, 13:21

Jeszcze 3 dla uzupelnienia serii z czaplami.

266

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img860.imageshack.us/i/5465forpop.jpg/)

267

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/i/5883forpop.jpg/)

268

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/i/5798forpop.jpg/)

Max13

29-04-2011, 23:27

269.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/i/5346for.jpg/)

270

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/i/5342for.jpg/)

Max13

10-05-2011, 00:19

Krotki "reportaz" z czaplami doslownie sprzed 3 godzin
Zeglowalismy dzisiaj wieczorem ale nagla, gwaltowna burza i szkwal kazaly nam szukac szybko najblizszej mariny - za nami podazyly chyba wszystkie ptaki z okolicy, w tym bylismy doslownie oblezeni przez 6 czapli - swietne przezycie
Warunki ciezkie: ciemno, deszcz i wiatr (reszta w exifach)

271.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/580/6548for.jpg/)

272.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/198/6547for.jpg/)

273.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/24/6541for.jpg/)

274.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/543/6534for.jpg/)

275.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/837/6527for.jpg/)

276.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/811/5588forpop.jpg/)

277.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/191/6533for.jpg/)

fafinek

14-05-2011, 21:12

Nie widać zdjęć :/

theda bara

23-05-2011, 09:59

Mi się te zdjęcia podobają, można się przyczepić do niektórych szczegółów, ale jedno mi się najbardziej podoba. Kolorystyka. No i same ptaki, musisz mieszkać w ciekawym miejscu, że takie fajne gatunki możesz uchwycić

ryszard_p

23-05-2011, 14:16

Nie widać zdjęć !

Max13

23-05-2011, 19:19

Po pierwsze - dzieki za opinie i zainteresowanie
Po drugie - cos sie "pochrzanilo" na serwerze.

Pokazuje pod ocene jeszcze raz niektore z poprzednich zdjec i kilka nowych w jednym duzym pakiecie - mam nadzieje ze wzbudza dobre emocje..........:)

278.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/810/5676forpop.jpg/)

279.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/220/5677forpop.jpg/)

280.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/706/5594forpop.jpg/)

281.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/37/5465forpop.jpg/)

282

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/863/5865forpop.jpg/)

283.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/852/5680forpop1.jpg/)

284.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/824/5798forpop.jpg/)

285.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/32/5883for.jpg/)

286.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/402/5456for.jpg/)

287.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/5338for.jpg/)

288.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/853/5329for.jpg/)

289.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/546/5346for.jpg/)

theda bara

25-05-2011, 13:08

Ostatnie zdjęcia też bardzo fajne, ale pod względem kadrów, najlepsze są te gdzie ptak jest statyczny, w locie mniej mi się podobają (ale rozumiem, że ciężko uchwycić lecącego ptaka)

Max13

28-05-2011, 10:34

Dzisiaj rano - nie tylko ptaki....:)

290.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/5/4897fora.jpg/)

291.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/560/4898for.jpg/)

292.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/819/4901for.jpg/)

Pozdrawiam.

cobrettti

28-05-2011, 20:45

Na wolności?
Zdjęcia OK. Na 292 szkoda tego drzewa po lewej stronie.
Sowy jak dla mnie trochę za ciasno.

Max13

29-05-2011, 23:47

Takie dwa "szybkie z reki" z dzisiejszego spaceru - jaskółka dymówka i zapracowany kos.

293.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/402/6649for.jpg/)

294.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/215/6643for.jpg/)

Max13

30-05-2011, 16:05

Dzisiaj rano przed wyplynieciem - "oblezenie" prze czaple w marinie
Krotki reportaz - (nie bylo czasu na wydumane strzaly)

295.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/695/6698for.jpg/)

296.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/821/6661for.jpg/)

297.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/594/6737for.jpg/)

298.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/30/6718for.jpg/)

299.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/809/6706for.jpg/)

300.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/135/6703for.jpg/)

301.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/19/6671for.jpg/)

302.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/695/6668for.jpg/)

303.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/96/6651for.jpg/)

304.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/718/6751for.jpg/)