PDA

Zobacz pełną wersję : PROBLEM Z Canon 17-85/4-5.6 IS USM ERROR 99 (17-35mm)



kamilmg
28-10-2009, 15:36
Witam
zakupiłem canona 30d wraz z obiektywem jak w temacie , aparat działa z moimi innymi obiektywami bez zarzutu . Ale z canonem 17-85 już nie jest za ciekawie , otóż powyżej ogniskowej 35mm wszystko jest ok , problem pojawia się w zakresie ogniskowej 17-35 i na wyświetlaczu wyskakuje err 99 z prośba o reset

czy ktoś może spotkał się z tym problemem i wie jak temu zaradzić , czy pozostaje tylko serwis?

Ernest_DLRS
28-10-2009, 16:11
Tylko serwis - ale pociesze Cię że dzieje się tak w sporej ilości 17-85.

kamilmg
28-10-2009, 20:44
dzisiaj oddałem do serwisu , czekam na ekspertyzę i wycenę

Kronos
28-10-2009, 20:51
Tylko serwis - ale pociesze Cię że dzieje się tak w sporej ilości 17-85.

Możliwe, jednak pierwszy raz słyszę/czytam.

Pewnie uszkodzona jest przysłona lub taśmy transmisyjne, ciekawe na ile wycenią. (Żytnia?)

Ernest_DLRS
28-10-2009, 21:41
Kronos - miałem ten sam problem, ale sprzedałem w końcu właśnie jako uszkodzony, bo nie chciało mi się latać z tym po Żytnich. Właśnie najprawdopodobniej to wina przysłony lub taśm/elektroniki.

Kamil - czy na manualu błąd występuje czy też nie?

airhead
28-10-2009, 23:52
dokładnie to, co mówi Kronos - bardzo charakterystyczne zachowanie
koszt ok. 200zł

kamilmg
29-10-2009, 09:08
na manualu tak samo , zostawiłem go na Żytniej

Daniell
17-11-2009, 10:33
Witam

Ja mam troszkę inny problem chociaż dotyczy tego samego obiektywu. Otóż na tzw. pełnej dziurze wszystko jest ok zarówno przy 17mm (przysłona 4,0) jak i 85(5,6) jednak gdy tylko przymknę obiektyw chociaż o jedną działkę wyskakuje wspomniany błąd. Testowałem na 3 różnych body i to samo. Czy również taka usterka jest charakterystyczna dla tego modelu i koszt naprawy wyniesie ok 200zł?

kamilmg
21-11-2009, 23:07
uszkodzona była przeslona , koszt naprawy 290zł

Jago
22-11-2009, 10:53
Tylko serwis - ale pociesze Cię że dzieje się tak w sporej ilości 17-85.

Szczerze mówiąc trochę tutaj (i nie tylko) czytam i jestem ciut zdziwiony Twoją opinią, że ta usterka występuję w sporej ilości egzemplarzy 17-85 :!: Masz jakieś dowody na poparcie swojej tezy :?: Pzdr.

airhead
22-11-2009, 12:15
często się o tym po prostu to czyta
w mojej rodzinie też padł 17-85

Jago
22-11-2009, 12:37
często się o tym po prostu to czyta
w mojej rodzinie też padł 17-85

No cóż nie ma rzeczy niezawodnych ....... Jednak wolałbym abyście operowali konkretami (np link) - po prostu chętnie też i ja poczytam o tym "często" i "sporej ilości" :!:

v_grzes
23-11-2009, 00:21
używałem 17-85 is usm przez rok czasu i nigdy nie spotkałem się z wyżej wymienionym problemem.

MacGyver
23-11-2009, 08:18
Miałem tak kiedyś w Tokinie 12-24 (w zakresie 12-18 tylko pełna dziura, przy jakimkolwiek domknięciu przysłony err99). Winna była taśma sygnałowa, koszt wymiany w autoryzowanym serwisie (Czapskich w Krakowie) wyniósł 200 zł. Tu zapewne będzie podobnie.

Daniell
26-11-2009, 00:50
W moim przypadku uszkodzona przysłona, koszt naprawy wycenili na ok 300zł.

weega
26-11-2009, 15:47
Jak się okazuje, problem błędu "ERR 99" niestety często dotyczy obiektywu EF-S 17-85...co od kilku tygodni coraz bardziej mnie irytuje bo pojawia się tylko i wyłącznie z w/w obiektywem.

ramzes63
04-12-2009, 04:30
Wydaje mi sie ze to wina puszki...mam identyczna sytuacje ale z innymi obiektywami;
canon 17-40/f4L,70-200/f4 IS USM pracuje bezproblemowo w pelnym zakresie ogniskowych.
blad pojawia sie po zalozeniu canona 50/f1,8 jak i 50/f1,4,ten sam problem wystepuje z obiektywem 18-135 /f3,5-5,6 IS,z puszka 7d jak rowniez 450d problem nie istnieje .