50D czy 7D [Archiwum]

dariuszpicasso

26-10-2009, 02:12

Witam wszystkich. Wlasnie sprzedalem moja ukochana 30D i szukam nowego body. Interesuja mnie glownie portrety ale mam tylko max 6 k na body. Jaka puszke radzicie wybrać? w chwili obecnej jestem za 7D ale chce usłyszeć wasze opinie zanim nacisnę kup teraz;) Obiektywy jakie zamierzam uzywac to 50 1.4+85 1.8+24-70L plus cos tam w przyszlosci z tele ;)

huh

26-10-2009, 02:14

poszukaj fot na dpreview albo flikr z tych body.. naprawdę nie trzeba długo się zastanawiać.

_igi

26-10-2009, 02:15

Skoro portrety, może po prostu piąteczka?

dariuszpicasso

26-10-2009, 02:20

5D z przyjemnoscia ! ale jak wspomnialem tylko 6 k i ani centa wiecej 5D to jest 10 k a to juz za wysoko na moje progi .
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
acha czy zaryzykowali byscie kupna z ebay http://cgi.ebay.com/Brand-New-Canon-EOS-7D-7-D-DSLR-Camera-Body-7Gifts-Y4JL_W0QQitemZ370264835900QQcmdZViewItemQQptZDigit al_Cameras?hash=item563581073c . W pl 7D koszt 6 k tam okolo 4.800 zl

zaitsev

26-10-2009, 08:56

5D z przyjemnoscia ! ale jak wspomnialem tylko 6 k i ani centa wiecej 5D to jest 10 k a to juz za wysoko na moje progi .
A mkI? Na forum właśnie ktoś sprzedaje za 4kzł...

sal

26-10-2009, 10:11

Ja od wczorajszego wieczora (patrz tutaj (http://www.canon-board.info/showthread.php?p=720110#post720110)) się właściwie zdecydowałem na 50D.
Czekam tylko na odpowiedź sprzedającego...

dariuszpicasso

26-10-2009, 13:23

nie chce uzywki z przebiegiem 14k .Chce body na jakies kolejne 2 lata wiec musi byc nowe.

sal

26-10-2009, 13:27

acha czy zaryzykowali byscie kupna z ebay http://cgi.ebay.com/Brand-New-Canon-EOS-7D-7-D-DSLR-Camera-Body-7Gifts-Y4JL_W0QQitemZ370264835900QQcmdZViewItemQQptZDigit al_Cameras?hash=item563581073c . W pl 7D koszt 6 k tam okolo 4.800 zl
Nie.
Pamiętaj o cle, podatku i ryzyku.

Kolaj

26-10-2009, 13:31

Nie.
Pamiętaj o cle, podatku i ryzyku.

na jakies kolejne 2 lata wiec musi byc nowe.
I gwarancji. Nie opłaca się.

dariuszpicasso

26-10-2009, 13:52

hmm chyba zrezygnuje z jednoego szkla i wezme ta 7D;) Jak ja nie znoszę chwil takich jak ta;0 czlowiek jest zdecydowany ale im wiecej mysli tym wiecej glupich pomyslow chodzi po glowie;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ja od wczorajszego wieczora (patrz tutaj (http://www.canon-board.info/showthread.php?p=720110#post720110)) się właściwie zdecydowałem na 50D.
Czekam tylko na odpowiedź sprzedającego...

Ale z tego co czytalem masz 5D wiec na 2 body tylko 40-50D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze pytanie odnosnie 7 D czy wiece jaki ma zasieg ten wyzwalacz lamp wbudowany w 7 D chodzi o lampy Speedlite 580 EX II

Hiv

27-10-2009, 13:04

nie chce uzywki z przebiegiem 14k .Chce body na jakies kolejne 2 lata wiec musi byc nowe.

14k? Toż to przecież jak nowy sprzęt :D

dariuszpicasso

27-10-2009, 16:42

14k? Toż to przecież jak nowy sprzęt :D

przepraszam mialem na mysliu 140K ;) 14k za 4000tys zl kupie od reki;)

gdzies ostatnio na allegro widzialem za 5.600 zl 140k przebiegu:) LOL

zaitsev

27-10-2009, 19:36

14k za 4000tys zl kupie od reki;)
Dużo jest takich ofert... Warto kupić poza Allegro i negocjować cenę pomniejszoną o prowizję (150-200zł). ;)

sal

28-10-2009, 10:11

Dużo jest takich ofert... Warto kupić poza Allegro i negocjować cenę pomniejszoną o prowizję (150-200zł). ;)
Przy sprzedaży aparatu za 5000zł, prowizja Allegro to mniej niż 100zł.
Pokażesz mi te dużo ofert z przebiegiem 14k za 4k?

zaitsev

28-10-2009, 13:10

Przy sprzedaży aparatu za 5000zł, prowizja Allegro to mniej niż 100zł.
Pokażesz mi te dużo ofert z przebiegiem 14k za 4k?
Racja, miałem napisać 50-150. Taki luźny zakres, bo jeszcze koszty wystawienia...
Kiedy sam szukałem starej piątki, to takich ofert było co najmniej kilka. Tak sobie palnąłem 4kzł za 14k przebiegu, bo widziałem i takie. Ale do 30k, za 4,2k bez problemu... Zresztą co to jest 16k klatek dla tego modelu? :roll:

@Edit: http://allegro.pl/item790139897_canon_eos_5d.html

dariuszpicasso

28-10-2009, 21:01

nie wiem czy mi sie oplaca brac 5D w miejsce 7D

krzychoo

28-10-2009, 21:17

Czekałem na ten wątek "50d czy 7d". Do niedawna dylematu nie było - 7d był wymarzonym aparatem, nic nie wchodziło w rachubę. Ale z czasem nasunęły mi się te same refleksje które ma sal - czy przewaga techniczna 7d jest rzeczywiście warta dwukrotnej ceny nie najgorszego 50d? Też potrzebuję cropa jako uzupełnienie do 5d i już coraz mniej się garnę do 7d, a raczej do rozjaśniania szklarni. Więc już śledze ten wątek i rozglądam sie za dobrą oferta na 50d...

dariuszpicasso

28-10-2009, 21:34

krzychoo

28-10-2009, 21:46

a gdybys szukal 1 body i mial dylemat stara 5 D z przebiegłem około 40k czy nówka 7D co bys wziol?

Trudne pytanie. Bo rodzi kolejne pytanie: do czego aparat jest Ci potrzebny? Ja odkąd kupiłem FF to cropa używam tylko i wyłącznie w fotografii ptaków z powodu właśnie przelicznika ogniskowej. Poza tym do wszelkich zastosowań odpowiada mi praca i obrazowanie pełnej klatki, nie wrócę do powszechności cropa nigdy - z wyłączeniem przeznaczenia o którym wyżej...

dariuszpicasso

28-10-2009, 21:49

szukam pod portrety ;) raczej z nastawieniem na portrety:)

sal

28-10-2009, 22:35

zaitsev

28-10-2009, 22:37

szukam pod portrety ;) raczej z nastawieniem na portrety:)
Moim zdaniem, jeżeli jesteś nastawiony na portrety to warto wziąć FF. Będziesz zadowolony. ;)

dariuszpicasso

28-10-2009, 23:01

Moim zdaniem, jeżeli jesteś nastawiony na portrety to warto wziąć FF. Będziesz zadowolony. ;)

Kurde mam wachania co do uzywanego sprzeto to jest jedyna rzecz ktora mnie odpycha przed zakupem 5D MARC I co do fotek 30-40k To nie jest tak zle jak na aparat:)

zaitsev

28-10-2009, 23:07

Kurde mam wachania co do uzywanego sprzeto to jest jedyna rzecz ktora mnie odpycha przed zakupem 5D MARC I co do fotek 30-40k To nie jest tak zle jak na aparat:)
Sam miałem obawy. Ale myślę, że warto... Migawkę do bodajże 150k wymieniają gratis (tu nie jestem pewien, proszę mnie sprawdzić :P).

dariuszpicasso

28-10-2009, 23:14

Sam miałem obawy. Ale myślę, że warto... Migawkę do bodajże 150k wymieniają gratis (tu nie jestem pewien, proszę mnie sprawdzić :P).
Cena za 5D jest wporzadku za roznice czyli okolo 2k mogl bym cos wiecej wymyslec np 5D + C50 1/4 + C24-70L

ryszardk

29-10-2009, 11:57

christof

29-10-2009, 12:06

To różnica pomiędzy 50D a 7D jest w:
- procesorze
- matrycy
- nagrywaniu filmów
- AF
- ilości zdjęć w serii
-.... czy coś jeszcze?
i czy to jest warte aż tyle żeby płacić 2x większą kasę???
Też jestem na kupnie... tych puszek i też mam dylemat :)

Zweryfikuj czy będziesz korzystał z tych opcji - np z filmowania, dużo osób się tym napala, bo widzi znakomite filmy w sieci jak Laforet czy np. Egypt / Lebanon Montage (http://vimeo.com/7058755), a potem jest zawiedziona, że efekty nie te, że coś obraz się trzęsie (w końcu ci dobrzy używają rigów, mikrofonów...). Nie każdy kto robi dobre zdjęcia będzie robił dobre video - poza tym, że to bardzo pracochłonne, a jeszcze jak dysk się zapycha... :P Wiadomo, że nowości pociągają (sam też bym się nie pogniewał 7d), ale chyba jednak różnicę cenową, mając oczywiście ograniczony budżet, wolałbym przeznaczyć na obiektyw.

Kolaj

29-10-2009, 12:17

To indywidualna sprawa. Mam 20D. Kupuję 7D WYŁĄCZNIE ze względu na AF. Reszta mnie guzik obchodzi.

KMV10

29-10-2009, 13:04

Też tak na to patrzyłem - lecz ostatnie informacje dot. tzw. duszków ostudziły nieco moje zainteresowanie 7D.

Teo

29-10-2009, 13:42

wiadomo - choroby wieku dziecięcego - na pewno to naprawią nowym softem

sal

29-10-2009, 13:43

No, to za jakiś rok będzie można to kupić, tak samo jak teraz można kupić w miarę bezpiecznie 40D/50D :-)

Kolekcjoner

29-10-2009, 13:58

To różnica pomiędzy 50D a 7D jest w:
- procesorze
- matrycy
- nagrywaniu filmów
- AF
- ilości zdjęć w serii
-.... czy coś jeszcze?
i czy to jest warte aż tyle żeby płacić 2x większą kasę???
Też jestem na kupnie... tych puszek i też mam dylemat :)

To dopisz jeszcze korekcję 5EV, uszczelki, body o budowie jak stare analogowe jedynki, wizjer - nie tunel ;), zmiany ergonomiczne typu większe wygodniejsze przyciski, bezprzewodowe sterowanie lamp.
Co do AF-a to te dwie literki nie oddają IMHO różnicy - dla mnie to po prostu inna klasa niż to co jest w 40/50D no ale każdy musi sam ocenić czy mu to potrzebne.

tezmarek

29-10-2009, 14:05

To dopisz jeszcze korekcję 5EV, uszczelki, body o budowie jak stare analogowe jedynki, wizjer - nie tunel ;), zmiany ergonomiczne typu większe wygodniejsze przyciski, bezprzewodowe sterowanie lamp.
Co do AF-a to te dwie literki nie oddają IMHO różnicy - dla mnie to po prostu inna klasa niż to co jest w 40/50D no ale każdy musi sam ocenić czy mu to potrzebne.

Jak dla mnie sytuacja jest klarowna - wreszcie jest w mierę zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Płacisz znacznie więcej, znacznie więcej dostajesz. Jeśli ktoś ma potrzebę i możliwości finasowe, to kupuje 7D, jeśłi nie, to 50D. Ten aparat był potrzebny choćby po to, żeby było w miarę normalnie ;)

dariuszpicasso

29-10-2009, 20:27

Dobra jak dla mnie temat juz zamkniety wiem juz na 100% ze biore 7D!! POSTANOWIONE :) kasa wplywa co tydzien na konto i do grudnia powinno byc juz body:)

ryszardk

30-10-2009, 12:24

bezprzewodowe sterowanie lamp.
.

Czyli mając 7D i 580EXII mogę bezprzewodowo lampę wyzwalać. 7D działa jako master?

Merde

30-10-2009, 14:19

Czyli mając 7D i 580EXII mogę bezprzewodowo lampę wyzwalać. 7D działa jako master?

Tak, lampa wbudowana działa jako master, jak w Nikonach.

B o g d a n

30-10-2009, 22:52

Ja niedawno sprzedałem 50D i zamówiłem 7D. Nastawiając sie na przyrodę i trudne warunki podczas wypraw w dalekie zakątki, duuuuużo leprzy AF i lepiej uszczelnione boody jest ważne. 18Mpix mnie nie interesuje. W 50D używałem tylko sRAW1, a w 7D bedę miał mRAW 10Mpix - wystarczy.

Hiv

03-11-2009, 13:06

Oj gdyby 7D było FF...

blum

03-11-2009, 13:10

to by kosztowało więcej ;-)

Kolaj

03-11-2009, 13:10

Oj gdyby 7D było FF...Byłoby sporo droższe od 5D2 i się inaczej nazywało.

Hiv

03-11-2009, 13:17

Jeśli mniej niż nowa 5tka to biorę :)
Choćby dla AF.

Kolaj

03-11-2009, 13:21

Jeśli mniej niż nowa 5tka to biorę :)
Choćby dla AF.Czyli chciałbyś więcej za mniej? Zapraszamy do salonu Ery ;)

sal

03-11-2009, 13:35

Jeśli mniej niż nowa 5tka to biorę :)
Choćby dla AF.
Masz jeszcze jakieś inne, oderwane od rzeczywistości życzenia? :-)

Hiv

03-11-2009, 13:46

Cóż... Wiem, ze marketingowcy w Canonie ich raczej nie słuchają... ;)

sal

03-11-2009, 13:55

Cóż... Wiem, ze marketingowcy w Canonie ich raczej nie słuchają... ;)
To pewnie dlatego, że ten niedobry Canon to jednak firma komercyjna, a nie fundacja charytatywna, mająca jako cel uszczęśliwianie ludzi... :-)

krzychoo

06-11-2009, 09:24

Jak jest w rzeczywistości z AFem w obu puszkach - czy rzeczywiście odczuwa się poprawę szybkości i skuteczności w 7d względem 50tki?

rycerz

02-12-2009, 16:44

Jak jest w rzeczywistości z AFem w obu puszkach - czy rzeczywiście odczuwa się poprawę szybkości i skuteczności w 7d względem 50tki?

też mnie to interesuje :p szybkośc i celnośc

jac+

12-12-2009, 23:32

Moim zdaniem szybkości i celności AF w 50D nic nie można zarzucić. Wracając do tematu posta: przewagi 7D nad 50D nie są warte różnicy w cenie między tymi puszkami.

kashpir_pl

13-12-2009, 00:18

Nie mogę znaleźć odpowiedniego tematu więc podłączę się tutaj. Obecnie mam 40D, fotografuję głównie przyrodę (trochę ptaków i innych zwierzaków, rośliny), krajobrazy, próbuję sił w makro. Zastanawiam się nad dwoma rozwiązaniami:
- zmiana korpusu na 50D lub 7D (ten drugi jednak tylko przy nadzwyczajnym przypływie gotówki)
- pozostanie przy 40D i zmiana obiektywów Tamron 17-50 2,8 i Canon 100 macro na ich odpowiedniki ze stabilizacją obrazu.
Co byście radzili?
PS Jeżeli jest jakiś wątek, który bardziej pasuje do mojego pytania to proszę o namiary.

sebcio80

13-12-2009, 00:33

Nie mogę znaleźć odpowiedniego tematu więc podłączę się tutaj. Obecnie mam 40D, fotografuję głównie przyrodę (trochę ptaków i innych zwierzaków, rośliny), krajobrazy, próbuję sił w makro. Zastanawiam się nad dwoma rozwiązaniami:
- zmiana korpusu na 50D lub 7D (ten drugi jednak tylko przy nadzwyczajnym przypływie gotówki)

powiedz i tylko po co chcesz zmieniac puszke? w zadnym wypakdu przy zmianie nie uzyskasz lepszej jakoscii zdjec

kashpir_pl

13-12-2009, 00:38

No fakt, nie napisałem - autofocus - bo to w fotografowaniu zwierząt czasem dosyć ważne. Czy przejście na jeden z podanych korpusów zdecydowanie przeniesie mnie na wyższą półkę w tym względzie?

jac+

13-12-2009, 11:57

Gdybyś miał 20D lub 30D, które mają kapryśne AF - zmiana miałaby rację bytu. Posiadając 40D zmiana na 50D lub 7D moim zdaniem nie ma sensu.

Kolekcjoner

13-12-2009, 18:16

Moim zdaniem różnica pomiędzy 40D/50D i 7D ze względu na AF jest olbrzymia. Pytanie czy warto to już kwestia indywidualnych preferencji.

Tomasaki

18-03-2010, 23:01

Witam,
mam 30d i zastanawiam się nad migrację na coś lepszego. Zastanawiam się nad opcją 50D lub 7D. Główne różnice to dodatkowo 100% wizjer, 2 procesory które zapewniają szybką obróbkę zdjęć "sportowych" oraz dobre uszczelnienia. Jednak cenowo 2x to przesada. Jak by kosztował 4000 zł to bym się nie wahał ale 4900 to przegięcie - 550d o praktycznie tych samych możliwościach kosztuje 3000 a nawet 2600. Czy ktoś ma 7D i może coś powiedzieć ze swojej perspektywy tj. czy było warto?
Pozdrawiam

smartb

19-03-2010, 13:01

Z 20D warto było. Nie licz za bardzo na doradzanie - każdy podejmuje decyzję za siebie, co chce mieć w aparacie i ile może na to wydać kasy. Zdjęcia podobnie wyjdą z 7D i 550D , ale komfort pracy na 7D nieporównywalnie lepszy, cena 4900 jest całkiem ok. w 2004 tyle kosztował 20D, a w 10.2009 7D = 6200

LFB

19-03-2010, 13:38

Moim zdaniem różnica pomiędzy 40D/50D i 7D ze względu na AF jest olbrzymia. Pytanie czy warto to już kwestia indywidualnych preferencji.

Rozumiem że masz na myśli mnogość trybów pracy i ilość punktów focusa? Precyzja samego układu z 40D jak i tego z 7D jest podobna.

myslidar

19-03-2010, 15:05

siudym

19-03-2010, 22:50

Male compare. Dla tych co ciagle szukaja decyzji 50 czy 7 - moze sie przyda.
7D i 50D, ISO 100, 400/5.6L. RAW w LR i zapisany na 99% JPG. Balans wogole ustawilem na 2500 kelwinow, a jak widac wyszla dziwna roznica..

http://www.sdm.gower.pl/2_7d.jpg
http://www.sdm.gower.pl/3_50d.jpg

15mpix 50D z jego AF daje naprawde swietny detal i ostrosc.

A tu ten sam obiekt, ale ISO 6400 (RAW/LR), wylaczone swiatlo z jedynie swiecaca lampka nocna.

http://www.sdm.gower.pl/c_7d.jpg
http://www.sdm.gower.pl/b_50d.jpg

mrjq

19-03-2010, 23:18

Gdyby nie te pasy w 50-tce na wysokim iso hmm. Wygląda, że 7d nadrabia elektroniką ?! Bo 50d jest dosyć dobre. Wrecz lepsze tylko te paski ...

dziobolek

19-03-2010, 23:24

Gdyby nie te pasy w 50-tce na wysokim iso hmm. Wygląda, że 7d nadrabia elektroniką ?! Bo 50d jest dosyć dobre. Wrecz lepsze tylko te paski ...

Według mnie odwrotnie - 7D lepiej. Ten szum jest dużo przyjemniejszy...
Nie jest tak ostry/ziarnisty jak w 50D, a banding to swoją drogą.
W 7D go niet... :)

Pozdrówka!

tezmarek

20-03-2010, 01:16

Według mnie odwrotnie - 7D lepiej. Ten szum jest dużo przyjemniejszy...
Nie jest tak ostry/ziarnisty jak w 50D, a banding to swoją drogą.
W 7D go niet... :)

7D na b. wysokim ISO oczywiście lepiej od 50D, ale warto zrobić pewien eksperyment - dać odszumianie chrominancji (wyłącznie chrominancji!) na obrazie z 50D. Moim zdaniem charakter szumu bardzo upodobnia się od tego z 7D. Kiedyś wietrzyłem nawet podstęp (odszumianie chrominancji) w RAW z 7D...

medieval78

20-03-2010, 01:29

Mnie swego czasu dosc mocno irytowal pojawiajacy sie banding na fotkach nocnych z 50D poczynionych na wysokich iso 3200 i 6400, zwlaszcza w ciemniejszych partiach. O ile nad szumikiem dalo sie zapanowac to te pasy pozostawialy trwaly slad na fotakch. W 7D uporali sie z tym problemem i min. byl to jeden z wielu powodow wymiany 50D na siodemke.

Zybi_S

20-03-2010, 01:45

Witam

siudym

Czy możesz udostępnić mi oryginalne RAW'y z 50D.
I czy masz też z iso 1600, 3200.
Chciałbym zobaczyć (grzebiąc samemu ) jak będzie wyglądało zdjęcie przy próbach usunięcia badning'u.
--
Przymierzam się do kupna 50D coraz poważniej. Trochę niepokoi mnie ten banding.

Pozdrawiam

krzychul

20-03-2010, 01:46

Witam!
Troche offTop.... niemiałem za długo 50D w rękach. Przesiadłem się z 40D na 7 i moim zdaniem sprzęt jest w dużym stopniu lepszy od 40D a AF szybszy i dokładniejszy.
Może nie do końca wart swojej ceny, ale osiągi dużo lepsze.

siudym

20-03-2010, 10:12

Zybi - zabij mnie, ale nie mam:shock: Wolalem LR zapisane jako TIFF, potem juz JPG 99% i widze pokasowalem RAW...

Ale zrobie inne jutro, chyba, ze inny user 50D ci wysle wczesniej :)

Banding, w wlasciwie to BRAK go w 7D to swietna sprawa. W 5D2 jest podobnie jak w 50D upierdliwy... Natywne 6400 wprawdzie jest ok w piatce, ale juz 12800 czy 25600 wkuźwia potwornie. Niestety nie zapowiada sie to jako mozliwe do poprawienia w FW itd, bo pewnie juz dawno by i w 50D i 5D2 to zalatwili w update. Matryce takie i tyle.

tezmarek

20-03-2010, 11:07

...
Banding, w wlasciwie to BRAK go w 7D to swietna sprawa. W 5D2 jest podobnie jak w 50D upierdliwy...

Dokładnie - banding, a w zasadzie jego brak, to ogromna zaleta 7D. jeśli masz DPP, to proponuję ci jednak eksperyment. Włącz przed wywołaniem pliku z 50D odszumianie chrominancji na jakieś 14 (dla ISO 6400). Szczegół zostaje, a charakter szumu upodabnia się do tego z 7D. Przy odszumianiu chrominancji ustawionym na maksimum (20) również spora część bandingu znika, a szczegóły nadal są. Ziarno staje sie wtedy podobne do tego z cz/b klisz ;).

Zybi_S

20-03-2010, 11:27

Witam

siudym

Ok o kilka dni nie przyjdzie.
Chcę po prostu sam pokombinować i zobaczyć na ile ten problemik (banding) jest do usunięcie i jak wygląda po takiej operacji konkretny kadr.

7D i owszem, ale różnica w cenie dość (jak dla mnie) istotna.

Szukam też oryginału - RAW'y (nie grzebane, prosto z 50D) z większymi ciemnymi obszarami na ISO 1600, 3200 naświetlone poprawnie, jak i niedoświetlone o 1- 2 EV. Chcę zobaczyć na ile da się wyciągnąć w PS'ie te (niedoświetlone) obszary.

Gdyby ktoś chciał mi to podesłać to z góry dziękuję.

Pozdrawiam

siudym

23-03-2010, 15:31

Robilem dla forumowego kolegi, wiec wstawie dla innych. RAW wiec kazdy moze sobie pogrzebac i poobrabiac.

http://www.sdm.gower.pl/sample1.cr2
http://www.sdm.gower.pl/sample2.cr2
http://www.sdm.gower.pl/sample3.cr2
http://www.sdm.gower.pl/sample4.cr2

1-2 to 7D
2-3 to 50D

dwie sceny te same, lepsze i gorsze swiatlo, ustawienia identyko, ISO 800.
Przyda sie do oceny szumu na popularnym 800, (do tego bylo robione), prosze nie sugerowac sie ostroscia. Robilem 50/1.8 II i wybieralem na szybko w miare celne na LCD, wiec wiadomo jak jest i jakim szklem robione ;)

Merde

23-03-2010, 17:23

dwie sceny te same, lepsze i gorsze swiatlo, ustawienia identyko, ISO 800.

Rawy z 50D są w iso 500.

pawciolbn

23-03-2010, 17:47

Rawy z 50D są w iso 500.

zgadza się.. może jakiś update Siudym?

tezmarek

23-03-2010, 17:48

Rawy z 50D są w iso 500.

No właśnie - wiedziałem, że 50D w okolicach 800 ISO jest o włos lepszy od 7D, ale zaskoczyła mnie skala różnic. ;)

elfi

23-03-2010, 18:20

Skoro jest tak źle, to dlaczego jest tak dobrze? - cytat z klasyka. A po naszemu, na świecie 7D jest hitem sprzedaży. Czy tylko my, Polacy zawsze szukamy dziury w całym?

siudym

23-03-2010, 18:33

ehh faktycznie. Widocznie zamiast 800 wzialem 500 na szybko i nie zauwazylem.
http://www.sdm.gower.pl/iso800_1.cr2
http://www.sdm.gower.pl/iso800_2.cr2

te poprawne, ktore 7 a ktore 50 nie wiem, zerkajcie w exif. I tak juz myslalem, ze sie nie uda zrobic ponownie.

pawciolbn

27-03-2010, 17:30

dzisiaj wpadła mi w łapy 50-ka, nówka sztuka w dobrej cenie.. jestem jej posiadaczem od kilku godzin i pierwsze wrażenie na plus.. lepsze osiągi niż na 40-ce, używalne ISO800-1250 i na razie mi pasuje..

7-ka jest nadal w planach, ale jak będzie większy zasób kasy, to docelowo będzie 5DII.

czy wiele zyskałem w odniesieniu do 40-ki? na pewno nie straciłem.. po pierwszych testach RAWy w ISO1250 są jak dla mnie używalne, szybkość AF, jak w 40-ce, więc nie narzekam, może i wizjer gorszy niż w 7D, ale w 40 mi pasował.. praktycznie mam to co miałem + bardziej używalne ISO.. zobaczymy jak będzie dalej.. będzie kasa to i 5DII zagości u mnie :)

siudym

29-03-2010, 23:12

Propo szumu:
http://img338.imageshack.us/img338/558/img956601.jpg
ISO 3200 z 20D, zero odszumiania, zwyczajnie zmiejszona rozdzialka rawa z body bez grzebania w fotce :)
Dziwie sie wogole, ze ludzie tak psiocza na ISO 3200 w nowych body, przeciez one sa mega uzyteczne :)

RedWine

29-03-2010, 23:56

w 550D , w 7D I do 3200 jest super,
7D 6400 i pośrednie też daje rade :)

Zybi_S

30-03-2010, 00:55

Witam

@siudym - dzięki za udostępnienie oryginalnych plików RAW.

Ciągle się zastanawiam nad wyborem między 50D a 7D.

w 50D podoba mi się większy zakres tonalny zwłaszcza na ISO 100 i 200.
Bardziej zależy mi na niższych ISO (do 400) niż na wyższych. Głównie robię do ISO 400. Może dla tego że nie miałem dobrych wysokich.

Zauważyłem, a w zasadzie NIE widziałem aby na 50D ktoś dawał 24 miesięczną gwarancję. Np na 500D, 550D, 7D i owszem są 24 miesiące.
Czy ktoś widział D50 z 24 miesięczną gwarancją W PL.

Pozdrawiam

marecky

30-03-2010, 04:50

Zauważyłem, a w zasadzie NIE widziałem aby na 50D ktoś dawał 24 miesięczną gwarancję. Np na 500D, 550D, 7D i owszem są 24 miesiące.
Czy ktoś widział D50 z 24 miesięczną gwarancją W PL.

Pozdrawiam

Czyżby coś się zmieniło w Canon Polska i oferowali 2 lata gwarancji?
Z tego co się orientuje to na produkty które wymieniłeś jest tylko 1 rok gwarancji.

Zybi_S

30-03-2010, 09:10

Witam

Czyżby coś się zmieniło w Canon Polska i oferowali 2 lata gwarancji?
Z tego co się orientuje to na produkty które wymieniłeś jest tylko 1 rok gwarancji.

Gwarancja w Canon Polska była i jest gdy wysyłasz bezpośrednio do nich to1 rok.

Niektóre sklepy oferują właśnie 24 miesiące- do 12 wysyłasz bezpośrednio do Canon Polska, po 12 do 24 do miejsca zakupu.
W sklepie oferującym te 24 miesiące nie widziałem takiej oferty dla 50D, dla 500d, 550D, 7D tak.
Pozdrawiam

marecky

30-03-2010, 17:07

Witam

Niektóre sklepy oferują właśnie 24 miesiące- do 12 wysyłasz bezpośrednio do Canon Polska, po 12 do 24 do miejsca zakupu.
W sklepie oferującym te 24 miesiące nie widziałem takiej oferty dla 50D, dla 500d, 550D, 7D tak.
Pozdrawiam

Ahhh taką "gwarancje 24 miesiące" oferuje Tobie każdy sklep wynika ona z ustawy. Ważna jest gwarancja producenta.;)

rychu

02-04-2010, 10:43

Przy sprzedaży sklepom lub dystrybutorom producenci PRAWIE ZAWSZE dają gwarancję 12 m-cy, a później, w zależności od odbiorcy - dla firm pozostaje 12 m-cy, a dla sprzedaży konsumenckiej - 24 m-ce (jeśli nie gwarancja - to rękojmia, co na jedno wychodzi). Dzieje się tak nie tylko w branży foto.

vasco5

02-04-2010, 11:42

wojtek_j

02-04-2010, 12:26

właśnie zawsze mnie to ciekawiło...
jeśli kupuje klient indywidualny to niby sklep mówi, że ma 12 miesięcy gwarancji... a na czym polega rękojmia? (może głupie pytanie, ale nie wiem, bo wcześniej się nie interesowałem tym)...

Jeżeli bierzesz towar na fakturę ( firmę ) masz tyle gwarancji ile jest wpisane w karcie i najczęściej jest to 12 miesięcy.Jak bierzesz towar bez faktury to ZAWSZE I NA WSZYSTKO są 24 miesiące chyba że w karcie jest wpisana większa liczba.Dotyczy to wszystkiego czego kupujesz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Acha i jeszcze nigdy nie musisz oddawać towaru do naprawy gdy coś się stanie zawsze możesz żądać wymiany towaru na nowy i muszą się do tego ustosunkować i go wymienić.Oczywiście chodzi o naprawę gwarancyjną.

Merde

02-04-2010, 17:54

Acha i jeszcze nigdy nie musisz oddawać towaru do naprawy gdy coś się stanie zawsze możesz żądać wymiany towaru na nowy i muszą się do tego ustosunkować i go wymienić.Oczywiście chodzi o naprawę gwarancyjną.

To powyższe mocno mija się z prawdą. Wskażesz zapis z którego to wywnioskowałeś?

kuzi4

02-04-2010, 18:23

7D ma lepszy AF od 50D ale nie jest to jakaś gigantyczna różnica. Mam obydwa, ale jak 50D przyjdzie czas sprzedać to kupię jeżeli nie 5D to 1DMKII, a jak czas na 7D nadejdzie to wymienię na... 7D

marecky

03-04-2010, 04:58

Napisał wojtek_j Zobacz post
Acha i jeszcze nigdy nie musisz oddawać towaru do naprawy gdy coś się stanie zawsze możesz żądać wymiany towaru na nowy i muszą się do tego ustosunkować i go wymienić.Oczywiście chodzi o naprawę gwarancyjną.
To powyższe mocno mija się z prawdą. Wskażesz zapis z którego to wywnioskowałeś?

Myślę, że Wojtkowi się troszeczkę pomyliło, w ramach gwarancji jeśli gwarant nie uwzględnia wymiany towaru na nowy to może nam naprawiać nawet 100 razy i nic nie zrobimy.
Tylko trzeba rozgraniczyć Gwarancja i Reklamacja.
W ramach reklamacji możemy śmiało żądać wymiany na nowy jeśłi tylko towar jest niezgodny z umową.;)

Grzdyll

06-04-2010, 11:36

Ciągle się zastanawiam nad wyborem między 50D a 7D.

W internecie jest morze opinii (czy różnice warte ceny). Każdy musi wyważyć to sam a nie jest to naprawdę proste bo nikt nie zdecyduje za nas czy warto płacić 2000 więcej za kilka, niektórym całkiem zbędnych funkcji dostając właściwie taki sam obrazek...

Moje subiektywne plusy 7D vs 50D:
- autoISO w trybie M (jeszcze bardzo wiele mi brakuje do pełni szczęścia ale jest przynajmniej mniej wykastrowane niż w 50D bo działa w M - choć dalej nie z lampą :( )
- video (nigdy nie sądziłem że tak będzie a jednak! tylko krowa nie zmienia zdania ;) )
- sterowanie lampami (wreszcie bez kabli!)
- funkcjonalność trybów AF i więcej punktów AF (choć ten w 50D też pracował bez zarzutu)
- przyciski z boku a nie na dole (pierdoła, a mnie cieszy że przytrzymując aparat oboma rękami nie papram ciągle LCD kciukiem)

Jest jeszcze wiadomych parę drobiazgów, dla mnie akurat mało istotnych (8fps, uszczelnienia, wizjer, nowy pomiar ekspozycji, konfiguracja klawiszy, poziomica itp.)

Jedyne minusy jakie widzę to (oprócz ceny oczywiście) brak w pełni współpracujących zamienników aku LP-E6 oraz konieczność dodatkowych inwestycji przez spore pliki generowane (szczególnie RAW i video) - ale to oczywista oczywistość :)

Sober

06-04-2010, 12:41

Jedynym minusem w 7d wg mnie jest brak wymiennych matówek. Przyzwyczaiłem się do matówki EF-S w 40D i teraz mi jej brakuje. Co z tego, że wizjer większy jak nie widać na co AF ustawił ostrość...

Jedno mogę powiedzieć po tygodniu używania 7d - matryca jest rewelacyjna! 50D nie używałem, ale w porównaniu do 40D daje zysk jakichś 2 EV.

PS: Co do rozmiaru plików to żaden problem, trzeba się po prostu nauczyć składować nieco przeskalowane zdjęcia (np 6 mpix)

zug

06-04-2010, 14:35

Jedynym minusem w 7d wg mnie jest brak wymiennych matówek. Przyzwyczaiłem się do matówki EF-S w 40D i teraz mi jej brakuje. Co z tego, że wizjer większy jak nie widać na co AF ustawił ostrość...

wygląda na to że go już nie ma ;)
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_104
http://www.focusingscreen.com/work/7den.htm

mate00sh

06-04-2010, 14:40

wygląda na to że go już nie ma ;)
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_104
http://www.focusingscreen.com/work/7den.htm

No to upadł jeden z nielicznych argumentów przeciw mojemu zakupowi 7D:)

Sober

06-04-2010, 15:19

O, dobrze wiedzieć, że da się ją jednak wymienić. Jednak zawsze może być potem problem z pomiarem światła...

PS: Katzeye też ma już w swojej ofercie matówki do 7D:
http://www.katzeyeoptics.com/item--Canon-7D-Focusing-Screen--prod_7D.html

Zybi_S

06-04-2010, 22:16

Witam

Na minus dla 7D w stosunku do 50D, poza ceną zaliczył bym:
- mniejszy zakres tonalny, szczególnie dla ISO 100 i 200 sięga około 1EV - osobiście akurat głównie robie w ISO 100 i 200.
- trochę za wiele pikseli na matrycy, choć nie jest to wiele więcej jak w 50D

W praktyce jedynie opcja filmowania w 7D powoduje jeszcze moje wachania (7D czy 50D).
Pewnie jak zwykle u mnie rozstrzygnie przypadek i będę się cieszył z tego co kupię.

Pozdrawiam

pawciolbn

06-04-2010, 23:11

powyższe przekonało mnie do 50D.. i to zaledwie z 40D.. więcej AF, ich celność, matryca, uszczelnienie, a zwłaszcza filmy nie trafiły w moje serce.. utknąłem, może i w błędnym, przekonaniu, że wolę zaoszczędzić 2k zł na szkiełka i mieć zadowalającej jakości zdjęcia, niż walić na szybkość, której xxD i tak nie brakuje w moich zastosowaniach.

.

Matsil

07-04-2010, 14:19

- sterowanie lampami (wreszcie bez kabli!)

Jak dla mnie to jest średnio praktyczne i używalne. Co z tego, ze steruje lampami jak trzeba błyskać wewnętrzną, bardzo często psuje to cały kadr, wszak światła nie potrzebujesz od strony widzenia.

malkontent

07-04-2010, 14:22

mate00sh

07-04-2010, 14:38

martyna_p

07-04-2010, 14:39

Posiadam i 50d i 7d i powiem szczerze, że jeden drugiemu nie równy :D 7d cenie za 19 pól autofokusa, które w końcu udało mi się ogarnąć (chyba z 6 trybów pracy :) ), oraz za możliwość filmowania. Sterowania lampami w praktyce jeszcze nie używałam, ale jednak mam nadzieję, że na plenerze się przyda. No i jeszcze jedno 7d moim zdaniem świetnie trzyma się w dłoni i jest naprawdę bardzo wygodny.

myslidar

07-04-2010, 15:15

W plenerze to średnio się sprawdza, bo masz synchronizację tylko do 1/250s. Rozwiązanie może być kupienie jakiegoś filtra szarego, który obniży migawkę. Problem jest oczywiście jak lampę trzeba postawić za osobą fotografującą, a w innych wypadkach daje radę :mrgreen:

Do zabawy to fajne rozwiązanie, do poważniejszych zadań się nie sprawdza, za dużo zachodu.

klosz007

07-04-2010, 19:02

Jak dla mnie to jest średnio praktyczne i używalne. Co z tego, ze steruje lampami jak trzeba błyskać wewnętrzną, bardzo często psuje to cały kadr, wszak światła nie potrzebujesz od strony widzenia.

Lampa wbudowana musi być podniesiona ale w opcjach sterowania bezprzewodowego można ją wyłączyć - tak, żeby błyskały tylko slave'y. Wtedy wbudowana wysyła tylko błysk sterujący slave'ami, przed otwarciem migawki i ekspozycją.

Problemem sterowania bezprzewodowego w 7D jest brak synchronizacji z krótkimi czasami - do tego nadal potrzebna jest jako master 580 lub ST-E2.

Kolaj

07-04-2010, 19:26

Lampa wbudowana musi być podniesiona ale w opcjach sterowania bezprzewodowego można ją wyłączyć - tak, żeby błyskały tylko slave'y. Wtedy wbudowana wysyła tylko błysk sterujący slave'ami, przed otwarciem migawki i ekspozycją.W praktyce nie jest tak zupełnie różowo. Nawet, kiedy ustawi się błyskanie tylko slavami, to i tak wbudowana lampa, lekko bo lekko, ale błyska także podczas właściwego naświetlania. Widać to wyraźnie, jeśli fotografuje się odblaskowe powierzchnie.

Matsil

07-04-2010, 22:14

Przecież masz przedbłysk sterujący, nie rejestrowany przez aparat...
Nie rejestrowany? To zrób sobie kilka prób i zobaczysz jak jest nie rejestrowany. Zdążyłem już to przećwiczyć :). Mimo wszystko pewnie i tak kupię 7D, bo do rajdów potrzebuję szybkostrzelnej puszki. Ale na pewno nie z uwagi na sterowanie lampami :).
Szkoda też, że canon nie obrał drogi podobnej do nikona i za wszelką cenę ładuje do puszek nie wiadomo po co coraz większe matryce zamiast pozostać w granicach rozsądku i jakości.

MariuszJ

07-04-2010, 22:17

Szkoda też, że canon nie obrał drogi podobnej do nikona i za wszelką cenę ładuje do puszek nie wiadomo po co coraz większe matryce zamiast pozostać w granicach rozsądku i jakości.
No nie pozostał, matryca jest lepsza niż w 50d.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/%28appareil1%29/329|0/%28appareil2%29/267|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Canon/%28brand2%29/Canon

mate00sh

07-04-2010, 22:49

Nie rejestrowany? To zrób sobie kilka prób i zobaczysz jak jest nie rejestrowany. Zdążyłem już to przećwiczyć :). Mimo wszystko pewnie i tak kupię 7D, bo do rajdów potrzebuję szybkostrzelnej puszki. Ale na pewno nie z uwagi na sterowanie lampami :).
Szkoda też, że canon nie obrał drogi podobnej do nikona i za wszelką cenę ładuje do puszek nie wiadomo po co coraz większe matryce zamiast pozostać w granicach rozsądku i jakości.

Ale zrobiłeś kilka prób 7D?
Ja używałem wielokrotnie bezprzewodowego systemu Canona w postaci 2-3 580tek i bez problemu dało się wyzwolić slave'y nie błyskając masterem. Myślisz, że Canon zabrał tą możliwość w 7D?

Matsil

07-04-2010, 23:40

Ale zrobiłeś kilka prób 7D?
Ja używałem wielokrotnie bezprzewodowego systemu Canona w postaci 2-3 580tek i bez problemu dało się wyzwolić slave'y nie błyskając masterem. Myślisz, że Canon zabrał tą możliwość w 7D?
Oczywiście testowałęm z 7D. Nie ma możliości wyzwolenia zewnętrznych lamp za pomocą body bez błyskania lampy wewnętrznej. Oczywiście zakładajac na body 580EXII jest taka możliwość, tylko, po co mi wtedy ta funkcja w 7D, skoro w swoim 5DII mogę zrobić to samo :).
Nie mylmy pojęć, bo z 7D można wyzwalać lampy zewnętrzne na 2 sposoby - za pomocą lampy wbudowanej, która wtedy musi błysnąć oraz montujac na nim np. 580EXII, która błyskać nie musi. Piszę o pierwszej możliwości, bo w przypadku drugiej, to każde body canona to potrafi :).

calmadonii

08-04-2010, 09:10

Panowie,

Rozważam zakup body..najpierw przyśnił mi sie 50 pozniej 7D ale jak teraz patrze w zasiegu mam tez 5D II...do dzisiaj bawie sie w fotografie na 450 D..Moze za wczesnie zeby sie przesiadac ale teraz mam jakis tam fundusz a za chwile moge nie miec...pomożcie prosze podjąc decyzje bo ja szczerze powiem zwariowalem od czytania juz forum i wiem mniej niz wiedzialem...no moze wiecej wiem ale powoduje wieksze niezdecydowanie

myslidar

08-04-2010, 09:12

Jak fotografujesz statyczne elementy to 5D, jak dynamiczne to 7D. Wybór jest prosty :-D

calmadonii

08-04-2010, 09:14

no nie dla mnie..robie portrety czasem jakaś panorama ,wlasciwie to w ruchu ,mało co

myslidar

08-04-2010, 09:15

Jak nie robisz sportu to 5D bez 2 zdań.

calmadonii

08-04-2010, 09:17

naprawdę odczuje tą pełną klatkę? sorry za może laickie pytanie

mate00sh

08-04-2010, 09:17

Oczywiście testowałęm z 7D. Nie ma możliości wyzwolenia zewnętrznych lamp za pomocą body bez błyskania lampy wewnętrznej. Oczywiście zakładajac na body 580EXII jest taka możliwość, tylko, po co mi wtedy ta funkcja w 7D, skoro w swoim 5DII mogę zrobić to samo :).
Nie mylmy pojęć, bo z 7D można wyzwalać lampy zewnętrzne na 2 sposoby - za pomocą lampy wbudowanej, która wtedy musi błysnąć oraz montujac na nim np. 580EXII, która błyskać nie musi. Piszę o pierwszej możliwości, bo w przypadku drugiej, to każde body canona to potrafi :).

Oczywiście pisałem o błyskaniu wbudowaną lampą. Dziwi mnie to, że nie można wyłączyć błysku wbudowanej - żeby wykonywała jedynie błysk sterujący, bo w takim razie to jest na kij potrzebne... Na co w takim razie takie sterowanie lamp...?

myslidar

08-04-2010, 09:20

naprawdę odczuje tą pełną klatkę? sorry za może laickie pytanie
Jak zainwestujesz dodatkowo w dobre obiektywy to tak :-D

Mnie w FF przekonuje najbardziej to, że miałbym szerszą perspektywę i te obiektywy, które są teraz za wąskie nabrałyby nowego życia. Oczywiście 5D tylko w tandemie z cropem..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Oczywiście pisałem o błyskaniu wbudowaną lampą. Dziwi mnie to, że nie można wyłączyć błysku wbudowanej - żeby wykonywała jedynie błysk sterujący, bo w takim razie to jest na kij potrzebne... Na co w takim razie takie sterowanie lamp...?Ten błysk nie jest praktycznie zauważalny na normalnych zdjęciach.

mate00sh

08-04-2010, 09:24

Ten błysk nie jest praktycznie zauważalny na normalnych zdjęciach.

Wiem, 580 tak, ma ale kolega pisze, że w 7D nie da się wyłączyć błysku lampy wbudowanej i ona błyska także do zdjęcia...

myslidar

08-04-2010, 09:43

Mam 7D więc wiem co piszę.. Jak ktoś sobie błyska na ISO 3200 w ciemnym pokoju to pewnie to zobaczy, ale przy normalnych zdjęciach nie jest to zauważalne, bo błysk jest bardzo mały.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Gdyby mocno błyskało to by nie było cienia na drzewie:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://karolczyk.info/wp-content/gallery/2010-04-03-przygotowania-do-sesji/4.jpg)

A jak widzisz nie widać tutaj nic.

mate00sh

08-04-2010, 09:48

Kolaj

08-04-2010, 09:50

Mam 7D więc wiem co piszę.. Jak ktoś sobie błyska na ISO 3200 w ciemnym pokoju to pewnie to zobaczy, ale przy normalnych zdjęciach nie jest to zauważalne, bo błysk jest bardzo mały.Jest widoczny, kiedy fotografujesz przedmioty lakierowane, odblaskowe, metaliczne itp.

mate00sh

08-04-2010, 09:55

Jest widoczny, kiedy fotografujesz przedmioty lakierowane, odblaskowe, metaliczne itp.

Ale na tej samej zasadzie 580tkę też powinno być widać, odpalaną z sanek bez błysku.

myslidar

08-04-2010, 09:56

Pewnie widać, ale to bardzo wąskie zastosowanie tego bajeru. Trzeba sobie powiedzieć jasno, że jest to raczej dodatkowa zabawka, bo do poważniejszych zastosowań nadaje się kiepsko ze względu na kilka ograniczeń.

Kolaj

08-04-2010, 10:07

Ale na tej samej zasadzie 580tkę też powinno być widać, odpalaną z sanek bez błysku.Nie wiem. Nie sprawdzałem. Być może.

Pewnie widać, ale to bardzo wąskie zastosowanie tego bajeru.Ja na to zwróciłem uwagę zupełnie przypadkiem fotografując w domu dzieci, kiedy odbicie lampy pojawiło mi się na stole. Sporo jest takich przedmiotów, które to odbiją. Choćby okna.

Trzeba sobie powiedzieć jasno, że jest to raczej dodatkowa zabawka, bo do poważniejszych zastosowań nadaje się kiepsko ze względu na kilka ograniczeń.Tu zgoda. Zresztą całkiem przydatna zabawka, choć trzeba mieć świadomość jej ograniczeń, żeby nie być potem zaskoczonym.

Matsil

09-04-2010, 12:49

Uspokoiłeś mnie, może Matsil wziął błysk sterujący za zwykły? Po prostu nie chce mi się wierzyć, że Canon zrobiłby taką fuszerę:)
To zdjęcie jest robione jak widać w warunkach dobrego światła na zewnątrz, gdzie efekt lampy wbudowanej nie jest tak widoczny. Spróbuj to samo zrobić w ciemnej sali weselnej. To nie fuszerka, bo jest wykorzystywalne ale jak widaż ma pewne ograniczenia.

mxw

09-04-2010, 23:21

Ale na tej samej zasadzie 580tkę też powinno być widać, odpalaną z sanek bez błysku.
no to niech ktoś sprawdzi i zrobi sobie fotkę w lustrze.

tyle tylko, że 580ex (i st-e2) błyski sterujące wypuszczają palnikiem zza czerwonej szybki - dlatego jest to dużo mniej widoczne. a 7D ma do dyspozycji tylko 'goły' palnik, więc siłą rzeczy będzie to bardziej widoczne.

wynika z tego, że na wbudowaną lampę 7D - gdy jest wykorzystywana tylko do sterowania innymi lampami - można nakleić czerwoną folię, żeby zminimalizować efekt na zdjęciu 8-)

Matsil

09-04-2010, 23:34

Ale na tej samej zasadzie 580tkę też powinno być widać, odpalaną z sanek bez błysku.
Jak ja może być widać skoro nie błyska????
Ja zawsze mam 580EXII na sankach i jeżeli korzystam z 2-ej lampy mam ją wyłączoną.
Taka jest właśnie róznica pomiędzy 580 a 7D, w 7-ce lampa błysnąć musi a 580 nie :).

Merde

10-04-2010, 07:46

A jak to wygląda w przypadku wychwalanego pod niebiosa nikonowego CLS? Też widać błysk lampy wbudowanej?

Tezet-gdynia

10-04-2010, 17:30

A jak to wygląda w przypadku wychwalanego pod niebiosa nikonowego CLS? Też widać błysk lampy wbudowanej?

Z tego co wiem, to tak, cos musi wyzwolic przeciez blysk w drugiej lampie. A wbudowana nie blyska w podczerwieni itp tylko normalnie ;)

mxw

10-04-2010, 22:34

Jak ja może być widać skoro nie błyska????
Ja zawsze mam 580EXII na sankach i jeżeli korzystam z 2-ej lampy mam ją wyłączoną.
Taka jest właśnie róznica pomiędzy 580 a 7D, w 7-ce lampa błysnąć musi a 580 nie :).
o matko, jak nie błyska (580) skoro błyska? :roll:
(na czerwono, ale zawsze)
(inaczej w ogóle master/slave by nie działało)
sprawdź dokładniej, zrób test i napisz jeszcze raz, co zauważyłeś.

Matsil

11-04-2010, 00:36

o matko, jak nie błyska (580) skoro błyska? :roll:
(na czerwono, ale zawsze)
(inaczej w ogóle master/slave by nie działało)
sprawdź dokładniej, zrób test i napisz jeszcze raz, co zauważyłeś.
Błyska rozumiem przez światło białe wyzwalane przez palnik lampy. Czerwone, to co innego i za nic nie idzie go zobaczyć na zdjęciach.
Idąc Twoim tropem można powiedzie, że przy włączonym wspomaganiu AF też błyska na czerwono :).

krismikolow

11-04-2010, 10:15

Jeżeli bierzesz towar na fakturę ( firmę ) masz tyle gwarancji ile jest wpisane w karcie i najczęściej jest to 12 miesięcy.Jak bierzesz towar bez faktury to ZAWSZE I NA WSZYSTKO są 24 miesiące chyba że w karcie jest wpisana większa liczba.Dotyczy to wszystkiego czego kupujesz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Acha i jeszcze nigdy nie musisz oddawać towaru do naprawy gdy coś się stanie zawsze możesz żądać wymiany towaru na nowy i muszą się do tego ustosunkować i go wymienić.Oczywiście chodzi o naprawę gwarancyjną.

Nie masz racji. Zapraszam do lektury.

http://www.rp.pl/artykul/77619_Jak_skutecznie_zlozyc_reklamacje_.html

calmadonii

11-04-2010, 20:20

mam,mam,mam go już :) `D50 ,kupiony a ja zadowolony..sorry musiałem się z Wami podzielić :)

ecki74

11-04-2010, 20:57

mam,mam,mam go już :) `D50 ,kupiony a ja zadowolony..sorry musiałem się z Wami podzielić :)

tylko nie D50 .... dziękujemy za podzielenie sie radością o zakupie 50D :-D

calmadonii

11-04-2010, 21:05

tylko nie D50 .... dziękujemy za podzielenie sie radością o zakupie 50D :-D

literówka :)

ale radosc bezcenna :)

Matsil

12-04-2010, 12:39

literówka :)

ale radosc bezcenna :)

Taka literówka na tym forum może Cię kosztować głowę :-D.

calmadonii

12-04-2010, 13:01

Taka literówka na tym forum może Cię kosztować głowę :-D.

jezu :) biorąc pod uwagę mój stan zadowolenie myślę ,że będzie mi to wybaczone :)

janoszu

13-04-2010, 22:37

Zupełnie jakbym zobaczył swoje odbicie ~dwa miesiące temu. Zycze udanych zdjęć :)

marcar

20-04-2010, 14:03

Jeśli pozwolicie, mam dość ważne dla mnie pytanie jeszcze odnośnie sterowania lampami zewnętrznymi - czy za pomocą systemu sterowania w 7D można wyzwolić 430 ex II pracującą w trybie slave?

Kolaj

20-04-2010, 14:42

marcar

20-04-2010, 15:56

Super, dziękuję za info. W takim razie chyba właśnie wybrałem następce swojego 30D ;)

zulange

27-07-2010, 19:18

Jak wygląda sytuacja dynamiki tonalnej? Optyczne słabo oceniają 7D pod tym względem, ale to tylko testy. Jaka jest praktyczna różnica między 7D a 50D pod tym względem?
Gdyby nie ta wpadka, byłbym w 100% zdecydowany na 7D...

ancymon85

27-07-2010, 19:35

dziwie się że nikt nie wspomniał np. o wizjerze w 7D ;) a może coś przeoczyłem? Ja chcę się uczyć video i dlatego wybrałem niedawno 7D a miałem ten sam problem...

myslidar

27-07-2010, 19:36

Ani 7D, ani 50D pod tym względem nie będzie dobrym wyborem. Kup starą 5-tkę.

WiatruMistrz

27-07-2010, 21:27

Hmm do portertu to FF a nie 7D, dla mnie siódemka jest puszką kompletną ale akurat najsłabszy w portretach bo mimo wypasionych funcji ma ograniczenia kropa co nie znaczy że się nie nada. Optyczni to psioczyli na mRaw że nie podniusł dynamiki tonalnej jak w przypadku 50D...sam ją mam ale tylko z braku kasy...jak bym ją miał to biorę 7D z zamkniętymi oczami ale ja akurat portety od święta robie :)... podsumowując każdy FF będzie lepszy + Fuji S5 pro do tych zadań.

myslidar

27-07-2010, 21:55

Coś pokręciłeś:

Za Optyczne.pl o mRAW:

"Nasze oczekiwania pod tym względem sprawdziły się. Minimalny poziom szumu do ISO 800–1600 sprawił, że do tych wartości dynamika osiągnęła maksymalny poziom całkowitego zakresu tonalnego wynoszącego 8 EV. Od ISO 800 obserwujemy jej spadek, ale nawet na czułości ISO 6400 osiągany jest poziom bliski 4.5 EV, a na ISO 12800 wynosi około 4 EV."

I o JPEG jeszcze:
"Na plikach JPEG całkowity zakres tonalny jest równy około 5.7 EV lub nawet trochę mniej. To bardzo słaby wynik, który odstrasza od korzystania z zapisu JPEG i zachęca by jednak liczyć na RAW-y."

I to jest akurat prawda, JPG w 7D to istna tragedia (ginie sporo szczegółów). Co jest bardzo dziwne, bo większość reporterów robi właśnie w tym formacie. Zdjęcia z JPG często wyglądają na nieostre, kolory są okropne.

Portrety z 7D można zobaczyć u mnie: http://karolczyk.info/category/artystyczne/

ancymon85

27-07-2010, 22:03

zgadzam się w 100% jeśli chodzi o jpg i trochę mnie to zdenerwowało, bo często jpg jest wygodniejszym formatem. Trochę tu zazdroszczę posiadaczom D300s - tam jpg wyglądają świetnie. btw. myslidar - b. mi się podobają twoje portrety :) blog dodany do zakładek.

myslidar

27-07-2010, 22:10

Wszystko co jest poniżej modelu 50D ma dobre JPG, nawet moje 350D. Upakowana matryca robi swoje..

ancymon85

27-07-2010, 22:39

moją poprzednią puchą był 300D (i od niego zaczynałem w ogóle swoją przygodę, no może wcześniej miałem pół roku pożyczonego D90) i tam też takiego problemu nie zanotowałem, tzn. aż tak drastycznej różnicy :/ żałuję troszkę że nie dopłaciłem do 5D II, bo mimo że to różnego typu korpusy, to jednak więcej robię portretów, uznałem że 7D będzie w przyszłości jako zapas i crop do na zawody motoryzacyjne, ptaszki, sarenki etc. poza tym bałem się nagłego wyjścia 5D III i na niego zapewne poczekam z zakupem drugiej puchy. 50D też jest świetnym body i gdyby nie to, że różnica w cenie między nim a 7D nie pozwalała i tak na zakup żadnej z jasnych eLek(i video z 7D, które było w moim przypadku ważne) to bym wziął 50D i czekał na 5D III ;)

myslidar

27-07-2010, 22:46

Bez przesady, D90 produkuje okropny obrazek, który jest gorszy od wszystkiego co Canon prezentuje z luster.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Gdybym miał do wyboru D90 i np. 350D to bez zastanawiania wziąłbym Canona.

ancymon85

28-07-2010, 10:10

mi się akurat podoba ten z D90, ale i tak wolę C ;) chociaz 350D nawet bym nie porównywał do D90, bo to inna półka. trochę żeśmy po off-topowali ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tak przy okazji zapytam - oglądałem twoje galerie sportowe, z jakiego trybu AF najczęściej korzystasz? pojedynczy punkt i one shot/servo?

myslidar

28-07-2010, 10:39

Zawsze Servo. Z punktami różnie, czasem strefowe, czasem pojedynczy.

ancymon85

28-07-2010, 10:57

dzięki za szybkie odpowiedzi, jestem początkujący i dopiero się uczę współpracy z AF w 7D ;) odbiegliśmy trochę od tematu, ale chyba już wiadomo jak to jest z wyborem 50D vs. 7D ?

bryq

14-10-2010, 15:59

Odgrzeje kotleta. Czy sznowni koledzy zmienią coś w swoim podejściu do zagadnienia 50D vs 7D uwzględniając obecny poziom cen (~2700 kontra ~4700) ?

Bartek_902

14-10-2010, 16:15

Ja kupiłem 7d,docelowo mialo byc 5dmkII ale do zakupu zabierałem się w czasie zawirowań cen i pamiętam jednego dnia rimex miał 6900 wiec napalilem ale bylem w pracy i tego dnia nie moglem pojechac nastepnego dnia zadzwonilem okazalo sie ze maja 3 sztuki w tej cenie w rezerwacji do odbioru i powiedzieli ze dostawa za 2 dni ale cena 7800 o ile pamietam i z tego powodu nie kupilem nie chcialem dokladac nastepnego tysiaka a 7d mialem do kupienia za 4900 ,no i kupilem z mysla ze i tak pewnie za jakis czas bedzie ff a kase wole zainwestować w szkła i jak juz bedzie ff to 7d fajnym zapasem w torbie bedzie.
Teraz trudno mi powiedziec czy dobrze czy zle zrobilem bo jednak to 5d dalej po glowie chodzi ale z 7d jestem zadowolony chyba zlego slowa powiedziec nie moge,nawet obsługa jest przyjazna a przesiadlem sie z nikona gdzie mialem d200 d80 i d300s
Ktos tam mowil o obrazku z d300s ze jest lepszy,powiem szczerze trudno mi powiedziec napewno ostrzejszy jak to w nikonie wyglada jak wklejone,ale kolory nie za bardzo,trzeba potem walczyc w ps co do jpg sie nie wypowiem bo nie robie w jpg

bryq

14-10-2010, 17:00

a miales okazje organoleptycznie porownac swojego 7d z 50d ? 5d raczej odpada - aparat chce nowy a 5 tysiakow to gorna granica. Sry za polskie znaki, ale pisze z telefonu

iAdam

14-10-2010, 18:23

Lepsze (nowsze) jest wrogiem dobrego. Wybrałbym nowszego 7D zwłaszcza że cały czas tanieje.

michael_key

14-10-2010, 18:23

Szczerze mówiąc jako użytkownik 50-tki nie wiem czy różnica w cenie przekłada się adekwatnie na jakość obrazka, przecież to dalej Crop. Rozumiem... inny AF, uszczelnienia... Choć z drugiej strony owy AF w 50D nie jest taki zły. Mnie jakoś nie zawiódł ;-) Choć mówię... jestem amatorem :)
Ja bym wolał różnicę w jakiś szkiełko zainwestować.

bryq

14-10-2010, 20:26

czyli wracamy do punktu wyjścia :D

michael_key

14-10-2010, 21:11

Do portretów dla autora wątku 7D nie poprawi zdjęć. 50-tka plus ewentualna zmiana szkiełek na stałki L... z drugiej strony dziwi mnie podejście autora. Niby tylko portret, a zastanawia się pomiędzy Cropami. Dlaczego nie 5D mk I. Dziwacznie :)

ksx

14-10-2010, 21:13

czyli wracamy do punktu wyjścia :D

Wiesz czym się różnią oba aparaty, jeśli potrzebujesz czegoś, co ma 7d, a nie ma 50d i ta cecha jest dla Ciebie warta różnicy w cenie, to bierz 7d. Jeśli nie, to 50 jest całkiem dobrym aparatem.

mac_27

16-10-2010, 18:54

Mając 50D moim zdaniem zamiana na 7D miałaby jedynie sens, gdy:
- większość zdjęć to dynamiczna reporterka lub sport
- zależy mi na video.

Jeżeli nie, to moim zdaniem szkoda kasy, lepiej kupić jakieś szkiełko, chociażby S30/1.4.
Zdjęcia z cropowego aparatu + to szkiełko to taka tańsza namiastka FF ;-)

bryq

16-10-2010, 20:46

ghosthunter

17-10-2010, 19:38

Fakt faktem że ta sigma chodzi za mną już od dawna. Z uwagi na fakt że moim kitowym szkłem jet S24-60f/2.8 Chciałbym to cudo zastąpić S30f/1.4 Inna kwestia że jakoś używke trudno trafić a i cena do Canona jakby wyższa niż do innych systemów :(

Z tym, że ogniskowa 30mm na cropie niezbyt się nadaje do portretów, to raczej obiektyw standardowy. Teoretycznie 30stką portrety da się robić ale za luźną portretówkę na matrycy aps-c uchodzi ogniskowa 50mm. Tak więc do portretów polecam 50 1.8 lub 1.4 a jak potrzeba ciaśniejszego portretu świetnym szkłem będzie 85 1.8.

kubak1988

17-10-2010, 19:42

Ja bym 7D nie wziął biorąc pod uwagę różnicę w Cenie. 15mpx w zupełności wystaczy. Poza tym AF w 50D jest o niebo lepszy niż w 5dmkII, więc napewno nie będziesz zawiedziony.

jacek_73

17-10-2010, 19:49

Lepsze (nowsze) jest wrogiem dobrego. Wybrałbym nowszego 7D zwłaszcza że cały czas tanieje.
a już jest nowsza 60-tka, a co będzie jutro? Gonienie za nowością to "Never ending story" niestety.Każdy zakup powinien być przemyślany i dobrze wyważony, biorąc pod uwagę nasze potrzeby, umiejętności i wiedzę fotograficzną jak i zasobność sakiewki. :)
Pzdr.

bryq

17-10-2010, 21:31

Z tym, że ogniskowa 30mm na cropie niezbyt się nadaje do portretów, to raczej obiektyw standardowy. Teoretycznie 30stką portrety da się robić ale za luźną portretówkę na matrycy aps-c uchodzi ogniskowa 50mm. Tak więc do portretów polecam 50 1.8 lub 1.4 a jak potrzeba ciaśniejszego portretu świetnym szkłem będzie 85 1.8.

No ja potrzebuję standard. Do potretu używam ciamcianga 85 f1.4 z wklejonym własnoręcznie dandelionem.

a już jest nowsza 60-tka, a co będzie jutro? Gonienie za nowością to "Never ending story" niestety.Każdy zakup powinien być przemyślany i dobrze wyważony, biorąc pod uwagę nasze potrzeby, umiejętności i wiedzę fotograficzną jak i zasobność sakiewki. :)
Pzdr.

No to właśnie nie zastanawiam nie ;) od 6 lat mam 300d już raz migawke wymieniłem ;) 60D odpada - jednego trabanta już mam ;) Na obecna chwile wszystko wskazuje na 50D - tym bardziej że cena nadzwyczaj korzystna. Filmowanie byłoby fajne, jednak wiem że pro produkcji (jakie znaleźć można w necie) robil nigdy nie bede, bo zdaje sobie sprawe z tego jaka wiedza stoi za takimi produkcjami, a do uwieczniania wakacji i urodzin dziecków mam mDV, tak że główny argument za 7D jakby też traci na znaczeniu w moim przypadku. No pozostaje jeszcze aspekt "szpanerki" ale on też nie jest dla mnie wart tych 2ch tysiaków ;)

michael_key

17-10-2010, 21:50

Bierzcie kolego bryq 50D.
Nie ma co się zastanawiać. Za różnicę spokojnie można zmienić KIT'a na Tamiego 17-50 VC, albo kupić sobie stałeczkę Sigmę 50mm f/1.4 :)
Ja bym tak zrobił ;-)

Hubolsky

17-10-2010, 22:23

Bierzcie kolego bryq 50D.
Nie ma co się zastanawiać. Za różnicę spokojnie można zmienić KIT'a na Tamiego 17-50 VC, albo kupić sobie stałeczkę Sigmę 50mm f/1.4 :)
Ja bym tak zrobił ;-)

Puszka to element drugoplanowy - najważniejsza jest szklarnia ;-)
Ja sprawiłem sobię 50D + 50/1.4 - jestem zadowolony - tylko tu mała uwaga, ja jestem amator hobbysta ;-)

Bartek_902

17-10-2010, 22:30

Bolek02

18-10-2010, 11:06

Jak masz kupić 7d i nie mieć pózniej na szkła to lepiej kup to 50d i reszte w szkła,wielkiej różnicy nie zauważysz...chyba że chcesz filmy,mam 7d dla mnie super puszka ale kupilem go dlatego ze mialem na 7d z gripem i mialem tez na szkła ktore chciałem,ale jak bym nie mial wystarczajacych funduszy wtedy to kupił bym 50d,bo co jak co to jednak szkło się liczy

Szczera prawda - pomiędzy 7D i 50D organoleptycznie róznicy nie zauważysz.
Jeśli chodzi o foty, to różnicy również raczej nie będzie. Jedynie możliwość robienia filmów jeśli jest taka potrzeba, choć nie warta IMHO tej różnicy w cenie :)

ghosthunter

18-10-2010, 11:17

Szczera prawda - pomiędzy 7D i 50D organoleptycznie róznicy nie zauważysz.
Jeśli chodzi o foty, to różnicy również raczej nie będzie. Jedynie możliwość robienia filmów jeśli jest taka potrzeba, choć nie warta IMHO tej różnicy w cenie :)

Najlepiej podejść do sklepu i choćby wziąć do ręki obydwa korpusy. Zobacz czy 7D nie ma lepszego wizjera. Na szczęście obydwa mają możliwość łatwej zmiany matówki ale lepszy wizjer może być pomocny przy używaniu szkieł manualnych. Na szczęście ergonomia obydwu body jest zbliżona. Którego nie wybierzesz, powinieneś być zadowolony.

mac_27

18-10-2010, 18:48

Ja bym 7D nie wziął biorąc pod uwagę różnicę w Cenie. 15mpx w zupełności wystaczy. Poza tym AF w 50D jest o niebo lepszy niż w 5dmkII, więc napewno nie będziesz zawiedziony.

rozwalają mnie takie teksty. Czy uważasz, że ludzie kupują 7D dla ich 18Mpix??? z pewnością nie. Jak dla mnie to 10 Mpix jest w zupełności wystarczające. Kupiłem 7D z wielu innych powodów, z pewnością nie dla ilości pikseli. Jasne, 50D to bardzo dobry aparat, ale 7D różni się czymś więcej niż 3Mpix.

bryq

18-10-2010, 21:23

jakkul

18-10-2010, 21:27

też stałem przed podobnym wyborem - kupiłem 50d w celu zastąpienia wysłużonego 350d. Różnica w zdjęciach kosmiczna nie będzie a i 2k pln w portfelu zostaje. Za rok na szkołę reportażu będzie (jak się dostanę). Taki kurs wpływa bardziej na jakość zdjęć które się robi, niż wymiana którejkolwiek części zestawu :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Klamka zapadła, troche poczekam - może jeszczce stanieje, w końcu pojawił się wspaniały nastepca: lepszy model 60D ;)
Myślicie że cena 50D jeszzce poleci? Od dłuższego czasu stoi na stałym poziomie. Wiem, wiem że obecna cena i tak jest atrakcyjna ;)

Od miesiąca nie poleciała. Myślę że już bardziej nie opuszczą, bo by kosztował mniej niż body 550d. Ale co ja tam wiem, ja przecież truskawki cukrem posypuję :D

tezmarek

18-10-2010, 23:15

Klamka zapadła, troche poczekam - może jeszczce stanieje, w końcu pojawił się wspaniały nastepca: lepszy model 60D ;)
Myślicie że cena 50D jeszzce poleci? Od dłuższego czasu stoi na stałym poziomie. Wiem, wiem że obecna cena i tak jest atrakcyjna ;)

Żeby tylko nie podrożał ;). Ostatnia klasyczna lustrzanka bez filmów ;), następca w plastikowej obudowie i bez regulacji AF i takie tam...
Jak nic za jakiś czas to będzie klasyk...

krzychoo

19-10-2010, 09:52

Klasykiem na zawsze zostanie 20d :) Ja właśnie planuję zmienić 50d na coś szybszego i pewniejszego - niestety zbyt dużego wyboru Canon nie daje 7d lub 1d4. Będzie dylemat bo mimo iż 7d jest świetnym korpusem to jednak jakością obrazka od 5d2 odstaje...

bryq

09-11-2010, 20:52

No i nabyłem 50 : D

marito

09-11-2010, 21:26

Gratulacje i samych udanych zdjęć :)

michael_key

09-11-2010, 21:28

Będziesz zadowolony :-D

marecky

09-11-2010, 22:48

No i nabyłem 50 : D

Wow, czyli 300 idzie na emeryturę :smile:
Gratuluje nabycia ostatniego klasycznego lustra z segmentu xxd;-)

marceleqs

09-11-2010, 22:53

mi się wydaje, że dobrze zrobiłeś, że kupiłeś. z praktycznego punktu widzenia, 50tka nie stanieje, z logistyczno-dystrybucyjnego - jest to możliwe. tak czy inaczej, robi się to sprzęt zalegający gdzieś a to generuje koszty i prędzej czy później będą chcieli się tego pozbyć. choć 50D to wyjątkowy przypadek. ile razy nie jestem w jakimś foto, często slyszę:

- czy jest 50D albo 7D?

- nie.. ale mamy 60D

- a nie, to dziękuję, do widzenia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
aj, nie dokończyłem ów myśli, dodam, że dylemat jest taki czy 50D zdąży stanieć zanim go zabraknie:D jak już ktoś chyba napisał, śpieszmy się kupować 50tki, tak szybko znikają..

Bartek_902

10-11-2010, 19:33

ile razy nie jestem w jakimś foto, często slyszę:

- czy jest 50D albo 7D?

- nie.. ale mamy 60D

- a nie, to dziękuję, do widzenia.
Tego typu teksty znam z fotojokera...Tylko tam zazwyczaj pytasz o coś konkretnego ze stajni N czy C to nie ma,ale za to jest sony alfa 1500100900 :D

bryq

10-11-2010, 21:59

No dokładnie, tydzień temu w sobote, kiedy to wybrałem sie do fj by nabyć 50D - była do wzięcia od ręki za 2700, przeżyłem lekkie zdziwienie jak dowiedziałem sie że 50D juz nie ma i nie będzie jest za to lepszy i nowszy 60D... 300d chyba jednak pójdzie na wymiane migawki po raz drugi - nie zostawia się starego drucha w biedzie ;)

Bartek_902

10-11-2010, 22:17

300d chyba jednak pójdzie na wymiane migawki po raz drugi - nie zostawia się starego drucha w biedzie
ja bym się nie poddawał i szukał puki jeszcze można to dostać nawet w necie ;)

pawciolbn

10-11-2010, 22:21

...przeżyłem lekkie zdziwienie jak dowiedziałem sie że 50D juz nie ma i nie będzie jest za to lepszy i nowszy 60D...

czas się przyzwyczaić i to nie tylko do tego, że to body zniknie lada dzień, ale właśnie do takich praktyk masowych sprzedawców... towar niby znika z półek, ale jakoś na Allegro pojawia się go coraz więcej... teoria spiskowa :P

#

bryq

10-11-2010, 22:58

ja bym się nie poddawał i szukał puki jeszcze można to dostać nawet w necie ;)

no znalazłem, znalazłem - jest już u mnie - żona przywiozła ze stolycy :)

pawciolbn

10-11-2010, 23:05

no znalazłem, znalazłem - jest już u mnie - żona przywiozła ze stolycy :)

to jeszcze w sobotę mogę Ci dowieźć szkiełko 17-55/2.8, które sprzedaje..

a swoją drogą, to u mnie ciężko z tymi puszkami.. ale z tego co widzę cena np. 7D i 5DmkII lekko spadła... czekamy dalej - idą święta...

#

bryq

10-11-2010, 23:17

poluje na sigme 30 1.4 teraz, tez sie trzyma ceny bestia no

marceleqs

11-11-2010, 12:49

to jeszcze w sobotę mogę Ci dowieźć szkiełko 17-55/2.8, które sprzedaje..

mam prośbę, mógłbyś wrzucić tutaj albo w temacie

http://canon-board.info/showthread.php?p=892993#post892993

kilka swoich fotek na 2.8 w połączeniu z 50D z ustwieniem wyostrzania 0-7 na 0?

Z góry dzięki.

bryq

11-11-2010, 16:33

to jeszcze w sobotę mogę Ci dowieźć szkiełko 17-55/2.8, które sprzedaje..

a swoją drogą, to u mnie ciężko z tymi puszkami.. ale z tego co widzę cena np. 7D i 5DmkII lekko spadła... czekamy dalej - idą święta...

#

ile za to szkiełko kolega sobie życzy ?

Bolek02

11-11-2010, 18:37

Najlepiej podejść do sklepu i choćby wziąć do ręki obydwa korpusy. Zobacz czy 7D nie ma lepszego wizjera. Na szczęście obydwa mają możliwość łatwej zmiany matówki ale lepszy wizjer może być pomocny przy używaniu szkieł manualnych. Na szczęście ergonomia obydwu body jest zbliżona. Którego nie wybierzesz, powinieneś być zadowolony.

To wszystko prawda, tylko różnica w cenie powalająca i dla wizjera raczej nieuzasadniona :) poza tym tak jak napisałes ergonomia zbliżona.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Żeby tylko nie podrożał ;). Ostatnia klasyczna lustrzanka bez filmów ;), następca w plastikowej obudowie i bez regulacji AF i takie tam...
Jak nic za jakiś czas to będzie klasyk...

Raczej nie, 60D to będzie przykład jak f-ma Canon traktuje swoich klientów :confused:

Jago

11-11-2010, 20:48

......................Raczej nie, 60D to będzie przykład jak f-ma Canon traktuje swoich klientów :confused:

Dla potencjalnych klientów segmentu xx Canon oferuje teraz 7D a dla klientów segmentu xxx jest dedykowany 60D.
I to jest cała polityka tej firmy a jak ktoś jeszcze nie wie o co chodzi, to chodzi o pieniądze :!:
No i nie ma się co frustrować, że powstał 60D. Jeśli miałeś 40 lub 50, to masz teraz patrzeć w kierunku siódemki a jeśli miałeś 450 lub wyższy model tej serii, to masz patrzeć w kierunku 60D - takie są cele marketingowe naszych żółtych braci.

marceleqs

11-11-2010, 21:39

ja z tego zrozumiałem, że Canon chce aby jego użytkownicy przechodzili na coraz to wyższe półki. Miałeś xxxD? Teraz, jeśli nie chcesz spaść niżej (a nikt chyba nie chce), musisz pójść wyżej, kupić xxD. Drogi użytkowniku xxD, jeśli i ty nie chcesz się cofnąć wstecz (a chyba nikt by nie chciał), musisz pójść po xD. Drogi profi:), jeśli chcesz zmienić puszkę xD, to zostało Ci wybrać wersję xD II albo xDs :) tak ja to rozumiem ;) i czuję, że wkrótce dobiorą się za porządkowanie jedno-cyfrowych serii, może jakiś low-end'owe FF? Prędzej czy później będą amatorskie FF, myślę, że to kwestia czasu.

pawciolbn

11-11-2010, 22:13

Prędzej czy później będą amatorskie FF, myślę, że to kwestia czasu.

bardzo prawdopodobne... wystarczy prześledzić poziom rozwoju tego typu modułów i jego zastosowanie - czyt. marketingowe chwyty.. podobnie jak z tematyką komputerową - coś co już dawno "odkryto" długo siedziało i będzie siedzieć w szufladzie zanim dotrze do grona szarych userów..

#

marceleqs

11-11-2010, 22:48

to trochę takie ich "zabezpieczenie" na brak dalszych innowacyjnych pomysłów.. oraz na to, żeby co jakiś czas czymś "zaskakiwać", zdobywać nowych klientów, mieć powody do wprowadzania i sprzedaży kolejnych modeli, czyli taka strategia przetrwania ;) Cóż by to dzisiaj było gdyby 5 lat temu wsadzili w lustro za 2,5k.zł filmy FullHD, migawke na 150k.shotów, LCD 3.0"/920pkt., panorama swap, hdr, liveview, 7kl/s, pierdylionowo-polowy AF.. musieli by albo coś wymyśleć, albo.. ujawnić to, co wymyślili obecnie a chcieli wdrożyć za kilka lat.. Takie downgrade'y widać nie tylko w lustrzankach ale i kompaktach, szczególnie w jakości produkowanych przez nie zdjęć, większość nowych modeli robi raczej słabsze zdjęcia niż wybitne wcześniejsze modele, mimo, że te obecne są kolejnymi z tych serii. Jedyne co widocznie idzie do przodu do prędkość softu, AF'a i prężący się rozmiar plików na karcie..

Jago

12-11-2010, 00:56

Prędzej czy później będą amatorskie FF, myślę, że to kwestia czasu.

Generalnie chodzi o to, aby wyciągnąć od nas klientów jak najwięcej kasy. Tylko jak segmentowi amatorskiemu zaproponują FF, to co wymyślą dla zawodowców :?: Podejrzewam, że Canon ma rozpisaną strategię planowania :!: W chwili obecnej nie trafia do mnie przekonanie, że FF będzie standardem - ale w bliższej lub dalszej perspektywie czasu to kto wie :?:

marceleqs

12-11-2010, 23:36

no... z niejedną rzeczą już tak było, że stała się standardem ;) ale na entry FF jeszcze musimy poczekać..

jarogt

10-04-2013, 18:09

Witam
Pozwolicie, że się podepnę pod wątek.
Otóż chcę wymienić swojego 550d na inne body. Problem jest w tyn, że nie mogę się zdecydować, dużo czytałem ale wciąż się waham.
Przymierzam się do 50d lub 7d, myślałem również o 60d ale.... kiepskie ma opinie.
Zdjęcia jakie robię to architektura, portret, dzieci, rośliny

Proszę o pomoc, co radzicie???

Merde

10-04-2013, 18:18

Otóż chcę wymienić swojego 550d na inne body. Problem jest w tyn, że nie mogę się zdecydować

Może jak napiszesz czego oczekujesz po nowym korpusie - łatwiej będzie podpowiedzieć?

jarogt

10-04-2013, 18:27

Musi być większy ( 550d i 24-105L niewygodnie się trzyma), szybszy ( czasem ciężko zdążyć za dzieciakami), niskie szumy przy wyższych iso;

Merde

10-04-2013, 18:31

1 i 2 da się załatwić siódemką, 3 to chyba w innym systemie...

jarogt

10-04-2013, 18:47

A co myślisz o 50d, na korzyść przemawia cena.

poszukiwacz2006

10-04-2013, 18:56

Tylko że c50d to już tylko używki, a c7d nowy lub używany. Jeden i drugi spełni Twoje oczekiwania. Iso 3200 w c50d przy prawidłowym naświetleniu do amatorskich zastosowań wystarczy. C7d może trochę szybszy od 50d. W każdym razie jakość obrazka porównywalna.
Pozdrawiam.

jarogt

11-04-2013, 07:17

Jeszcze pytanie, czy 7D będzie sterował taka lampą bezprzewodowo: Yongnuo YN-568EX, czy steruje tylko lampami Canona???

Bolek02

11-04-2013, 08:52

A co myślisz o 50d, na korzyść przemawia cena.

Jeżeli kierujesz się ceną to zdecydowanie 50D bo w większości przypadków daje radę.
Jeśli chodzi o 7D to więcej możliwości ale za to cena x2.

jarogt

11-04-2013, 09:33

Bardziej chyba przemawia do mnie 7D.

miszak

15-04-2013, 21:46

Miałem 50d, mam 7d. Na korzyść dla mnie szybsza seria, konfigurowalny AF ( zaleta dla korzystających z AI SERVO), brak bandingu na wyższych iso oraz lepsza gałkologia - włącznik oraz przyciski z lewej strony lcd a nie pod spodem.
Można dodać kręcenie filmów jeśli ktoś chce.
Na minus cena,cena,cena.

Generalnie przełomu nie ma. Więcej warto zapłacić jeśli ktoś wykorzysta szybkość siódemki.