Body vs. Obiektyw [Archiwum]

Michał_1989

18-10-2009, 23:17

Witajcie

Mam nadzieje że pomożecie mi rozwiazac mój problem ,mianowicie mam obecnie 20 D + 17-85IS i teraz pytanie jest nastepujące czy aby poprawic jakośc ,ostrosc zdjec powinienem zainwestowac w body (np.5D mkI) czy też w obiektyw (np. 24-105/4L - lub inny który sugerujecie ) ,dodam że robie reportaże wiec na szybkości i trafności AF mi bardzo zależy. W 20D zdjecia robie w najlepszej jakosci .jpg na raw'ach nie operuje z założenia.
z góry dziękuje bardzo za pomoc ,bo dla mnie to naprawde całkiem spory problem co wybrac ,bo niemam $ na jedno i drugie :P

Pozdrawiam Michał

Mellan

18-10-2009, 23:21

...W 20D zdjecia robie w najlepszej jakosci .jpg na raw'ach nie operuje z założenia.
...

Może czas najwyższy zweryfikować założenia?

Michał_1989

18-10-2009, 23:35

Wiesz byc może ale wydaje mi sie ze zmiana obiektywu powinna dac lepsza ostrosc zdjec ale nie jestem pewien dlatego pytam . a co do raw to sa znacznie cięższe co zawala bufor w aparacie ... i przez to nieda sie zrobic szybko wiecej zdjec .Ale może jestem w błędzie...

arturs

18-10-2009, 23:48

patrząc na twoje zdjęcia to bym się nad 40d (lub 7d) zastanowił (AF i bufor w porównaniu z 20D o wiele lepsze) i jakimś szkłem.. ale nie napisałeś ile masz kasy..

rostek andrzej

18-10-2009, 23:56

40d byłby pewnie dobrym wyborem. Siódemka byłaby pewnie trochę za droga. Z obiektywów, to może sigmę 10-20. Jest w przyzwoitej cenie.

arturs

19-10-2009, 00:12

40d byłby pewnie dobrym wyborem. Siódemka byłaby pewnie trochę za droga. Z obiektywów, to może sigmę 10-20. Jest w przyzwoitej cenie.

tyle że u kolegi na stronie są jakieś rowerowe wygibasy więc szeroki kąt to jako uzupełnienie ale raczej jeśli o ostrość chodzi to celowałbym raczej w 70-200 f4 is albo coś w tym stylu, ale bez określenia kasy ciężko coś doradzać (chociaż skoro kolega nad 5d2 się zastanawia to coś tam ma przeznaczone ;) )

sirgerwazy

19-10-2009, 01:20

(chociaż skoro kolega nad 5d2 się zastanawia to coś tam ma przeznaczone ;) )

Kolega wyżej napisal ze myśli o 5d ale mk I... tak wiec myślę ze może być problem z wyrobieniem się w limicie $....

Michał_1989

19-10-2009, 09:15

obecnie mam 2500zł ale cały czas coś dokładam do tego . wiec jakos dam rade na 5d lub 40d odłożyc a to co jest na mej stronie to sa zdjecia z 2007 roku? niemam czasu niestety jej odświerzyc w tyg pracuje a w week sie uczę.

Scorpion

19-10-2009, 09:21

Lepsze słabsze body i dobre szkło niż odwrotnie.

akustyk

19-10-2009, 09:46

a 24mm w cropie to nie jest dla Ciebie za wasko do reportazu? jesli tak, to jak najbardziej moze byc obiektyw.

Michał_1989

20-10-2009, 01:45

może by troche wąsko ale jakoś dam rade ,kiedyś jak sie przesiade na 5d to bede miał już dobry obiektyw przynajmniej :mrgreen:

sirlukas

27-10-2009, 17:07

Obiektyw.

Sławek

27-10-2009, 18:28

Ale chyba przy ewentualnej wymianie body na 5D, to i tak twój 17-85 będziesz musiał wymienić.

Sunders

27-10-2009, 19:52

Obiektyw.