CANON POWER SHOT PRO 1 [Archiwum]

Aszu

05-07-2004, 18:03

Albo za kasiorę w niedzielę w Stodole w Wawie. Ale wiesz co kupujesz!
Ostatnio w PCWK (chyba lipcowy numer) ten aparat wygrał w jakimś rankingu.
A ludziska psiocza na ten aparat i wzdychają do G3, którą właśnie sprzedali, żeby kupić jak mówia ten badziew. Ja tam nie wiem. Lustrzanka to dopiero aparat.

Vitez

06-07-2004, 00:25

Ostatnio w PCWK (chyba lipcowy numer) ten aparat wygrał w jakimś rankingu.

Testy aparatow w PCWK i innych czasopismach komputerowych sa rownie miarodajne co na przyklad testy drukarek w "Cosmopolitan" (o ile takowe by sie ukazaly).
Bez urazy ale to jednak nadal obiektyw i jego zgranie ze sposobem zapisu obrazu na element swiatloczuly tworzy zdjecie a nie to ze aparat jest cyfrowy, dlatego za testy aparatow gazety komputerowe raczej nie powinny sie zabierac bo pozniej pojawiaja sie takie rkzaczki ze jakies Trusty czy Premiery wygrywaja z Canonami i Olympusami :roll: (uogolnienie).
Poza tym testy testami, ale opinie uzytkownikow to ten aparat ma miazdzaco negatywne (popatrz po grupie pl.rec.foto.cyfrowa i po forum dpreview na przyklad).

MaX

06-07-2004, 00:43

taz lokalem ta strona, ale instukcji do pro1 nie widziel........ :!:

A to sorry, poprostu zasugerowalem sie ta aukcja - tam tez jest instrukcja do S1

Vitez

06-07-2004, 05:24

taz lokalem ta strona, ale instukcji do pro1 nie widziel........ :!:

A to sorry, poprostu zasugerowalem sie ta aukcja - tam tez jest instrukcja do S1

Zamierzone albo niezamierzone ale pieknie zripostowales :twisted: .

Aszu

06-07-2004, 08:51

Testy aparatow w PCWK i innych czasopismach komputerowych sa rownie miarodajne co na przyklad testy drukarek w "Cosmopolitan" (o ile takowe by sie ukazaly).

OK. Ale ktoś kto robi te testy podchodzi do tego w techniczny sposób.
Strzela zdięcie -nie koniecznie dobrze - i porównuje Canona, tRUSTA, Nokii, Panasonica.
Przecież te gazety kupuje ogromna rzesza ludzi.
Fachowe czasopisma kupuje mała garstka zapaleńców, która chce jeszcze wydac za gazetę ok. 20 PLN.
Nie pochwalam tego, ale uważam, że takie gazety jak CHIP i PCWK są przewodnikiem ślepych na pustyni. Co napiszą to ludzie to kupują.
SAm kiedyś kupiłem napęd CD firmy TOSHIBA - wygrał w jakims rankingu - takiego badziewia nie produkuje nawet Trust!!!!! :mrgreen:

domcia

14-07-2004, 08:58

hmmm, wlasnie zastanawiam sie, a raczej zbieram juz na s1 i troche mnie zmartwiliscie... :(

przesiadlabym sie z a60... glownie ze wzgeldu na zoom...

moze jeszcze napiszecie czy warto?
interesuja mnie zdjecia koncertowe, a tam jak wiadomo duzy zoom jest potrzebny...

pozdrawiam - d

kathy

11-06-2006, 13:03

Czy jest na forum jakiś użytkownik tego aparatu?
Ja posiadam takowy od jakiegoś czasu, ale wstyd się przyznać nie poznałam go jeszcze dobrze :oops: Nie mam też instrukcji obsługi w języku polskim, więc wszystko idzie mi dużo wolniej i oporniej.

Może jest Ktoś, kto zna już ten sprzęcik i zechce o nim coś opowiedzieć, a może nawet i czegoś nauczyć :-D

Poprzedni mój sprzęt to był HP więc Canon dla mnie to zupełnie nowa działka.
Zaznaczam, że nie jestem fotografem, ani szpecem w tej działce. Dostałam jednak Pro 1 więc chciałabym umieć go wykorzystać choć w części.

Pozdrawiam Wszystkich serdecznie :-D

Vitez

11-06-2006, 17:54

Czy jest na forum jakiś użytkownik tego aparatu?

W podforum obok (Canon seria G) krecilo sie kilku bo tak nieoficjalnie uznalismy ze Pro1 to rozszerzenie serii G.

kathy

12-06-2006, 14:15

Dzięki Vitez

poszukam i może nie będę już tak zielona :-D

pozdrawiam

Cyborg

14-06-2006, 10:41

Witaj na forum!
Ja używam taki aparat. Może będę mógł pomóc. Ale w czym jest problem? Robi się nim zdjęcia jak każdym innym. Czy masz jakieś konkretne pytanie? Ewentualnie mogę przeskanować instrukcję PL i przesłać.

kathy

16-06-2006, 00:33

Cyborg,

jeśli możesz przeskanować mi instrukcję w języku polskim, to będę Ci bardzo wdzięczna. No chyba, że łatwiej będzie Ci xeroxa zrobić, to zapłacę Ci za xero i przesyłkę.
Co Ty na to?

Chciałabym poznać możliwości tego sprzętu, bo ponoć ma ich sporo.

pozdrawiam

wobo1704

21-06-2006, 14:34

[QUOTE=kathy]Cyborg,

jeśli możesz przeskanować mi instrukcję w języku polskim, to będę Ci bardzo wdzięczna. No chyba, że łatwiej będzie Ci xeroxa zrobić, to zapłacę Ci za xero i przesyłkę.

W stodole w każdą niedziele.

Cyborg

22-06-2006, 14:18

Siadłem właśnie dzisiaj do skanowania i okazuje się że instrukcję owszem mam, ale... angielską i hiszpańską :(. Wydawało mi się że mam polską, bo kupowałem na fakturę w Polsce, ale widać że dawno do niej nie zaglądałam.
Przeprawszam więc wszytkich za zamieszanie.

kathy

02-09-2006, 11:28

Długo mnie nie było. Przepraszam, że nie odpowiedziłam wcześniej.
Cyborg dzięki za chęci :D

wobo1704, niestety nie jestem z W-wy.

Darek_PRO1

11-03-2009, 14:25

Witam
Czy ktoś z Was wgrywał do Canona PS Pro1, jeśli tak to mam prośbę o wytłumaczenie jak to się robi.
Pozdrawiam
Darek

Polanin

11-03-2009, 15:50

Poszukaj tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=11381

Darek_PRO1

11-03-2009, 17:07

Dzięki Polanin, ale ten wątek raczej dotyczy lustrzanek, w moim przypadku jest chyba inaczej, tzn. inaczej dokonuje się aktualizacji w hybrydzie CANON PRO1. Jeszcze raz dzięki. Może ktoś robił to, proszę o wytłumaczenie.

KMV10

11-03-2009, 20:57

Polanin

12-03-2009, 10:28

To w takim razie krok po kroku z wyszukiwarki:
http://web.canon.jp/imaging/pspro1/firmware-e.html

Darek_PRO1

14-03-2009, 16:26

Witam
Wielkie dzięki za informacje, już sobie poradziłem. Mam jeszcze takie pytanie związane z pomiarem światła w Pro1 a raczej z jego poprwnym funkcjonowaniem. Aparacik był w naprawie, wymieniona była taśma elektryczna łącząca płytę główną z obiektywem. I mam wrażenie iż wartości czasu migawki są wielokroć wyższe w stosunku do panujących warunków oświetleniowych, tzn, że czasy powinny być zdecydowanie mniejsze, a to dlatego, że w identycznych warunkach robiłem też zdjęcie z Canona S1 IS i jakiegoś Panasonika.
Np. C Pro1 dawał mi w P czas 1/60 a z kolei S1 IS = 1/250. Ustawienia obu aparatów takie same lub bardzo podobne.
Co mogę zrobić, aby uzyskać bardziej wiarygodne wartości czasu migawki. Chyba, że problem tkwi gdzie indziej.
Pozdrawiam
Darek

hekselman

14-03-2009, 17:25

Najsłabszym ogniwem jest...człowiek. Nie pisz że "w takich samych warunkach" bo to tylko tobie może się tak wydawać.ZRÓB i zamieść "gdzieś" zdjęcia w identycznych warunkach (najlepiej ze statywu) dokładnie tego samego obiektu dokladnie w tych samych warunkach - różnymi aparatami. A już z EXiFu zawierającego pełne informacje - koledzy fachowo wyciągną wnioski i ci podpowiedzą. Ja - stawiam na to co na wstępie.

Darek_PRO1

15-03-2009, 20:53

Masz rację - "Najsłabszym ogniwem jest...człowiek", ale nie w tym przypadku, wiem, że jest tak jak napisałem we wcześniejszym poście. Na ten dowód dziś również kilku moich znajomych miało w swoich kompaktach wielokroć większe czasy migawki od mojego. Jeżeli ja w swoim C Pro1 mam 1/4s, natomiast trzy różne osoby mając ten sam kadr osiągają wartości bliskie 1/250 czy nawet 1/400. Uwierz mi, ale dodawanie fotek z exif-em nie ma sensu, bo to nie zobrazuje rozwiązania problemu. Nawet gdy ISO wstawię ręcznie na maxa, czyli 400 to nie osiąga tych wartości czasu.

hekselman

16-03-2009, 14:51

Odczyt exifu pozwoliłby zorientować się czy aby na pewno wszytskie czynniki mogące mieć wpływ na to o czym piszesz - uwzględniłeś...
ISO - jest tylko jednym z wielu parametrów.
Jesli np ustawiłeś pomiar światła punktowy...
...eee - takie gdybanie bez sensu.
Trochę to tak jakbyś chciał pomocy lekarskiej przez internet przy czym na dodatek to ty będziesz dyktował lekarzowi co ma robić.
Skoro JESTEŚ PEWIEN że ty robisz wszystko ok - to - Zytnia.

Darek_PRO1

17-03-2009, 14:36

Dzięki Hekselman. Dzwoniłem do serwisu i poinformowano mnie o możliwości naprawy, ale wczesiejszym zdiagnozowaniu przyczyny ich softem serwisowym.
Sereczne Dzięki
Pozdrawiam
Darek

mlody911

18-03-2009, 01:28

Darek_PRO1

18-03-2009, 12:31

Ja wiem! Ja wiem :D - znaczy tak mi się wydaje!
Otóż masz w rękach aparat dużo lepszy od 'innych' kompaktów i ma on np taką funkcję jak ND Filter :D w menu.
Sprawdź czy aby nie jest ta funkcja włączona bo właśnie do tego w nim służy!
I co? - mam piwko?

ND jest wyłączony, nie wiem, czy dobrze analizuję, łąpiąc się wszystkiego przychodzi mi do głowy, iż może szwankuje pomiar natężenie światła padającego na matrycę. Zauważyłem, że w wykonanych fotkach jest na całym kadrze coś co przypomina smugę, tak jakby jakiś paproch, nie wiem czy to nie jest powodem, choć mogłoby się wydawać, że to niemożliwe. Brak mi pomysłów co można byłoby jeszcze zrobić i tak łatwo się nie poddać Żytniej.
Pozdrawiam

Polanin

18-03-2009, 14:56

A czy te zdjęcia są prześwietlone? Jeśli mówisz, że masz znacznie większe czasy niż inne aparaty to powinno je prześwietlać.

Darek_PRO1

18-03-2009, 18:54

A czy te zdjęcia są prześwietlone? Jeśli mówisz, że masz znacznie większe czasy niż inne aparaty to powinno je prześwietlać.

Sorry, faktycznie można mój tekst zrozumieć iż chodzi o prześwietlenie, jako sprostowanie zdjęcia są ciemne.

hekselman

18-03-2009, 22:29

Sorry, faktycznie można mój tekst zrozumieć iż chodzi o prześwietlenie, jako sprostowanie zdjęcia są ciemne.
faktycznie to lepiej wychodzi na moje: dać zdjęcie z exifem...

mlody911

19-03-2009, 01:39

pozostaje Ci tylko jednak zamieścić jakieś zdjęcie :D
Zobaczymy, pomyślimy, - może pomożemy?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tak się nad tym zastanawiam... Masz 2 - 3 razy dłuższe czasy i zdjęcia wychodzą JESZCZE zbyt ciemne!? Rozumiem że korekcje EV, ISO itp masz posprawdzane!
A czy aparat sygnalizuje Ci że jest za ciemno czerwoną 2 w lewym górnym rogu?
Czy w ogóle możesz zrobić poprawnie jasne zdjęcie?
Czy reaguje jakkolwiek na korekcję +/-?
To raczej nie będzie paproch na elemencie od pomiaru światła bo on powodowałby co prawda wydłużenie czasu naświetlania ale zdjęcia byłyby poprawne lub nawet prześwietlone. Bez zdjęcia się nie obejdzie.

Darek_PRO1

20-03-2009, 13:24

Ok, dajcie mi trochę czasu, umieszczę fotki z CPro1 i Nikona L18. Muszę poszukać na forum jak się umieszcza fotografie, bo tego jeszcze nie robiłem.
Pozdrawiam
Darek

mlody911

31-03-2009, 12:57

Darku co z tym przykladowym zdjęciem?

Darek_PRO1

10-04-2009, 14:19

Darku co z tym przykladowym zdjęciem?

Witam
Proszę o cierpliwość, obecnie nie ma mnie w domu. Zaraz jak tylko pojawię się w domu wkleję fotki. Z góry przepraszam.

Pozdrawiam i Życzę Spokojnych Świąt Wielkanocnych.
Darek

mlody911

15-06-2009, 23:31

Rozumiem że problem już zniknął?
Albo jeszcze nie byłeś w domu :(

mlody911

15-10-2009, 12:03

Jeśli problemu już nie ma to napisz chociaż co to było?
Nawet jeśli to jakaś pierdułka - dla wielu się przyda!
Zawsze lepiej uczyć się na cudzych błędach ;)

gietrzy

27-07-2011, 11:55

... http://tinyurl.com/3t63ffu

agaj666

17-12-2011, 16:34

Warto teraz kupować PRO1?

Flotsam

17-12-2011, 22:30

Miałem Pro 1 do maja tego roku. Służył wiernie przez ponad sześć lat, ale posypała mu się migawka i już nie dało się naprawić-brak części zamiennych, nawet na Żytniej. Rozstałem sie z żalem, ale już nie szukałem używki. Bardzo fajny aparat, ale ISO używalne tylko w zakresie 50-200, powyżej strasznie szumiał.
Czy kupić? Zależy od ceny i od tego, czy masz dostęp do części zamiennych.

MAF

17-12-2011, 22:55

Warto teraz kupować PRO1?

Nie warto, chyba że za grosze, albo z sentymentu. Swego czasu to był świetny aparat który ustępował chyba tylko Minolcie A1/A2, ale teraz to wolałbym kupić Pena albo Nexa.

agaj666

18-12-2011, 14:26

Aha. Szukam jakiejś hybrydy do 500 zl z jasnym szkłem i żeby dało sie korzystać z ISO 400 bez zgrzytania zębami na efekt końcowy.

MAF

19-12-2011, 13:45

Aha. Szukam jakiejś hybrydy do 500 zl z jasnym szkłem i żeby dało sie korzystać z ISO 400 bez zgrzytania zębami na efekt końcowy.

A czemu akurat hybryda?

Jeśli jednak na pewno hybryda to zainteresuj się też właśnie Minoltami A1/A2/A200. Ich przewagą jest wbudowana stabilizacja. Do tego A200 miała zupełnie przyzwoity tryb filmowy, choć oczywiście nie umywa się do współczesnych konstrukcji.

Aparaty te mają świetną ergonomię (szczególnie A1 i A2, A200 już ciut gorzej) obiektyw o ekwiwalencie 28-200 2.8-3.5, stopkę pod lampę (potrafią też obsługiwać lampę bezprzewodowo z pomiarem TTL).

A2 ma bardzo dobry EVF, (921600 punktów, czyli 640x480), A1 i A200 mają już gorszy (235kpix AFAIR).

Interesujący był też Olympus 8080.

Wszystkie te konstrukcje są porównywalne z Canonem Pro1 i decyzję podejmowałbym w zależności od ceny/stanu aparatu.

Omijałbym natomiast wszystkie Nikony tego typu Coolpix 5700, 8700 to nie były udane konstrukcje.

amroz

19-12-2011, 15:40

Nie warto, chyba że za grosze, albo z sentymentu. Swego czasu to był świetny aparat który ustępował chyba tylko Minolcie A1/A2, ale teraz to wolałbym kupić Pena albo Nexa.
tak, w tamtych czasach tylko pro 1 i A2 się liczyły u poważnych fotoamatorów:D

agaj666

19-12-2011, 20:59

A takie cos jak Panas FZ50, FZ28 - to jednak szkła Leici...
A Canon S3 Is, SX10?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No dobra. A jakie lusterko kupię do max 600 zł ?
Może byc Canon ;)

MAF

20-12-2011, 13:47

A takie cos jak Panas FZ50, FZ28 - to jednak szkła Leici...
A Canon S3 Is, SX10?

Ale matryce wielkości paznokcia. Nie żeby Pro1 / A2 miały jakoś specjalnie większe, ale jeśli chcesz jakąś starszą hybrydę to trzymałbym się właśnie Minolt A1/A2/A200 lub tego Pro1.

No dobra. A jakie lusterko kupię do max 600 zł ?
Może byc Canon ;)

Rozumiem że z obiektywem w tej kwocie?
Będzie chyba ciężko się zmieścić.

Szukaj tych modeli:

Minolta Dynax 5D - ważne żeby miała naprawiony Error 58!
Sony A100, A200,
Nikon D70/D70s/D50/D40,
Canon 300D/350D.

Te aparaty powinno się dać kupić w dobrym stanie za 600zł z obiektywami kitowymi (18-55 w przypadku Canona i Nikona i 18-70 w przypadku Minolty/Sony)

Minolta i Sony akceptuję te same szkła, i mają wbudowaną w korpus stabilizację, Canon i Nikon ma stabilizację w obiektywach (IS/VR)

Za 600zł powinno się też bez problemu kupić lustra Olympusa, ale nie polecam bo Olympus się praktycznie wycofał z lustrzanek.

agaj666

20-12-2011, 19:44

MAF

20-12-2011, 21:42

Ostatecznie kwota do wydania to 1300 zł :)
Córce ( bo to dla niej sprzęt) wpadł w oko Olympus PL1. Ja, jako zadeklarowany Canoniarz obstawiam EOS 400 D lub 350D z kitowym szkłem.
Podoba mi się też Dynax 7D ale chyba ciężkawy jest...
Co z tego wybrać?

Minolta Dynax 7D to fantastyczny pod względem ergonomii aparat, ale mnogość pokręteł, przełączników może na początku przerażać.
Obrazek jak na 6MPix daje fajny, ale to już jednak leciwy sprzęt. Do tego ma sporo wad. Fatalny pomiar błysku, kiepski AF, łatwo dostaje BF/FF, raczej szukałbym czego innego. Z systemu Minolta/Sony tak na prawdę pierwszym co warto brać to Sony A450.

Przy tym budżecie warto rozważyć Nikona D80, zupełnie inna ergonomia niż Dynax 7D, ale też fajna, do tego świetny jak na APS-C wizjer. Nikon ma fajne szkiełko 18-70 3.5-4.5.

Jeśli nieduży Canon to zostaje coś z serii XXXD, w sumie im wyżej tym lepiej, każdy kolejny model jest lepszy (jeśli nie obrazem to funkcjonalnie)

A swoją drogą Olympus E-PL1 nie jest zły. Na pewno daje znacznie lepszą jakość obrazu niż Pro1 czy Minolta A2.
Do tego jest bogaty wybór optyki (choć drogiej, ale da się kupić właściwie każde szkło). Da się podpiąć zewnętrzną lampę i sterować nią bezprzewodowo. Generalnie fajny aparat o dużych możliwościach z obrazkiem niewiele ustępującym starszym APS-C. Jeśli podoba się córce to chyba nie ma jej co na siłę uszczęśliwiać innym aparatem?

agaj666

20-12-2011, 21:59

Stanęło na EOS 350 lub EOS 400 ze wskazaniem na 400 jednak nie wiem czy kupować same body i szukać lepszego niż kitowe szkła? Co polecacie?

MAF

20-12-2011, 22:21

Stanęło na EOS 350 lub EOS 400 ze wskazaniem na 400 jednak nie wiem czy kupować same body i szukać lepszego niż kitowe szkła? Co polecacie?

Nie bardzo masz wybór w te kwocie.
Jeśli kit to koniecznie z IS. Możesz zapolować na 17-85 IS USM, optycznie lepszy to on nie będzie, ale zakres ciekawszy, i z USM pracuje się jednak lepiej niż bez. Ewentualnie kit IS + 50 1.8, taki zestaw daje już bardzo ciekawe możliwości, a powinien być w cenie 17-85.

Z niezależnych to jedyne co miałbyś szansę dostać w miarę tanio i miałoby sens kupować to Sigma 17-70 2.8-4.5.

Ale ja chyba celowałbym w zestaw 18-55 IS + 50 1.8, a potem córka zobaczy co dalej i w którym kierunku iść.

Selena

20-12-2011, 23:30

Ale ja chyba celowałbym w zestaw 18-55 IS + 50 1.8, a potem córka zobaczy co dalej i w którym kierunku iść.

Podpisuję się pod tym. Świetny zestaw startowy.
A 400D daje naprawdę fajny obrazek.
Niedawno podobną kombinację siostrzenicy doradziłam i jest bardzo zadowolona.

agaj666

21-12-2011, 12:43

Dzięki wielkie za doradztwo :)
Szukam 400D i 18-55 IS + (jak budżet pozwoli) 50 1.8.

agaj666

21-12-2011, 20:51

MAF

22-12-2011, 15:53

Puszka kupiona. Dośc tanio (600) więc mogę ze szkiełkem poszaleć :)
Teraz szkło...
Co z tego wybrać?
Sigma 17-70/2,8-4,5
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM
Ten mnie kusi, bo jasny ale szerokiego kąta brak...
SIGMA ZOOM 28-70mm 1:2,8 EX DF ASPHERICAL
Canon 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II
CANON EF 28-105mm f/3,5-4,5

Canon 18-55 IS + 50 1.8 lub jeśli kasy starczy to Canon 17-85 IS USM + 50 1.8, ale nie sam 17-85 zamiast 18-55 IS + 50 1.8.

Nie brać na początek nic co się zaczyna powyżej 18mm. 28mm na APS-C to wąsko i trzeba wiedzieć co się robi kupując taki obiektyw.

Sigma 17-70 jest fajna o ile trafia z ostrością, jak znajdziesz akurat taki egzemplarz to warto rozważyć zamiast Canona 18-55 lub 17-85.

agaj666

22-12-2011, 16:16

O tym CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM czytałem trochę i takie jakieś mieszane opinie sa o nim, że kiepskawy trochę...
Można go za 500-600 zł kupić ale czy warto?

Merde

22-12-2011, 16:20

O tym CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM czytałem trochę i takie jakieś mieszane opinie sa o nim, że kiepskawy trochę...
Można go za 500-600 zł kupić ale czy warto?

Za tą kwotę IMHO warto.
Opinie o kiepskości tego obiektywu wywodzą się z czasów, kiedy kosztował on 1500-2000 zł i faktycznie tych pieniędzy wart nie był. Ale za sześć stówek to już nie jest taki zły wybór. CA i beczkę na szerokim końcu można poprawić w postprocesie.