Zobacz pełną wersję : [Boobsoon] Moja mała pumi
Boobsoon
15-10-2009, 13:51
Wiadomo po co sie uploaduje foty ... mowcie co myslicie :roll:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/1771/48284608.jpg)
Boobsoon
15-10-2009, 15:00
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img395.imageshack.us/img395/827/10362881.jpg)
Ot siedząc w pracy załadowalem 2 zdjęcia . Coś nowego po powrocie do domu
Na 1 za dużo blura, 2 o niczym.
druga lepsza od jedynki ale ta lampa denerwuje psuje cały kadr.
daj wieksze obrazki 800px na dłuzsym boku
Boobsoon
15-10-2009, 15:31
A wiec , czy każdy portret ma być o czymś ?
Nie, ale to jest kompozycyjnie skopane. Nie wiadomo co jest najważniejsze, upierdliwa lampa na pierwszym planie, dziwnie obcięta dłoń i kolana. Bez sensu.
Sergiusz
15-10-2009, 15:35
2 jest o wyrastającym z głowy tej pani drzewie. To ogólnie znana ma forum opowieść. :-D
Na 1 , prawe oko w okolicach kącika zepsute, w lewym też coś przy brakło rzęs na dolnej powiece.
zeby nie bylo ze same negatywy - modelka fajna:)
Boobsoon
15-10-2009, 19:35
Tak oto po powrocie z pracy i przejzeniu innych fotek ( z nadzieją na jakies pochwaly :-P )
Tym razem w dobrym rozmiarze:
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img224.imageshack.us/img224/8938/img0038kopia2.jpg)
Sergiusz
15-10-2009, 19:45
Prawie wszystko źle. Słyszałeś coś kiedyś o planach fotograficznych? A może o tym gdzie powinien być skierowany wzrok modelki?
Ja proponuję odstawić chwilowo program graficzny w diabły. No, może tylko po to, żeby zmniejszyć i wyostrzyć. Na obecnym etapie raczej przeszkadza niż pomaga.
takiej obróbki nie stosuj, troche tego buta ucietego mi szkoda
Boobsoon
15-10-2009, 21:00
Jak narazie padają hasła zle i niedobrze , ale nikt nie powiedział co z tą obrubką jest nietak.. co to za argument bez argumentu ? :-|
Do sedna !
Jak narazie padają hasła zle i niedobrze , ale nikt nie powiedział co z tą obrubką jest nietak.. co to za argument bez argumentu ? :-|
Do sedna !
Sedno:
Zdjęcie nr.1 - filtr blur (rozmywanie) wydaje się zbędny. Wg. mnie powoduje że zdjęcie wygląda odpustowo.
Zdjęcie nr.3 - coś na kształt HDR-a, wg. mnie nie pasuje. Przekombinowane.
O kadrach wspomnieli poprzednicy.
A modelka zacna, wdzięczny obiekt do utrwalania.
Jak narazie padają hasła zle i niedobrze , ale nikt nie powiedział co z tą obrubką jest nietak.. co to za argument bez argumentu ? :-|
Do sedna !
Do sedna - zostaw na razie obróbkę, a przynajmniej zabawy blurami, kolorami, ramkami.
Zajmij się podstawami. Książka o podstawach fotografii zawierająca wytłumaczenie co i jak kadrować, plus jakaś dobra książka o portretach ( przykładowe tytuły znajdziesz na forum). Ewentualnie wątek - tasiemiec o portretach również zawiera sporo wskazówek odnośnie kadrowania: http://canon-board.info/showthread.php?t=30957
Jak dobrze ułożysz kadr, plany, kierunki, modelkę, wtedy kombinuj ewentualnie z obróbką.
"Uatrakcyjnianie" na siłę obróbką skopanego już od podstaw zdjęcia wcale mu nie pomaga, a wręcz potęguje odczucia skopania.
Boobsoon
16-10-2009, 01:18
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img399.imageshack.us/img399/3599/img3796b.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img119.imageshack.us/img119/8558/img3814b.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/7152/img3815ba.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/4737/img3816b.jpg)
Dorotka Sz. B-w z przed kilu dobrych miesięcy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wiem ze b/w jest bardzo trudną techniką , ale do tej pory nikt nie ocenial moich "pstryknięć" wiec to chyba juz czas...
A co do książek to sie ich nieco przeczytało, natomiast praktyka to nie teoria.
A co do książek to sie ich nieco przeczytało, natomiast praktyka to nie teoria.
No to praktykuj to, co w książkach o fotografii (nie o Photoshopie) przeczytałeś na razie. Na wszystko przyjdzie czas...
4 - Dlaczego najlepiej oświetlony jest biust modelki? Gdyby to był akt.. byłbym jeszcze w stanie zrozumieć ;) Nie podoba mi się mina modelki. Wg mnie zdjęcie do kosza.
5 - uciąłeś paluszki. Jak dla mnie brzydkie światło
obrobka rzeczywiscie zla. i ciezko powiedziec co źle, latwiej byloby powiedziec co dobrze, niestety. same zdjecia - widzialem ludzi, ktorzy zaczynali z nizszego pułapu, a teraz inni sie ich pytaja, jak zrobic takie foto.
Kadry masz dosc dziwne, ale moze wypracujesz swoj styl dzieki temu, potrenuj swiecenie (tez musze:d)
Boobsoon
17-10-2009, 11:33
obrobka rzeczywiscie zla. i ciezko powiedziec co źle, latwiej byloby powiedziec co dobrze, niestety. same zdjecia - widzialem ludzi, ktorzy zaczynali z nizszego pułapu, a teraz inni sie ich pytaja, jak zrobic takie foto.
Kadry masz dosc dziwne, ale moze wypracujesz swoj styl dzieki temu, potrenuj swiecenie (tez musze:d)
Co masz na mysli mówiąc " swiecenie " ? czy to jakas fotograficzna metaforka ? :idea:
Boobsoon
17-10-2009, 21:07
okej kolejne wypociny :arrow:
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img159.imageshack.us/img159/2261/klaudia2.jpg)
Nr 8 mi się podoba :) Jest w nim jakieś zamrożone zawstydzenie.
Chyba znowu kombinowałeś w PS, bo prawa ręka modelki wygląda, trochę jakby była od innego modelu ;)
Boobsoon
18-10-2009, 09:16
9.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/4199/klaudiaj.jpg)
Fajna modelka. Nr 8 mi sie podoba, ale w 9 tlo psuje calosc, do tego odbicie glowy modelki w poreczy zupelnie niefortunne, masz wiecej z tej sesji?
Wiktor W.
18-10-2009, 13:36
Faktycznie, tło zabija wszystko. Mniejsza głębia i foto rewelacja.
Boobsoon
18-10-2009, 14:19
Taa cos tam jeszcze sie znajdzie z tego dnia , natomiast co do odbicia w poręczy slyszalem ze jest ok i ze nie jest tak więc w dalszym ciagu nie jest dla mnie pewne czy wskazane czy tez nie sa takie 'refleksy' 8-)
Taa cos tam jeszcze sie znajdzie z tego dnia , natomiast co do odbicia w poręczy slyszalem ze jest ok i ze nie jest tak więc w dalszym ciagu nie jest dla mnie pewne czy wskazane czy tez nie sa takie 'refleksy' 8-)
Ja nie mam nic przeciwko refleksom, ani odbiciom, ale w tym przypadku jest niefortunne, glowa karykaturalnie rozciagnieta w odbiciu zwraca moja uwage jako widza. Chetnie zobaczylabym wiecej bo fajna modelka i fajnie zrobiona. Moze masz fajniejsze ujecia jeszcze.
Boobsoon
18-10-2009, 14:42
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/1048/klaudia3.jpg)
Tym razem bez refleksów ;)
Wiem też ze wbrew pozorom robienie od dołu nie idzie w parze z dobrym zdjeciem ale mysle ze takie widoki towarzyszą klatkom schodowym 8)
Boobsoon
18-10-2009, 17:03
miała majtki ?
Wstydziłbys sieee :oops:
miała majtki ?
Forum fotograficzne mam mniemanie,i myślę że Twoja ocena jest bardzo fotograficzna choć mocno prostacka
Boobsoon
21-10-2009, 01:31
Jestem ciekaw gdzie teraz popełnilem bład. No sami ocencie , a moze tym razem jest lepiej:) Ogolnie mam sprzęt trochę niekompletny a warunki były cienkie , tak więc duze ISO tak gdzies ok 800 . No ale piszcie co myslicie:???:
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/3012/img0364bd.jpg)
Popatrz na to zdjęcie i zastanów się w którym miejscu masz ustawiona ostrość.
Boobsoon
21-10-2009, 08:46
Popatrz na to zdjęcie i zastanów się w którym miejscu masz ustawiona ostrość.
No dobra przyznam sie , wiem ze troszke z oczu uciekla :( bynajmniej nie dlatego ze tak chcialem . Poki co stać mnie bylo na nowe body i zamiast kita wolalem kupic 50mm f/1.8 wiedzac iżobiektyw ten ma sklonności do back/front focus . W tym wypadku wydaje mi sie ze ostrośc jest nieco dalej niz oczki.
Ale pytanie brzmi czy gdyby nie to zdjęcie by sie bronilo czy cos jeszcze do poprawki?
Kadr jest okej, ino ostrość nie taka, nie gadaj ze BF/FF tylko, że modelka się poruszyła bo to ewidentnie widać ;p
To ja powiem, co mi na sercu leży. Wg mnie uwagę przykuwa nie dość, że ostre to jeszcze bardzo mocno oświetlone ramię. Moim skromnym zdaniem te białe cosie po lewej (naszej lewej) stronie modelki są zbędne.
Boobsoon
21-10-2009, 09:28
To ja powiem, co mi na sercu leży. Wg mnie uwagę przykuwa nie dość, że ostre to jeszcze bardzo mocno oświetlone ramię. Moim skromnym zdaniem te białe cosie po lewej (naszej lewej) stronie modelki są zbędne.
oo to moze dobrze sie składa , że cie to razi ( mnie coprawda niebardzo ale to wasza krytyka ) a wiec mam pytanie , jesli juz takie mocniejsze swiatlo nam padnie w tym przypadku na ramie a czesto sie zdarza takie przebarwienie na twarzy .. w związku z tym możę powiesz mi jak sobie w PS z takim czymś poradzić - za radą innych forumowiczów nie brałem sie mocno za obrubke bo nie chcialem zrobić gorzej 8-)
Zadzwoń do dziewczyny i zrób jeszcze raz to zdjęcie. Miłe z pożytecznym ;)
lajf_entusiast
22-10-2009, 00:00
Mieć taką świetną modelkę i fotografować ją na marnej klatce schodowej?
Rozumiem, że odrapane kamienice są banalnym tematem, ale przynajmniej jakoś budują zdjęcie, a post prl-owska klatka schodowa? :P
Najbardziej podoba mi się pierwsze zdjęcie. Jest delikatne, subtelne, śliczne :)
Nie powiem Ci co trzeba zrobić w PS-ie, bo nie jestem mistrzem PS-a. Być może na etapie fotografowania filtr połówkowy, albo doświetlić to, co jest w cieniu. Lepiej zrobić "dobre" zdjęcie, niż potem próbować je "ratować" w PS :)
Boobsoon
02-11-2009, 18:39
Po krotkiej przerwie w przebywaniu na CB...
Nie oznacza to , że nie szlifowalem swojej wiedzy . Na stan z wielkim hukiem wjechały dwie ciekawe pozycje Scottiego K.
No ładuje foto i zobaczymy jakie będą opinie. ^^
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-26000/loc508/80275_IMG_3846_122_508lo.jpg)
Boobsoon
02-11-2009, 23:12
A własnie chciałem wyprobować tak zachwalaną stronke do uploadu fotek ImageVenue.com jak widać nie jest taka super ... A zapewniano ze lepsza od ImageShack ;p
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imagevenue.com/aAfkjfp01fo1i-82/loc508/80275_IMG_3846_122_508lo.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jednak ImageShack wogole na ten moment nie dziala wiec , ciekawe czy tym razem z tego samego serwisu linka łyknie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
12.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://hyy.pl/images/83IMG_3846.jpg)
Boobsoon
03-11-2009, 00:52
O rany. Jak z wosku.
czyli ze dobrze ?
Jak miała wyglądać sztucznie to tak.
Boobsoon
03-11-2009, 01:12
szczerze to Klaudi niewiele brakuje do takiej cery . Tylko troszke, doslownie odrobinke zostala z PSuta ;)
Jeżeli Klaudia to żywa osoba to nie wierzę.
missgruszka
03-11-2009, 10:26
Zdecydowanie za dużo blura. Skoro dziewczyna m piękną cerę to chyba warto to pokazać? :)
A podpis... niezbyt estetyczny niestety.
Klaudia jest bardzo ładna. Klaudia jest modelką i daje się fotografować czy to Twoja żona i jestes zazdrosny ? :)
Boobsoon
03-11-2009, 19:51
Klaudia to nie moja żona ;) owszem daje się fotografować - nie wiem czy każdemu i czy dla przyjemnosci czy moze chciała by dorobić ale mnie sie udało a w głowie mamy juz pomysl na kolejne zdjącia z Pumą i Klaudią tym razem :lol:
ps To nie zaden blur do cholery tylko metoda Pana Scott`a z IV edycji jego książki ' Edycja Zdjęć '
To źle ją stosujesz ;) Postaraj się aby cera była wygładzona, ale jednocześnie wyglądała bardziej naturalnie niż sztucznie :)
Boobsoon
03-11-2009, 20:24
ale czy nie uwazacie ze do tej jej buźki az sie prosi troszke to przegiąć? :smile:
Klaudia to nie moja żona ;) owszem daje się fotografować - nie wiem czy każdemu i czy dla przyjemnosci czy moze chciała by dorobić ale mnie sie udało a w głowie mamy juz pomysl na kolejne zdjącia z Pumą i Klaudią tym razem :lol:
ps To nie zaden blur do cholery tylko metoda Pana Scott`a z IV edycji jego książki ' Edycja Zdjęć '
To w takim razie powiedz skąd jesteście :) ?
Boobsoon
04-11-2009, 10:27
z Białegostoku:cool:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A podpis... niezbyt estetyczny niestety.
Niestety nie podpis tu oceniamy ; ) choć w przyszłosci samo sie pewnie z czasem wykruje.
Ja to mam pecha, do Białegostoku się nie wybieram niestety, także nie pozostaje mi nic innego jak śledzić Twój temat i liczyć na więcej Klaudii na CB :D
missgruszka
05-11-2009, 13:51
A ja oceniam podpis:P Bo umieszczając go tam sprawiłeś że jest elementem zdjęcia (psującym go jeszcze bardziej).
Jak zwał tak zwał, ten blur jest ohydny, nawet jeżeli nazywa się 'metoda pana Scotta'. Nigdy nie rozumiałam jak można nakładać na całą skórę takie efekty i dziwić się ze to wygląda sztucznie... Skóra ma swoją strukturę i jeżeli jej nie widać to wygląda to po prostu sztucznie. Nie da się zrobić retuszu skóry jednym kliknięciem.
IMO ta woskowatość idealnie pasuje do urody oraz stylu tej kobiety. Dla mnie rewelka.
Boobsoon
05-11-2009, 19:33
' missgruszka ' no dobrze Tobie sie może nie podobać , no ale wiedziałem co ludzie tu wypisują i widze jak działa to forum . Dobre zasady mówią , że o gustach się nie dyskutuje... ale gdybyśmy szli w myśl tej zasady część wątków na tym forum straciło by rację bytu ! to oczywiste , prawda ?
- kto sie zgodzi ? ;-)
Ja to mam pecha, do Białegostoku się nie wybieram niestety, także nie pozostaje mi nic innego jak śledzić Twój temat i liczyć na więcej Klaudii na CB :D
Opowiedz cos wiecej Troyan`e dlaczego masz pecha do białegostoku , a specjalnie dla Ciebie jeszcze jedno foto Klaudi :grin:
13.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/6740/img3865assmartobject1.jpg)
missgruszka
05-11-2009, 23:25
No i o to mi przecież chodzi - mi się nie podoba (Ani blur, ani podpis). Nie zamierzam Cię przekonywać, po prostu widzę i komentuję żeby pomóc - czy to przyjmiesz to już Twoja działka. Rzadko pisze na tym forum, a jeżeli już to tylko tam gzie coś mi się bardzo podoba lub bardzo nie podoba. A blur mi się nie podoba niestety, wygląda tandetnie.
Nowe zdjęcie jest tak samo kiepskie, może nawet grosze. Dlaczego - całość wygląda śmiesznie (nie muszę dodawać, że dla mnie?). Pomijając przerysowane ogromne dłonie, źle wygląda kontrast między maską blura na jej twarzy a fakturą skóry na dłoniach. Tutaj jeszcze bardziej widać jak blur zniekształca rysy twarzy i pozbawia charakteru. Nie chce być złośliwa, chciałabym tylko wreszcie zobaczyć jak naprawdę wygląda ta modelka, bo jest bardzo ciekawa :)
Nie do Białegostoku :) Od jakiegoś czasu rozglądam się za modelką z dredami, wprawdzie Klaudia dredów nie ma ale i tak by się nadała. No i szyskie dziewczyny jakie gdzieś w sieci widzę to albo są z Wrocka, albo z Gdańska lub z Lublina. No a teraz z Białego ;)
A ja z Katowic jestem, niestety nie po drodze mi narazie inne miasta ;)
Używasz zbyt mocnych ustawień w metodzie Kelbiego (jeśli nadal ją stosujesz) stonuj ją trochę dobierz ustawienia indywidualnie do każdego zdjęcia a nie takie wartości jakie podaje autor w książce.
Boobsoon
09-11-2009, 01:58
Halllo kolego za kogo Ty mnie masz ? Odnioslem wrażenie ze za pustaka ktory myśli ze znalazł w ksiązce złoty środek na każde foto ! Każdego nowego się miesza z błotem ? ! Nim dlużej czytam to forum tym bardziej się w tym utwierdzam.
Gość ma jakiś pomysł co możesz robić źle, pisze Ci o tym nie komentując zdjęcia a ty strzelasz focha? Naaaajs.
Boobsoon
09-11-2009, 10:28
toż pisalem wczesniej panowie ze wg mnie pasuje taki przesdzony efekt wygladzaena skina u klaudi - wy to nazwacie przesunieciem suwak 'blur' jak kolwiek to nie jest jeden suwaczek w Craw...
btw nie zaden foch ( ja sie nie focham ) dalem tu zdjecia pod krytyke innych , staram sie obronić moj pomysł zdjęcia. ot co - ku wyjaśnieniu
pzdr !
Każdego nowego się miesza z błotem ? !
Jak na razie to Ty mieszasz z błotem każdego, kto śmie napisać że Twoje zdjęcie mu się nie podoba. Opanuj się trochę.
Tobie się podoba taki blur, nie każdemu się musi podobać. To że ktoś ma inny gust nie znaczy że Cię miesza z błotem ani że trzeba swojego gustu bronić na siłę do ostatniej kropli krwi...
11. Bardzo fajna fotka tylko niestety ja bym takiej fotki na forum nie pokazal z powodu totalnego braku ostrosci na twarzy modelki. Nie wierze ze tego nie zauwazyles a pomimo to wstawiles fotke wiec nie wiem co chciales tym osiagnac.
12. Znowu bardzo fajna fotka. Jedyne do czego sie mozna przyczepic to cera modelki ktora jest przedobrzona w PSie. Jak masz rawa to obrob ja jeszcze raz i bedzie miodzio.
13. Moim zdaniem ostatnia fotka to porazka. Dzis wiekszosc dziewczyn na plakatach wyglada na plastikowe ale twarz twojej modelki to juz istny wosk. Do tego te rece...
Pamietaj ze nawet tacy ludzie jak Venomer wstawiaja tu fotki nie po to zeby sie podbudowac psychicznie i ogladac achy i echy tylko po to zeby ktos wskazal im co mozna bylo zrobic lepiej.
Ja tez bylem zdolowany jak wstawilem pierwsze foty ktore bardzo bardzo mi sie podobaly i zostalem zjechany na forum. Dzieki temu jednak w nastepnych zdjeciach zwracalem uwage na bledy ktore mi wytknieto i dlatego jestem ludzia wdzieczny za kazde konstruktywne zjebki z ktorych moge sie czegos nauczyc.
Wybacz, ale nie było moim zamiarem to abyś odniósł takie wrażenie. Wcale tak nie uważam. Po prostu sam bawiłem się tą metoda i na niektórych fotkach przesadzałem, pomimo tego iż wydawało mi się że dobrałem dobre parametry. Jeżeli będziesz miał ochotę to zajrzyj na mojego digarta. Tam bodajże są fotki, które o tym dobitnie świadczą.
Witaj
Zapewne już się rozeźliłeś :-)
ale spójrz na ostatnią fotkę tutaj:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://level.edu.pl/images/kn2/zzz_v.jpg)
1. Ręce vs Twarz : Praczka vs światowej klasy modelka wyPSowana na maxa
2. Palce... pasują? chyba nie za bardzo, wyszły ci kulfony
3. Twarz popsułeś a skóry w innych miejscach to już nie łaska wygłaskać by była jakaś spójność?
4. max wosk jak zauważyli koledzy, to nawet nie próbuje pasować do reszty
5. we wskazanym miejscu wygląda strasznie - jak źle wyszparowane...
6. resztki bluzki na dole... ups
7. twarz wycackałeś włosy olałeś
8. poniżej linii ust już nie chciało ci się blurować i zostawiasz znamię/pryszcz?
tylko tyle zauważył laik.
Dlaczego powyzsze piszę?
Bo heroicznie bronisz fotek, poddaj się
łączysz bazar z extra efektami przeznaczonymi dla SF
moze to jakiś sposób?
dla mnie nie.
Trzymaj się!
Marcin.
Boobsoon
18-03-2010, 00:59
Dawno się nie wychylałem po ostatnich uwagach. Heh powiedzmy ze starałem się doszlifować rzemiosło i charakter :lol: Mam nadzieję , że nieco zmądrzałem przez ten czas ;)
Miałem ostatnio okazję popracować mój PIERWSZY raz w małym studio z kolegą Markiem , a oto wyniki do waszej oceny
ps. tym razam komentarze przyjme z pokorą :roll:
ps2. Numeracje zdjęć zacznijmy od nowa, ok ? ;)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/6341/img2745d.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/7367/img2751n.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/941/img2741p.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/2702/img2735oz.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/9508/img2724b.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/5760/img2786bb.jpg)
dus.jakub
18-03-2010, 18:17
oglądam Twoje zdjęcia aktualnie w szkole na Macu i aktualnie jest zbyt ciemno, dużo szczegółów ginie w cieniu. Dla mnie na nie.
A czy aktualnie maki na których aktualnie oglądasz mają aby aktualnie skalibrowane matryce?
Boobsoon
18-03-2010, 18:26
A czy aktualnie maki na których aktualnie oglądasz mają aby aktualnie skalibrowane matryce?
a więc panku , powiedz jak to wyglada u Ciebie. obrabiałem to na skalibrowanym monitorze. skalibrowanym w sensie metoda domową. niestety na lepsze metody nie stac :neutral:
dus.jakub
18-03-2010, 21:15
w tym momencie jestem w domu i oglądam zdjęcia na skalibrowanym monitorze i nadal minimalnie ciemnawo, chociaż już lepiej.
a więc panku , powiedz jak to wyglada u Ciebie. obrabiałem to na skalibrowanym monitorze. skalibrowanym w sensie metoda domową. niestety na lepsze metody nie stac :neutral:
To nie było do Ciebie, trochę rozbawiło mnie wymienianie marki komputera jakby to miało gwarantować jakość obrazka. Dla mnie git, rozumiem koncepcję i uważam że takie głębokie cienie w tym przypadku się bronią.
wiesz co, wyjdź lepiej z domu/klatki/studia i pstryknij z auto jakiś landszaft, najlepiej zieloną łąkę i niebieskie niebo - powinno wyjść lepiej
bo jeżeli faktycznie to co robisz robisz tym co masz wpisane w stopce, to ja sprzedaję cały swój sprzęt i wracam do zenita
trochę pokory, gościu
eminesia
18-03-2010, 21:46
U mnie nie jest za ciemno, natomiast na pierwszych pięciu zdjęciach mój wzrok ciągle wędruje na oświetlone tło, zamiast na modela, niestety...
ciemno może i jest ale są też postępy :-) wkońcu ostre zdjęcia bez przesadnego "blura" ;-)
2 - podoba mi się klimacik ale usunąłbym tło żeby było czarne.
pozwoliłem sobie zaszaleć na szybko z 4
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/img2735oz1-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_YnxZ14XS-f4/S6KTDXW9gqI/AAAAAAAABi0/OqJ_PD1qMzc/img2735oz-1.jpg)
4,5,6 - nie mam co prawda doświadczenia ze studiem ale przy tych właśnie zdjęciach brakuje mi jakiejś lampy z tyłu skierowanej w modela.
Boobsoon
18-03-2010, 23:28
wiesz co, wyjdź lepiej z domu/klatki/studia i pstryknij z auto jakiś landszaft, najlepiej zieloną łąkę i niebieskie niebo - powinno wyjść lepiej
bo jeżeli faktycznie to co robisz robisz tym co masz wpisane w stopce, to ja sprzedaję cały swój sprzęt i wracam do zenita
trochę pokory, gościu
posłuchaj kolego, dalem te zdjęcia tu zaznaczając , że to moj pierwszy raz w życiu kiedy pracowałem w studiu na 2 powiedzmy normalnych lampach . Bardzo szanuje Twoje zdanie i to , że robisz tak rewelacyjne zdjęcia , przy czym dzielisz się swoją wiedzą.
A co do zenitow to dobry sprzet. Właśnie na takim poojcowskim Zenicie zaczynalem " pierwsze kroki "
U mnie nie jest za ciemno, natomiast na pierwszych pięciu zdjęciach mój wzrok ciągle wędruje na oświetlone tło, zamiast na modela, niestety...
Dziękuje Ci :-) kiedy będę miał okazję jeszcze raz tam zawitać postaram się tak bawić aby to skorygowac.
ciemno może i jest ale są też postępy :-) wkońcu ostre zdjęcia bez przesadnego "blura" ;-)
Kito - tobie tez pionteczka , choćby za to , że śledzisz wątek ;) a co do 3 lampy to jak tylko sie jakieś dopadne to napewno zrobie kontre zza pleców. :-D
Boobsoon
30-03-2010, 00:21
Co sądzicie o takiej wersji portretu BW ?
Otrzymałem go poprzez wymieszanie kanału Red i Green do tego Blending : Darker Color i krycie na jakies 80% :mrgreen:
Jestem skłnny robić takie coś częsciej , ale wpierw chetnie się dowiem jak to jest z odbiorem tego u Was :?:
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/7030/img2050n.jpg)
dus.jakub
30-03-2010, 09:30
osobiście taka konwersja na BW bardzo mi się podoba ;) chyba troszke "zgapie" ;)
Szósteczka bardzo mi się podoba!
Boobsoon
31-03-2010, 01:16
Jak czytam te forum to chyba wyróżnieniem jest dostać propsa od micle`asa :> hehe ;)
Jak czytam te forum to chyba wyróżnieniem jest dostać propsa od micle`asa :> hehe ;)
Mysle ,ze nie masz sie z czego cieszyc ;-)
Boobsoon
31-03-2010, 01:30
odpowiedz uzasadnij hehe;p
Boobsoon
01-04-2010, 10:26
To jeszcze jedno zdjątko Pauliny , na temat tamtego juz chyba wszystko zostało powiedziane 8-)
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img85.imageshack.us/img85/1974/img2071a.jpg)
wiem ze mogla by zostac cała dłon pauliny ( ta leżąca na kolanie ) ale w tamtym momencie miałem tylko 50 mm hehe i stołek niewiele pomogł :P
Ale z drugiej strony mam pytanie :idea: czy tak jak tu, dłon powinna byc cała ujeta czy leząca tak daleko poza ostrością nie razi juz tak w oczęta ?
8. Świetna konwersja do BW!
Co to za dziwne plamy na twarzy?
Boobsoon
01-04-2010, 10:39
Co to za dziwne plamy na twarzy?
plamy ? u kogoś jeszcze są? :evil: u mnie jest OK
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
8. Świetna konwersja do BW!
chyba 7. 8-) 8 jest w kolorze
cześć,
na 8 możliwe że ciaśniejszy kadr byłby lepszy dlatego że nogi które są teraz widoczne zostały optycznie bardzo skrócone.
Również widzę plamy... albo kiepski makijaż albo obróbka...
chyba 7. 8-) 8 jest w kolorzeWiedziałem, że nie wyjdzie, bo pomyślisz, że literówka... Prima Aprilis! :P
Boobsoon
01-04-2010, 11:21
Wiedziałem, że nie wyjdzie, bo pomyślisz, że literówka... Prima Aprilis! :P
A to czort - zarty się trzymają :P hehe
Co do zdjecia to sprawdze je na innym sprzecie. ale skoro u was jest znaczy ze u mnie sie coś gdzięś kiełbasi... ;p
Boobsoon
09-08-2010, 00:59
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img809.imageshack.us/i/img5433k.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wyżej to nr 9. i juz normlanie dalej z numeracją...
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/i/img5441t.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i jeszcze coś b&w
11.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/i/img5437b.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
dreamstorm
10-08-2010, 09:08
Zacząłem dziś przeglądać ten wątek od początku i widać postęp z czasem.
9 jest wg mnie ok.Ma fajny klimat. Można było się pokusić przy robieniu zdjęcia o inny sposób oświetlenia, żeby nie było cienia obok głowy i pod nosem. Delikatniejsze światło i wydobycie więcej "błysku" z oczu mogłoby wpłynąć pozytywnie na zdjęcie.
10. Mi akurat przeszkadza kolano, które dodatkowo się błyszczy. Lubię obróbkę "crossową",ale jak dla mnie trochę za jasne .. i kwiatki prawie wchodzą do nosa :)
Zdjęcie oświetlone w całości tak samo, to akurat uważam za błąd.
11 - nie za bardzo wiadomo o co chodzi. Jakiś dziwny element wystaje z między palców, potem się zorientowałem, że ona trzyma parasolkę, potem się zastanawiałem czemu stoi przy firance, ...a nie to jednak parasolka :), ale po co parasolka w domu ? Widać kafle w tle. Zdjęcie sprawia wrażenie robionego za bardzo z dołu.
smigaczka
10-08-2010, 15:30
Podoba mi się wersja w sepii. Przypomina mi stylizację Christiny Aguilery w teledysku 'Fighter', a to był naprawdę dobrze zrobiony klip.
Sepia pasuje do makijażu, a i dziewczyna ma dobra minę (do dobrej fotki) ;)
Pozostałe eksperymenty mniej udane głównie za sprawą przekombinowanych kolorów i kadrów.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.