Przesiadka na Canona [Archiwum]

pawulon

14-10-2009, 12:58

Witam, co prawda nie jestem początkującym fotografem, tylko planuje być początkującym użytkownikiem lustra Canon. Myślę o zmienia systemu SONY na Canona 5d Mk2 z racji że chce mieć lepszy AF i bardziej uniwersalną matryce (sRAW) no i mniejszeszumy. Aparat głównie do ślubów, sesji plenerowych, pokazy mody i na co dzień.

Czy jest możliwość, żebym miał gwarancje na nowe body dłuższą niż 1 rok?
Który grip zamiennik polecacie?
Sprzęt planuje następujący (według kolejności kupowania):

na pierwszy rzut:
1. 5dMk2 + grip
1. Speedlite 580EX II
1. 24-70/2.8L czy może 24-105/4L lub 28-70/2.8L o ile będzie zauważalnie tańszy?
1. 35/1.4L bo chyba 35/2 jest kiepskie
1. 50/1.4 czy może Sigma 50/1.4? (optycznie lepsza ale jak z AF?)
1. 85/1.8

potem:

2. 135/2L

3. 70-200/2.8L
3. 17-70/4L czy może 17-35/2.8L ?

4. 40D jako drugie body używka

Obiektywy będę szukał używane.
Body i lampa raczej nowe (chyba że body będzie w miarę świeże i na gwarancji)

W jakich cenach można znaleźć powyższe obiektywy używane w dobrym stanie?

Czy dobrych wyborów dokonałem?

Jakie są ciekawe strony (także zagraniczne) o obiektywach (ogólnie sprzęcie) oraz miejsca (fora) ogólnoświatowe gdzie ludzie sprzedają sprzęty? (ala DYXUM dla SONY)

Jeżeli będę robił zdjecia na sRAWach to czy na zdjęciach będą mniejsze szumy?

Nie nasuwa mi się więcej pytań narazie...

pozdrawiam

Chris_11

14-10-2009, 13:17

Chcesz kupować sprzęt za taką kasę i zastanawiasz się nad zamiennikiem gripa?? ...Szacun. ;)

akustyk

14-10-2009, 13:18

1. 24-70/2.8L czy może 24-105/4L lub 28-70/2.8L o ile będzie zauważalnie tańszy?

do kotleta oczywiscie lepiej f/2.8

1. 35/1.4L bo chyba 35/2 jest kiepskie

w pelnej klatce 35/2 obleci, ale nie ma tego czadu co 35/1.4.
mozesz sie pobawic 35/2, dlaczego nie, ale tak czy siak to sie pewnie skonczy na f/1.4

1. 50/1.4 czy może Sigma 50/1.4? (optycznie lepsza ale jak z AF?)

jesli trafisz dobra Sigme - Sigma.
ale raczej skonczy sie na Canonie

3. 17-70/4L czy może 17-35/2.8L ?

17-40. tego 17-35 juz dawno nie produkuja i ciezko kupic. a optycznie jest kiepsciutkie w FF

Jakie są ciekawe strony (także zagraniczne) o obiektywach (ogólnie sprzęcie) oraz miejsca (fora) ogólnoświatowe gdzie ludzie sprzedają sprzęty? (ala DYXUM dla SONY)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/
http://luminous-landscape.com/
http://www.bobatkins.com/photography/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Chcesz kupować sprzęt za taką kasę i zastanawiasz się nad zamiennikiem gripa?? ...Szacun. ;)

a dlaczego nie? jesli zamiennik tez wystarczy, to po co wydawac wiecej na oryginal?

allxages

14-10-2009, 13:22

w pelnej klatce 35/2 obleci, ale nie ma tego czadu co 35/1.4.
mozesz sie pobawic 35/2, dlaczego nie, ale tak czy siak to sie pewnie skonczy na f/1.4

do kotleta to jednak f/1.4, AF cichszy :)

17-40. tego 17-35 juz dawno nie produkuja i ciezko kupic. a optycznie jest kiepsciutkie w FF

A może chodziło mu o 16-35/2.8L?

akustyk

14-10-2009, 13:28

do kotleta to jednak f/1.4, AF cichszy :)

i bokeh strawialny. zgadzam sie. no ale jesli mozna zrobic robote szklem za 600zl zamiast za 4000zl, to czemu wydawac wiecej? ;)

A może chodziło mu o 16-35/2.8L?
moze byc i tak, i wtedy trzeba jeszcze uscislic czy mkI czy mkII.
ale wydaje mi sie, ze byly tu wzgledy cenowe, dlatego wybor miedzy 17-40 a 17-35/2.8 wlasnie. i jesli tak to do przemyslenia tez 20-35/3.5-4.5, bo to tez jest znosne szklo w pelnej klatce, a duzo tansze

pawulon

14-10-2009, 13:46

No tak, chyba rzeczywiście chodziło mi o 16-35/2.8 ale to pewnie kosztuje prawie tyle co body a z używkami cieżko. Każda oszczędność się liczy dlatego gripa chcę zamiennik. Nie ma takiej różnicy jak w sony. Z opinii Nikonowcw i Canonowców (canoniarzy) słychać, że ALPHA robi bardzo dobry zamiennik.

jeżeli chodzi o Sigme 50/1.4 to wchodzi w gre selekcjonowanie egzemplarza lub wysyłka do regulacji od razu po kupnie. Głównie interesuje mnie to jak trafia AF.

btw. Nie chce szkieł, które będą znośne, tylko które będą bardzo dobre.

Chris_11

14-10-2009, 13:49

Ale słychać też wiele narzekań na zamienniki gripów.
W innym temacie jest szeroko zakrojona dyskusja na ten temat i szczerze mówiąc, gdybym miał tak szeroko zakrojone plany sprzętowe jak Ty (w sumie to też by mi się marzył taki zestaw :) ) to nawet przez myśl nie przeszłoby mi kupowanie zamiennika gripa.

bogdfun

14-10-2009, 14:51

A tu i ja słówko dorzucę, gdyż jestem akurat na etapie poszukiwania gripa. Bez względu na firmę, nie spotkałem jeszcze zamiennika, na którego nie narzekałoby 10-15% użytkowników.. i mówię tu o najlepszym oczywiście wyniku.. Także wszystkie znaki na niebie wskazują na to, że będę musiał zainwestować w oryginał - co w przypadku 5DMkII byłoby dla mnie wręcz naturalne.. No ale nic na siłę rzecz jasna ;)

Vitez

14-10-2009, 22:27

Każda oszczędność się liczy dlatego gripa chcę zamiennik.

Na Twoim miejscu nie chciałbym by w czasie wykonywania zlecenia ślubnego grip nagle odmówił posłuszeństwa... np podczas przysięgi nagle przestał prąd podawać :roll: . W przypadku pracy zarobkowej korzystanie z niezbyt pewnych zamienników (szczególnie że o każdych, bez wyjątku i wyraźnych różnic, są negatywne opinie, o oryginale jakoś nie) to jak spacer po polu minowym...

JaBlam

15-10-2009, 00:10

Czy jest możliwość, żebym miał gwarancje na nowe body dłuższą niż 1 rok?

Pod warunkiem ze body nie kupisz na fakture. Jesli zdecydujesz sie na zakup na Fvat to dostaniesz gwarancji tylko rok. W przypadku dowodu zakupu mozesz posluzyc sie gwarancja europejska na 2 lata, z czego pierwszy rok bedziesz mial realizowany w PL.

Nie wiem z czego to tak wynika, ale w 3 sklepach slyszalem podobna odpowiedz.

Co do gripow zamiennikow - ja do 5D mialem zamiennik z Foto-tipa , nie pamietam jaki to producent ale ten popularny. Po pol roku odksztalcila sie guma, musialem nozykiem przycinac bo sie po prostu rozciagnela o kilka mm. Do tego przyciski chodzily gorzej niz te w body no i byl lekki luz miedzy body a gripem (bilet mpk ten grubszy dalo sie wsunac)... Nie polecam!

carlsson

15-10-2009, 02:41

Pod warunkiem ze body nie kupisz na fakture. Jesli zdecydujesz sie na zakup na Fvat to dostaniesz gwarancji tylko rok. W przypadku dowodu zakupu mozesz posluzyc sie gwarancja europejska na 2 lata, z czego pierwszy rok bedziesz mial realizowany w PL.

Nie wiem z czego to tak wynika, ale w 3 sklepach slyszalem podobna odpowiedz.

Co do gripow zamiennikow - ja do 5D mialem zamiennik z Foto-tipa , nie pamietam jaki to producent ale ten popularny. Po pol roku odksztalcila sie guma, musialem nozykiem przycinac bo sie po prostu rozciagnela o kilka mm. Do tego przyciski chodzily gorzej niz te w body no i byl lekki luz miedzy body a gripem (bilet mpk ten grubszy dalo sie wsunac)... Nie polecam!

Zapewne chodzi o zamiennik firmy ''Delta''. Również go używam i guma zaczęła nabierać powietrza po 3,5 roku eksploatacji. Co do tego czy odmawia posłuszeństwa to racja czasami tak jest, ale głownie jest to wina niedokręcenia gripa lub załadowania jednej baterii (bo styki na baterie też są prowizoryczne). Ale co narzekać za 200 zł niemożna oczekiwać kokosów ;-)

sebcio80

15-10-2009, 07:12

Myślę o zmienia systemu SONY na Canona 5d Mk2 z racji że chce mieć lepszy AF i bardziej uniwersalną matryce (sRAW) no i mniejszeszumy

akurat w przypadku 5D2 to na lepszy AF nie licz

co Cie tak korci w Canonie? ja na Twoim miejscu wchodzil bym w Nikona, ze szkiel nad ktorymi sie zastanawiesz Nikon nie ma tylko 35 1.4, i wlasnie jesli nie zalezy Ci az tak bardzo na 24L, 35L, 50L i 85L to zdecydowanie bez zastanowienia wchodz w Nikona

MatusP

15-10-2009, 15:30

akurat w przypadku 5D2 to na lepszy AF nie licz

co Cie tak korci w Canonie? ja na Twoim miejscu wchodzil bym w Nikona, ze szkiel nad ktorymi sie zastanawiesz Nikon nie ma tylko 35 1.4, i wlasnie jesli nie zalezy Ci az tak bardzo na 24L, 35L, 50L i 85L to zdecydowanie bez zastanowienia wchodz w Nikona

70-200 canona zbiera lepsze opinie niż nikkor, 85/1.8 również, 17-40 chyba też. Oprócz tego może pasuje mu choćby system sterowania Canonami?

dinderi

15-10-2009, 15:45

co Cie tak korci w Canonie? ja na Twoim miejscu wchodzil bym w Nikona, ze szkiel nad ktorymi sie zastanawiesz Nikon nie ma tylko 35 1.4, i wlasnie jesli nie zalezy Ci az tak bardzo na 24L, 35L, 50L i 85L to zdecydowanie bez zastanowienia wchodz w Nikona

Kilka tygodni temu spotkałem się z kolegą użytkownikiem Nikona. Bardzo zawsze podobały mi się jego zdjęcia i bardzo chciałem strzelić kilka fotek jego sprzętem. I generalnie, żadna różnica, poza tym, że on ma standardowo linie trójpodziału na matówce, czego mi akurat brakuje. Reszta to niuanse, które dla jednych są istoniejsze dla innych mniej.

Jesli pisać " bez zastanowienia wchodz w ....", to wypadało by napisac dlaczego. Podac podstawowe różnice przemawiające za daną marką. Mój kolega tez powiedział: "sprzedaj co masz i kup Nikona, będziesz bardzo zadowolony" i pewnie miał rację... Tak samo bardzo, jak teraz jestem zadowolony z Canona, bo nie sądze, żeby bardziej.
Każdy system ma swoje plusy i minusy. "Najważniejsze, żeby te plusy nie przysłoniły minusów" - że sobie pozwolę na cytat ;), bo wtedy traci się obiektywność.
A i tak najistotniejsze jest nie "czym", a "kto".

Kiedy przyszedł czas na pierwszą cyfrówkę, również zastanawiałem sie czy nadal Canon, czy może Nikon. Pooglądałem testy, poczytałem opinie, pogadałem z kolegami i wnbiosek nasunął mi się jeden, zamiast wymieniać szklarnie i tracić na tym konkretne pieniądze, lepiej się skupić na doskonaleniu własnych umiejętności, bo różnice są mało istotne lub minimalnie przemawiają za Canonem. Dlatego zostałem przy Canonie.

Raczej nie brał bym powaznie pod uwagę opinii, ograniczajacych się do "będzie Pan zadowolooooooony"

pawulon

15-10-2009, 17:12

To jest problem: Nikon czy Canon:

Nikon D700 ma super AF i mniejsze szumy i jest szybszy, no ale z takiej wielkości matrycy nie wyciągnie się za dużo
dobre 35/2 (wcale nie muszę mieć 35/1.4)
lepsze 50/1.4
24-70 i 70-200 droższe
Użytkownicy Nikona nie psioczą na nieNikonowe obiektywy. Mało tego. Polecali Sigme 24-70 HSM jako bardzo dobry zamiennik Nikkora.

Canon 5d Mk2 dużą matryce do sesje i sRAWy do reportażu - uniwersalność, tańsze szkła - 135/2 można kupić za 3100, 85/1,8 według mnie nieużywalne na 1.8 i średnie na f/2, wersja 1.2 droga. Nie miałem mk2 w łapiedlatego nie wiem jak z ergonomią ale wydaje mi sie że będzie gorsza od Canona.

Póki co bardziej jestem za Canonem, ze względu na małe RAWy co jest wielkim plusem do Nikona. Do sposobu użytkowania i tak można się przyzwyczaić.

arturs

15-10-2009, 18:27

pawulon

15-10-2009, 19:54

tylko co jak będziesz kiedyś chciał kupić 35/1.4 czy 85/1.2 ;)
canon w tym względzie ma lekką przewagę...
ergonomia to kwesta gustu i przyzwyczajenia.. nikon ma imho gorszą bo w canonie większość rzeczy (podstawowych parametrów) da się zrobić bez odrywania aparatu od oka jedną ręką a w nikonie nie ma tak fajnie..

Canonowe 35/1.4 naprawde jest dobre i warto mieć ale jeżeli chodzi o 85/1.2 to już średnio. Nie jestem takim fanatykiem, żeby wydać 8k na obiektyw ostry od 1.8 tylko dlatego że jest 1.2. Sony 85/1.4 jest ostry od 1.4 a i Nikkor 85/1.4 też daje rade.

Właśnie dlatego, że 85/1.8 Canona nie jest super nawet na f/2, pierwszą portretówką jaką bym kupił to będzie 135/2L.

Nawet 50tke/1.4 wolę zamienić na wersję Sigmową.

arturs

16-10-2009, 01:08

Canonowe 35/1.4 naprawde jest dobre i warto mieć ale jeżeli chodzi o 85/1.2 to już średnio. Nie jestem takim fanatykiem, żeby wydać 8k na obiektyw ostry od 1.8 tylko dlatego że jest 1.2. Sony 85/1.4 jest ostry od 1.4 a i Nikkor 85/1.4 też daje rade.

Właśnie dlatego, że 85/1.8 Canona nie jest super nawet na f/2, pierwszą portretówką jaką bym kupił to będzie 135/2L.

Nawet 50tke/1.4 wolę zamienić na wersję Sigmową.

no widzisz.. wiesz już dlaczego mam 35/1,4 i 135/2 a nie mam dwóch pozostałych - znaczy myślimy podobnie.. sigma 50mm nie jest jakoś diametralnie lepsza od canona 50/1.4 więc mam canona, poza tym jakoś sigmy nie lubię ;), jeszcze jest 24/1.4 które mam w planach a w nikonie też chyba nie ma odpowiednika (doskonałego 12-24 nie liczę) bo to zoom..

pawulon

16-10-2009, 16:33

Można się jeszcze zastanowić nad zastąpieniem 85/1.8 na ostrego od pełnej dziury 100/2.

damianroy

16-10-2009, 19:58

No proszę kolejny osoba z forum Minolty ucieka z systemu....

pawulon

16-10-2009, 22:21

Obawiam się że teraz będzie nas więcej. Mam głównie na myśli osoby, które fotografują ludzi (portrety) i chcą się przesiąść na pełną klate. A900 i A850 są dobre do plenerków i studia. W dynamicznych sytuacjach AF jest małopewny. AF-C jest kompletnie bezużyteczny.

merger

17-10-2009, 00:06

psioczycie na 85/1.8, a wedlug mnie na prawde spoko szklo, dobry kontrast i piorunujaco szybkie. zyskuje (tak jak pozostale) dodatkowo na FF i nie trzeba przymykac do f2.2, jak na cropie.

pawulon

17-10-2009, 00:24

No musze przetestować to na 5d Mk2. Ale to już wtedy jak kupie. na wstępie Body + 50/1.4 + 135/2

arturs

17-10-2009, 00:35

No musze przetestować to na 5d Mk2. Ale to już wtedy jak kupie. na wstępie Body + 50/1.4 + 135/2

jak się pogoda lekko poprawi to zapraszam na jakieś testy.. można się gdzieś w plener z aparatami wybrać.. wezmę dzieciaki i psa - taki zestaw gwarantuje niezły wycisk dla AFu ;).. ja ostatnio na Koronie czy Vive robię w zasadzie wyłącznie 5d2 i 135L i daje radę..

pawulon

17-10-2009, 00:45

No byłoby super. Mój aparat wróci w poniedziałek z przeglądu, ale zaraz wysyłam go do kolejnego serwisu. Tym razem z Tamronem 70-200, żeby mi go doregulowali do body.

merger

17-10-2009, 01:01

No musze przetestować to na 5d Mk2. Ale to już wtedy jak kupie. na wstępie Body + 50/1.4 + 135/2

ja bym olal 50tke. z calego zestawienia stalek canona, ta jest chyba najslabsza. ale czasem mi jej niestety brak..

arturs

17-10-2009, 01:09

ja bym olal 50tke. z calego zestawienia stalek canona, ta jest chyba najslabsza. ale czasem mi jej niestety brak..

a nie pomyliło Ci się z 50/1.8 czasem... bo to jest ta bezsprzecznie najsłabsza, 50/1.4 o której pisze kolega jest od niej sporo lepsza (w ostrości, bokehu i szybkości)

pawulon

17-10-2009, 01:22

Ja mam na myśli Sigme 50/1.4

Troyan

17-10-2009, 02:02

Ja ostatnio podpinałem 3 te Sigmy pod 5dMkI. Do ok. 4-5m trafiały ostro, jeśli celowałem dalej, np. 12-20m to AF lecial praktycznie na nieskończoność. Obrazek rzeczywiście piękny na FF ale...jakbym chciał ostrzyć manualnie to bym sobie jakiegoś Zeissa kupił ;)

A tutaj wycinek z naszego forum o 85mm 1.8:

Dzisiaj dostałem w ryja jakością 85mm na FF (nie wiem jak to jest na APS-C bo już nie mam jak sprawdzić).

To jest fotka, no widać, że obrobiona ale kadr jest cały:

https://canon-board.info/imgimported/2009/10/cd8238f524616fc4595e4879d6a4be19_719-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/cd8/cd8238f524616fc4595e4879d6a4be19_719.jpg)

Oryginał, wszystko na zero jak w puszce, zmniejszone tylko do 800x533:

https://canon-board.info/imgimported/2009/10/ecb5ec1973f77bb319d15ee098b8b7c4_8e8-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/ecb/ecb5ec1973f77bb319d15ee098b8b7c4_8e8.jpg)

A tutaj jest wycinek kadru. Wycinek tak jak wyciąłem ma naturalną wielkość:

https://canon-board.info/imgimported/2009/10/9443681497b42e3510c503a2cdbb1d65-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/944/9443681497b42e3510c503a2cdbb1d65.jpg)

Obraz jest ostry jak żyleta, na tym zdjęciu wyostrzałem jakies +50% w Lightroomie. Fajne kontrasty, naturalne kolory (tutaj oczywiście podkręcone na maxa) prosto z puchy. Jedyne w obrazie co mnie trochę martwi to aberracje. Jeśli ktoś chciałby fotografować bizuterię to niespecjalnie się nadaje. Na błyszczących krawędziach pojawiają sie fiolety, róże, zielenie i błękity, ciężko sie tego pozbyć bez selektywnej korekcji na warstwach. Bo jak się zneutralizuje zielenie to róze wyskakują ;)

https://canon-board.info/imgimported/2009/10/a5ee66b6c43af251b19475373ee7c53c-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/a5e/a5ee66b6c43af251b19475373ee7c53c.jpg)

Co do mechaniki to ten AF niby jest Ultrasonic ale mam wrażenie, że 70-300IS USM jest szybszy, poza tym, na próbie z Anofug zauważyłem, że nie wyłapuje ostrości przy nawet średnich kontrastach centralnym punktem. Może to wina 5d a nie obiektywu ?

Narazie tyle, jak coś zauważę więcej to zaraz tu napiszę :)

Jeśli to ci pomoże w wyborze to się ucieszę :)

sebcio80

17-10-2009, 05:13

Właśnie dlatego, że 85/1.8 Canona nie jest super nawet na f/2, pierwszą portretówką jaką bym kupił to będzie 135/2L.

co jak co ale akurat ja 85 1.8 Canona uwazam za super szklo, uzywam go tylko na 1.8 i wedlug mnie jest ostry od pelnej dziury, jedyna wada to rzecz jasna mega aberracje, ale da sie z tym zyc

dodam jednak ze moj dobry znajomy tez ma 85mm 1.8 Canona i jego egzemplarz jest troche gorszy od mojego pod wzgledem ostrosci na pelnej dziurze

pawulon

17-10-2009, 11:01

arturs

17-10-2009, 11:36

Ta fotka jest strasznie wyostrzona. No ale jeżeli będzie taki rezultat na 1.8 to będzie dobrze. Widocznie trzeba wyselekcjonować. Watpie żeby chcieli się babrać w serwisie z dopieszczaniem obiektywu bo mnie się wydaje że egzemplarz mojego kolegi jest ostrzejszy na pełnej dziurze. Chociaż jak znam siębye to bym wysłał.

Jeżeli chodzi o Sigme, to w mojej 17-70/2.8-4-5 też tak kiedyś było - miała BF. Niestety zgubiłęm gwarancje i musiałem wybulić 270zł na regulacje. Teraz działa dobrze.

Powtarzam jeszcze raz: Sigmy są dobre. Ale jeżeli się ktoś na nie decyduje, to od razu z wysyłką z body do serwisu do regulacji.

z sigmami tylko jeden problem widzę.. ja mam stale 2 puszki, a czasem mam 3 jak wymieniam - i zakładając że miałbym 3 czy 4 sigmy to za każdą wymianą puszki musiałbym je regulować za ponad 1000 zł ?? bez sensu zupełnie..
a co jak mi do jednej puszki wyregulują na że ostre jak żyletki będzie a z drugą puszką już tak fajnie nie będzie?? bo z tego co widać z opinii w sieci to wcale nie jest takie odosobnione.. wtedy trzeba by każdą puszkę na żytnią słać żeby wyregulowali do referencyjnego szkła (kwestia jak to zrobią) i potem jeszcze do sigmy na regulację ze szkłami jeśli będzie coś nie tak.. trochę bez sensu.. Canonów miałem już trochę i są o wiele bardziej powtarzalne

pawulon

17-10-2009, 11:47

No owszem, Najpierw trzeba wyregulowac body do szkieł referencyjnych a potem regulować sigme na którymś z body (zakładając że wszystkie sa tak samo wyregulowane)

Ostatnio doszedłem do wniosku że zamiast 24-70L lepiej będzie zakupć 40D + 17-40/4. Będzie mozna fotografować wesela na dwa aparaty. Ewentualnie dokupi się Tampona 28-75.

MM-architekci

17-10-2009, 11:56

Canonowe 35/1.4 naprawde jest dobre i warto mieć ale jeżeli chodzi o 85/1.2 to już średnio. Nie jestem takim fanatykiem, żeby wydać 8k na obiektyw ostry od 1.8 tylko dlatego że jest 1.2. Sony 85/1.4 jest ostry od 1.4 a i Nikkor 85/1.4 też daje rade.

Właśnie dlatego, że 85/1.8 Canona nie jest super nawet na f/2, pierwszą portretówką jaką bym kupił to będzie 135/2L.

Nawet 50tke/1.4 wolę zamienić na wersję Sigmową.

odniose tylko do tegoco tu napisales , 85 zarowno L jak i 1.8 jest ostra ode pelnej dziury , za pewne w nie testowales zadnej i opinie z netu bierzesz , wiec o kant 2#% mozna je rozbic

owszem rozne egzeplarze sie trafiaja , ale zdecydowana wiekszosc jest ostra

edit

Tamponem nigdy wesela nie robilem :D

btw set 40d+17-40 ze wzgledu na swiatlo i co jak co nie tak wysokie iso jak w ff , nie bede cudem, wolal bym podpiac pod to w kosciele 50 i wtedy robic na 2 body

z sigmami przesadzasz , dziwne ze do tej pory na zadnej ff/bf nie mialem , ba kupowana 50 nowa tez zero problemu

pawulon

17-10-2009, 12:02

No po to się robi na 2 aparaty żeby na jednym była stałka a na drugim zoom.

Owszem nie miałem okazji jakoś bardziej bawić się 85/1.8. To co mówie to bazuje na zdjęciach tablic ISO i na tym co mówi mój kolega który posiada 40D + 85/1.8. Z resztą ostrość to jest sprawa względna. Niektórzy zapewne będą uważać że jakieś szkło jest ostre a ja będę mówił że według mnie nie jest (patrząc na to samo zdjęcie)

Jeżeli 85/1.8 @ 2 będzie takie ostre jak 135/2 @ 2 to mogę uznac że jest żyleta.

Może koleka Arturs przesle mi jakąś ładną fotke bez wyostrzania (100%) crop wykonaną 85/1.8 @ 1.8 i 2

btw: http://static1.blip.pl/user_generated/update_pictures/569413.jpg?1255773979 ;))

MM-architekci

17-10-2009, 12:23

No po to się robi na 2 aparaty żeby na jednym była stałka a na drugim zoom.

hehe ciekawe , a to juz dwie stalki nie moga byc ;]

merger

17-10-2009, 13:19

a nie pomyliło Ci się z 50/1.8 czasem... bo to jest ta bezsprzecznie najsłabsza, 50/1.4 o której pisze kolega jest od niej sporo lepsza (w ostrości, bokehu i szybkości)

nie, nie pomylilo mi sie. wersji 1.8 w ogole nie biore pod uwage. sigmy niestety tez nie ze wzgledu na wspolprace z canonem. wersja 1.4 niestety tez nie jest super. glownie chodzi o AF w moim przypadku. z drugiej strony jest tez 1.2..

MM-architekci

17-10-2009, 13:29

co jest takiego zlego w 50 sigmy ? jest nowsza i lepsza od canona , rownie szybka i celna ( sprawdzalem na 5d na slubie ) , optycznie roznic nie widze jako takich aby sie przejmowac

50L moze i jest najlepszym wyborem , ale nie nadaje sie do wszystkiego , cena x4 , uniwersalnosc mniejsza, korzysc na swietle pomijalna

d3n13d

19-10-2009, 23:53

cóż, ja prawdopodobnie będę kolejnym uciekinierem z systemu sonego.
Obecnie posiadam a900 ale tak jak kolega planuję zakup

5d mk2
24-70/2.8L
70-200/2.8L
50 1.4
Speedlite 580EX II

potem:
85 1.8
17-40/4 L
???

zakres prac dokładnie taki sam jak u kolegi pavulona plus do tego okazjonalnie jakaś piłka i hokej :)

arturs

20-10-2009, 00:00

co jest takiego zlego w 50 sigmy ?
Nie jest canonem.. dla niektórych to podstawowa wada (dla mnie też).. nigdy nie wiadomo z jaką następną puszką nie będzie działać

50L moze i jest najlepszym wyborem , ale nie nadaje sie do wszystkiego , cena x4 , uniwersalnosc mniejsza, korzysc na swietle pomijalna
zapomniałeś dopisać wagi i szybkości AF co też chwały mu nie przynosi

cóż, ja prawdopodobnie będę kolejnym uciekinierem z systemu sonego.
Obecnie posiadam a900 ale tak jak kolega planuję zakup

5d mk2
24-70/2.8L
70-200/2.8L
50 1.4
Speedlite 580EX II

potem:
85 1.8
17-40/4 L
???

zakres prac dokładnie taki sam jak u kolegi pavulona plus do tego okazjonalnie jakaś piłka i hokej :)

zamiast 70-200/2.8L rozważ 70-200/2.8L IS droższe ale warte dopłaty, nie będziesz potem zmieniał.. a jak cie chcesz dopłacać to zastanów się nad 70-200/4L IS (super ostre od f4 i stabilizacja)