PDA

Zobacz pełną wersję : [airgaro] próby z c85 1.8 + 430exII oraz 70-200 2.8


airgaro
30-09-2009, 18:59
(Ponawiam, już zgodnie z zasadami forum wątek.) Jakie są Wasze opinie/ sugestie nt tych prac? Pierwsze 7 sztuk c85 1.8 i ostatnia 70-200 2.8 wszystko na pełnej dziurze. c40d. Poza tym, że zmniejszając roździelszość pozbawiłem je trochę ostrości.. :)

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/5908/27356518.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/8528/27872617.jpg)
3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/2193/61774606.jpg)
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/5856/96934953.jpg)
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/4073/23071500.jpg)
6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/5500/70352796.jpg)
7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/6728/31752589.jpg)
8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/8693/92541804.jpg)
9.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/9506/60680350.jpg)
amphotos
30-09-2009, 20:18
4, 5, 8 - odpadają.

Reszta jest okej ;).
szogun
30-09-2009, 23:08
6. najlepsza, choć jak dla mnie ciut za mało koloru.
8. była by OK gdyby nie ucięta lewa ręka.
airgaro
30-09-2009, 23:34
8. ręka nie jest ucięta tylko częściowo schowana :)
pank
01-10-2009, 09:45
Mam oba obiektywy i u mnie są ostrzejsze.
myslidar
01-10-2009, 09:47
Wystarczy wyostrzyć po zmniejszeniu i będzie OK.
airgaro
01-10-2009, 11:05
Mam oba obiektywy i u mnie są ostrzejsze.

..u mnie też są ostre, napisałem przecież na wstępie, że nie wyostrzyłem fotografii po zmniejszeniu..
MarcinG
01-10-2009, 18:54
napisałem przecież na wstępie, że nie wyostrzyłem fotografii po zmniejszeniu..

zmniejszając roździelszość pozbawiłem je trochę ostrości..
to dlaczego je wstawiłeś? To dyskwalifikuje te zdjęcia całkowicie.
Nie masz szacunku dla forumowiczów? lol :lol:

1. blade wyprane kolorki się nie podobają
2. najsłabsze-płaskie światło,przepały, za żółto, prawa ręka modelki źle wygląda, mimika też nie najlepiej
3. sympatycznie, jak na mój gust za ciepło. Poza- takie pochylenie nie wiem co ma dawać
4. znów nie podobają mi się kolorki
5. drzewo dzielące kadr na pół nie za bardzo, pusta prawa strona za plecami dziewczyny też
6. plamy światła w tle
7. za dużo góry
8. dla mnie najlepsze- wolałbym zobaczyć całą prawą rękę modelki
i kolorki trochę żywsze. Ciekawa jest dla mnie rama która tworzy ta rama ;-)
9. emocje są - fajnie. Plecy pana młodego to wielka czarna plama ale może mam nie za jasno ustawiony monitor?

Popracuj nad kadrowaniem- szczególnie 3 4 5 i 7
Mało są też kreatywne- w trzech pozach modelka trzyma się za kołnierz... ;)
Nie wykorzystałeś potencjału sprzętu a przede wszystkim potencjału modelki.
airgaro
01-10-2009, 19:40
Serdeczności za konstruktywną krytykę i opinie! Biorę je do serca, głowy i oczu..
airgaro
05-10-2009, 00:16
I jeszcze dwie z krzaczków z siostrą: czy kadry są już lepsze? Kolory na wydrukach wyszły ładne :) Włożyłem w ramki i podarowałem na imieniny:)

10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/7563/67294382.jpg)

11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/7445/15835558.jpg)
MarcinG
05-10-2009, 01:50
10. Niska jakość -nie ostre, oczy przymrużone. Co do kadru-ok- jeszcze więcej góry ciąć albo całą pokazać-teraz jest tak w połowie drogi według mnie. Mam wrażenie że to spory crop z całego kadru. Kolory ok.
Na digarcie znacznie lepiej wygląda jest miękkie ale to może się podobać
Pod CB wy(prze?)ostrzyłeś nie potrzebnie włosy - i tak są po za Go więc po co? Nie za dobrze to wygląda.
Wyostrzyłbym same oczy zostawiając w spokoju włosy i kołnierz.
11. Na miejscu tej dziewczyny z takiego prezentu na imieniny to bym się ucieszył :)
Mocne światło... ale podoba się - naturalność ,tonacja, GO- na plus

Tak trzymaj- 10-11 w porównaniu do 1-9 znacznie lepiej się ogląda.
airgaro
05-10-2009, 09:52
Obiecuję prawidłowo wyostrzać następne prace, nie opanowałem jak widać jeszcze ostrzenia zmniejszonych plików.. Cieszę się, że widać cokolwiek postęp. :)

Dziękuję za komentarz!
PrzemQs
05-10-2009, 23:13
Na 10 twarz wygląda strasznie dwuwymiarowo (wiadomo ze zdjęcie jest 2d) jest po prostu płasko...
Na 11 bokeh pracuje ale na pewno nie odwodzi mojej uwagi od źle oświetlonej twarzy :D
airgaro
07-10-2009, 13:36
Na 10 twarz wygląda strasznie dwuwymiarowo (wiadomo ze zdjęcie jest 2d) jest po prostu płasko...
Na 11 bokeh pracuje ale na pewno nie odwodzi mojej uwagi od źle oświetlonej twarzy :D

Co można zrobić aby 10 było bardziej trzywymiarowo/ mniej płasko? Dodatkowe światło z tyłu?
airgaro
11-10-2009, 13:27
Dorzucam wczorajsze, komentnijcie proszę nt ich jakości. Z góry dziękuję:)

12.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/310/41569694.jpg)

13.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/1926/86620922.jpg)

14.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/525/90713922.jpg)

15.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/452/102at.jpg)
TomeX
11-10-2009, 13:48
15tka ma to coś . podoba mi się konwersja
PrzemQs
11-10-2009, 14:06
Dlaczego zdjęcia z obiektywów które są jedne z ostrzejszych w systemie są nie ostre???
MarcinG
11-10-2009, 14:24
Co można zrobić aby 10 było bardziej trzywymiarowo/ mniej płasko? Dodatkowe światło z tyłu?
przede wszystkim chyba nie na wprost i nie tak mocne, ostre

12 do odrzucenia z powodu ostrości
13 już lepiej szkoda nogi wystającej, a raczej nogawki że taka ciemna wyszła- trochę uwagę odwraca
14 za mocne światło na twarz, niesprzyjające
15 super

Z tych roślinek taki śnieg? :lol: świetnie to wyszło
airgaro
12-10-2009, 11:55
te roślinki śnieżynkowe owszem fajny efekt dały:)
thedoc
12-10-2009, 12:16
moim zdaniem przesadzasz z obróbką, wszystko wygląda jak fotki z dziennika codziennego wydrukowane na szarym papierze... sorry ;) ogólny chaos w kadrach, a na 14 doświetliłeś pół twarzy.
airgaro
12-10-2009, 12:58
[..]wszystko wygląda jak fotki z dziennika codziennego wydrukowane na szarym papierze...
o rany, można prosić o parafrazę? :)
Magda Paśnik
12-10-2009, 21:36
15 naj:)
Loome
15-10-2009, 16:35
modelka ma taka umiejetnosc prezentowania usmiechu jak na 15, czy w jakis cudowny sposob go wywolales? swietnie uchwycone emocje, fajna magia dzieki tym roslinkom. nie wiem czemu, ale foty sa na tyle bajkowe ze nieostrosc mi nie przeszkadza;)
airgaro
16-10-2009, 13:02
Paulina tak się poprostu uśmiecha :)
toshimitsu
16-10-2009, 14:36
15. Jest swietna. Jak ktos odwazy sie krytykowac to po prostu lubi wybrzydzac.

10 i 11 totalnie zepsulo wyostrzanie i te prawie ze wycinane nozyczkami bialka oczu, straszne
Loome
16-10-2009, 21:29
to gratuluje Pauliny :)
airgaro
19-10-2009, 23:23
Dzięki za komentarze. I mam jeszcze dwa z Gór Świętokrzyskich z ostatnich dni, starałem się polepszyć kadry i już nie psuję ostrości przy zmniejszaniu! :) Skomentujecie je, proszę?

16.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/8300/113de.jpg)

17.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/8877/112tu.jpg)
wewe
19-10-2009, 23:29
16. sympatyczna bardzo, kolory też przyjemne. Na 17. szkoda cięcia góry i po twarzy za mocno pojechałeś, trzeba było zostawić rumieńce, raczej by pasowały. No ale poza tym jest świetne! Bardzo mi się kadr podoba i modelka ładnie zapozowała. Super!
airgaro
19-10-2009, 23:35
[QUOTE=wewe;717271]16. sympatyczna bardzo, kolory też przyjemne. Na 17. szkoda cięcia góry i po twarzy za mocno pojechałeś, trzeba było zostawić rumieńce, raczej by pasowały. No ale poza tym jest świetne! Bardzo mi się kadr podoba i modelka ładnie zapozowała. Super![/QUOTE

Co prawda rumieniec dał bardziej puder, bo Mariolka już się przy mnie nieczęsto rumieni:) ale fakt, popracuję jeszcze nad buźką, dziękować! :-D
wewe
19-10-2009, 23:40
Mariolka już się przy mnie nieczęsto rumieni:)
nie wnikam :P

W każdym razie na 16. ładne rumieńce miała. Pokaż je na 17. i jest cudo.
Prosić ;)
pank
19-10-2009, 23:54
Niezłe kaloszki.
airgaro
20-10-2009, 16:25
Niezłe kaloszki.

A może coś nt fotografii? :)
pank
20-10-2009, 17:12
A może coś nt fotografii? :)

Brzydki bokeh.
airgaro
20-10-2009, 18:34
Brzydki bokeh.
Na tym z kaloszami? Dzięki za cokolwiek konstruktywną krytykę;)
pank
20-10-2009, 19:51
Na tymże. Nie ma za co.
airgaro
21-10-2009, 15:04
I dorzucam kolejne dwie, wszystko c85 1.8 na pełnej przesłonie. Z góry dziękuję za komentarz.

18.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/1396/12moj.jpg)

19.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/9328/13mz.jpg)
pank
21-10-2009, 15:21
O, na 19 niezłe kaloszki i fajny bokeh.
airgaro
12-11-2009, 21:38
Cześć, wrzucam z minionego długiego i deszczowego weekendu w Łebie; wszystkie fotografie c85 1.8 na pełnej przesłonie. Czy jest już lepiej jeśli idzie o kadry i światło?

20.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/9545/1322h.jpg)

21.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/2362/1222xy.jpg)

22.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/6393/222vy.jpg)

23.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/3509/2022w.jpg)

24.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/3103/1922t.jpg)
gunia1990
13-11-2009, 13:28
20. 22 i 23 sie mnie bardzo podobają :)
na 20. lampa jest, i to widac, ale aż tak strasznie nie razi...
na 22. fajna obrobka
a na 23. kolooory :D
airgaro
13-11-2009, 13:34
dziękować, cieszę się, że Ci się podobają!!! :)
prosens
13-11-2009, 15:31
przejrzałem cały wątek z ciekawości na użycie lampy - planuje zakup :P

i tak podobają mi się bardzo: 6,13,15,19!

na niektórych zdjęciach mam wrażenie że lampa trochę spłaszcza widok..
kadrowo jest w porządku :) kolorki też niczego sobie - pozdr
sowask8
14-11-2009, 21:14
22 moze lepiej BW bo sepia kojarzy mi sie z tanimi filtrami z aparatow cyfrowych
24 za ciemne tło
reszte zdjec przyjemnie sie oglada, swietna kolorystyka ubrań do jesiennego tła :)
airgaro
14-12-2009, 21:26
I jeszcze jedno z wczoraj, Mariolka ma nowy kolor i fryz! :)

25.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/7828/zmn1.jpg)
michallubon
17-12-2009, 00:06
25. Fajna kolorystyka i kompozycja.
Pomyślałbym jednak o dopracowaniu pewnych detali w szopie. Można usunąć pojedyncze zabłąkane włoski i w retuszu twarzy można jakieś plamki zauważyć (lewe oko), a przy prawym ciemny spocik tez bym rozjasnił.
To powyżej to zwykłe czepialstwo, bo zdjęcie jest bardzo dobre.
airgaro
17-12-2009, 16:42
26. Nieco inne z tej samej serii z nowymi kłakami.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/4660/maaaarioo.jpg)
Manaj
17-12-2009, 17:46
Zmiękcz troszkę światło z lampy i obniż trochę jej moc. Będzie git.