Zobacz pełną wersję : Lustrzankowy dylemat 1ds mk1, 5d mk1, 1d mk2, 40d
Czesc.
Wiem, że było tutaj pewnie takich tematów multum (chociaż w sumie to nawet nie wiem czy trafiłem w dobrą kategorię). Chciałbym zrobić krok w przód jeśli chodzi o sprzęt i z okazji zbliżającej się co rocznej (choć ostatniej :( ) wypłaty stypendium zacząłem się zastanawiać.
Teraz robię na Canonie 40d z którego jestem bardzo zadowolony. Mam też pare szkiełek (kupowatą Sigmę 17-50 DC, Canona 50/1.8 i Canona EF 28-80 USM), którymi robie co mogę. A wychodzi mi to mniej więcej tak:
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/30336439bcb3c150b5c9a8d5687b3c64-1.jpg
źródło (http://th00.deviantart.net/fs51/300W/f/2009/267/3/0/30336439bcb3c150b5c9a8d5687b3c64.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://th03.deviantart.net/fs50/300W/i/2009/266/4/6/AW3455_by_Spluker.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/88165f2431666d25acb4a7e5ef6c9282-1.jpg
źródło (http://th07.deviantart.net/fs46/300W/f/2009/224/8/8/88165f2431666d25acb4a7e5ef6c9282.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/dy2_by_Spluker-1.jpg
źródło (http://th06.deviantart.net/fs42/300W/i/2009/111/8/a/dy2_by_Spluker.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://th07.deviantart.net/fs45/300W/i/2009/113/5/9/power_of_imagination_by_Spluker.jpg) itp.
No i plan był taki, że chciałbym zaopatrzyć się w Canona 17-40 f/4L, z tym, że czasami odczuwam poważny brak Pełnej (ew. pełniejszej) klatki w aparacie. Chciałbym jeszcze niżej zejść z szumów i brakuje mi czasami szerokiego kąta.
O ile 17-40 jest raczej pewnym zakupem to nie wiem wogóle na co się zdecydować jeśli chodzi o puszkę. Najbardziej interesujące mnie opcje są takie:
-Canon 1ds Mark I (używka)
-Canon 1d Mark II (używka)
-Canon 5d Mark I (używka)
-Zostać przy moim 40d i nie jęczeć (kupiłem nowy)
Jakieś rady? Może jeszcze inne opcje? Co ewentualnei stoi za, a co przeciw danemu rozwiązaniu?
Dzięki z góry za wszelką pomoc. :)
Ernest_DLRS
29-09-2009, 21:08
A ja pozwolę sobie delikatnie podłączyć się do tematu i zapytam czy ktoś mógłby zrobić porównanie (2 góra 3 zdjęcia na tym samym szkle i tych samych ustawieniach każdy kadr na innym ISO, na każdej z puch):
5D I - 100, 400, 1600
1Ds I - 100, 400, 1600
1Ds II - 100, 400, 1600
Ma ktoś taką możliwość? Zdjęcia takie, aby można było jak najlepiej dojżeć różnicę obrazowania między tymi trzema puchami.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co do głównego tematu wątku - widzę że zajmujesz się portretami - ja na Twoim miejscu pozostałbym przy 40D a dokupił sobie (bądź wymienił obecną szklarnię) jakieś stałoogniskowe, S20/1.8 S24/1.8 EF35/2 EF 50/1.4 EF 85/1.8 EF100/2
Kwestia jeszcze ile będziesz miał do wydania (może starczy Ci na 17-40L które tak bardzo chcesz, choć ja nie widzę tego szkła w portrecie).
zostań na 40d i nie marudź. Zakup 85 1.8 100 2 i jakiś łądny szeroki i jesli portret to dokup pioruny. Moje zdanie :)
Nie jestem wielkim fanem szkieł powyżej 50mm szczerze mówiąc. Nie rozumiem przekonania, ze do portretówi komercyjnej roboty potrzebne jest 85mm czy 100mm. Zdaje sobię sprawę z tego, że nie ma zniekształceń oraz tło przechodzi w elegancki bokeh ale to nie jest jednak to co mi siedzi w głowie. Ja do tego typu roboty potrzebuje jednak szerokości i ostrości przy domkniętej przysłonie (od pełnej dziury nie ma potrzeby). Jest to nieco problematyczne bo zwykle szerokie szkła są robione pod krajobraz i do twarzowych zdjęć często im czegoś brakuje. Sądzę, że 17-40 będzie w sam raz.
Co do zasobów to jeśli się zdecyduję na którąś z wymienionych przeze mnie pozycji to 17-40 kupię po sprzedaniu 40tki. Jeśli zostawie 40tkę to po prostu kupię 17-40 i też będzie cacy.
czy ktoś mógłby zrobić porównanie (2 góra 3 zdjęcia na tym samym szkle i tych samych ustawieniach każdy kadr na innym ISO, na każdej z puch)
chwilowo znalazłem coś takiego:
http://www.pbase.com/photosbytom/5d_1d2_noise
http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00DnPn
ale widziałem gdzieś porównanie 1ds mark 1 i 5d mark 1 na cropach i 1ds szumami wypadał przy 5d jak sony alfa 100... sam juz nie wiem co o tym sądzić. Czy ktoś osobiście doświadczony 1ds mark 1 mógłby coś o nim napisać, a co najmniej sprostować sprawę szumów ?
ps. na błyskanie chwilowo nie narzekam.
sirgerwazy
29-09-2009, 23:02
również potwierdzam opinie kolegów :)
lepiej zainwestuj kasę w szklarnie - np 85 1.8 badz 50 1.4 - w portrecie dają niesamowite efekty :)
pozdrawiam
5d >= 1ds mk2 > 1d mk2 > 1ds mk1
Kupuj piątkę, w takich zastosowaniach się nie zawiedziesz.
ArturBonoVox
29-09-2009, 23:41
Jesli chcesz zobaczyc roznice to z tego co wymieniles to tylko 5d. Powod?
1ds mk I to troszke mu brakuje do 5d mkI. 1d mk2 to przeciez nie FF. To co tu dalej szukac. Mialem dokladnie taki sam dylemat rok temu. Tez mialem okazej kupic 1ds MkI. Po konsultacjach wybralem wiadomo co.
5d nawet z 50/1.8 robi ladne rzeczy.
Zmienic puszke i tyle.
ale czego 1ds brakuje do 5d oprocz wielkosci ekranu i paru mpixów? raz na samplach wychodzi szum znacznie wiekszy, raz na samplach roznica jest naprawde niewielka... co mam o tym myslec? ogolnie za 1ds mk 1 przemawia to ze to jednak seria 1 (do ktorej mam slabosc i nie trzeba dokupowac gripa), a za 5d mk 1 to ze jest nowsza (mniej awaryjna?) i ma wiecej mpix.
5d podobno zjada 1ds mk1 na śniadanie już powyżej iso400. A rawa trzeba jednak czasami pociągnąć.
W sumie to chyba rozjaśni Ci sprawę:
http://www.google.pl/search?hl=pl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:pl:official&hs=3Io&num=100&ei=NbLCSvGOGZHesga3jcG1BA&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAYQBSgA&q=1ds+vs+5d+comparison&spell=1
Ernest_DLRS
30-09-2009, 10:24
Mnie to najbardziej interesuje porównanie 5D I z 1Ds mkII :)
Pozwólcie że się wtrącę w wątek, jeszcze niedawno około tygodnia wstecz posiadałem 5d mkI. Zrobię porównanie jakie jakie udało mi się doświadczyć pomiędzy 5d a 1ds MkI.
5D MkI: Lepsze ISO nawet do 1600,lepszy wyświetlacz,lepsza bateria,lepsze menu prostsze w obsłudze,mały lekki gabarytami prawie identyczny jak 40d.
1DS MkI:Zdecydowanie lepszy i celniejszy AF,lepsza ostrość przy użyciu tych samych obiektywów,lepszy wizjer więcej punktów AF, Kolory bardziej naturalne, lepszy komfort użytkowania, dłuższa trwałość migawki, 1Ds MkI to stary aparat ale zamieniłem go właśnie dla 5d MkI i jestem bardzo zadowolony.
Jeżeli bym miał wybierać dziś nowy 5D a 1Ds, wszystko zależy co fotografujemy, jeśli śluby lub sceny gdzie jest mało światła zastanego wybrał bym 5d, aczkolwiek 1ds także da sobie radę przy użyciu ISO 800. Częste zmienianie baterii w 1Ds może być dość denerwujące, brak oceny zdjęcia na wyświetlaczu także może być denerwujące, ale dla wprawionego fotografa niema wielkiego problemu z samo kontrolą. Ja przeszedłem z 5d MkI na 1Ds MkI i nie żałuję, przebieg podobny około 20tyś.
Nie miałem 1ds mark1 - miałem za to dwa 1d mark1 - wiem zatem jaką zmorą jest żarcie prądu przez te puchy. To koszmar - 200-300 zdjęć i szlus. Na ślubie nie wyobrażam sobie takiego ryzyka, nawet na drugim body. Piszesz - ostrość zdjęć? Nie sądze, by 1DS był lepszy pod tym względem od 1DS2, którego mam. Nie dam sobie powiedzieć, że zdjęcia z 1ds są ostrzejsze od 5d - tak nie jest. To identyczny poziom z wyraźną przewagą deesa z powodu AF-a. Może to jest powód twoich ocen. Wyświetlacz 1ds - jest taki jak w 1d - mogłoby go nie być bo:
a - żre i tak pochłaniany maniakalnie prąd
b - nic na nim nie zobaczysz i nie powiększysz zdjęcia
W 1ds2 jest też kiepsko, ale o niebo lepiej. Znam tę puchę na wylot i umiem już czytać ten telewizorek.
Ernest_DLRS
30-09-2009, 20:02
Himi - jak już zakupisz te 5D, to zrób teścik proszę ja Ciebie bardzo, porównawczy z 1DsII ;)
A co chcesz w nich porównywać? Jakiej konkretne sprawy? Nie wiem czy to się będzie nadawało do tego wątku.
1ds mark2 mnie nie interesuje, bo mnie zwyczajnie na niego nie stać. Co do szumów przy wysokich iso to też się nie będę przejmował bo działam zwykle w warunkach studyjnych i mi zależy na jak najniższych iso raczej. Gabaryty 1ds mi odbpowiadają idealnie. Mały ekranik też nie specjalnie mi przeszkadza, bo jeśli nie jestem pewny czy zrobiłem ostre zdjęcie to moge je powtórzyć zawsze (nie robie reporterki), a pozatym 1ds słynie ze swojej celności. Bateriożerność myślę, że też nie jest problemem bo mogę sobię z czasem dokupić drugą i nosić ze sobą dwie do studia.
Jak jest z awaryjnością 1ds mark1? Bo wiem, ze te puszki jak się kupuje używane, to się je kupuje używane i to bardzo.
Ernest_DLRS
30-09-2009, 20:49
A co chcesz w nich porównywać? Jakiej konkretne sprawy? Nie wiem czy to się będzie nadawało do tego wątku.
Obrazek, różnice w szumach na różnych czułościach, detale w cieniu i świetle, takie podstawowe kwestie. Możesz mi podesłać najwyżej na PW jak nie chce Ci się tu wrzucać, ja się zastanawiam czy brać 5D drugie, czy lepiej zainwestować w 1DsII (śluby i portfolia modelingowe). Czy różnica w jakości obrazka, rozdzielczości i szczegółowości no i AF jedynek zrekompensują różnicę w cenie.
Możesz mi podesłać najwyżej na PW jak nie chce Ci się tu wrzucać,
Wrzuć do wątku, ja bym chętnie zobaczył takie porównanie i myślę że nie tylko ja.
"himi" Jak napisałem wcześniej miałem obydwie puchy w domu przez jakiś czas, i zazwyczaj fotografowałem Canonem 70-200 F4 L, Na 5d przy tej samej przesłonie ostrość nie była tak wyraźna jak na 1Ds, przy użyciu standardowych ustawień, w 5d zawsze musiałem podkręcać sharpness na większa wartość i dla mnie odczucie mniejszej ostrości było zauważalne. Canon 5d przy mniejszym świetle zastanym gdzie było więcej cienia przeważał kolor czerwony to było trochę nienaturalne, w 1ds w cieniu daje odcień ciemniejszy ale nie czerwony. Ogólnie dla tych co fotografują śluby w kościele zdecydowanie lepsza pucha pod względem użytkowania. 1ds MkII na pewno jest lepszy od poprzednika ale dla mnie liczyła się cena za jaka go kupiłem a za jaką sprzedałem 5d. Mogę tylko dodać że technika niby poszła do przodu, ale w porównaniu do aparatu wyprodukowanego w 2002 większość nowości np: Canon 50d-40d. itp i tak niema szans mam na myśli jakość zdjęć.
W ogóle nie porównujmy xxd do deesa. To po pierwsze. Po drugie nie rozumiem zdania, że któraś z nich jest lepsza dla tych ,,którzy fotografują śluby w kościele''. Ja fotografuję śluby zarówno w kościele, jak i usc oraz w wielu innych miejscach: plener,dom, sala weselna etc. Seria d i ds to przede wszystkim dużo lepszy AF - dla mnie to ogromnie ważne. 5d to w mojej opinii (miałem dwa egzemplarze przed obecnym) doskonała jakość obrazka właściwie niedościgniona w cyfrowych canonach (pomijam DSIII:). Nie ma się co rozwodzić na wyższością świąt bożego narodzenia nad wielkanocą. Ja wybrałem wyjście najprostsze - mam oba:)
Ernest_DLRS
30-09-2009, 23:31
Znaczy się co, mówisz że 5D ma lepszy obrazek od DsII?
z ciekawosci, bo nie mogę znaleźć. w jakiej cenie chodzą teraz 1ds mk1?
jak ostatnio byłem w Polsce to na giełdzie foto w Warszawie jakiś magik chciał mi wepchnąć 1D mk1 (4,5 mpix i ze 300tys na liczniku) za 4000 zł i zapewniał (na przykładzie przeżółconych zdjęć jego własnych dzieci w formacie 8"x10") ,że jest lepszy od 50d którego miał w tej samej cenie.
ja, że mieszkam w Anglii (stety/niestety - temat rzeka) raczej liczę się z kosztem ok 800funtów za puszkę 1ds mk1, czyli mniej więcej tyle co za używane 5d mk1 i 1d mk2.
Może kontrowersyjna teza - ale powiem tak: na pewno ma nie gorszy. Przynajmniej zestawienie 1DSII i 5D. Co do iso 3200 to sobie teraz porównam w różnych sytuacjach. Piątka to w/g mnie rewelacyjna matryca.
dzięki, tak właśnie myślałem, że w okolicach 4-5 tyś.
wczoraj zerkałem na kilka testów oraz recenzji 1ds mk1 i jednak szum na ISO 800 jest dość znaczny - puszka z szybkim AF, dająca fajny obrazek, ale do ślubniaków i focenia w gorszych warunkach (np. koncerty) raczej odpada (jesli chodzi i dzisiejsze standardy). Do streetowania i pracy studyjnej (male ISO) wydaje sie idealny.
Ja zapłaciłem za 1ds MkI 3400pln Przebieg 15tyś. stan powiedział bym sklepowy pudełko i wszystkie akcesoria, oczywiście nie w Polsce.
5d sprzedałem za 4630pln przebieg około 24tyś stan gorszy od 1Ds, dokupiłem 135mm f2 L i jestem zadowolony, w każdej chwili jak będę tego potrzebował mogę kupić 5d ale niema takiej potrzeby.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/61fb1a5fe406.jpg)
Z tym w każdej chwili to przesadziłeś, aż tak nie obrodziło:)
Ernest_DLRS
01-10-2009, 10:23
Himi to walnij pare identycznych kadrów na 1600 i 3200 piątką i DsII, będę dźwięczny!
Ja nie kupuję w Polsce jak już napisałem więc w każdej chwili można to kupić. Jeżeli zależy ci na dokładności to w ciągu 2 dni mogę mieć następną 5d z dobrych rąk ale nie o to chodzi.
Dla mnie przy zakupie aparatu ważna jest cena. Jakość pomiędzy 5d a 1Ds jest niewielka a cena jest dużo większa więc wniosek jest jeden " Dosia więc po co przepłacać" Jak sami wiecie pucha to nie wszystko jak dla mnie wybrałem jak najlepszą opcję za niewielkie pieniądze puchę FF, 1Ds mkII ponad dwa razu droższy!!! do tego odpowiedni obiektyw i komplet gotowy. I czego wszystkim życzę.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/images/f2e08896be81.jpg)
5d jednak generuję subtelniejszy obrazek od 1ds2 - kolega mówi ,,mniej twardy''. Coś w tym jest. Jeden z pierwszy szotów sprawdzających zakupioną właśnie 5d z dołożonym 135, oczywiście pełna dziura.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/i/135ev.jpg/)
Pomijam kolory, w deesie mam ustawiony jpg na ,,zimno'' - to można podciągnąć, ale....
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/i/vf6c9521.jpg/)
Ernest_DLRS
01-10-2009, 12:40
No na 5tce masz chyba ostro saturację i kontrast podciągnięte
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Najlepiej ustawić obie puchy na neutral, i zrobić 100% identyczne kadry, bo tutaj już jest różnica w położeniu puszek ;)
Sorry, ale na takie testy nie mam czasu, to tylko w Erze.
Ja zapłaciłem za 1ds MkI 3400pln Przebieg 15tyś. stan powiedział bym sklepowy pudełko i wszystkie akcesoria, oczywiście nie w Polsce.
Mógłbyś się pochwalić z kąd kupiłeś? Myślę, że mój wybór padłby właśnie jednak na 1ds mk1 jeśli bym miał okazję kupić go w takim stanie jak ty.
Jeżeli jesteś zainteresowany podobnym aparatem mogę popytać może coś się znajdzie, zapewniam że nie będzie to łatwe. Kupno mojego aparatu to był czysty przypadek szukałem czegoś innego znalazłem to co mam. Jak masz wątpliwości co kupić lub cokolwiek pisz na PW.
Dla zainteresowanych mogę zrobić parę sampli z 1Ds przy różnych czułościach, i na pewno wszystko będzie jasne. Oczywiście 5d ma dużo lepsze Używalne ISO, po za tym jakość samego obrazka jakie daje 5d a 1Ds niema większej różnicy nawet z przewagą na 1Ds ze względu na AF, po prostu celny i ostry tam gdzie chcesz.
jeśli mógłbyś powklejać próbki 1ds mk1 tutaj byłbym bardzo rad. szczególnie jeśli masz jakieś portrety nim robione.
co do kupna aparatu to kumpel polecił mi stronę:
http://www.keh.com/ (http://www.keh.com/onlinestore/home.aspx)
na której można dorwać 1ds mk1 w przyzwoitym stanie za 1100$. czy ktoś ma jakąś wiedzę na temat kupowania rzeczy ze stanów przez internet? czy ktoś ma jakąś opinię odnośnie tej strony?
Net sampli jest pełny:
http://www.google.pl/search?hl=pl&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Apl%3Aofficial&hs=feO&num=100&q=1ds+samples+-mk2+-mk3+-mark&btnG=Szukaj&lr=
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1ds/page23.asp
http://www.pbase.com/bmeister/10d_images
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/eos-1ds-slr/httpwwwsteves-digicamscom2002-reviewseos1ds-sampleshtml.html
itd itp
W studio alternatywą dla połykania prądu przez dziadka 1ds1 jest kabel sieciowy i adapter, który jest w zestawie oryginalnym. Inna sprawa, że na rynku wtórnym znikają te adaptery, bo wersje II jedynek już ich nie potrzebują.
Mówię o tym, (http://www.allegro.pl/item743337839_zestaw_zasilacz_canon_dck_e1_do_1d_1 ds_1dmark_ii.html) ale cena rzecz jasna z kosmosu.
jaestem ciekaw porównania 5DMKII vs 1D MK III
czyli crop 1,3 vs FF.... w 5tce wszyscy mówią o magii zdęcia i bokeh..a jak to sie ma w 1.3?
Ernest_DLRS
04-10-2009, 19:59
1DmkIII jest pozbawiony tzw. magii, aczkolwiek, jeżeli chodzi o jakość obrazka to jest on całkiem dobry - ostry i detaliczny.
ciekawe najbardziej do 1D Mark III vs 7D :) bitwa na AFy :)
przeglądam zdjęcia i tak myślałem nad kupnem 7D ale coś mi szumy nie pasują, raczej ich charakterystyka mi nie leży na tym co widze, może to kwestia innych kadrów. i Pomyslałem nad 5D lub 1D Mark III (z racji lepszego AF) Ciekwe jak ma sie crop 1,3 do 1,6 czy widać że jest to pomiedzy ff a 1,6 pod względem Go i bokeh czy dalej Crop to Crop. ceny się wyrównują dość 10 do 13 tys.
carlsson
04-10-2009, 20:59
Hohoho widzę, że masa zawodowców mnie otacza hehe :D Przy takim wyborze to tylko i wyłącznie 1d... II/III
sirgerwazy
30-06-2010, 16:48
Kupilem 1DS mk.II :)
zrobiles dokladnie taki sam krok jak ja kiedys.
myslalem o 1ds mk I a kupilem 1ds mk II
body naprawde jest solidne i ma zdecydowanie lepszy af niz 5d
Kupilem 1DS mk.II :)
Że się tak niedyskretnie zapytam: można wiedzieć, jakie są realne ceny 1ds Mk2 w tej chwili?
Że się tak niedyskretnie zapytam: można wiedzieć, jakie są realne ceny 1ds Mk2 w tej chwili?
5-7k
Mały OT - uważam że 1ds II daję obrazek z najładniejszymi kolorami( najbardziej neutralnymi) ze wszystkich puszek C
5-7k
Piękne dzięki.
Prędzej czy później chyba czeka mnie ten wydatek.
Tymekmac
09-08-2010, 02:07
mnie również ;)
Nie wiem czy to Wam pomoże w rozważaniach na temat... Ale mój znajomy "jechał" na 5tce mk1 miał nawet dwie bo mu jedna padła i zmienił na 1ds mk2. Jest zachwycony. Pewnego razu poprosił mnie żebym mu pożyczył mojego 1ds mk1 bo potrzebował drugiego body. Stwierdził jak pisaliście, że jest cholernie prądożerny ale poza tym zero zastrzeżeń w pracy w plenerze
ok mam okazje kupic 1Ds mk II, czy jest jakas mozliwosc sprawdzenia go ile ma przebiegu i na co powinienem patrzec najbardziej >?
dzieki za pomoc
krzysiek13
30-08-2010, 22:02
Tak, możesz sprawdzić przebieg migawki softem na podstawie pliku Raw.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.