Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : sigma 55-200


jadu
10-09-2005, 00:11
Witam, czy ktoś uzywa tego obiektywu do eosa 300D ?
mam dobra cene za niego i zastanawiam sie czy go nie kupić, a generalnie wiecej niz 800 złotych nie moge dać (tego mma za 699)

dzieki za pomoc

JD
Polaco
10-09-2005, 06:14
Mysle ze za taka cene warto, ale jak mozesz to przetestuj go, zobacz jakie zdjecia robi, czy wszystko, dziala, itp.
Mac
10-09-2005, 10:36
Kiedyś myślałem o tym szkle ale Vitez mi to skutecznie wypersfadował piszą "pod względem jakości to szkło puka o dno kosza na śmieci od dołu". Zawsze jednak możesz spróbować szczęścia. Być może my mamy za duże wymagania.
Polaco
10-09-2005, 10:41
Mac, za taka cene nie mozna wymagac za duzo...
Arkan
10-09-2005, 13:15
Witam, czy ktoś uzywa tego obiektywu do eosa 300D ?
mam dobra cene za niego i zastanawiam sie czy go nie kupić, a generalnie wiecej niz 800 złotych nie moge dać (tego mma za 699)

dzieki za pomoc

JD
kup Canona 55-200 USM lepszy ponoć od tej Sigmy i ma USM. Żona używa z 350D i jest to najlepszy obiektyw na świecie, zaraz po 85/1.8 który mi ukradła :mad:
akustyk
10-09-2005, 13:36
Mac, za taka cene nie mozna wymagac za duzo...
za taka cene mozna prawie kupic Sigme 70-300 DL Macro. a jeszcze lepiej dociulac i kupic 70-300 APO DG. 55-200 to sztuczna oszczednosc, ktora koniec koncow sie zemsci. lepiej zacisnac pasa i poczekac, ale kupic cos porzadniejszego.
jadu
10-09-2005, 16:16
tzn potrzebuje obietywu, który byłby db przedłużeniem kit'a (18-55) i w sumie brakuje mi tej różnicy 55 do 70 ...
Alzail
10-09-2005, 16:20
heh... na papierze... bo napewno nie w praktyce :P
DoMiNiQuE
10-09-2005, 16:21
tzn potrzebuje obietywu, który byłby db przedłużeniem kit'a (18-55) i w sumie brakuje mi tej różnicy 55 do 70 ...

Nie przesadzaj ;) 15mm to jest zadna strata. Nawet tego nie odczujesz :) Co maja powiedziec ludzie, ktorzy uzywaja wylacznie stalek? :D
jadu
10-09-2005, 18:39
no niby tak, ale np 70 musze sie juz oddalić od obiektu :D
Polaco
10-09-2005, 19:59
Dobrze gadaja, jesli mozesz dodac troche kasy to bierz lepsze szklo, a co do tych brakujacych mm to nie ma cos sie martwic, przy szerokim kacie mocniej bys to odczul :)
gr86
11-09-2005, 12:22
Dobrze gadaja, jesli mozesz dodac troche kasy to bierz lepsze szklo, a co do tych brakujacych mm to nie ma cos sie martwic, przy szerokim kacie mocniej bys to odczul :)
święta racja, mam porównanie między Tokiną 28-70 i Canonem 18-55, nieby przy szerokim kącie niedużo tylko 10mm ale bardzo zauważalne w pomieszczeniach
jadu
11-09-2005, 14:06
czyli uważacie, że np stawiając sigmę 55-200 razem z Sigma 70-300mm f/4-5,6 DL DG Macro Super II to lepeij jest brać tą drugą ?
Polaco
11-09-2005, 17:24
czyli uważacie, że np stawiając sigmę 55-200 razem z Sigma 70-300mm f/4-5,6 DL DG Macro Super II to lepeij jest brać tą drugą ?
Jesli chodzi o jakosc na pewno lepiej brac ta druga, ale jak jest Ci potrzebny zakres 300-500 mm to nie masz za bardzo wyjscia. Zdecydowac musisz sam.