PDA

Zobacz pełną wersję : Carl zeiss Sonnar 135/3,5



Przemek Białek
02-07-2004, 10:42
wlasnie czekam na przesylke tego sonarka, porobie pare fotek i go ocenie[/b]

Tomasz Golinski
28-07-2004, 15:39
I jak rezultat? Radzisz sobie z ostrzeniem? Mi slabo idzie na małej matówce.

Aszu
28-07-2004, 16:40
a ile dałeś?

Tomasz Golinski
28-07-2004, 16:57
Ja dałełem chyba koło 180, ale przesłona mi się przycina. Dalem 40 za reperacje, ale znowu sie blokuje. Po prostu źle działa, gdy bolec jest cały czas zablokowany. Kumpel kupił jeszcze taniej (chyba koło 100), ale z paskudną rysą na tylnej soczewce (rysa jest przy brzegu i przy f5 już sie chowa).

Aszu
28-07-2004, 17:51
taka cena?

Tanio, a firma dobra.

Tomasz Golinski
28-07-2004, 17:56
Tylko to ostrzenie ręczne. Gdyby wizjer w 300d był większy, jak w moim starym -> 650 to byłoby świetnie.

Przemek Białek
28-07-2004, 18:12
Ja dałełem chyba koło 180, ale przesłona mi się przycina. Dalem 40 za reperacje, ale znowu sie blokuje. Po prostu źle działa, gdy bolec jest cały czas zablokowany. Kumpel kupił jeszcze taniej (chyba koło 100), ale z paskudną rysą na tylnej soczewce (rysa jest przy brzegu i przy f5 już sie chowa).

ja dalem 250zl z wysylko i nie mam powodow do narzekan!, rysuje idealnie.

Klosiu
29-07-2004, 22:37
Ja dałełem chyba koło 180, ale przesłona mi się przycina. Dalem 40 za reperacje, ale znowu sie blokuje. Po prostu źle działa, gdy bolec jest cały czas zablokowany. Kumpel kupił jeszcze taniej (chyba koło 100), ale z paskudną rysą na tylnej soczewce (rysa jest przy brzegu i przy f5 już sie chowa).

ja dalem 250zl z wysylko i nie mam powodow do narzekan!, rysuje idealnie.

no dobra ale gdzie sa fotki ? 8)

Tomasz Golinski
29-07-2004, 23:16
Ja mogę podrzucić trochę podrzucić:
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1274894
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1222778
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1035312
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1012695
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=996147
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=367737
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=309702
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=127362

Część z nich zrobiona EOSem 300d, większość EOSem 650. Jutro odbieram Canona 100-300 USM, zobacze jak wypada w porównaniu.

Przemek Białek
30-07-2004, 00:32
no dobra ale gdzie sa fotki ?

za czesto go nieuzywam ale dzisiaj cos kombinowalem ocencie;

http://fotogalerie.pl/fotka/2436891091138843159

Vitez
30-07-2004, 01:48
no dobra ale gdzie sa fotki ?

za czesto go nieuzywam ale dzisiaj cos kombinowalem ocencie;

http://fotogalerie.pl/fotka/2436891091138843159

O pelnokadrowa aberracja ;)

Tomasz Golinski
30-07-2004, 10:41
Cóż, fachowcy mówią, że nie wszystkie stare obiektywy nadają się do kolorowej fotografii ;) :lol:

DoMiNiQuE
30-07-2004, 15:31
Cóż, fachowcy mówią, że nie wszystkie stare obiektywy nadają się do kolorowej fotografii ;) :lol:

a moze mial zalozony filtr barwny i przemek zapomnial go sciagnac :wink:

Tomasz Golinski
30-07-2004, 16:23
A może focił przez kolorową skarpetkę? ;)

Przemek Białek
30-07-2004, 20:31
A może focił przez kolorową skarpetkę?

tak specjalnie to tydzien nie zdejmowalem zeby nabrala koloru, a tak na powaznie to tytul wyjasni;

http://www.cameleos.com/pl/ShowPhoto.asp?id=3271

p.s a filtrow nie posiadam, mam PS 7.0 pl

Parteq
05-05-2005, 19:32
za czesto go nieuzywam ale dzisiaj cos kombinowalem ocencie;

http://fotogalerie.pl/fotka/2436891091138843159

Moze pokazesz cos wiecej ?
Zastanawiam sie nad tym szklem, ale ciezko w sieci o jakies fotki z cyfraka i tego szkla, no chyba ze ktos ma linka to ja baaardzo chetnie ;-)
Zakladam, ze przy stale wypelnionej piersiowce (sam taka nosze) foty beda miodzio, ale jestem wzrokowcem i chetnie popatrze wczesniej ;-)


Pozdrawiam,
Parteq

Tomasz Golinski
05-05-2005, 19:45
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1274894
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1242828
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1238414
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1232649
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1231209
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1222778

Ponadto cały dział makro na mojej stronie...

Parteq
05-05-2005, 20:10
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1274894
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1242828

[...]

Ponadto cały dział makro na mojej stronie...


No taaak.. to nieszczesne 'photosig' - czy wiesz Tomku jak przegladac zdjecia bez rejestrowania sie ? Moge obejrzec tylko miniaturki lub otworzyc portfel i zaplacic za ogladanie wiekszych. Czy tylko takie dwie opcje istnieja ? Czy jest trzecia o ktorej nie wiem ?

Zdjecia z Twoich galerii sa super.
Chyba zle podlinkowana jest galeria z Twojej strony do plfoto - przekierowuje na katalog usera wymagajac logowania (czyli np przejde do mojej galerii).


Pozdrawiam,
Parteq

Tomasz Golinski
05-05-2005, 20:19
Na Sigu możesz zarejestrować się za darmo! http://www.photosig.com/go/membership/newaccount?code=9e7g-cee6-bg9h-8574-74
Jest darmowy kod na poziom "Basic".

Link do pl-foto poprawiłem. Dzęki.

Parteq
05-05-2005, 20:25
Na Sigu możesz zarejestrować się za darmo! http://www.photosig.com/go/membership/newaccount?code=9e7g-cee6-bg9h-8574-74
Jest darmowy kod na poziom "Basic".



Swietna informacja ;-)

Dzieki i pozdrawiam,
ide poklikac w panel rejestracyjny,

Parteq

bachoo
24-05-2006, 20:10
Jaka jest różnica (i czy w ogole jest) pomiedzy sonnarem a sonnarem MC i który jest lepszy?

szymony
24-05-2006, 20:27
Wizualnie wersja MC ma czarne pierścienie, a wcześniejsza wersja srebrno-czarne. Optycznie wersja MC ma powłoki przeciw-odblaskowe i jest to lepsza wersja. Czy wraz z dodaniem powłok dokonano zmian konstrukcji optycznej tego nie wiem. Na analogu ostry jest.

RaV22
24-05-2006, 20:27
Jaka jest różnica (i czy w ogole jest) pomiedzy sonnarem a sonnarem MC i który jest lepszy?

Jeden ma, drugi nie :)

MC to warstwy/powłoki przeciwodblaskowe. Brać ten z MC.

bachoo
24-05-2006, 21:15
Brać ten z MC.
:D :D :wink:

bachoo
28-05-2006, 02:20
to jeszcze szybkie pytanka.
1 Roznice pomiedzy wersją zwykłą a wersją electric.
2 Czy w zastosowaniu do EOS'a przełącznik na obiektywie A/M cokolwiek daje.
3 Czy jest jakaś szansa posiadania potwierdzenia ostrosci w połączeniu tego obiektywu z eos'em

popmart
28-05-2006, 06:43
1: różnice są ale nie maja senu dziś. (lepiej kupić zwyklą bo mniej elementów, ale nie ma to szczególnego znaczenia)
2: daje i to sporo (zawsze na M)
3: tak ruscy robią płytkę . działa (potwierdzone na innym forum zakupiono ok 20 szt i wszyscy są zadowoleni)

RaV22
28-05-2006, 08:01
Dokładnie tak to wygląda na rzeczonym Zessie


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/707/crw89837wn.jpg)

minek
28-05-2006, 11:41
Hej, gdzie te płytki kupić? Jak jest z daleka jakiś zbiorowy zakup, to się piszę!

aha, 2) czyl przełącznik a/m przy mojej przejściówce nic nie zmienia - przejściówka popycha na stałę bolec przysłony i przysłona w każdym położeniu przełącznika pracuje tak samo - czyli poprostu zamyka się i otwiera.

popmart
28-05-2006, 11:47
zmienia tyle że nie muszisz mieć innego (często obiektywy nie mają przłączników np heliosy) edit: czasami sprężynki się psują lub niszczą i wtedy przełącznik jest pewniejszy.

prawie wszystkie adaptery blokują.

nad zakupem też się zastanawialem kupowali na forum M42 ok 20 $ sztuka przesyłka na 20 osób ale ja potrzebuję 2-3 takich płytek.... na różne adaptery :(

bachoo
28-05-2006, 13:00
"ruscy robią płytkę" - nazywa się ona jakoś, żeby ewentualnie cos wygooglować?
Ma? zna? ktoś jakieś linki gdzi temat o tej płytce był wałkowany itp?

bachoo
28-05-2006, 13:02
to sie pospieszyłem z pytaniem i http://forum.stock-photo.pl/viewtopic.php?t=1077

towersivy
29-05-2006, 08:51
bachoo - wybrany temat lub post nie istnieje.

popmart
29-05-2006, 09:23
musisz być zalogowany na grupę .

Vitez
29-05-2006, 17:19
musisz być zalogowany na grupę .

Jaka grupe? :shock: :razz:

popmart
29-05-2006, 18:29
dyskusyjną ?

Andee
29-05-2006, 19:01
A moze na forum? ;)

Vitez
29-05-2006, 20:30
dyskusyjną ?

A podany link do czego prowadzi? :p

Blindseeker
06-10-2006, 21:15
Moze pokazesz cos wiecej ?
Zastanawiam sie nad tym szklem, ale ciezko w sieci o jakies fotki z cyfraka i tego szkla, no chyba ze ktos ma linka to ja baaardzo chetnie ;-)
Zakladam, ze przy stale wypelnionej piersiowce (sam taka nosze) foty beda miodzio, ale jestem wzrokowcem i chetnie popatrze wczesniej ;-)


Pozdrawiam,
Parteq
Witam,

Tu masz fotki z 350D i tego szkiełka (sa tez fotki z wielu innych obiektywów manualnych M42)

http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_czj135.html

Pozdrawiam - Mario

pasciuch
16-06-2010, 19:22
Gdzie można naprawić przycinającą się przesłonę (nie domyka się) w tym obiektywie i ile to kosztuje. Proszę o info jesli ktoś wie.

astroadamo
16-06-2010, 19:44
A gdzie dokładnie mieszkasz?

pasciuch
16-06-2010, 19:59
śląskie

roofman
16-06-2010, 22:48
Gdzie można naprawić przycinającą się przesłonę (nie domyka się) w tym obiektywie i ile to kosztuje. Proszę o info jesli ktoś wie.
Dużo osób chwali sobie ten serwis:
FOTOOPTYKA - NAPRAWA
Szczepan Kostrzewski
60-241 POZNAŃ ul.Kuźnicza 13/8
tel 061 862 63 23

Zadzwoń i się dowiedz, może mniej więcej wycenią usługę telefonicznie.

pasciuch
16-06-2010, 23:13
Re-roofman
dziękuję