Fotografia ślubna - zdjęcia studyjne [Archiwum]

MM-architekci

28-09-2009, 10:59

Nie wiem czy dzial dobry tylko ale co tam najwyzej dostane becki ;].

Czy ktos moglbym podrzucic strone/galerie/info/album itp w temacie fotografii slubnej ale studyjnej , nie jakies badziewia na tlach bzdurnych , ale "cos" konkretnego , w waszej opini dobrego. Tylko nie mnie oskarzac ze sam nie mam pomyslu i szukam u kogos - duzo mi daje przegladanie roznych galerii i nauka poprzez nie , wyciaganie wnioskow itd. Poki co jakos mi nie idzie ze znalezieniem czegos sensownego wiec moze bardziej doswiadczone osoby cos gdzie widzialy ;]

Ewentualnie drukowany album o takiej fotografii do kupienia gdzies cus.

Ernest_DLRS

28-09-2009, 11:04

Ja niestety nie miałem okazji widzieć dobrych ślubnych zdjęć studyjnych, pewnie za mało szukam, ale z chęcią również zobaczę coś ciekawego w tym temacie. Przyłączam się do prośby MM'a.

thedoc

28-09-2009, 12:40

Jaqbowski

28-09-2009, 12:49

http://www.studionapietrze.pl/zdjecia-studio_slub.htm Dla mnie pierwsza liga jeśli chodzi o ślubną fotografię studyjną. Oraz w zupełnie innej estetyce,lecz również mistrzowskie zdjęcia http://www.wozaczynski.com/studio/index.htm

Sergiusz

28-09-2009, 13:38

SebaWolf

28-09-2009, 14:07

zwróć uwagę, że na świecie nie ma czegoś takiego jak fotografia ślubna w studio, typu: para młoda z saksofonem, przy kolumnie gipsowej i futrynie okiennej, tudzież ostatnio popularne na tle miarki policyjnej bądź kryształowego żyrandola :) ja takie coś widuję tylko w Polsce :)

Na świecie nie, ale w Polsce jest i ma się bardzo dobrze, szczególnie dobrze widoczne w mniejszych miasteczkach wystarczy pooglądać witryny sklepowe jakiegoś zakładu foto.
Zdjęcia na rozkładanym tle przy gipsowej kolumience na plastikowych krzesłach z Biedronki to normalka. W moim rodzinnym mieście są 4 zakłady foto i takie zdjęcia ze studio to podstawowa pamiątka ślubna. Po dodaniu rameczki /pewnie robi się to w Paincie/ takie zdjęcia cieszą przechodniów i wprawiają w zachwyt Młode Pary.
Dla takich zakładów foto nie istnieje fotografia plenerowa, a jeśli się zdarzy to przeważnie jest to ławeczka w miejscowym parku lub kładka na pobliskim jeziorku.
Żeby uniknąć konwenasów trzeba wykazać się nie lada wyobraźnią co pokazują przykłady Studia na piętrze i Wozaczyńskiego, to całkiem odmienne spojrzenie na ten temat. Obie rzeczy z małomiasteczkowymi zakładami łączy tylko to, że robi się je w pomieszczeniu zamkniętym.

Nesla

28-09-2009, 14:16

http://www.studionapietrze.pl/zdjecia-studio_slub.htm Dla mnie pierwsza liga jeśli chodzi o ślubną fotografię studyjną.

To Wam sie naprawde podoba??

Sergiusz

28-09-2009, 14:27

Podoba nie podoba ale jak na „małe miasteczko” to według mnie jest w dechęhttp://www.foto-niesporek.pl/galeria.php?cat=1&subcat=5

Nesla

28-09-2009, 14:38

Podoba nie podoba ale jak na „małe miasteczko” to według mnie jest w dechęhttp://www.foto-niesporek.pl/galeria.php?cat=1&subcat=5

No to na tle obskurnej sciany z wyluzowana panna mloda jeszcze ujdzie, calkiem fajne, ale cala reszta linkow w tej galerii .. nie no, prosze Cie..

Loome

28-09-2009, 14:42

ja sie zgadzam z Sergiuszem - i innymi. wg mnie jak na foto ślubną w studio jest to calkiem ciekawa wersja. Nesla - pokaz ciekawszą:)

Sergiusz

28-09-2009, 14:44

Te zdjęcia do których podałem linka były robione jakieś siedem lat temu.

Nesla

28-09-2009, 14:45

Nesla - pokaz ciekawszą:)

Ja watpie, ze kiedykolwiek natkne sie na strone ze slubna fotografia studyjna ktora nie tracilaby kiczem i tandeta. Jesli juz to podana wczesniej:

http://www.wozaczynski.com/studio/index.htm

chociaz tez nie wszystkie.

Sergiusz

28-09-2009, 14:56

A czy sama w sobie suknia ślubna czy zabobony weselno ślubne nie trącą trochę kiczem? Jeśli tak to i na zdjęciach to wyjdzie. Bez tego ten gatunek nie istnieje. Tu też jest na czym oko zaczepić: http://www.jozefpawlowski.art.pl/pictures/przyroda/przyroda.htm

missgruszka

28-09-2009, 15:14

Tu też jest na czym oko zaczepić: http://www.jozefpawlowski.art.pl/pictures/przyroda/przyroda.htm
Ajj. Nie ma...

Ze współczesnych studyjnych zdjęć ślubnych które widziałam podoba mi się najwyżej kilka.

Sergiusz

28-09-2009, 15:36

Ja już gdzieś to napisałem, że fotografia ślubna to śliska sprawa i z tym podoba nie podoba też. Te zdjęcia nie Tobie mają się podobać i w tym tkwi sęk. Reasumując fotografowi, który je robi też nie muszą:-D

Ernest_DLRS

28-09-2009, 19:43

Ten Wozaczyński dość ciekawy - zdjęcia mają w sobie klimat, styl i duszę. A przynajmniej starają się :)

MM-architekci

28-09-2009, 19:49

Tylko blaaaagam bez ot odnosnie murkow gipsowych , tel kolorowych itp , o tym juz nie raz bylo , wiec konkrety panowie i panie ;]

Faktycznie ten pierwszy linka jest troche ciekawych zdjec.

Sergiusz

28-09-2009, 20:02

Bez murków i płotków chyba się nie da http://www.fotoknyt.com.pl/

BeatX

28-09-2009, 22:11

[URL="http://www.studionapietrze.pl/zdjecia-studio_slub.htm"]
taka ciekawostka.
miesiac temu robilem reportaz slubny znajomym, ktorzy uparli sie na sesje slubna w studiu - nie w plenerze.
jako studio wybrali wlasnie "studio na pietrze".
pojechalismy na sesje z mlodymi i zona (zona byla swiadkowa), a ja - wylacznie pokibicowac.
studio spore, okolo 80m2.
fotograf mial dwoch asystentow, sporo rekwizytow, wiele lamp studyjnych itp.
musze przyznac, ze byli b. zorganizowani.
focil z 1DmkIII + 85L i ef 15/2.8 fish.
tak wiec calkiem fajny zestaw.
pomyslalem sobie.. taki to ma dobrze ;) nie dosc ze genialne szklo do portretow, to jeszcze puszka z matryca FF z normalnym AF.
po 2 tyg. mlodzi odebrali zdjecia - w wersji tradycyjnej i cyfrowej.
pomijam merytoryke zdjec.
na odbitkach 15x21 nie dostrzeglem bledow AF, ale po przejzeniu plikow .jpg zalamalem sie.
wszystkie 32 zdjecia byly nie ostre.
ostrosc nigdy nie trafila tam gdzie powinna (zakladam, ze ustawial ostrosc na twarz pani mlodej/pana mlodego).
jak to rozumiec?
zawodowy fotograf pracujacy z puszka i obiektywem marzen kazdego portrecisty odwalil chałę sprzedajac zdjecia z wada na poziomie totalnego amatora.
mlodzi oczywiscie zachwyceni zdjeciami.. i moimi i studyjnymi..

himi

28-09-2009, 23:07

Tak tylko na marginesie - 1dIII to nie jest pełna klata - co w niczym nie tłumaczy wzmiankowanej nieostrości. Tak się kończą czasem zabawy f 1,2:)

BeatX

28-09-2009, 23:08

sory, pisalem po piwach :) napisalem 1d mkiii a mialem na mysli oczywiscie 1ds mkiii

himi

28-09-2009, 23:12

A to nawet pewniejszy AF niż 1d mkIII:)

oszczepnik

28-09-2009, 23:49

nie będę się wymądrzał, ale nie jest tak,że w jpeg możesz tracić na jakości poprzez konwersję zdjęcia (może dał bardzo małej rozdzielczości itp) . Obym się nie wygłupił bo nic innego mi nie przychodzi do głowy rozmyślając nad tym przypadkiem
pozdro

Nesla

29-09-2009, 09:42

taka ciekawostka.
miesiac temu robilem reportaz slubny znajomym, ktorzy uparli sie na sesje slubna w studiu - nie w plenerze.
jako studio wybrali wlasnie "studio na pietrze".
pojechalismy na sesje z mlodymi i zona (zona byla swiadkowa), a ja - wylacznie pokibicowac.
studio spore, okolo 80m2.
fotograf mial dwoch asystentow, sporo rekwizytow, wiele lamp studyjnych itp.
musze przyznac, ze byli b. zorganizowani.
focil z 1DmkIII + 85L i ef 15/2.8 fish.
tak wiec calkiem fajny zestaw.
pomyslalem sobie.. taki to ma dobrze ;) nie dosc ze genialne szklo do portretow, to jeszcze puszka z matryca FF z normalnym AF.
po 2 tyg. mlodzi odebrali zdjecia - w wersji tradycyjnej i cyfrowej.
pomijam merytoryke zdjec.
na odbitkach 15x21 nie dostrzeglem bledow AF, ale po przejzeniu plikow .jpg zalamalem sie.
wszystkie 32 zdjecia byly nie ostre.
ostrosc nigdy nie trafila tam gdzie powinna (zakladam, ze ustawial ostrosc na twarz pani mlodej/pana mlodego).
jak to rozumiec?
zawodowy fotograf pracujacy z puszka i obiektywem marzen kazdego portrecisty odwalil chałę sprzedajac zdjecia z wada na poziomie totalnego amatora.
mlodzi oczywiscie zachwyceni zdjeciami.. i moimi i studyjnymi..

Bo szklo 85 f1,2 wymaga fachowej obslugi. Nie wiem na jakich ustawieniach focil, ale moze fotograf na przelomie lat pracy wyrobil sobie niski prog samozadowolenia bazujac na zachwycie bezkrytycznych par mlodych. Moze nikt nikdy nie zwrocil mu uwagi na te niedoskonalosci?

MM-architekci

29-09-2009, 10:37

przecierz on chyba na f 1.2 w studio nie robil...

pjakusz

29-09-2009, 11:06

Bo szklo 85 f1,2 wymaga fachowej obslugi.

Nie mam tego szkła, ale przymierzam się do zakupu. Możesz mi powiedzieć, czym różni się obsługa 85L od obsługi innych obiektywów?

SebaWolf

29-09-2009, 11:15

Nie mam tego szkła, ale przymierzam się do zakupu. Możesz mi powiedzieć, czym różni się obsługa 85L od obsługi innych obiektywów?

tym że robiąc zdjęcie na f/1.2 musisz wstrzymać oddech i zatrzymać bicie serca :-D

a wracając do tematu tak jak poprzednik napisał, wątpliwe żeby w studio pracowali na tak małych przysłonach,

Tomasz1972

29-09-2009, 11:18

taka ciekawostka.
na odbitkach 15x21 nie dostrzeglem bledow AF, ale po przejzeniu plikow .jpg zalamalem sie.

Nie rozumiem w czym problem. Po co oglądać pliki powiększone 100%. Odbitki są OK to wszystko jest OK :)

himi

29-09-2009, 11:24

Dlatego młodzi są zadowoleni:) Oni nie cropują pewnie:)

BeatX

29-09-2009, 11:46

przecierz on chyba na f 1.2 w studio nie robil...
na 1.2 nie, ale wiekszosc na 1.4-1.6 (sprawdzalem exif)
zreszta jak juz wspomnialem - bylem wtedy pokibicowac mlodym i dokladnie widzialem czym i jak swiecil.
w wiekszosci przypadkow swiatlo ciagle, czasem ringflash.
na koniec zrobil pare zdjec z swiecac studyjnymi lampami blyskowimi przez softbox.

Nie rozumiem w czym problem. Po co oglądać pliki powiększone 100%. Odbitki są OK to wszystko jest OK :)
no na odbitkach 15x21 tak.
problem sie zaczynie kiedy mlodzi zachca wywolac sobie zdjecie w wiekszym formacie i powiesic na scianie /a maja zamiar zrobic to niebawem/
lub np. jako tapete we wlasnym kompie na monitorze 21''
wkoncu to 21mpix - mozna zaszalec ;)
nie wiem.. ja bym sie ze wstydu pod ziemie zapadl oddajac klientowi zdjecia z tak tragicznym bledem.
przeciez to jest mega obciach zawodowy.
koles ma najprawdopodobniej najlepszy na swiecie sprzet foto maloformatowy, na ktorym pracuje zyczac sobie sporo kasy za 32 zdjecia i kazde jedno ma zle ustawiona ostrosc :]
jedno lub dwa zdjecia byly nawet lekko poruszone - zszedl z czasem do 1/80 lol
mysle, ze mozna to wytlumaczyc wylacznie w jeden sposob: masówka.
fotograf ze "studia na pietrze" nie patrzy na jakosc, ma to w dupie czego dowodem sa wspomniane przeze mnie bledy.
wazne zeby zdjec zrobic w ciagu tej godziny jak najwiecej i wyrobic sie z ich obrobka na czas.
mlodzi i tak sie nie znaja, wiec po co sie spinac z ustawianiem ostrosci..

Nesla

29-09-2009, 11:58

Nie mam tego szkła, ale przymierzam się do zakupu. Możesz mi powiedzieć, czym różni się obsługa 85L od obsługi innych obiektywów?

Ja tez nie mam i tez mam zamiar miec, ale od znajomych ktorzy sie przesiedli slyszalam, ze trudniej lapie sie na nim ostrosc. Oczywiscie to nie powinno miec wplywu na zdjecia studyjne, ktorych nie robi sie na f1,2! Wiec moja uwaga nt "fachowej" obslugi byla lekko ironiczna ;)

BeatX

29-09-2009, 12:01

Oczywiscie to nie powinno miec wplywu na zdjecia studyjne, ktorych nie robi sie na f1,2!
dlaczego?
przeciez mozna w studio korzystac z zrodel swiatla ciaglego zamiast blyskowego.
w takim przypadku jasna optyka jest koniecznoscia.

Nesla

29-09-2009, 12:03

dlaczego?
przeciez mozna w studio korzystac z zrodel swiatla ciaglego zamiast blyskowego.
w takim przypadku jasna optyka jest koniecznoscia.

Ok, widze ze musze sie precyzyjniej wyrazac, pewne sprawy sa dla mnie zbyt oczywiste.

thedoc

29-09-2009, 13:17

Jesteś w wielkim błędzie.:-D

Ja mam takie mini albumy z przekrojem fotografii ślubnej na rok 2002, 2003, 2004 i 2005.

Podaj proszę nazwę wydawnictwa oraz tytuły tych publikacji, to sobie kupię, bo jestem żywo zainteresowany - jeżeli jestem w błędzie to się wyprowadzę z niego dzięki temu :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

http://www.studionapietrze.pl/zdjecia-studio_slub.htm Dla mnie pierwsza liga jeśli chodzi o ślubną fotografię studyjną. Oraz w zupełnie innej estetyce,lecz również mistrzowskie zdjęcia http://www.wozaczynski.com/studio/index.htm

jako że jestem z tego samego miasta co wspomniane studionapiętrze to tylko chcę stwierdzić (nie krytykować), że takie ujęcia ma absolutnie każda para młoda, nie twierdzę że są złe, tylko że fotografia studyjna jest ograniczona co do miejsca, więc trzeba sporego talentu (rzadko spotykanego) żeby studyjnie wykreować coś na przyzwoitym poziomie, aby nie popaść w sztampę i rutynę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Podoba nie podoba ale jak na „małe miasteczko” to według mnie jest w dechęhttp://www.foto-niesporek.pl/galeria.php?cat=1&subcat=5

jak dla mnie mało estetyczne ale prawdopodobnie jest to sztuka przez duże S, tak jak Sergiusz jest przez WIELKIE "S" :) są gusta i guściki. BTW podeślij jakiegoś linka na forum z dobrą fotografią studyjną ze świata.

SlawekN

29-09-2009, 14:04

można w studio z powodzeniem korzystać z f1,2 i światła błyskowego trzeba tylko chwilunię pomyśleć, a to chyba nic trudnego.

Pozdrawiam

Sergiusz

29-09-2009, 14:10

Najbliższa naszemu kraju w fotografii ślubnej jest Hiszpania. Oczywiście zdjęcie zdjęciu nierówne jeśli chodzi o ceny ale podobny jest zakres wykonywanych usług. Dlatego może ten link: http://www.fotoniclas.com/index.php Miałem przyjemność poznać gościa osobiście. A co najważniejsze jest to małe miasteczko. Studio pomieszane jest z plenerem.

MM-architekci

29-09-2009, 14:33

można w studio z powodzeniem korzystać z f1,2 i światła błyskowego trzeba tylko chwilunię pomyśleć, a to chyba nic trudnego.

Pozdrawiam

nikt nie mowi ze nie mozna , kwestia sensu w wypadku niektorych zdjec

kurde w oftopie to wy najlepsi jestescie :D

Sergiusz

29-09-2009, 14:36

Tutaj zdjęcia ślubne głównie w plenerze ale wydaje mi się, że warto zerknąć. Ze studia też można czerpać inspiracje http://www.oliverfotografo.com/

yanovitz

29-09-2009, 14:53

mysle, ze mozna to wytlumaczyc wylacznie w jeden sposob: masówka.
fotograf ze "studia na pietrze" nie patrzy na jakosc, ma to w dupie czego dowodem sa wspomniane przeze mnie bledy.
wazne zeby zdjec zrobic w ciagu tej godziny jak najwiecej i wyrobic sie z ich obrobka na czas.

Wypowiem sie wiec jako klient 'Studia na pietrze'.

Oczerniac nie bede bo ze zdjec jestem zadowolony (mielismy plener).
Jednak odkad zaczalem sie interesowac fotografia to wiadomo zaczyna sie patrzyc na zdjecia troche bardziej krytycznie.

Zgadzam sie jednak z niedociagnieciami typu obrobka na szybko, 'sprawdzone' kadry itp... Wydaje mi sie ze jako ze jest to chyba jeden z najpopularniejszych fotografow w Szczecinie po prostu ilosc pracy przeklada sie na jej jakosc.

MM-architekci

29-09-2009, 17:15

Tutaj zdjęcia ślubne głównie w plenerze ale wydaje mi się, że warto zerknąć. Ze studia też można czerpać inspiracje http://www.oliverfotografo.com/

Gdzie tu jest dzial slubne i studio ? ;]

Sergiusz

29-09-2009, 17:30

Jak nic nie ma to sorry:-D, ale wejdź w galerię i Estudio a tam masz przykłady fotografii na tłach scenkowych. Ślubne to Bodas.

amphotos

29-09-2009, 19:45

Z pierwszych postów i linków, zwłaszcza Sergiusza szczerze się zawiodłem :lol:

MM-architekci

29-09-2009, 20:32

No czyli jednak lipa ze znalezieniem dobrych zdjec , w sumie sie nie dziwie specjalnie bo temat jednak trudny wedlug mnie

thedoc

29-09-2009, 20:49

Lipa i to mocna, już przykład szczeciński był lepszy, ciągle czekam na mini albumy z przekrojem fotografii ślubnej na rok 2002, 2003, 2004 i 2005 o których wspomniał Sergiej. Problem jest bowiem taki: ile różnorodnych zdjęć można zrobić w tym samym pomieszczeniu na powtarzających się tłach bez popadania w rutynę i sztampę, której dobrą ilustracją jest również wspomniany przykład szczeciński.

MM-architekci

29-09-2009, 21:50

Jak dla mnie to niech te zdjecia i sie powtarzaja , w koncu za kazdym razem jest inna para , inna mimika nieco itp , zeby sama podstawa chociaz , ukazanie ich itd , gra swiatla moze byla jakos ciekawa i hmm inna ;]

Sergiusz

29-09-2009, 23:07

Ale wy szukacie jakiejś wybitności, której zapewne nie ma, nie istnieje a w tych albumikach jest po prostu przekrój czyli może się minąć z Waszymi oczekiwaniami. Mam tego trochę i na warsztatach po trochu się rozchodzi. Mogę wysłać komuś w gratisie do recenzji jak mi na PW adres pocztowy wyśle.

MM-architekci

29-09-2009, 23:10

Vitez

30-09-2009, 09:50

Nie no ja nie mowie o wybitnych ale hmm o czyms porzadnym , sensownym , przyzwoitym a nie tandecie i kolorych tlach ;] , no nic temat wisi , moze ktos cos gdzie ciekawego znajdzie przypadkiem to chyba warto bedzie rzucic okiem ;]

A może sam takie zrobisz?
Bo po smileyach wyczuwam sarkazm/prowokację a nie chęć rzetelnej dyskusji :roll: .

MM-architekci

30-09-2009, 12:10

Probowalem , w poniedzialek , wrzuce pozniej do watku swojego , cudu nie ma , zaciagnalem ich do studia przy okazji a widze ze to trzeba by jednak posiedziec dluzej niz 40 minut

dziwne ze to mnie posadzasz o sarkazm i prowokacje akurat , ja liczylem na bardziej doswiadczone osoby , ktore nie od dzis w temacie foto siedza , cos zasugeruja i moze pomoga

zreszta co miala by mi dac prowokacja i jaka prowokacja ? siedze tu krotko ale momentami tyle tutaj jadu i kopania dolkow ze w ... sie nie miesci :/...

lamerok

20-01-2010, 16:38

Gdzie tu jest dzial slubne i studio ? ;]
A chociażby na końcu obu poniższych galerii:
http://www.oliverfotografo.com/galeria2.php?id_galeria=0000000013
http://www.oliverfotografo.com/galeria2.php?id_galeria=0000000020

A ja przypadkowo znalazłem w Polsce:
http://www.foto-kobus.pl/ (kategoria śluby)

Moja siostra miała w tym roku między innymi ślubną sesję studyjną, u Kwiatka na Krakowskim, ładnie, ale jest jednak bardziej przekonana do naturalności spontanicznego pleneru, który jej zrobiłem ;)